Ergens is dit natuurlijk wel begrijpelijk omdat je als leger niet wil dat een soldaat per ongeluk informatie lekt, wat makkelijk kan met filmpjes e.d.
Toch vind ik het een beetje een idiote maatregel. Er zijn meer dan genoeg alternatieven voor deze sites, waarom nu precies deze 13, omdat ze bekend zijn? Zo heeft het nog niet zoveel zin. Ook vind ik de maatregel een beetje overtrokken. IMO werkt goede regels opstellen voor bezoeken aan dit soort sites veel beter.
Met alle respect, lekken mbt filmpjes lijkt mij eerlijk gezegd erg moeilijk, zeker voor de gemiddelde soldaat; laat staan dat het per ongeluk gebeurt.
Ten eerste moet de militair in kwestie een camera bij zich hebben, waar hij ook beschikking over heeft in zijn vrije tijd, en het filmpje op de computer krijgen - een probleem op zich, aangezien het hoogstwaarschijnlijk is dat op computers die een open internet verbinding hebben de meeste, waarschijnlijk alle, externe poorten (behalve de NIC natuurlijk) gesloten zijn.
Proberen DAN data op de PC/laptop te krijgen is al moeilijk en tegen de regels.
Daarna moet hij actief de site opzoeken en het filmpje uploaden... Iets wat ook al gelijk tegen alle regels in is die je in de krijgsmacht kunt bedenken - de straf die ze daarvoor kunnen krijgen zal niet ver staan van, aldaniet gelijk zijn aan, landsverraad of desertie...
En er zijn vast echt wel veel amerikaanse soldaten die het oneens zijn met de situatie in het midden-oosten, maar ik denk dat dat ze toch iets te ver gaan.
Ik ben het opzich wel met je eens dat de reactie misschien wat overtrokken is.. als je het echt wil, kun je desnoods via Gmail foto's naar het thuisfront sturen ofzo..
Echter, bandbreedte kost geld, ook voor het amerikaanse leger. En geld is nu juist zo'n verschrikkelijk cruciaal punt. Ik krijg eerder het idee dat ze dit doen als een soort ontmoedigingsbeleid. Soldaten daar ver weg van huis kunnen niet echt veel doen, en ik denk dat downloaden van filpjes e.d. best een aardige hap uit de beschikbare bandbreedte neemt. Dan wil je wel.
Daarnaast denk ik dat het ook een wat meer gevoelig punt is. Alle kritiek op de oorlogen e.d. is namelijk OOK te vinden op YouTube, etc. En het laatste wat ze willen hebben is dat de gelegerde eenheden nog verder gedemoraliseerd worden door gekibbel in de senaat en beledigingen over en weer over hun werk door de presidentskandidaten.
Wellicht dat je het een poging tot censuur kunt noemen.. Alleen verbaasd dat me niet meer zo, tegenwoordig, en compleet oneens kan ik het er ook niet eens meer mee zijn..
Je hebt gelijk dat het punt van filmpjes uploaden niet echt klopt. Dan rest het wat het amerikaanse leger zelf dan als zo'n "veiligheidsrisico" ziet.
Al die kritiek is zoals jij het idd al zecht OOK te vinden op YouTube, zeker niet alleen. Als een amerikaanse soldaat naar een beetje nieuwssite gaat (die niet geblocked zijn), dan komt hij dat gekibbel echt ook wel tegen. Lijkt mij ook een beetje een raar argument.
Geld zou best wel eens het enige punt kunnen zijn waarom men dit gedaan heeft. Toch vind ik het raar. Zo verschrikkelijk veel geld moet dit toch niet kosten voor het Amerikaanse leger? Die hebben een gigantisch budget en mogelijkheden tot aanleggen van infrastructuur genoeg. Raar dat ze dan het hun militairen, die daar voor het leger werken, in hun vrije tijd niet dit soort sites gunnen.
Verder ben ik het inderdaad met je eens dat de reactie wat overtrokken is, maar eerlijk gezegd vind ik het zelfs wel heel erg overtrokken, en overbodig. Ontmoedigend zal wel meevallen, genoeg andere filmpjes op het internet om bandbreedte mee weg te slurpen, en er zijn nog genoeg ongeblockte plaatsen. Als men het er echt om te doen is om de het dataverbruik te verminderen is de enige goede oplossing het simpelweg blocken van alle soorten filmpjes, eventueel met uitzonderingen voor filmpjes voor trainingsdoeleinden/videoconferenties.
Ik denk dat je het een beetje kan zien als de maatregel van een niet nader te noemen ex-bondscoach die zijn spelers verbood sex te hebben op de avond voor de wedstrijd. De koppen moeten erbij blijven, en daar moeten vooral geen gedachten in die irrelevant of ongewenst zijn voor het te behalen doel. De spelers/militairen moeten gefocussed zijn op waar ze voor komen.
Mja...., iedere GSM kan tegenwoordig al filmen, middels een MMS kan je het filmpje zo overpompen naar je familie of nog erger, je eigen foto-site. Totaal geen internetverbinding van het leger nodig.
Ehh nee, maar wel een goed en stabiel netwerk (is er dat overal in Irak en Afghanistan?) en een enorm salaris om de roamingkosten te betalen. Ik kan me trouwens goed voorstellen dathet hebben van GSMs voor uitgezonden soldaten gewoon verboden is.
Ik heb anders al footage gezien geschoten met een telefooncameratje. Daarop zie je Amerikaanse soldaten op Irakezen schieten over een muurtje. Dit zijn typisch beelden die Defensie niet graag op het internet ziet. Niet zozeer vanwege veiligheid maar vanwege censuur. Het volk moet braaf doorslapen en denken dat oorlog clean is.
Ik vraag me af of het zo moeilijk is als jij beschrijft. De kampen zijn kleine dorpen, er is vanalles te vinden. Er zijn gewone mobiele telefoons, digitale cameras te vinden. Dus die filmpjes kunnen gewoon gemaakt worden. Ooit van USB gehoord, mooi iets vaak toch niet uitgezet of dicht getimmerd. Het zal allemaal wel wat makkelijker gaan dan jij beschrijft. Dat het niet mag is iets anders. (Maar wat mocht jij allemaal niet op de computers van school, wat je wel probeerde te doen?)
Ik denk dat een heleboel filmpjes niet gemaakt worden om het land te verraden, maar gewoon om het thuis front te laten zien hoe het daar aan toe gaat. Wat ze vaak niet beseffen is dat er cruciale informatie op kan staan.
Lijkt me dat het een onzinnige maatregels is, wat er zijn natuurlijk veel meer sites en daar gaat het gewoon naartoe verhuizen totdat ze die ook dichtzetten etc. Heb je er natuurlijk ook een aantal die gewoon naar een eigen site uploaden of een mooie setup met ssl-explorer hebben gebouwd. De informatie krijg je (als je internet hebt) er toch wel uit.
Vriend van mij zit momenteel op de KMA (officiersopleiding). In principe is bijna alles daar geheim, maar ik zit lekker zijn foto's en filmpjes te kijken op hyves. Hoe kan dat? Ze hebben gewoon een PC met een big fat 10mbit pijp op hun kamer staan.
dit zijn populaire sites, en leger personeel is op het moment dat ze daar aanwezig zijn meestal aan het werk, als werkgever wil je dat je personeel dan ook daadwerkelijk werkt en niet zit te funsurfen, er zijn zat andere bedrijven waar dit soort sites ook zijn geblokkeerd, puur omdat het het personeel afleid
Ja gezellige werkgevers zijn dat altijd, die er rigide van uitgaan dat je op je werk 100% werkt en ontspannen doe je thuis maar. Feit is echter dat je nu eenmaal niet de hele dag "scherp & alert" bent en je je tussendoor af en toe moet ontspannen. De één kletst dan even wat bij de koffiehoek en de ander kijkt even op nu.nl ofzo. Natuurlijk kun je niet de halve dag lopen niksen, maar het is IMO onzinnig om het één te accepteren en het andere te bestempelen als "diefstal van de baas z'n tijd".
Probleem is dat over een bakkie koffie leuten stopt omdat er 2+ mensen bij betrokken zijn. "Eventjes" over Internet surfen kan een hele middag kosten omdat je de tijd vergeet, en niemand om je heen zegt "zo de koffie is weer op, en nu weer verder".
Probleem is dat over een bakkie koffie leuten stopt omdat er 2+ mensen bij betrokken zijn. "Eventjes" over Internet surfen kan een hele middag kosten omdat je de tijd vergeet, en niemand om je heen zegt "zo de koffie is weer op, en nu weer verder"
recent productiviteitsonderzoek haalt dit soort populaire dooddoeners volledig onderuit: werknemers met internet en zonder internet, met online tv/radio en zonder online tv/radio, al of niet met toegang tot spelletjessites en met of zonder enorme rookverslaving brengen het per dag op ca. 25-35 % effectieve werktijd, niet meer. vooral in de nieuwe bureaucratie van de ict zit zo veel dode tijd ingebakken, dat ieder streven naar hogere productiviteit door het verminderen van "recreatieve mogelijkheden" op voorhand al belachelijk is.
Ik denk niet dat ze dan aan het werk zijn als ze op internet zitten... Zon militait is echt niet 24 uur per dag aan het "werk", en dat kan ook niet... Er moet tijd zijn voor recreatie, en wat is dan een betere manier dan internetten, mede om met het thuisfront in contact te staan, iets heel belangrijks om er met je hoofd bij te kunnen blijven tijdens zon missie... Wat het min. van def. daar beter had kunnen doen, is de bandbreedte per computer beperken, zodat de lijn minder belast wordt, als het echt daarom gaat... Een militair kan dan per internet sessie minder doen, en zal alleen datgene doen wat hij het liefst wil doen... Als het gaat om vertrouwelijke info, zorg er dan voor dat bijv. usb+bluetooth+infrarood uit staat, en hou desnoods logging bij zodat je weet welke militair waar iets bezocht of gepost hebt, zodat je dat (PAS als er een "misdaad" is gesignaleerd door het thuisfront, waar die controle is) kan achterhalen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Het nieuwe beleid is in lijn met met voorgaande besluiten om militair personeel de toegang te ontzeggen tot communicatievormen die een gevaar zouden kunnen vormen voor de veiligheid van betrokken legermedewerkers of de missie. Het officiële bericht dat Bell enkele dagen terug zijn manschappen toestuurde, rept dan ook over het feit dat het recreationele verkeer dat door het gebruik van de dertien websites gegenereerd wordt, een te grote impact heeft op het netwerk van het Defensie-departement en de beschikbare bandbreedte. Verschillende betrokkenen menen echter dat de toegang tot YouTube, MySpace en de andere elf sites hersteld moet worden, omdat de sites het thuisfront in staat stellen om met de uitgezonden legereenheden te communiceren.
09:39
22:57
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
) om zulke verbinding op te stellen, dus dan kan ik begrijpen dat ze niet willen dat hun soldaten naar zinloze filmpjes zoals "
