Ik ben het min of meer wel met je eens.
Het klopt dat het nu een zooitje is.
"vroeger" moest je een domeinnaam onthouden en dan had je in de praktijk nog de opties om er .com achter te zetten of .nl en dan wist je ook met vrij grote zekerheid te zeggen of je een bedrijfs-site of een particuliere/studenten site kon verwachten.
Nu kom je echt elk mogelijk tld tegen bij sites, puur en alleen omdat anderen al de gewenste naam geregged hebben bij de bekende tld's en de providers maken het zo mogelijk nog erger door bij registratie gelijk voor zo'n 10 andere tld's te kijken of die mischien vrij zijn.
Het invoeren van het "engelse" systeem ben ik echter ook geen voorstander van, want dan blijf je typen.
sunsite.ic.ac.uk bijvoorbeeld, of tomshardware's site van vroeger: sysdoc.pair.com
Ik ben wel voor relatief korte en veelzeggende domeinnamen, maar wat mij betreft zijn er (voor westerse toepassingen) genoeg tld's. Meer dan genoeg zelfs.
Nu is daar tegenwoordig ook al .mobi en .name enzo bij gekomen en die kun je zelfs als particulier ook al registreren. (en niet eens echt duur)
Je ziet dan ook dat een hoop Nederlanders en waarschijnlijk ook andere europeanen, 2 domeinen registreren. .nl en .eu bijv. (het is dat het zo lastig is om Griekse domeinen te reggen, anders zouden Groningers nog een domein extra moeten registreren
)
Ik denk dat het categoriseren van het internet via de naam van een site sowieso een onzinnige poging is omdat er altijd sites zullen zijn die er belang bij hebben zich niet hieraan te houden. Als je internet in categorieen wilt indelen om wat voor reden dan ook dan kan dat veel beter op andere manieren (niet via het DNS systeem).
Wat mij betreft geven ze het helemaal vrij, dus dat iedereen op het basisniveau (of subniveaus) kan registreren, b.v. http://website/. Dan kan je meteen die hele ICANN afschaffen...
Het probleem daarmee zit natuurlijk in de beheersbaarheid: hoe voorkom je dat meerdere mensen hetzelfde basis-niveau domein registreren?
Zo'n hierarchische opdeling lijkt me voorlopig nog wel zinnig, totdat we een systeem hebben dat helemaal geen domeinnamen meer nodig heeft, maar op basis van context, metadata en gebruikersvoorkeuren automatisch de juiste "site" weet te vinden (waarbij de "adressering" van die "site" totaal onbelangrijk is geworden).
Min of meer te vergelijken met Google's "I'm feeling lucky" functionaliteit.
Je kunt het natuurlijk hetzelfde beheersen zoals het nu ook gaat: het is nu ook onmogelijk dat meerdere mensen eenzelfde .com domein registreren. Het overgrote deel van alle domeinnamen is .com (tegen de 70 miljoen), dus als het daarmee lukt dan kan het ook voor alle domeinnamen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Op wat voor manier die inspraak vorm moet krijgen blijft vooralsnog vaag, maar Icann-voorman Paul Twomey weet wel te melden dat dat de organisatie verwacht met het nieuwe toewijzingsproces veel meer gtld's toe te kunnnen voegen. 'Keuzevrijheid is het sleutelwoord. We willen dat de diversiteit van mensen, geografie en bedrijven in het domeinnaamsysteem is weerspiegeld', aldus Twomey. Het gaat Icann er volgens hem vooral om het proces van gtld-toewijzing efficient en voorspelbaar te maken, kwalificaties die duidelijk niet van toepassing zijn geweest op het herhaaldelijk voorstellen en weer afschieten van het .xxx-pornodomein. Icann verwacht de nieuwe toewijzingsprocedure aan het einde van dit jaar gereed te hebben; eind volgende maand zal het onderwerp van discussie zijn op een Icann-bijeenkomst te Puerto Rico.
15:16
13:26
Door 
Maar ik heb er een voor een klant die iets in Groningen heeft staan.
