Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Google: 'Een op de tien webpagina's gevaarlijk'

Google: 'Een op de tien webpagina's gevaarlijk'

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 11 mei 2007 22:03
Bron: BBC News, views: 19.238

Volgens Google bevat een op de tien webpagina's gevaarlijke code, waardoor een pc besmet kan raken met malware. Onderzoekers van de zoekgigant hielden een populatie van 4,5 miljoen pagina's onder het vergrootglas.

Piraat / Malware / Schedel op schermVolgens de onderzoekers was gevaarlijke code op ongeveer 450.000 pagina's in staat om - in veel gevallen geheel ongemerkt - malware op een pc te installeren. Surfers die Internet Explorer als browser gebruiken vormen daarbij het favoriete doelwit. Nog eens 700.000 onderzochte pagina's bevatten 'potentieel verdachte code'. Volgens de onderzoekers gebruiken malwareverspreiders vooral onderdelen van websites die niet direct toegankelijk zijn voor sitebeheerders, zoals bannerruimte of widgets als paginatellers. De opmars van Web 2.0 geeft aanvallers nog meer mogelijkheden in handen, bijvoorbeeld door het toevoegen van links naar gemanipuleerde plaatjes in blogcommentaar. Het is in sommige gevallen voor hackers een koud kunstje om een complete webserver in handen te krijgen. Toen de onderzoekers een pagina lieten hosten op een gekraakte server, was deze binnen de kortste keren besmet met vijftig verschillende soorten malware. Om het gevaar van besmetting te verkleinen wil de zoekreus de miljarden pagina's die hij indexeert, beter gaan analyseren. In een al bestaand preventieprogramma waarschuwt de zoekreus webmasters met een e-mail direct voor gevaar. Toch ontkomt het bedrijf zelf ook niet aan webcriminelen.

Volgende: Sun-ontwikkelaar: 'Java moet alsnog desktop veroveren' 11:07
Vorige: Microsoft en Sandisk werken aan opvolger U3 21:34

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Neutraal: 47 reacties zichtbaar47+1 Meerwaarde: 9 reacties zichtbaar9+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Terw_Dan, vrijdag 11 mei 2007 22:10

Score: 0
Tja, ik blijf erbij, een beetje internet opvoeding kan geen kwaad voor de meeste mensen zodat ze weten waar wel en waar niet op te klikken, want hoe goed beveiligingen ook zijn, er zit nog steeds een mens achter de pc.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 12 mei 2007 10:03

Score: 1
in veel gevallen geheel ongemerkt
Dan kun je nog zo'n goede opvoeding gehad hebben...

Door mastervissie, zaterdag 12 mei 2007 10:53

Score: 0
Als je een beetje internet-opvoeding hebt gehad weet je dat je niet op de pop-ups moet klikken waarin staat dat je pc te langzaam is e.d.

Het ligt er dus heel veel aan welke websites je bezoekt en waar je allemaal op klikt, en dat bepaal je allemaal zelf.

Door Wilf, zaterdag 12 mei 2007 13:59

Score: 0
Je kan met o.a. PHP plaatjes renderen die ondertussen code uitvoeren, dus dan zou je voortaan moeten browsen zonder plaatjes...

Doe jij dat? :)

Door psyki, zaterdag 12 mei 2007 14:20

Score: 0
en PHP code die plaatjes genereert op een website is ........ jawel, Server-side...

En die kunnen dus helemaal geen code op jouw pc uitvoeren.
(Mogelijks wel javascript toevoegen aan een pagina, maa daar heb je ok helemaal geen plaatjes voor nodig.)q

Door Eye2Eye, vrijdag 11 mei 2007 22:10

Score: 1
Als Google na die analyse van die miljarden pagina's de zoekresultaten dan ook nog aanpast door onbesmette pagina's bovenaan te plaatsen, óf risicovolle pagina's in een aparte sectie te tonen, is het mooi meegenomen.

Daardoor zal het gevaar van besmetting door malware bij nietsvermoedenden zoekers afnemen en kan er wellicht een gevoelige stoot worden uitgedeeld naar de malware-"industrie" :)

Door Soepstengel, zaterdag 12 mei 2007 01:28

Score: 1
Doet het toch al? In ieder geval niet zoals jij beschrijft maar wel met een waarschuwing "Deze site kan gevaarlijk zijn, weet u zeker dat u door wilt gaan?" of iets in die richting. Helaas krijg je deze melding niet bij elke gevaarlijke site...

Door BARACUS, vrijdag 11 mei 2007 22:21

Score: 2
1 op de 10 :Z ik kom ze nooit tegen. Klinkt meer als een opgeblazen verhaal om internet een slechte naam te geven. Internet reguleren voor uw veiligheid...en natuurlijk tegen terroristen en kinderporno. Alleen maar sites van de overheid bezoeken anders gaat het helemaal mis met u. Ik moet wel telkens door hoepels springen om geen googlebar geinstalleerd te krijgen via allerlei andere software.

Door Proxy, vrijdag 11 mei 2007 22:29

Score: 0
Je hebt zeker ook geen virusscanner en firewall, want je weet immers precies waarop je klikt. :Y)

Door mae-t.net, zaterdag 12 mei 2007 18:28

Score: 0
Ik inderdaad niet. Ik scan alleen periodiek op virussen en vind nooit wat. Mijn mail lees ik in een terminalsessie naar de linux server waar het binnenkomt. Mijn browser is Opera, dus alle Active-X lekken gingen al aan me voorbij, en de rest is te ondervangen door op te letten wat je doet.

Door vuhuy, vrijdag 11 mei 2007 22:42

Score: 1
Ligt eraan wat voor type surfer je bent.

Jij als tweaker bezoekt waarschijnlijk een paar ict sites, fora en wat google om informatie te zoeken

Een crackkiddie die denkt alles gratis binnen te halen, zal op lindenlabs.com na een heleboel cracksites bezoeken, waar er meer malware/spyware op te vinden is.

Internet bestaat voor een grootdeel uit porno, zeggen ze. En soms kom ik dagenlang geen porno tegen op het internet :P

Door Patriot, vrijdag 11 mei 2007 22:44

Score: 1
En soms kom ik dagenlang geen porno tegen op het internet.
-1 ongeloofwaardig


[edit]
Die :P stond er net nog niet ;)

Door Daimanta, vrijdag 11 mei 2007 23:18

Score: 0
Internet bestaat voor een grootdeel uit porno, zeggen ze.
Pakweg 10% hebben ze geloof ik aangetoond. Hoewel dat erg veel is(absoluut gezien), is het zeker niet een groot deel van het internet.

Door Cameleon73, zaterdag 12 mei 2007 00:18

Score: 1
En daar istie weer: Internet is for porn. Blijft leuk :P

Door Ed_L, zaterdag 12 mei 2007 01:01

Score: 0
Ja, dat is het!

Google probeert internet een slechte naam te geven, want ze verdienen er te weinig geld aan!
}:O

Door Mentinal, vrijdag 11 mei 2007 22:32

Score: 0
Ik internet sinds internet op de wereld verscheen, en heb nog nooit ergens last van gehad. Het is gewoon hoe je met internet omgaat, zie het als een spelletje.

Ik heb geen viruscanner,firewall of iets wat er op lijkt. Wat ik heb is Windows XP SP2 met windows firewall, en dat is genoeg, ik zit 8 uur per dag te internetten, willekeurig op webpagina's. Het zijn de mensen zelf die de fout maken :Z

Door Gepetto, zaterdag 12 mei 2007 07:58

Score: 0
Dito hier. Gewoon een kwestie van je software tijdig updaten en even oplettten wat je opent en waar je op klikt.
Regelmatig moet ik mensen uitleggen dat wanneer ze op zoek zijn naar bv muziek van Robie Williams, het bestandje rudebox.exe dat ze net met Kazaa hebben gedownload, waarschijnlijk niet is waar ze op hoopten en dat een mailtje met als onderwerp "wordt rijk in 14 dagen, zie bijlage" ze echt niet uit de financiele problemen zal helpen.
Eigenlijk zou iedereen die een abo afsluit bij een ISP eerst verplicht een cursus veilig internetten moeten volgen, dat zou een hoop ellende schelen.

Door MarcelG, zaterdag 12 mei 2007 09:14

Score: 0
Ik internet sinds internet op de wereld verscheen
Jij internet sinds je twee jaar bent ???
On August 6, 1991, CERN, which straddles the border between France and Switzerland, publicized the new World Wide Web project, two years after Tim Berners-Lee had begun creating HTML, HTTP and the first few Web pages at CERN.

Door Spike1506, zaterdag 12 mei 2007 10:47

Score: 0
Hoe weet je nu dat je geen virussen op je Windows install hebt zonder dat je een virusscanner hebt? ;)

Door mariusvw, vrijdag 11 mei 2007 22:49

Score: 0
1 op de 10. hehe, in mijn geval is dat aardig hoger :+

Alleen al met het zoeken naar product informatie word je vaak al dood gegooit met banners :o

Door link0007, vrijdag 11 mei 2007 22:51

Score: 0
1 op de 10 sites, of 1 op de 10 pagina's?

Dus: 1 op de 10 artikelen van tweakers.net, of 1 op de 10 ICT-sites? Beide klinken een beetje gek eigenlijk. Beetje statistieken gokwerk dus.. Niet echt gelovig :P

Door abeker, zaterdag 12 mei 2007 00:28

Score: 0
Volgens het artikel gaat het over 450.000 pagina's die malware installeren, van de 4,5 miljoen pagina's die onderzocht zijn. Lijkt veel, maar belangrijker is hoe groot de kans is dat je op één van die pagina's terecht komt. Ik kom ze iig niet tegen, terwijl ik statisch gezien (volgens Google dan) er wel meerdere per dag tegen zou moeten komen. 't ligt er maar net aan in wat voor sites je geïnteresseerd bent, of welke domeinnamen je verkeerd intypt. Misschien krijg je door www.tweakerrs.net te bezoeken wel spyware op je computer. Dubieuze crack/porno sites zou ik iig niet met IE bezoeken, dat is vragen om problemen.

Door Nas T, vrijdag 11 mei 2007 23:10

Score: 0
Nog eens 700.000 onderzochte pagina's bevatte 'potentieel verdachte code'.
Moet "bevatte" niet "bevatten" zijn?

Door fevenhuis, vrijdag 11 mei 2007 23:19

Score: 1
Gevaarlijk door allerhande reclame (mall- adware) waarvan Google de grootaanbieder en -verdiener van is.
Ik zou zeggen: Google steek de hand in eigen ...
(nee mijne begint met een 'R')

Door Cavorka, vrijdag 11 mei 2007 23:49

Score: 0
Repelsteeltje?

Door plakbandrol, zaterdag 12 mei 2007 00:15

Score: 0
wat is er gevaarlijk aan een paar tekstlinkjes?

Door rvanleeuw., vrijdag 11 mei 2007 23:21

Score: 0
Tja, als je iedere pagina van een serials/cracks site telt
zijn dat er gauw vele (tien)duizenden per domein zodoende trek je het gemiddelde natuurlijk keihard omlaag.

Door prOnorama2, zaterdag 12 mei 2007 01:13

Score: 1
Mmm dus 1 op de 10 door Google weergegeven advertentie-links zijn gevaarlijk? :7
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Sun-ontwikkelaar: 'Java moet alsnog desktop veroveren' 11:07
Vorige: Microsoft en Sandisk werken aan opvolger U3 21:34
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: