Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Fujitsu haalt 'slechts' 800Gb per vierkante inch

Fujitsu haalt 'slechts' 800Gb per vierkante inch

Door Martin Sturm, vrijdag 11 mei 2007 21:33
Bron: The Inquirer, views: 21.679

Eerder dit jaar maakte Fujitsu bekend dat het binnen een aantal jaar 1Tb per vierkante inch op een harddisk kon proppen. Hoewel toen geen exacte introductiedatum werd genoemd, stelt het bedrijf nu de beloofde resultaten al naar beneden bij.

Schematische voorstelling 'patterned media'Het bedrijf kondigde in januari aan dat door middel van de 'patterned media'-technologie de opslagcapaciteit van harddisks flink kon worden verhoogd. Exacte cijfers en een mogelijke introductiedatum werden echter niet genoemd. Inmiddels heeft het bedrijf iets meer duidelijkheid gegeven en lijken de cijfers al minder optimistisch te zijn dan in januari. Toen liet de fabrikant nog weten te experimenteren met een datadichtheid van een terabit per vierkante inch, inmiddels is dit verlaagd tot tussen de 500 en 800 gigabit per vierkante inch. Ondanks de tegenvallende cijfers, is dit nog steeds bijna een vervijfvoudiging ten opzichte van de huidige datadichtheden. Ook durft het bedrijf nu een jaar te noemen waarin deze capaciteit behaald zou kunnen worden. Volgens het Fujitsu zouden we de technologie in 2009 kunnen verwachten.

Volgende 21:34
Vorige 21:12

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Neutraal: 52 reacties zichtbaar52+1 Meerwaarde: 8 reacties zichtbaar8+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door dinkelover, vrijdag 11 mei 2007 21:35

Score: 0
Titelfix -> Mb moet zijn Gb.

Door Faro, vrijdag 11 mei 2007 21:59

Score: 1
Je zou voor dit in FPA
moeten zijn. :P

Door 3DDude, vrijdag 11 mei 2007 21:37

Score: 0
joh kan ik ook voorspellen over jaartje of 5 .. ja dan zijn holodisks en dergelijke ongein allemaal nieuwe technieken dr, grote kan s dat er een grotere datadichtheid is.. |:(

Door My-life, zaterdag 12 mei 2007 00:21

Score: 0
Holografische schijven zijn volgens mij een vervanging van de HD-DVD / Blue-ray disks. Niet van HD's dus.

Door catfish, zaterdag 12 mei 2007 10:36

Score: 0
nope,
een CD, DVD, HD DVD of BR kan je persen = massaproductie
een Holodisc moet je schrijven en is dus (voorlopig) niet geschikt voor massaproductie

als vervanging van de DVD-R(W) is het wel interessant

Door shnazzle, vrijdag 11 mei 2007 21:38

Score: 0
Hebben ze het hier over harddisk's voor de common people of voor fileservers enz? Wat voor snelheiden hebben we het over? Ik neem aan ook +/- een vijfvoudiging in snelheid.
Ik ben toch een redelijke downloader, maar aan een totaal van 350GB heb ik meer dan genoeg, dus, mijn vraag is: Hoeveel van jullie tweakers zouden echt bericht hebben aan een 1TB p/square inch disk?

Door joshus_cat, vrijdag 11 mei 2007 21:40

Score: 0
Jij had in 1989 vast ook genoeg aan 640 Kb. :>

Door Intrepidity, vrijdag 11 mei 2007 21:40

Score: 0
Gezien het geluid en de warmte die mijn (ruim 3TB grote) fileserver genereert: komt u maar :P

Door jimmysyske, vrijdag 11 mei 2007 21:41

Score: 0
als je je fileserver niet goed genoeg meer vind stuur heml maar op :P

Door Intrepidity, vrijdag 11 mei 2007 21:45

Score: 0
Bedankt voor het aanbod, maar ik red mezelf wel :Y)

Door fevenhuis, vrijdag 11 mei 2007 21:43

Score: 1
Over een aantal jaar (introductie deze tech) zit zo'n 95% van de tweakers (inclusief uzelf) aan de 1Tb schijfruimte schat ik zo..
Ik heb nu zelf nog maar ongeveer 1,7 Tb in gebruik aan HD ruimte, daarnaast hebben we het dus over veel grotere schijven dan 1 Tb (welke nu als warm brood verkocht worden).

Door UncleScooby, vrijdag 11 mei 2007 22:07

Score: 0
Ik denk dat de meeste tweakers al heel lang aan de 1 Tb zitten hoor. Ikzelf heb nu ongeveer 4 Tb (500 GB).... ;)

Door Rey Nemaattori, zaterdag 12 mei 2007 00:36

Score: 0
Als niet-downloader heb ik al 400gb vol zitten terwijl ik bijna 2 jaar niets gedownload heb....

Door g4wx3, zondag 13 mei 2007 11:00

Score: 0
lan party ?

Kot netwerk ?
:P

Ik download ook ijna nooit meer iets, maar ik heb net weeral een nieuwe hd bijbesteld: 500GB, zal ik wel mee toekomen hoop ik deze keer.

BTW: Veelal zijn het allemaal media-bestanden, dus weggooien wil ik niet doen. Soft ga ik wel eens filteren, als ik tijd heb...

Door Peter91, vrijdag 11 mei 2007 21:40

Score: 0
Ligt eraan..
Als jij series volgt an die bewaart heb je het wel nodig..

maar ik heb nu een 250 gig
en heb nog de heflt over..

En aangezien er hddvdtjes van 30 aan komen..
Als je dan 10 films heb(is toch echt niet zo heel veel) heb je toch al wat ruimte nodig..

Door g4wx3, zondag 13 mei 2007 11:06

Score: 0
Iemand die maximaal gebruik maakt van zijn computer=tweakers, heeft veel capaciteit nodig. Echter, ik kom vaak gebruikers tegen met een supermarkt pc, met 250 tot 400 GB, waarvan in gebruik: 3GB: Windows XP, Office XP, Norton Virus-maker Pro.

Voor deze groep is 80GB echt al meer dan voldoende.

Ik heb trouwens ook liever de harde schijven van 80GBx3, in RAID0, met veeleisende soft (windows, photoshop illustrator, kladblok....) en een externe van 500GB, als data-schijf != backup. Is handig om data te wisselen, tussen vrienden, laptop, desktop...

Door musclehedz, vrijdag 11 mei 2007 21:41

Score: 1
offtopic:
Je moet is weten wat ik per maand binnenhaal }>
Denk eens aan de besparing kwa energie. Fileservers die nu 10+ HD's hebben ronken hebben dalijk genoeg aan slechts 1 of 2 stuks.

Door DropjesLover, vrijdag 11 mei 2007 22:31

Score: 1
dan zijn we ook weer 2-3 jaar verder, dus dan zal de benodigde opslagruimte ook wel toegenomen zijn hoor, wees daar maar niet bang voor :P

Door Swateke, zaterdag 12 mei 2007 11:51

Score: 0
Ja, en tegen dan zit het maximale telenet abbo mss aan een 40 gb per maand. Yey!

Door Fjutrackx, maandag 14 mei 2007 17:21

Score: 0
niet overdrijven he!
telenet houd al een jaar of 10 vast aan 10GB/maand
Nu is het 12
Tegen dan mss 13? :P

Door the_stickie, zaterdag 12 mei 2007 12:47

Score: 0
fileservers gebruiken vaak net veel kleine disken om de performance te verhogen.
Natuurlijk heeft een schijf met een hogere datadichtheid een betere performance, maar imho gaat deze ontwikkeling er net zo min als de voorgaande ontwikkelingen voor zorgen dat fileservers minder disks gaan hebben :)

Door Sillymidget, vrijdag 11 mei 2007 22:06

Score: 0
800Mb dat haal ik met mijn blokkendoos! :+

*kuch* Gb *kuch*

Door jqv, vrijdag 11 mei 2007 22:10

Score: 0
Dat je nog met blokken speelt...;)

Mijn lego haalt die terrabyte makkelijk...

Door pinockio, zaterdag 12 mei 2007 16:50

Score: 0
Dubbel onzin want je bedoelt teRabyte. (Één r.)

Door Dennis_sla, vrijdag 11 mei 2007 22:07

Score: 0
In de headline staat 800 MB, lijkt me een foutje :) Anders is het wel heel triest gesteld met ze haha

Door The mindkiller, vrijdag 11 mei 2007 22:11

Score: 0
nee er staat Mb geen MB ....is toch wel een een groot verschil (factor 8-)

Door twixxie, vrijdag 11 mei 2007 22:12

Score: 0
nog 8 x kleiner
dan kunnen ze wel meteen stoppen =)

Door Str1ngS, vrijdag 11 mei 2007 22:13

Score: 0
Ik neem aan dat Dennis bedoelt dat het Gb moet zijn :P

Door IJsbeer, vrijdag 11 mei 2007 22:39

Score: 0
Per vierkante inch? Even lezen, in de tekst staat dat dat een vervijf voudiging is van het huidige kunnen.

Door rjf, vrijdag 11 mei 2007 22:12

Score: 0
[offtopic de film's worden ook 3 tot 5 keer zo groot blue ray/hddvd ? ]nog grotere hd's nodig :) offtopic]

Door Killerpinquin, vrijdag 11 mei 2007 22:13

Score: 0
Ik wil liever meer snelheid dan meer opslag:S, de hdd is een van de meest vertragende factoren opt moment

Door Amdk6II, zaterdag 12 mei 2007 00:03

Score: 0
Er zal ook meer snelheid zijn... alleen dat heeft meer te maken dat de datadichtheid hoger is en de rotatiesnelheid hetzelfde blijft. Aan de seektimes veranderd niet zoveel.

Door ottovds, vrijdag 11 mei 2007 22:43

Score: 0
content moet worden bijgehouden en gecatalogiseerd voor veel instanties. Aangezien de informatievloed niet verminderd zal er ook steeds meer capaciteit nodig zijn. Daarbij komt dat ik cd's en DVD's verzamel en rip naar mijn NAS. Ik denk dat die ook niet zo plots zouden dalen in aantal, en er komen er maar steeds bij. Ik denk dat er wel zo meer tweakers zijn die nu al denken in Terabytes ipv Gigabytes. En daar moeten we nu nog meerdere HD's voor kopen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:34
Vorige 21:12
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: