Hoofdcategorieën
Device Settings

Google eist domeinnamen van Nederlander op

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 11 mei 2007 12:38
Bron: Infoworld, views: 29.271

Google is van plan juridische stappen te gaan zetten om een aantal domeinnamen in handen te krijgen. De Nederlander Marcel van der Werf heeft verschillende domeinnamen waarin het woord Google voorkomt in zijn bezit.

Met domeinnamen als Googledatingsite.nl, Googleonlineshop.com, Googlecommunity.nl en Googlestore.nl heeft Van der Werf zich de toorn van de zoekgigant op de hals gehaald. Het internetbedrijf is van mening dat de Nederlander daarmee inbreuk maakt op het handelsmerk van Google en liet daarom al enkele sites - die in Engeland gehost werden - door de hostingprovider offline halen. Van der Werf schroomde echter niet zijn activiteiten voort te zetten, maar verhuisde de domeinen wel naar een Russische provider. Naar eigen zeggen is hij daarbij wel een database met 'een miljoen gebruikers die elk honderd euro betaalden' kwijtgeraakt wegens gebrek aan een backup. Volgens hem is hij slachtoffer van intimidatie door een groot bedrijf, maar een woordvoerster van Google doet de verklaringen van Van der Werf af als feitelijk onjuist en niet gebaseerd op juridische gronden. Volgens de beschuldigde is een merk namelijk gelinkt aan een product, maar niet aan het alfabet. Het feit dat de term 'Google' in zijn domeinnamen voorkomt, ziet hij dan ook louter als een toevallige verzameling letters die gebruikt kunnen worden om een computer te bereiken, maar niet als een merknaam.

Volgende 13:39 'Airconditioning slecht voor harddisks'
Vorige 12:03 'Microsoft, Apple moeten alle datadragers beveiligen'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Google gaat dit natuurlijk op alle punten winnen.

Ik ga daar ook vanuit, maar ik weet niet in hoeverre dat eerlijk is..
Het hangt er natuurlijk vanaf hoelang de domeinen al geregistreerd zijn en of er daadwerkelijk (zoals beweerd word) intensief gebruik word gemaak van de domeinen.

Ik ben benieuwd :Y)

Domeinnaam: googledatingsite.nl
Status: actief
Houder: m van der werf
Datum registratie: 27-01-2007
Datum laatste wijziging: 27-01-2007

In hoeverre dat eerlijk is?? De goede man afficheerde op googledatingsite.nl met <powered by google>! Als dat geen fraude is weet ik het ook niet meer... Of dacht je dat de mensen 100euro zouden ophoesten als het vanderwerfdating.nl had geheten?

Ik snap niet dat er geen strafrechterlijke zaak van Nederland tegen de man is.

Tegenwoordig heeft hij er toch maar
Powered by: Diamond.com
Van gemaakt. Wellicht i.v.m. de hete adem van Google in zijn nek.

Misschien een beetje off topic, maar:

Of dat Google het gaat winnen is misschien minder interessant dan het feit dat google er een rechtzaak van maakt. Vooral zodat er meer jurisprudentie betreffende domein namen ontstaat (al is er in de laatste paar jaren wel redelijk wat ontstaan).

Daarbij kan de overheid hier een voorbeeld aan nemen! Een persoon, ben de naam vergeten, had van allerlei tweede kamer leden domeinnamen geregistreerd, zoals www.pietheindonner.nl oid. De overheid heeft vervolgens niet besloten om een rechtzaak aan te spannen tegen deze persoon maar deze in de hand te spelen en 1000,- per domein te geven.

Dit is uiteindelijk de goedkope/snelle oplossing maar wel erg jammer dat uitgerekend de overheid dit doet terwijl die toch een voorbeeld functie heeft.

Het treffen van schikkingen treffen of op andere wijze rechtzaken voorkomen is voor de ontwikkeling en het breder bekend maken van wat goed / fout is ook een goed zaak hoor.
(Zolang er maar over wordt gepubliceerd) (8>

offtopic:
Het was beter en overzichtelijker geweest als de overheid een goed subdomein had gehad.

http://www.overheid.nl/pietheindonner.nl
http://www.overheid.nl/janpeterbalkenende.nl
etc...
Waarom heeft deze man alles in allereil naar een Russische hostingprovider gemoved? Niet veel vertrouwen in het gelijk hebben van zichzelf.

Exterazzo laat zien dat de site 'googledatingsite.nl' absoluut niet eerder was dan Google. Het lijkt mij op het eerste gezicht eerder dat hij wilde meeliften op de naamsbekendheid van Google. Terecht als Google niet geassocieerd wil worden met de activiteiten van deze man, want het heeft niks met Google te maken.

Misschien dat deze man zich kan beroepen op de term 'googlen' wat in feite een werkwoord is geworden wat te maken heeft met zoeken. (ook al 'google' je nog niet op yahoo ofzo)

Dat zijn geen subdomeinen.

wouterbos.overheid.nl

dat is een subdomein.

Waarom heeft deze man alles in allereil naar een Russische hostingprovider gemoved? Niet veel vertrouwen in het gelijk hebben van zichzelf.
Het internetbedrijf is van mening dat de Nederlander daarmee inbreuk maakt op het handelsmerk van Google en liet daarom al enkele sites - die in Engeland gehost werden - door de hostingprovider offline halen.
Al enkele van zijn sites werden reeds offline gehaald en backups ontbraken. Als de beste man er daadwerkelijk geld mee verdient, zou ik ook mijn websites verhuizen naar een veiligere locatie.

Wat dat betreft is het idd mazzel dat bij de oprichting van Google ooit de spellingsfout er bij in is geslopen. Het staat namelijk voor het woord googol (= 10100), wat uiteraard niet als merknaam te registreren is :)

Dat is geen mazzel, dat was een bewuste keuze.

Als je geld hebt dan lukt het altijd.

wat een onzin, kijk maar naar gmail in engeland/duitsland, dat werd of wordt googlemail

met dat verschil dat die in engeland en duitsland al heel lang bestonden

'een miljoen gebruikers die elk honderd euro betaalden'
Nou dan kan die Van der Werf het misschien nog wel winnen van google ook, met honderd miljoen euro op zijn bankrekening.
En dat dan allemaal sinds 27-01-2007 (voor googledatingsite ieg). Ja ja....
|:(

in dezelfde context is downloaden niet meer dan het ophalen van een louter toevallige combinatie van 1 en 0
dus hoezo copyright?

komaan jong :z
de vraag is: zou hij het zelf geloven :?

trouwens ook al "verdacht" om naar Rusland te lopen, dat duidt mss aan hoe bonafide hij is?

Hmm en een database waar 1 miljoen mensen in stonden, die 100 euro betaalden?

Waarvoor betaalden die dan? als zijn domeinen 100 miljoen omzet genereren, dan kan hij zich wel een flinke juridische strijd permiteren. Volgens mij is het gewoon een dikke aap die wat wil meepikken van het google succes. Zowieso getuigd het niet vasn profesionaliteit als je een database kwijt raakt omdat je van host verandert.

Tijd voor de belastingdienst om eens een kijkje te gaan nemen bij de firma VanDerWerfGoogling }>

Natuurlijk geloof ik hem ook niet. Maar stel dat het waar is, dan weet je niet wat zijn kosten zijn. Dus zomaar roepen dat hij loaded met cash is, is niet terecht.

nou voor 100 euro per user mag je wel aannemen dat hij minstens 25 euro per user cashed

hij insinueert van elke gebruiker 100$ te hebben ontvangen, dan mag je al zo arm als de straat zijn, het zijn nog altijd inkomsten waar belastingen en taksen over moeten betaald worden, zelfs al maakt hij maar 0.01% winst voor belasting

In het artikel staat niet hij die 100 euro incaseerde. Alleen dat die mense ergens 100 euro betaalden.

hi im from nigeria and i know that you need new woman,
my sister verry pritty and if you want to meet her i can give you, her profile at googledatingsite.com

but first she need 100$ us dollars for new dress,

Bye from nigeria

doe dan maar zoinder "dress"
dan zie je tenminste wat voor vlees je in de kuip hebt.
en grote kans dat je dan sneller 100 euro hebt verdiend, zonder iemand op te lichten.

Naar eigen zeggen is hij daarbij wel een database met 'een miljoen gebruikers die elk honderd euro betaalden' kwijtgeraakt
Yeah, right ;)

Naar eigen zeggen is hij daarbij wel een database met 'een miljoen gebruikers die elk honderd euro betaalden' kwijtgeraakt
Ja hoor, ze stonden hier net nog tussen roodkapje, sneeuwwitje en de zeven dwergen in het kasteel van doornroosje bewaakt door blauwbaard. Maar nu ben ik mijn sprookje database kwijt, waarschijnlijk verloren in de bermuda driehoek. Kan ik dus 100 miljoen euro krijgen aub meneer Goegel. Ik heb namelijk 5 dollar nodig om mijn Russische host dringend te betalen.

Naar eigen zeggen is hij daarbij wel een database met 'een miljoen gebruikers die elk honderd euro betaalden' kwijtgeraakt
"Ja sorry, m'n database is pleite meneer..."

Alsof er dan nieteens 1 van die 'miljoenen' gebruikers niet komt klagen "Hee, waar is mijn login toch gebleven?" :+

Dit moet gewoon een oplichter zijn geweest, niet zomaar de eerste de beste domeinnamen handelaar. Hij gebruikte gewoon google's naam om het vertrouwelijker te laten lijken :z

Normaal kies je zelf voor om host te wisselen en maak je een backup van de DB. Al is het altijd slim om een backup te maken buiten de host om.

Dat zal misschien te maken hebben met:
Google liet daarom al enkele sites door de hosting provider offline halen.

dit was gisteren nieuws nu niet meer, alle domeinen werken niet meer. die van onlineshop gister nog wel, was gewoon oscommerce opgezet met overal logo van google

Lol
zo te zien heeft die al een domain naam verloren aan Google want Googlecommunity.nl verwijst al naar www.google.nl :P

mmm, bij mij naar googlecommunity.com

Nogal slim,

In rusland heeft deze persoon in principe een vrijkaart om door te gaan.

Nu zal Google naar SIDN moeten gaan, daar zijn zaak hard maken en dan hopen dat ze gelijk krijgen.

Maarja, mocht dat gebeuren, kan hij ook een google googledatingsite.ru pakken.

En dan heeft google helemaal niks meer om te zeggen.

Kortom, succes google!

Als er .ru in de domeinnaam staat ben ik er altijd alweer heel snel weg. Vertrouw ik voor geen cent :P

Trouwens,
Naar eigen zeggen is hij daarbij wel een database met 'een miljoen gebruikers die elk honderd euro betaalden' kwijtgeraakt wegens gebrek aan een backup.
Wat een prutser :P Is toch eigen verantwoordelijkheid?

Hoezo eigen verantwoordelijkheid. Dat ligt natuurlijk helemaal aan de afspraken die je maakt. Als er in je sla wordt beschreven dat je hostingprovider zorg draagt voor een goede backup dan ben je niet verantwoordelijk voor een backup. Die heb je juist met die sla uit handen gegeven.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:39 'Airconditioning slecht voor harddisks'
Vorige 12:03 'Microsoft, Apple moeten alle datadragers beveiligen'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011