Diegenen die niet volmondig JA hebben gezegd (of zelfs NEE) hebben in mijn ogen geen slechte redenen:
Voorbeeld:
Considerable work also went into HTML 4.01 Strict. WHAT WG's proposal seems to to ignore a lot of that and base much of its design on less rigorous specifications (HTML 4.01 Transitional, possibly even HTML 3.2). Adding presentational elements and attributes to HTML 5 would be a step backwards for authoring. HTML 5 should promote the modeling the logical structure and semantics of information, not its presentation. Presentation is the job of CSS.
Iemand anders schrijf het volgende.
I am greatly disturbed by the implications of the question, in light of the copyright claims on HTML5 and WF2 by a number of developers. we are supposed to be evolving HTML4x into something better, not something proprietary, which can then be implemented unilaterally, thereby pushing the HTML WG in the direction of previous revisions to HTML prior to HTML4x -- the agenda of implementors drove the development of the language so that it is open to misuse, and then -- when corrections are suggested -- insist that it is imperative that a vendor-neutral standards setting body preserve and protect clearly underformed and malformed markup.
Ook interessant, al weet ik niet of de soep zo heet gegeten wordt als dat het wordt opgediend.
Microsoft heeft overigens helemaal niet gereageerd op de stemmig, wat dat betekent voor de implementatie van HTML5 in IE weet ik niet...
edit: AniMatrix heeft ergens de volgende quote vandaan gehaald:
HTML 5 is being developed with IE compatibility in mind. Support for many features can be simulated using JavaScript.
Volgens mij hoort een browser de standaard de implementeren, en is het niet zo dat er een standaard wordt bedacht voor een browser. Maar wellicht interpreteer ik het verkeerd.
Die soep wordt inderdaad niet zo heet gegeten; WHATWG's WA1.0
is immers gebaseerd op HTML4.01, alleen stapt het af van SGML als basis voor de syntax (geen enkele browser heeft het ook zo geimplementeerd) en definieerd het parsingrules en error-correctie - een punt waar HTML4.01 laakt en hoogstnoodzakelijk is om tot interoperability te komen.
In feite is HTML 5 HTML 4.01 zoals het nu gebruikt wordt (en dat is soms anders dan wat de specificatie voorschrijft) en bouwt het daarop verder op een backwards-compatible manier.
Overigens zijn er helemaal geen directe plannen om presentationele elementen of attributen toe te voegen, HTML 5 gaat zelfs nog verder dan HTML 4.01 door bepaalde elementen en attributen van 'deprecated' naar 'unconforming' te degraderen.
Copyright is nooit een issue geweest:
http://lists.w3.org/Archi...ic-html/2007Apr/0429.htmlIf the group is agreeable to these proposals, Apple, Mozilla and
Opera will agree to arrange a non-exclusive copyright assignment to
the W3 Consortium for HTML5 specifications.
Verder is het belangrijk om te weten dat 1 van de voorzitters van deze W3 workgroup Chris Wilson van Microsoft is, en dat MS al heeft aangegeven zeker HTML 5 te gaan ondersteunen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De Web Hypertext Application Technology Working Group die bestaat uit Apple, Opera en Mozilla diende half april het voorstel in bij de W3C-werkgroep om 'hun' HTML 5 als startpunt te gebruiken voor de verdere html-ontwikkeling. Verdere wensen waren dat de naam 'HTML 5' een officiële status zou krijgen en dat Ian Hickson van de Whatwg zou blijven werken aan de specificatie. Uit de uitslag van de enquête die de W3C-werkgroep hield, blijkt grote steun voor de drie voorstellen; slechts een enkeling van de 102 leden die meededen aan het referendum stemde tegen. Daarmee is het eerste besluit van de W3C-groep omtrent HTML 5 een feit. Ook Dave Hyatt van Apple is hierbij overigens benoemd als editor voor HTML 5. Hij werd door de Whatwg naar voren geschoven om Hickson te vergezellen toen de W3C-groep aangaf één editor te weinig te vinden. In de toekomst zal het team van editors mogelijk nog worden uitgebreid, volgens de W3C.
21:57
20:44
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
