Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties, 36.688 views •
Bron: Evil Mad Scientist Labs

De slimme koppen van Evil Mad Scientist Laboratories hebben zelf een printer gebouwd die 3d-objecten kan fabriceren. De printer is gemaakt met onderdelen ter waarde van circa 500 dollar, een orde van grootte minder dan de kostprijs van een professionele 3d-printer.

De doe-het-zelf-printer bouwt het object laagje voor laagje op en maakt gebruik van hete lucht om plaatselijk voxels (3d-pixels) aan elkaar vast te laten smelten. Professionele printers gebruiken hiervoor vaak een laser waardoor een hogere resolutie mogelijk is, maar de kostprijs ook aanzienlijk hoger komt te liggen. De goedkope printer wordt gecombineerd met een goedkoop printmedium: suikerkorrels. Suiker heeft een lage smelttemperatuur waardoor het een geschikte grondstof is. Plastickorrels met een lage smelttemperatuur kunnen ook gebruikt worden, maar zijn duurder. Met behulp van de machine heeft het team enkele objecten geprint met een resolutie van 2,5x2,5x2,7mm per voxel. Een hogere resolutie is mogelijk met het apparaat, maar bij deze resolutie zijn er echter al 2,6 megavoxels per object mogelijk en aangezien er enkele seconden nodig zijn om één voxel te printen is een lagere resolutie handiger voor een prototype.

De CandyFab 4000
Een 3d-object uit de CandyFab-printer

Reacties (73)

Reactiefilter:-173073+158+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Gaat dat niet behoorlijk plakken (als het vochtig wordt)?

Kan iemand mij verder uitleggen wat het nu is van een 3D-printer voor consumenten? Dat je er leuke kunst mee kunt maken klopt wel (mooie vorm op dat onderste plaatje :)), maar verder kan ik geen goeie reden verzinnen om hier ¤500 aan uit te geven..
Voor metaal gieters.
Hiermee maak je een zandafdruk, en dan ga je bronsgieten.
met zand kun je niet veel, wel als je het met was doet.
alleen de textuur is veels te grof om een mooi gietsel te krijgen. en dan moet het ook nog eens hol zijn.
Yep, met zand kun je niet veel. |:(

Vandaar dat honderden jaren lang zand is gebruikt!
En ook vandaag de dag nog zand wordt gebruikt. (voor het gieten van staal bv)
Voor architecten mag het wel duidelijk zijn, even simpele maquette maken ipv uren knip- en plakwerk. Ook vele anderen kunnen wel iets uitvoeren met prototypes.

Maar een gedetailleerdere printer kan je ook allerlei zooi mee maken --- je kan ermee snijden en frezen meestal, zodat je bvb een naamplaatje kunt zowel uitsnijden als beschrijven.
Als je je motor wil customizen, of een missend onderdeel voor een oldtimer vervaardigen, kan je in autocad een onderdeel ontwerpen en dan in een foam printen, om te passen.

Ik geloof Bill Machrone schreef een artikeltje een jaar of drie geleden in PCmag, toen het ding 10.000dollar kostte, met als basisgedachte "het is een hoop geld, maar met wat marketing bouw je er een handeltje rond en heb je het er zo uit", omdat het zowel in plastic als hout etc kan snijden zowel als etsen etc.
Het apparaat snijd niet het print, het stapelt (in dit geval suiker) korreltjes op elkaar en door verwarming smelt het aan het te maken object. Door heel veel kleine korreltjes op elkaar te stapelen kun je een object mee maken die niet op andere manieren te maken is. Verder is het heel makkelijk om van kleine onderdelen een prototype te maken.
Consumenten hebben voor zover ik weet weinig aan een 3D printer (vooral omdat de gangbare bij 15.000 euri beginnen), maar bij het maken van prototypes (die mogelijk in de praktijk op functie getest kunnen worden) in oa. de machinebouw en medische toepassingen is het heel erg kosten- en tijdbesparend. Vooral voor giet / smeedwerkstukken zijn mallen erg duur (oplopend tot tientallen miljoenen euri voor de auto-industrie), omdat de mallen van 'bijna onbewerkbaar' materiaal gemaakt worden (vonken ervan kost soms dagen, maar het vonkelement van bijv. grafiet moet ook weer gevormd worden etc.). Een prototype van een gietwerkstuk wordt dus normaal gemaakt van bijv. hout of 'schuim' (bijv. PUR), maar als je een stevig prototype wilt is ABS ('LEGO'plastic) de betere oplossing.

Op de ESEF (beurs) 2006 heb ik zo'n ding gezien, die in ~6 uur tijd een voorwerp van 10x10x10 cm print.
Een écht prototype van het te gebruiken materiaal kan erg duur zijn, maar eentje van ABS kost niet meer dan een paar tientallen euro's aan materiaal.
Voorbeelden zijn een plastic tandwieltje dat je in de tussen de metalen tandwielen kan testen, en een schedelprothese (om een 'gat' in iemands schedel op te vullen)- van LEGO-plastic om te 'testen', voordat eentje van duur materiaal gemaakt wordt, of om zelfs een nieuw type schoen te 'printen' om te laten zien aan de baas wat het wordt. Zie hier een leuk rapid prototyping voorbeeld
Als je bv miniaturen, modelbouw, etc je hobby is, dan is dit natuurlijk wel heel erg handig..

Tevens kan ik me ook voorstellen als je bv elektronica werkt dat je covers etc kunt maken..
Je zou zelf in piepschuim kunnen snijden om onderdelen voor de modelbouw te maken, of piepschuim mallen voor een carboon fibre / fiberglass DIY ding.
Ja, maar stel nou dat je druk bezig bent met het maken van een electrisch scheerapparaat. Op het moment dat je deze alleen in 3d op de pc uitgezet hebt, kan je hem eenvoudig printen en in je hand nemen. Dan heb je direct het product zoals het moet worden en kan je eenvoudig zien waar het bijgeschaafd moet worden. Met een printer als deze is dat wel wat anders, want de resolutie is te laag.
das toch eigenlijk "niets" vergeleken met een "gewoon" CAD mallen machine ?

Daar print je snel even je autoCAD file heen en vervolgens etst/lasert/snijdt dat machien het voorwerp uit een blok metaal/hout/kunststof.

Kost wel ietsie meer dan 500 euro, maar een boeeeeeel sneller :)
probeer jij zijn parameterkromme (die die daar vast heeft) maar eens te 'printen' op zo'n apparaat. Dat gaat je met 90% van de apparatuur neit lukken, en de overige 10% zijn gebaseerd op deze techniek :P

Een willekeurige parametervergelijking is voor snij, knip, vrees, boor, etc. machines niet te doen.
Denk bijvoorbeeld aan twee donuts die hetzelfde midden hebben maar 90 graden ten opzichte van elkaar gedraaid zijn. Of een holle bol, succes met laseren/snijden/etsen :+

btw, als ze dit kunnen met warme lucht dan moet het toch ook lukken met een laser? Op de TU kan ik tenminste toch wel een een laser komen die erug warm wordt mits gefocused via een lensje. Appart dat dat blijkbaar moeilijk ligt dan gedacht.
daarbij wordt het toch voor totaal andere toepassingen gebruikt.

Ik weet via me opleiding (kunststof) dat ze bijna alle ontwerpen eerst via een 3d printer laten 'afdrukken', voor ze beginnen aan het ontwerp van de mattrijs.

Die mattrijzen zijn zeer duur, en wordt gebruikt voor enkele miljoenen exemplaren.

Met cnc haal je zo ingewikkelde figuren niet.
in metaal echter niet daar is het vaak net even zo simpel als,
een cad, tekening maken - en 't geheel uit een blok ijzer hakken, - lasers zijn daar bij vaal toch 't nauwkeurigste maar water is goedkoper, energie zuiniger en sneller...

een hydro pomp kan al gauw in week tijd wonderen halen uit platen van 100mm dikkte. dat zie ik 'n 3d printer toch minder snel doen
Volgens mij zijn het twee verschillende dingen. Zo'n CAD ding creeert objecten "substractief", dwz: het neemt een blok materiaal en volgens de welbekende beeldhouw methode komt daar het gewenste object uit.
Dit ding (een "echte" 3d printer) creeert objecten vanuit "atomen". Waarschijnlijk kun je dus ook objecten verzinnen die dat CAD ding niet kan maken en een echte 3d printer wel, al lukt me dat zelf niet zo snel.

edit: beetje laat weer....
met een 3d printer kun je een solide kooitje maken met een balletje er in dat er niet uit kan. Kan niet met een CNC frees :) Daarnaast zijn er nog talloze voorbeelden te verzinnen waarbij een freekop niet op een plek kan komen om materiaal weg te halen, terwijl dat via een 3d printer wel kan. Een soort steeds breder wordend gat bijvoorbeeld.
Op m'n opleiding kun je al gebruik maken van een 3d printer. Erg handig voor proefmodelletjes, want het scheelt een hoop tijd. Het CAD model moet je toch al maken vanwege maattekeningen en renders dus allemaal erg mooi die 3d printers :)
Zoals al boven gezegd, men kan dingen printen die je verspanend (bijv. vrezen / weglaseren) haast niet kan maken, zoals bijv. een plastic huisje van 10 cm groot met een wand van 1 mm dik, of een prototype van een kustgebit (voorbeeldje met dank aan opmerking hieronder, maar dit is echt mogelijk)

3d printmachines kosten ongeveer (vanaf) 15.000 euro, een 5-assige freesmachine - die je zeker nodig hebt voor complexe werkstukken - kost volgens mij veel meer.

Frezen gaat ook niet echt ontzettend veel sneller als je werkstukken van kleine afmetingen met complexe vormen wil maken - ik heb weleens gezien (high speed milling) hoe een freesmachine met een freesje van ~1mm doorsnede een soort blok met koelvinnen probeerde te maken zoals die vaak op CPU's worden aangetroffen, en ondanks de 30.000 rpm zag je niet dat er materiaal verdween en was het ding uren bezig (maar dan wel een ruwheid van Ra 0,05, dus het heeft allemaal z'n voor- en nadelen)

ed: Tevens maakt een 3d printer geen geluid en geen rotzooi (koelvloeistof, spanen), en is het ding niet geolied, zodat hij in een 'computerkantoor' geplaatst kan worden, i.p.v. in een werkplaats. Bij CNC prototyping moet ook het 3d model omgezet worden naar CNC-opdrachten - hoe haal ik het materiaal weg?, dit is bij 3dprinten ook niet nodig.
Niet alleen is een "echte" 3D printer stukken sneller (en duurder ja), maar die kan ook echt alle objecten printen, desnoods dmv tijdelijk vulstof.

Als voorbeeld: deze printer (ik vind het trouwens uitermate inventief, erg lollig en knap dat het gelukt is) kan geen objecten printen, die niet "van onder af" opgebouwd kunnen worden.

Neem bijvoorbeeld een ster als *, maar dan 3-dimensionaal. Wanneer deze "afhangende stekels" heeft (hoe leg je dat uit: een stukje / waarbij de onderste punt de grond niet raakt), kan deze printer dat niet maken.
Ze maken immers horizontale doorsnedes, van onder af, en wanneer er een dot verschijnt die nog geen omringende dots heeft op dat moment, ja, dan werkt het dus niet.
als mijn berekening klopt duurt het gewoon 3 maanden om iets van 2,6 megavoxels te maken :O.
'enkele seconden' per voxel x 2.600.000 voxels = heel lang

Stel 'enkele seconden' is 3:
3x2.600.000=7800000 seconden = ~90 dagen

Dus ja, je moet een klein beetje geduld hebben.
Last minute nog even een printje maken gaat niet lukken :+
Hoe zit dit vergeleken met professionele 3D printers? Die gaan wel wat rapper mag ik hopen?
niet echt.. die gaan ook niet echt snel. Klein torentje voor bijv een schaakspel duurt al 2 dagen
De Dimension 3d printers die ik in 2006 gezien heb, printten iets van 10 bij 10 bij 10 cm in ongeveer 6-12 uur. Een torentje voor een schaakspel zou tegenwoordig binnen twee uurtjes gaan denk ik (jaja, de technologie schrijdt voort!)
Dan kun je toch net zo goed zelf een torentje maken in een paar uurtjes.
Dan heb je wel een rechthoekig blok.

Zo'n vorm als hierboven zal sneller gaan denk ik.

(Een weekje of drie of zo...)
en waarom zou dit een rechthoekig blok moeten zijn? als je iets niet print, dan telt de voxel niet mee en de tijd om de printer te herpositioneren zal ook niet danig groot zijn
Dat is precies wat Grzzl zegt, mafkees :+
@Falcon10

CAD mallen machien?
Volgens mij bedoel jij een CNC freesbank ofzo, of een waterstraalsnijder of lasersnijder, maar dat is allemaal niet niet te vergelijken met een "3d printer" zoals deze hoor...
Zoeentje denk ik dat hij bedoelt; deze komt het dichtst in de buurt bij wat een 3d-printer doet.
Er zijn al hele geavanceerde 3D-printers met een hoge resolutie en zelfs de mogelijkheid om in 'kleur' te printen.

Zie o.a. hier of Hier

Massa productie zal de prijs van die apparaten uiteraard doen afnemen.
Hierdoor komt uiteindelijk 3D-printing voor particulieren in het bereik.
Je kan dan bijvoorbeeld je servies, plantenbakken, speelgoed, gebruiksvoorwerpen, kleine klemmetjes/nippeltjes/dopjes etc. zelf downloaden en uitprinten.
Lijkt een beetje op het Star-Trek idee. Maar dan anders.

Teven een Nederlands bedrijf dat op bestelling 3D-modellen print: http://www.3dprinter.nl
http://www.fabathome.org

Bestaat al een tijdje, er zijn ook kits te koop.

Maakt gebruik van Si geloof ik.
Wat is dat voor prut joh, plakt aan elkaar etc.
Wel haalbaar voor zelfbouw dat apparaat, maar de keuze van het spul om mee te bouwen is blijkbaar een kunst op zich.
Dan maar liever suiker :-)
Is uitfrezen uit piepschuim niet veel eenvoudiger dan 3D printen?
Dat lukt niet zo makkelijk met alle objecten,

neem bijboorbeeld een hol object om maar iets te noemen.
nu hoeft er geen papier meer om een (pak) suiker

als je je print zat bent kun je het altijd nog opdrinken in de koffie of thee :9 :P :9
...Suiker(!).. suiker? hoe duurzaam kan dat zijn? :S :?

...suiker :?

''Wilt u thee bij uw 3d-maquette''?
Ideaal voor de politie: "Print even een paar donuts uit voor mij, ok?"
En dan maar te zwijgen over suikerspinnen. :9
Kan je tenminste een 'echte' suikerspin maken :P
Ff tarantula uitprinten...
Ideaal voor de xxx industrie, een foto van een website 3d printen... ;)
Je bedoelt een Sugar Babe? (opgelet: nietsverhullende foto achter de link!)
Hoelang gaat het nog duren voor we een soort van DRM krijgen op IKEA meubelen?
Gefeliciteerd met de aankoop van je nieuwe DUPLØ boekenkast. Surf naar www.ikea.nl voor activeren van je licentie. Start vervolgens je MALMØ 3D printer en wacht tot de boekenkast geprint is.

De verwachte printtijd bedraagt: 381 jaar, 185 dagen, 17 uur een 53 seconden.

Veel plezier met je nieuwe DUPLØ!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True