Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 33.617 •
Bron: nVidia

Nvidia heeft een nieuwe lijn laptop-gpu's gepresenteerd. Terwijl zakelijke users worden bediend met verse Quadro NVS-hardware en een nieuwe serie igp-chipsets, gaat de meeste aandacht uit naar de Geforce 8M-serie, die DirectX 10 binnen het bereik van de laptop brengt.

Toshiba Dynabook Qosmio G40 met GeForce 8600M Terwijl AMD al een half jaar worstelt met een fatsoenlijk antwoord op de 8800-serie, heeft nVidia de featureset van deze DirectX 10-kaarten al in een mobiel jasje weten te hijsen. De 8M-kaarten zouden prestatiegewijs vooral vergeleken moeten worden met de G84- en G86-kaarten, waarvan ook de features en de mogelijkheden vergelijkbaar zijn. De performancekroon voor mobiele graphics zou volgens AnandTech voorlopig nog in handen van de GeForce Go 7950 GTX blijven. De specificaties van de nieuwe kaarten maken duidelijk dat nVidia zijn geld niet primair op hoge 3dMark-scores heeft gezet: de 8600M GT, die de beste prestaties zou moeten neerzetten, heeft met 475MHz een opvallend lage corekloksnelheid. De 32 streamprocessors compenseren dat weliswaar, maar dat er later dit jaar een hoger geklokte - en hoger geprijsde - uitvoering van de 8M zal verschijnen, is wel zeker.

Specificaties GeForce 8M Series
 8400M G8400M GS8400M GT8600M GS8600M GT
SegmentMainstreamMainstreamMainstreamPerformancePerformance
Stream-processors816161632
Coreklok400 MHz400 MHz450 MHz600 MHz475 MHz
Shaderklok800 MHz800 MHz900 MHz1200 MHz950 MHz
Geheugenklok1200 MHz1200 MHz1200 MHz1400 MHz1400 MHz
Hoeveelheid geheugen256 MB256 MB512 MB512 MB512 MB
Geheugeninterface64bit64bit128bit128bit128bit
Bandbreedte9,6 GB/s9,6 GB/s19,2 GB/s22,4 GB/s22,4 GB/s
Texture fill rate3,2 GT3,2 GT3,6 GT4,8 GT7,6 GT

Het zijn echter niet de prestaties, maar de prestaties per Watt waarmee de 8M-kaartjes moeten opvallen. De vermogensopname wordt zo laag mogelijk gehouden met dynamisch aangepaste kloksnelheden, het uitschakelen van ongebruikte elektronica met 'Dynamic Clock Gating', en diverse energiezuinige modi. Verder worden H.264-videobestanden inmiddels volledig door de gpu gedecodeerd, wat een flinke energiebesparing bij het afspelen van BD- en hd-dvd-schijven moet opleveren. Volgens de fabrikant zijn de prestaties twee keer zo goed als die van de vorige generatie bij hetzelfde stroomverbruik, maar zolang fatsoenlijke DirectX 10-games uitblijven, is het lastig om die claim op waarde te schatten. Dat de 8M-serie het batterijverbruik van Vista-gebruikers wat zal oprekken, lijdt echter weinig twijfel.

nVidia 'Essential Vista'-logo Naast de 8M-serie presenteerde nVidia, zoals gezegd, ook een serie igp's, die 'Motherboard gpu's' worden genoemd. Hoewel ondersteuning voor DirectX 10 ontbreekt, leveren deze chips wel Shader Model 2.0-support, PureVideo- en PowerMizer-technologie en hardwaredecoders voor hd-video. Door de combinatie van een 'echte' gpu en een nForce-chipset op een en hetzelfde plakje silicium te persen, wil nVidia de minder veeleisende gebruiker van genoeg grafische kracht voor Vista's Aero voorzien, terwijl ook hier weer zuinig met de accu kan worden omgesprongen. Het bedrijf heeft drie combinaties gebakken: een GeForce 7190M (waarvan de kloksnelheid nog niet bekend is gemaakt ) in combinatie met een nForce 650M, een op 425MHz geklokte 7150M-gpu met een 630M-chipset en als instapmodelletje een op 350MHz draaiende 7000M met een nForce 610M.

nVidia Motherboard Gpu-slide

Tot slot werd ook nog een viertal Quadro's voor zakelijk gebruik aangekondigd. De Quadro NVS 320M geldt als een middenmoter: niet zo krachtig als de 510M, maar met 20W wel bijna de helft zuiniger dan het topmodel uit deze lijn. De NVS 140M, de 135M en de 130M bouwen voort op de al wat oudere 110M en 120M, waarbij de eerste twee opvallen door een 'passief/actief' koelsysteem dat het verbruik van 10W in goede banen moet leiden. Helaas heeft het bedrijf geen informatie over prijzen bekendgemaakt, maar wie snel een van de nieuwe producten in huis wil hebben, kan onder andere al bij Toshiba, Asus en Lenovo terecht.

Reacties (31)

Voorlopig lijkt me nu niet echt noodzakelijk;
- Er zijn nog geen applicaties en/of games die DX 10 gebruiken
- Gisteren was er nog een bericht dag Vista icm Aero slecht is voor je batterijduur
- En Vista is toch nog niet helemaal goed aangepast voor de laptop in het algemeen

Kortom; Volgens mij is het nogal vroeg dag voor DX10 voor op de laptop.
Het mag dan wel vroeg zijn voor DX10 kaarten, maar ooit moeten ze er toch komen. En dan liever nu, dan kunnen ze in een later stadium verbeterd worden, dan later pas als de nood aan de man is en dat er dan slechte versies komen waarbij nog niet voldoende door ontwikkeld is.
[quote]Mijn laptop gaat net langer op zn batterij onder Vista.
Je wilt toch graag 3 jaar doen met een laptop en even een nieuwe GPU in je laptop prikken lijkt me toch best lastig. Dus een beetje voorbereiding op de toekomst is, zeker met een laptop, geen overbodige luxe.
Je hoeft de DX10 niet te gebruiken, en zodra je het wel wil/moet/kan gaan gebruiken heb je het iig. Bovendien heeft de 8M meer voordelen naast DX10 zoals een betere performance per Watt:
Dat de 8M-serie het batterijverbruik van Vista-gebruikers wat zal oprekken, lijdt echter weinig twijfel.
Aero gebruikt dan wel meer energie, maar Vista in zijn geheel is zuinger dan XP.

Hier zijn al verschillende revieuws van geweest, met aero uit, is Vista echter nog een stuk zuinger.
De kip of het ei probleem G_M_C, jij zegt dat DX10 hw te vroeg is omdat er geen content is, maar waarom zou men content gaan ontwerpen als er geen afzetmarkt is?
oeps....
dubbele kip-ei verhaal gewist
Volgens de fabrikant zijn de prestaties twee keer zo goed als die van de vorige generatie bij hetzelfde stroomverbruik, maar zolang fatsoenlijke DirectX 10-games uitblijven, is het lastig om die claim op waarde te schatten

Nutteloze uitspraak, omdat de vorige generatie helemaal geen DirectX10 aan konden, dus kun je die ook zowiezo niet op waarde schatten. Wat je wel kunt onderzoeken is dus mbt afspelen van HD films, want dat konden de oudere generaties wel.
waar is de 8800M-serie gebleven? :'(
Die komt later dit jaar :
maar dat er later dit jaar een hoger geklokte - en hoger geprijsde - uitvoering van de 8M zal verschijnen, is wel zeker.
Tenminste, ik schat dat dat dan een 8800M GS of GT wordt. Alhoewel die misschien ook wel 64 streamprocessors moet hebben en dan weer wat lager klokken. Interessant, maar niet mijn markt ;) (desktop vooralsnog)
ik loop nog steeds op een 6600 go, doet het ook nog prima, zowel in vista als niet in xp. Weliswaar niet de mogelijkheid om 1080 P films af te spelen met een fatsoenlijke framerate, maar zoveel pixels kan ik toch niet op een scherm toveren.

wel leuk als de videokaarten MXM V2 modules worden
Ik vraag me nog altijd af in welke mate dergelijke kaarten voor laptops kunnen concureren met die voor de desktops als het om gamen gaat.

Dat is natuurlijk volgens mij ook een probleem voor de meeste producten van Apple waarin laptop technologie zit verwerkt en deze technologie ook in zal verwerkt worden van nVidia.
Als je even gezocht had naar het afgelopen nieuws van de 7600go en 7800go serie...dan weet je dat de mobiele variant van deze nieuwe kaarten meestal heel goed mee kunnen komen met hun desktop-broertjes...bij de 7800go was het verschil minimaal... :Y)
zie ook:
Nvidia GeForce Go 7800 GTX: Almost Desktop Performance <a href="http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1887481,00.asp" target="_blank">http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1887481,00.asp</a>

http://www.techzine.nl/ex...7800-GTX-at-Bit-Tech.html
Ik heb niet zo veel verstand van pc/laptops, maar heb net een Asus met een Go 7700 en ik vroeg me af of deze videokaart makkelijk te vervangen is door zo'n 8M-serie kaart?
Op zich kan het wel, je moet wel een losse 8M kaart weten te vinden (losse laptop onderdelen zijn in het algemeen moeilijk te krijgen en duur). Het is ook de vraag of het BIOS het support, maar die kans is wel groot.

In de praktijk is het bijna altijd gunstiger om je ouwe laptop te verkopen en een nieuwe te halen.
Dat ligt aan de manier waarop een laptop in elkaar is gezet...meestal kan een dergelijke gpu wel makkelijk vervangen worden (omdat het geen onboard-gpu is), maar of de laptop ook makkelijk te openen is...da's de vraag...Daarbij vervalt meestal wel de garantie van de fabrikant op de laptop...
Kijk eens hier: http://www.mxm-upgrade.com/
misschien staat je laptop erbij
Hij staat in dat rijtje!! :P En ik ga 'm niet verkopen, heb 'm niet eens een maand! Bedoelde meer voor de toekomst (lees: einde van het jaar o.i.d.).

Thnx voor de reacties!
De performancekroon voor mobiele graphics zou volgens AnandTech voorlopig nog in handen van de GeForce Go 7950 GTX blijven. De specificaties van de nieuwe kaarten maken duidelijk dat nVidia zijn geld niet primair op hoge 3dMark-scores heeft gezet
Weet iemand waar er benchmarks voor de 8600M GT versus de Go 7950 GTX te vinden zijn? Ik zou wel heel graag willen weten hoe groot of klein de verschillen in 3dMark zijn.

In het artikel op AnandTech zie ik helemaal geen scores staan (er staat zelfs dat ze niet konden testen i.v.m problemen) dus ik vraag mij af waar de uitspraak in de quote over dat de 7950 GTX nog steeds het snelste is vandaan komt.

--EDIT---
De 8600M GT staat nu ook op:
http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html

8600M GT (op basis van 1 benchmark)
3DMark01: ---
3DMark03: 10.840
3DMark05: 6.029
3DMark06: 3.150

7950 GTX (op basis van 1 benchmark)
3DMark01: 32.000
3DMark03: 21.000
3DMark05: 9.359
3DMark06: 5.214

Zit vooralsnog een erg groot performance verschil tussen deze twee kaarten. Kortom, in mijn nieuwe laptop komt een 7950 GTX :)
Let er ook op dat het ook 15.4" of zelfs 14.1" vs een 17" bakbeest is! Dat kan voor mensen wel wegen. Dit ding is dan al weer aardig rapper als de GeForce Go 7600 die zo'n 2200 punten in 3Dmark06 scoort hier.
die 8800 voor de laptop komt er pas als ze op 65nm meter zijn en ook dan een sterk beperkte versie.
Het nieuwe ontwerp moet eerst verbetert/verkleint worden anders is je accu in 1 minuut leeg.
De idle technieken die er gebruikt worden bij deze nieuwe 8m versies, zijn wel interressant. Als ze die dingen ook maar doorvoeren op de desktop varianten.
" En Vista is toch nog niet helemaal goed aangepast voor de laptop in het algemeen"

Oh?
Ik denk dat het juist beter werkt op notebooks dan op desktops wat dat betreft.
Op mijn notebook is Vista 2x zo snel met opstarten, afsluiten en general application performance vergeleken met XP.
Er zitten heel veel notebook features in die best handig zijn en ik hoef geen enkele driver te installeren.
Ik kan de installatie laten lopen en als ik terug kom heb ik WiFi (geen bloated Intel Chipset drivers meer), Bluetooth, geluid, video en ga zo maar door.
Vista is awesome for notebooks.
Alleen zo lekker zuigelijk dat XP sneller blijft in games en stuff... echt zonde!
Hier het zelfde. Vista werkt stukken beter dan XP sp2 op mijn laptop en de batterijduur is zeker met 20% toegenomen (wat bij mijn energie vretende laptop een hele goede zaak is, eerst 2.5uur nu 3uur haha). duurde alleen even met installeren want hij is al een dik jaar oud.
Maar zeker geen slechte keuze om Vista op je laptop te zetten. (ik heb trouwens Vista Ultimate en Aero en alles helemaal aan staan).
DX10 de toekomst voor games? Ik moet het nog zien gebeuren. Ik vermoed dat pas over drie -vier jaar games en apps >50% op DX10+ gebaseerd zijn. Tot die tijd blijft DX9 overheersend. Dus de DX10 videoplanken zullen pas over drie jaar gretiger aftrek vinden. En aangezien juist deze doelgroep (gamers) veel sneller de kaarten vervangt zijn de investeringen in een DX10 videoplank nu nog niet waard.
Tuurlijk,,,zolang duurde het ook niet met DirectX9...
Kleine drempel is hier misschien dat DX10 alleen op Vista werkt en niet op XP.
Als gameboer verlies je daarmee op dit moment dus ca. 95% (of misschien wel meer) van je markt en dat kan niet echt de bedoeling zijn.
Over drie jaar wordt er geen DX9-kaart meer verkocht.. :Y)
crisis in de zaal !

wanneer zien we nou de dx10 games dan.
ik ben het anders wel met edgarz eens.

het duurt altijd jaren

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013