Waarom slaat men nummer 4 eigenlijk over..? S4 IS?
Iets staat me bij dat - ik geloof in Japan - 4 een ongeluksnummer is, is het niet?
Anyway, een en ander klinkt goed, maar als dSLR gebruiker heb je al gauw wat kritische kanttekeningen.
Ik zou zelf wel wat groothoek missen, 36mm geeft niet echt een grote beeldhoek, tuurlijk leuk dat ie zoomt naar 432mm, maar hoe vaak gebruik je dat? (En daarbij, hoe goed is de kwaliteit nog op het langste tele-eind?)
Ik zou zelf dan liever 10x zoom hebben ipv 12x zoom en dan beginnen bij 28 of liever 24mm. Tot 280 of 240, als het moet om de 12x zoom op te geven.
Maar ik weet ook wel dat het wat lastiger is, een superzoom en deze dan toch groothoekig laten beginnen.
En ik vraag me af in hoeverre de ruispretaties beter zullen zijn dan van de S3 IS. (Waarmee ik niet wil zeggen dat die van de S3 IS slecht zijn, want dat weet ik niet
)
8 ipv 6MP zou wat meer ruis moeten geven, maar door het vooruitgaan van de techniek kan dat verschil waarschijnlijk ook wel weer weggecompenseerd worden.
Prijs : Eurotje of 400 á 450 schat ik?
Dat was een edelijk normale startprijs van deze serie (S1, S2, S3, etc) dacht ik zo..
Zeker interessant voor diegene die al naar een S3 keken.
Andere vraag is of er nog andere features of gemakken (bep. instellingen) zijn bijgekomen.
Hier kunnen we zien wat er veranderd is
Samengevat S5 IS vs S3 IS
* Je kan nu ook op 3:2 schieten ipv 4:3, dat zou ik zelf wel erg prettig vinden, vooral wat afdrukken aangaat! (15x10 etc)
* Hogere MP (8 ipv 6)
* Body is iets zwaarder (550 vs 510)
* Face detection
* 2,5" LCD, met hogere resolutie
* 32MB SD kaart meegeleverd ipv 16MB (jottem!)
* auto focus type : AiAF TTL 9-point (with face detection) vs TTL, FlexiZone (zelfde?)
* ISO 1600 (hoe bruikbaar?)
Dat is het geloof ik wel..
Bedankt voor je post, Emiel. Ik kan sinds kort geen modpuntjes meer geven, maar hij is erg informatief en zeker wel een aanvulling op het artikel
Ik heb zelf de S1 IS, en daarvan vind ik de software niet zo super. De beelden zijn wat donker en kleuren springen er niet echt uit. Komt dat door technische belemmeringen?
Canon heeft immers ook de 350/400D, die - in mijn optiek - perfecte plaatjes schiet. Is die software zo anders dat het alleen op EOS kan werken en niet op de S1/2/3/5?
Ik hoop dat die beeldkwaliteit wel verbeterd is in de S5. Groothoek en/of macro (of is dat hetzelfde
) zou ik persoonlijk ook wel fijn vinden, alhoewel je met handmatig scherpstellen wel redelijk objecten van dichtbij kan fotograferen. De zoomlens gebruik ik overigens wel vaak!
Face detection in de S5 is ook wel een uitkomt; het automatische scherpstellen gaat nog vaak mis bij de S1.
Wil je overigens echt zoomen of groothoeken, dan kun je natuurlijk ook de optionele lenzen kopen (die passen ongetwijfeld ook op de S5), alhoewel je in zo'n geval beter naar een wat "professionelere" camera kan kijken zoals de Canon EOS 400D of de Nikon D70. Qua prijs scheelt dat niet zo heel veel, terwijl de kwaliteit er naar mijn idee wel op vooruit gaat (ook qua opstarttijd, verwerktijd etc.)
Ik heb zelf de S1 IS, en daarvan vind ik de software niet zo super. [...] Canon heeft immers ook de 350/400D
Anders vergelijk je een spiegelreflex van 700 exclusief lenzen even met een compactcamera van 400 all-in. Je vind het vast ook verbazend dat een Fiat Punto minder snel optrekt dan een beetje Jaguar
Ik zou zelf dan liever 10x zoom hebben ipv 12x zoom en dan beginnen bij 28 of liever 24mm.
Die zoom-factor (= verhouding tussen langste en kortste brandpuntafstanden) zegt IMHO heel weinig en het belang van de kortste brandpuntafstand wordt inderdaad
zwaar onderschat.
Door het beperkte breedhoekbereik is dit toestel niet erg interessant voor gebruik binnenhuis...
8 ipv 6MP zou wat meer ruis moeten geven, maar door het vooruitgaan van de techniek kan dat verschil waarschijnlijk ook wel weer weggecompenseerd worden.
Dat het aantal MegaPixels niet veel meer dan verkooppraat is, is al langer geweten: voor een 15x10 print heb je niet meer dan 2 MP nodig; voor een 30x20 print heb je genoeg aan ongeveer 6 MP (beiden op volle kwaliteit). De overige pixels vind ik enkel nuttig om in nabewerking de foto wat te kunnen bijsnijden en dan nog voldoende pixels overhouden voor prints.
Ruis vind ik een veel grotere last omdat daardoor heel wat detail verloren gaat; vooral als de fabrikanten nog eens met de grove ruisonderdrukkingsborstel op de proppen komen (wat hier wellicht het geval zal zijn).
Ik begrijp niet dat Canon in deze camera nog steeds zo'n kleine sensor gebruikt (1/2,5") gebruikt terwijl de concurrentie heel wat grotere sensoren gebruikt (1/1,7" in de Fuji S6000fd en 1/1,8" in de Panasonic FZ50): voor de compactheid vind ik het alvast niet nodig...
Nog een minpunt van deze Canon t.o.v. de Fuji en de Panasonic is het gebruik van een +/- aansturing voor de zoom i.p.v. een mechanische zoom-ring. Op toestellen met zo'n enorm tele-bereik vind ik zo'n feature des te belangrijker.
Als ik zo prijs/features bekijk, dan lijkt me deze Canon niet zo interessant t.o.v. de concurrentie op dit moment (vooral de Fuji S6000fd met veel meer breedhoek en extreem lage ruis vind ik interessant).
Nog een minpunt van deze Canon t.o.v. de Fuji en de Panasonic is het gebruik van een +/- aansturing voor de zoom i.p.v. een mechanische zoom-ring. Op toestellen met zo'n enorm tele-bereik vind ik zo'n feature des te belangrijker.
Waarom is dat zo belangrijk?
Als het om snelheid gaat: Ik heb de S2 en dat ding zoomt in iets meer dan een seconde naar het maximale bereik.
De superzooms kunnen niet anders dan de lens een kleins tukje te laten uitsteken in rust. Die zoomring zorgt ervoor dat de lens in rust nog veel meer uit blijft steken. En dat vind ik zelf enorm omhandig. Ik vind het ding zo al groot zat.
Waarom is dat zo belangrijk?
Als het om snelheid gaat: Ik heb de S2 en dat ding zoomt in iets meer dan een seconde naar het maximale bereik.
De snelheid is het belangrijkste voordeel. Als een onderwerp snel naar je toekomt en je wil die volgen terwijl je trekt, dan kan je dat niet met +/- toetsen. Daarmee moet je namelijk eerst zoomen en nadien pas kan je focussen en trekken. Met een mechanische ring kan je blijven zoomen tot op het moment dat je de sluiterknop indrukt. Verder laat een mechanische zoom-ring ook een veel preciezere instelling toe (+/- aansturing betekent altijd dat er slechts een beperkt aantal zoomstanden zijn; het zoomen verloopt dan ook steeds in stappen).
De superzooms kunnen niet anders dan de lens een kleins tukje te laten uitsteken in rust. Die zoomring zorgt ervoor dat de lens in rust nog veel meer uit blijft steken. En dat vind ik zelf enorm omhandig. Ik vind het ding zo al groot zat.
De camera is zowieso te groot/lomp om die in je zak te stoppen lijkt me. De extra "lompheid" door de mechanische zoomring en door de grotere sensor (want die zorgt ervoor dat het objectief groter wordt) vind ik dan niet zo belangrijk meer...
Gezien het aantal mensen dat met zo'n toestel rondloopt, kan ik niet anders dan beseffen dat er wel een markt voor is... Ik denk echter wel dat veel kopers aangetrokken worden door de verkooppraat die erbij hoort (aantal megapixels, 12x zoom, ...) en de sterke punten van de concurrentie niet voldoende naar waarde schatten...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
18:27
18:03
Door 
