Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » G.ho.st biedt gratis online desktopomgeving

G.ho.st biedt gratis online desktopomgeving

Door Olaf van Miltenburg, zondag 6 mei 2007 21:59
Bron: Infoworld, views: 34.155

Na de introductie van online tekstverwerkers, spreadsheets en fotobewerkingssoftware lijkt de tijd rijp voor besturingssystemen die via de browser functioneren. Een Israëlisch bedrijf probeert het met het 'Global Hosted Operating System'.

G.ho.st, zoals de software in het kort wordt genoemd, presenteert zich naar de gebruiker als een gewone pc, claimt het bedrijf. Van een vervanging van een besturingssysteem is echter geen sprake. De virtual computer werkt namelijk via de browser, die op zijn beurt natuurlijk op een besturingssysteem moet draaien. Alle gegevens en applicaties die via G.ho.st te benaderen zijn, worden op het web gehost. Het systeem levert geen eigen webgebaseerde applicaties maar brengt die van onder andere Google, Yahoo, Meebo en ThinkFree samen. Het systeem is vooral bedoeld voor mobiele werkers, mensen die niet over een eigen pc of internetaansluiting beschikken en mensen die geen persoonlijke bestanden op hun kantoorsysteem mogen plaatsen. 'Het idee van een complete computeromgeving op het web is lang een leuk idee geweest, maar de applicaties waren er nog niet', volgens Zvi Schreiber, directeur van het bedrijf achter G.ho.st. Nu die er meer en meer komen kan dat een terugkeer betekenen van het netwerksysteem van mainframe en 'domme' terminals zoals dat vroeger in sommige bedrijven en instellingen bestond.

G.ho.st screenshot
Volgende 10:07 Ook Ubuntu gaat OS voor mobiele apparatuur ontwikkelen
Vorige 21:36 AMD versus Intel: de beste chip voor minder dan $200
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 83 reacties zichtbaar830 Off-topic / Irrelevant: 83 reacties zichtbaar83+1 On-topic: 62 reacties zichtbaar62+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door tybris, zondag 6 mei 2007 22:01

Score: 0
... net als tientallen andere online desktop omgevingen.

Door mariusjr, zondag 6 mei 2007 22:03

Score: 0
Dan heeft het toch net dat een nieuwe programma in het nieuws komt, want ik kon er nog geen 1tje, en ik ga het meteen gebruiken!

Door Skit3000, zondag 6 mei 2007 22:09

Score: 1
Ik vind deze een beetje érg langzaam werken, zelfs als alle dingen ingeladen zijn en je beweegt een venster loopt je halve browser vast. En dat op een dual core PC met 2 GB geheugen...

Er zijn wel een groot aantal andere "virtuele besturingssystemen", maar geen van allen springt er écht uit met dat het snel werkt en dat het ook nog enig nut heeft. Ik bedoel, wat op dat Gh.o.st te vinden is (http://g.ho.st/) kan je ook gewoon zelf vinden door met je browser naar die websites toe te gaan.

Door mariusjr, maandag 7 mei 2007 11:39

Score: 1
Snel is hij idd niet. Maar is wel te doen op mijn 1800 duron met 512 mb ram.

Ik vind hem wel vrij kaal.

Maar HET voordeel is natuurlijk dat je zelf alles kan toevoegen en indelen zoals je zelf wilt, en overal kan meenemen!

Door Rebels, maandag 7 mei 2007 02:32

Score: 0
mja, het lijkt erop dat het verkapte reklames zijn he, die nieuwsberichten van VNU

Door DW-ike, maandag 7 mei 2007 06:16

Score: 1
Jup ik gebruik al tijden het gratis DesktopTwo om op mijn werk prive dingetjes te regelen. Werkt met behulp van flash

Door g4wx3, zondag 6 mei 2007 22:07

Score: 0
virtuele desktops is de toekomst voor licht werk. kun je gaan gebruiiiken als een tin client

Door anandus, zondag 6 mei 2007 22:09

Score: 1
De (briljante :P ) URL is overigens: http://g.ho.st/ :)

Door IceStorm, zondag 6 mei 2007 22:24

Score: 0
Wat echt super irritant is natuurlijk als je het niet weet of moet uitleggen...

"g.ho.st"
'ah www.ghost.com'
"nee zonder .com"
'huh'
"hatuttepuhdubbelepuntslashslashgeehaapuntoopuntestee"

Sowieso een .st domein vind ik matig handig. Ik wist niet eens dat die bestond. Maar een vijfletterwoord gebruiken met 2 punten in je domeinnaam... ik had het niet gedaan.

Begrijp me niet verkeerd, leuk voor 'ernaast' maar ik had gewoon geadverteerd met iets als www.ghostdestktop.com oid.

Door FvH, zondag 6 mei 2007 23:28

Score: 0
hatuttepuhdubbelepuntslashslashgeehaapuntoopuntestee
oops... foutje moet natuurlijk zijn:
hatuttepuhdubbelepuntslashslashgeepunthaaoopuntestee

gh.o.st -> g.ho.st ;)

Idd beetje irri uitleggen, maar vind hem wel leuk :)

Door Jeroen, maandag 7 mei 2007 04:19

Score: 0
wat is er nou moeilijk aan

"ghost, gee punt ho punt estee
vet he?"
of 1 x even intypen en je ziet het meteen

vet voor op school

Door Joris de Man, maandag 7 mei 2007 10:13

Score: 1
www punt ghost punt com
of
g punt ho punt st

Ach het is maar wat je ingewikkeld wil vinden. Zo'n adres heeft del.icio.us overigens ook geen windeieren gelegd.

Door GoBieN-Be, maandag 7 mei 2007 10:30

Score: 1
al gehoord van de populaire del.icio.us dienst die gebruiken ook een gelijkaardige naamgeving. En de naam heeft al z'n nut bewezen.

edit: te laat, hierboven al vermeld.

Door engelbertus, maandag 7 mei 2007 11:05

Score: 1
hatuttepuhdubbelepuntslashslashgeehaapuntoopuntestee
dan moet je het wel ghoed spellen he :P

Door c0d1f1ed, zondag 6 mei 2007 22:24

Score: 0
Vind het eerder een lastige URL. Doet me denken aan del.icio.us. Je typt het rap verkeerd.

Door _Teq_, zondag 6 mei 2007 22:31

Score: 1
En als die site zo traag blijft als hij nu is heb ik morgen vast en zeker de eerste regel in mijn Google tekstverwerkertje getyped. Een 386 online :+ Oldskool man....

Door Mars Warrior, zondag 6 mei 2007 22:10

Score: 1
Leuk, maar ik zou mijn documentjes daar nu niet aan toevertrouwen, laat staan het feit dat het me niet echt duidelijk is dat het compatible is met OO en/of MS Office ;)

Kortom: eerst zien dan geloven wat mij betreft...

Door n4m3l355, zondag 6 mei 2007 22:15

Score: 1
Dat weerhoud mij ook van het gebruiken van dit soort grappen. Zolang er geen fatsoenlijke Office/OO varianten zijn stap ik nog niet over. Dit gaat trouwens ook op voor GoogleWord. Sorry hoor, maar laat ze dat ding eerst eens afwerken, want dat is nog bij lange na niet door de beta fase heen.

Door Neko Koneko, zondag 6 mei 2007 22:24

Score: 1
Google producten zijn toch altijd béta? ;)

Door 188785, zondag 6 mei 2007 23:25

Score: 1
heel Web2.0 is eigenlijk altijd bèta

Door WyriHaximus, maandag 7 mei 2007 02:17

Score: 1
Zoals een collega zei: Web 2.0 is eingelijk een half werkend alpha product geeft het het naampje BETA in combinatie met Web 2.0 en je hebt iets nieuws om mee te proken.

OT: Het kan aan mij liggen maar ik vind het erg traag.

Door JeanJeremy, maandag 7 mei 2007 07:44

Score: 1
De hele term "web 2.0" had niet eens alpha mogen worden.

Door GoBieN-Be, maandag 7 mei 2007 11:06

Score: 0
@WyriHaximus :

Ik ga even vitten maar wie weet nou niet het verschil tussen zei en zij ?

Door WyriHaximus, maandag 7 mei 2007 11:17

Score: 1
@GoBieN-Be

Ik wel alleen let ik er niet op om half 3 snachts als ik al half slaap. *Gaat verbeteren :)*

Door timonb, maandag 7 mei 2007 17:47

Score: 1
Web 2.0 is niks anders dan een term dat gebruikt wordt voor een hele verzamelbak technieken en ideologiën. En volgens mij praat je dan niet over een alpha of beta!

Er is ook niet een organisatie die zich bezig houdt met het Web te voorzien van een of andere standaard.

Heb je het over Ajax (ofwel de techniek die voorheen Atlas heette) van Microsoft dan is dat wel degelijk een bepaalde standaard aan het worden. Maar Ajax is een onderdeeltje van Web 2.0. Web 2.0 is dus geen Ajax!

Door Motrax, zondag 6 mei 2007 22:23

Score: 1
Okay... en waarom zou dat verschillen met remote desktop / vnc / citrix en alle andere aanverwanten? Alleen vanwege het feit dat je een browser nodig hebt en meer niet? Meeste dingen die nu verkrijgbaar zijn, is dat ook al mee mogelijk.

Door mae-t.net, zondag 6 mei 2007 23:02

Score: 1
En in de browser zal de zooi nog trager en slechter werken ook, browsers zijn daar namelijk nooit voor ontworpen in tegenstelling tot X11 of RDP clients.

Door 84hannes, zondag 6 mei 2007 23:07

Score: 1
Okay... en waarom zou dat verschillen met remote desktop / vnc / citrix en alle andere aanverwanten?
Net zoals een huurauto verschilt van een afstandbediening.

Bij dit concept hoeft een gebruiker geen eigen computer te hebben die bovendien de gehele dag aan staat. In plaats daarvan vnc je naar een computer van een bedrijf dat dit voor je regeld. In plaats van VNCviewer gebruik je hier je browser.

Overigens zou het niet slecht zijn als iets soortgelijks met vnc/remote dekstop wordt gemaakt. Een derde alternatief is natuurlijk een (Linux) live cd waarbij je alles remote opslaat, zodat je elke computer kan gebruiken door simpelweg je Live CD in deze computer te stoppen en te booten.

Door brute51, maandag 7 mei 2007 08:50

Score: 0
Volgens mij spreek je jezelf hier heel erg tegen, of ik snap niet wat je bedoelt. Hoezo, je hebt geen computer nodig? Hoe wilde je dan VNC-en?

Door Softmore, maandag 7 mei 2007 10:05

Score: 0
VNC viewer is ook niet meer nodig.
Onder Ubuntu is het perfect zo te configureren dat VNC-server via een webinterface werkt.

Door MAX3400, zondag 6 mei 2007 23:14

Score: 1
Euh... Voor sommige, door jou genoemde technologieen, heb je ook niet meer dan een browser nodig op een OS wat "redelijk up to date" is.

Citrix heeft ook JAVA-clients, RDP is op bepaalde manieren ook binnen een browser te regelen en zo zijn er nog veel meer "connectie-vormen" waarbij je alleen een browser nodig hebt en een klein aantal rechten ivm signed plugins.

Door odiboy, maandag 7 mei 2007 09:00

Score: 1
Je hebt gelijk dat er nu al oplossingen bestaan die volledig via een browser opgestart kunnen worden, en die werken prima; je zit dan direct in een windows-omgeving.

Het verschilt er echter in die zin mee dat g.ho.st voor iedereen beschikbaar is, en niet alleen voor de mensen die voor een bepaald bedrijf werken dat zo'n omgeving beschikbaar stelt.

edit: performance is nog niet optimaal ;-)

Door kozue, maandag 7 mei 2007 10:13

Score: 1
Dit is geen remote desktop, dit draait compleet op je eigen computer. Het is eigenlijk gewoon een flash ding wat een OS emuleert. Je kunt het beter met dingen als YouOS vergelijken dan met vnc.

Door Soldaatje, zondag 6 mei 2007 22:28

Score: 1
De virtual computer werkt namelijk via de browser, die op zijn beurt natuurlijk op een besturingsysteem moet draaien.
En dan:
Het systeem is vooral bedoeld voor mensen die niet over een eigen pc of internetaansluiting beschikken
|:( }:O

g.ho.st zwaar overloaded; tweakers.net effect...

Door crowke, zondag 6 mei 2007 22:34

Score: 1
Dit klopt volgens mij toch hoor. Denk hierbij aan mensen die enkel webtoegang hebben in een bibliotheek of bij familie. Zij kunnen op deze manier toch inloggen op hun eigen webdesktop.

Door MAX3400, zondag 6 mei 2007 23:21

Score: 1
Er is niets "eigen" aan. Lees de privacy policy maar eens en ook de terms of use van elke afzonderlijke applicatie die er aangeboden wordt.

Door Omega007, zondag 6 mei 2007 22:34

Score: 1
mensen die op publieke locaties werken misschien?

Door st0p, zondag 6 mei 2007 22:29

Score: 1
toch geloof ik zelf dat we dit soort systemen over 10 of 20 jaar heel normaal zullen vinden.

Door Mars Warrior, zondag 6 mei 2007 22:42

Score: 1
In zekere zin is het nu al normaal: ik kan via mijn browser (en Java applet) nu ook gewoon telewerken over UMTS. Het enige verschil is natuurlijk dat ik op de zaak inlog en dus de beschikking heb over al mijn documenten en applicaties...

Door MAX3400, zondag 6 mei 2007 23:00

Score: 1
Misschien wel maar niet gehost door een partij die niet vertrouwd wordt door je werkgever of door jezelf, in combinatie met certificaten op de client-PC.

Door Laurens-R, zondag 6 mei 2007 23:50

Score: 1
Maar niet in de vorm van een webbrowser app. Browsers zijn ontwerptechnisch al helemaal niet geschikt voor een vlot OS (Nee ook niet met AJAX).

Door DikkeDouwe, maandag 7 mei 2007 09:40

Score: 1
Daar geloof ik helemaal niets van. Over 10 of 20 jaar zullen applicaties misschien beter met het internet samenwerken, maar dat een desktop op het internet standaard wordt is gewoon een overdreven droom van sommige mensen. De hardware die er is voor servers die zulke dingen aan zouden kunnen weegt nooit op tegen de hardware die je als prive gebruikere kunt kopen. Sterker nog de hardware voor servers wordt steeds meer ingehaald door hardware die ook in desktops wordt gebruikt. Er zijn ondertussen al heel wat servers met AMD en Intel chips erin. En 1 van de parade paardjes van IBM zit zelfs in de PS3.

Door Dot-cpu, zondag 6 mei 2007 22:37

Score: 0
Het SiteCore CMS biedt al zo iets, het zij voor het beheren van websites. De interface is nagenoeg een exacte kopie van Windows (Vista).

Door MAX3400, zondag 6 mei 2007 22:59

Score: 1
Ik zie het nog steeds niet. Geen normaal bedrijf gaat iets dergelijks natuurlijk implementeren op dit moment totdat je de mogelijkheden hebt om heleboel lokale variabelen te implementeren (security, drives, etc). Eigenlijk is deze "inventie" dus een freeware oplossing maar totaal niet anders dan dingen als Terminal Server & Citrix, al dan niet gecombineerd met OpenSource en/of streaming/virtualized applications met uitzondering van het kostenplaatje.

Side-topic: de terugkeer van mainframe en domme terminals? No offence maar loopt Israel een aantal jaren achter in hun versie van Google en andere technologieen? HP en Wyse maken al jaren domme(re) terminals voor gebruik richting dikke vette back-ends.

Door nukom, zondag 6 mei 2007 23:05

Score: 1
Ideaal!! Dit had ik best op m'n vorige stage kunnen gebruiken. Het is natuurlijk lang niet zo snel en flexibel als thuis, achter je eigen pc. Wanneer je beperkte mogelijkheden hebt, zoals op het werk of de bieb, dan is dit een mooie uitbreiding van die mogelijkheden. Ik kan me ook niet voorstellen dat je daar "belangrijke" bestanden op zet, maar eerder iets persoonlijks waar verder niemand wat aan heeft.

Dit is volgens mij toch al eens stap naar de toekomst, waar misschien alles wel via internet verloopt. In feite wordt dan je eigen desktop met alle bestanden en aplicaties wereldweid beschikbaar. De enige "drawback" die ik nu zie is de beveiliging en de invloed van de overheid. Voor het zover is, zijn we zeker 20 jaar verder dus tijd genoeg om dergelijke problemen "op te lossen".

Door MAX3400, zondag 6 mei 2007 23:16

Score: 1
Geen idee wat je op je stage kon/mocht op de werkplek die ter beschikking stond maar middels 1 poortje open op de firewall en 1 kleine tool op je werkstation, had je gewoon je PC thuis kunnen gebruiken; het heet Microsoft Remote Desktop Protocol en is mainstream geworden sinds Windows 2000 en XP.

Sommige handelingen kan je sneller via RDP op een andere (eigen) machine dan op het werkstation wat je op een andere lokatie krijgt toebedeeld.

Door Wieger, zondag 6 mei 2007 23:21

Score: 0
RDP is echt niet heilig en standaard ofzo hoor..

T is eng en unencrypted..

Ssh dat is pas de bom

Door MAX3400, zondag 6 mei 2007 23:25

Score: 1
Waar staat dat het heilig is? Denk trouwens dat je een beste kraak kan zetten als je (gegevens over) RDP weet te onderscheppen/routeren op een manier dat je er zelf beter van wordt.

Er zijn tig manieren om desktops op een andere lokatie te gebruiken maar ik denk dat we het erover eens zijn dat de aanbieding van de Israeliers in deze ongeveer op de allerlaatste plaats zal komen.

Door hjkhlukgoug, zondag 6 mei 2007 23:56

Score: 1
Waar haal jij nou weer vandaan dat het niet encrypted is?

Door XyritZz, maandag 7 mei 2007 00:23

Score: 1
RDP maakt voor zover ik weet gebruik van tunneling, dat zal toch zeker wel encrypted zijn.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:07 Ook Ubuntu gaat OS voor mobiele apparatuur ontwikkelen
Vorige 21:36 AMD versus Intel: de beste chip voor minder dan $200
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011