Hotmail krijgt volgende week upgrade

Voor de leek klinkt 2 gigabyte opslag beter dan 1 wat het ook verder mag betekenen.

Het gaat zowiesow nergens over. Waaorm zou MS niet iedereen gewoon 3GB geven. 95% van de mensen maakt het bij lange na toch niet vol zodoenden kunnen 25 mensen met dezelfde 3GB doen. Verder met de huidge upload en download snelheden van hun laat je het wel om grote te bestanden te sturen, trouwens de max is nog altijd 10MB per mail.
De mensen die echt hard ruimte op internet nodig hebben hebben tegenwoordig wel een site.

Nog even over die snelheden (het lijkt me goed mogelijk dat MS de bestanden comprimeert en decomprimeert bij het opvragen, dus kost het hun nog minder).

Kijk bij Google hebben ze wel meteen 2GB gegeven en toen hebben ze besloten dat ze naar 2 jaar het naar 3GB zouden verhogen. Maar een slimme werknemer bedacht dat als je de ruimte elke seconde (met 5 decimalen achter de komma) laat optellen vinden mensen het veel mooier.

En ja wel hoor je hoor hier zoveel over Gmail en het tellertje terwijl het dus eigenlijk nergens over gaat.

Dat jij amper 950MB krijgt zegt vrij weinig. Mijn mailbox wordt wekelijks met een kleine 50MB aan interne mailings bestookt.

Aan de andere kant, mijn prive mail heeft ruim voldoende aan 100Mb

Mijn mailbox wordt wekelijks met een kleine 50MB aan interne mailings bestookt.
Daar heb ik een filter en een delete-knop voor...
Zakelijke mail is na een jaar meestal niet meer interessant, het weinige dat wel interessant is kan in een archief opgeslagen worden.
Regelmatig kritisch door je mail heen bladeren met de vraag of het geschrevene nog echt wel interessant/nodig is/kan zijn, scheelt al bosjes opslagruimte...

Mijn mailbox beslaat nu 2.6GB. Past dus niet in hotmail. Maar welke zakelijke gebruiker die zichzelf serieus neemt, neemt een hotmail adres... Kortom, als je echt veel mail hebt, neem je toch wel een andere aanbieder lijkt mij zo..

Ik heb al vanaf de ouwe layout 2 GB... Ligt er volgens mij aan hoelang je al een account hebt. Heb mijn account er al 7 jaar

Helemaal mee eens. Sterker nog: ik denk dat MS door een layout te kiezen die op WIndows lijkt, sommige leken op het verkeerde been zet. Die denken wellicht dat er zoveel mogelijk is als op hun computer, terwijl dat natuurlijk nog net niet het geval is (hoewel AJAX veel mogelijk maakt).

Google doet het gewoon goed volgens het KISS-principe.

En dat dan weer omdat de meeste kinderen dan een mail adres hebben. De meeste volwassenen gebruiken de mail van hun ISP volgens mij, de kinderen hotmail met als reden: "Alleen met hotmail kun je toch op MSN?" het suc6 van hotmail ligt hem eerder aan het feit dat de meesten niet eens weten wat een .net passport/Live ID is, puur monopolie misbruik dus eigenlijk.

nou janoz, die onfo van jou wel echt slecht hoor. hotmail was de eerste g ratis maildienst die er beschikbaar was.
werd in nederland en america veel gebruikt. daar hadden wel veel mensen al lang een echte internet aansluiting met email. maar als je dan een gezin had wilde iedereen weer email. dat werd vaak hotmail. dat was ook altijd beschikbaar. thuis. onderweg, op school, etc.
het is pas later overgenomen door micirosoft, en die heeft er zijn passport aan gekoppeld. er waren immers al veel accounts, waarom passport een los account maken, als een klacht van gebruikers is dat ze overal weer een nieuw account voor nodig hebben.

je KON / KUNT met je hotmail/passport account dus msnen, en niet andersom, hotmail is niet nodig voor msn-en, maar waarom moeilijk doen als het makkelijk is? er stond nooit dat je passport account gebaseerd moest zijn op @hotmail.com, of @msn.com dat iedereen dat aannam is wel logisch, en waarom verwarring zaaien als dat niet hoeft?

ik geef ook de voorkeur aan een loas passport account, in plaats van gekoppeld aan bijvoorbeeld je mail adres van je provider. dat voorkomt verwarring.

een aantal van deze nieuwigheden hadden we in nederland al, omdat nederland testland is voor de live diensten. er zijn de oude en de nieuwe manier van weergeven. en de oude manier krijgt nu dus ook eigenlijk voor het eerst een aantal nieuwigheden.

ik ben hier wel voor. microsoft loopt niet achter tov gmail, maar doet dingen nu eenmaal anders.
gmail's grote kraht is de 2 GB gratis opslag. want de 2MB van hotmail was natuurlijk niet erg geschikt voor permanente email, en moest je eigenlijk gebruiken icm bijvoorbeeld outlook(express) om je berichten te bewarenm. de strategie van MS is wel dat ze inkomsten hebben uit hun gratis webmail dienst. reclame en abonementen op ruimte en functies.
gmail doet het alleen voor de reclame, in combinatie met de gebruikersgegevens en surfgedrag en gericht adverteren. wat juist weer de donkere kant van google aanstipt, dat prive gegevens actief worden gebruikt dor google, en dus worden gelogd, en te gebruiken zijn door iedereen die daartoe een overeenkomst heeft met google. of we dat nu weten of dat dat stiekum gebeurt onder de "tereurbestrijdings" motivatie...

10 jaar terug was Hotmail inderdaad nog wel vernieuwend, maar er waren toen wel meer gratis webmail diensten (denk aan freemail.nl).

Voor de rest zeg ik nergens dat je verplicht een hotmail nodig hebt voor msn (je hebt sowieso een passport nodig), maar dat je bij het aanmaken van een passport wel heel erg richting hotmail (en later msn en live) gepushed werd.

Tot slot, als je denkt dat het enige voordeel van gmail is dat je 2 GB hebt dan raad ik je aan om daadwerkelijk gmail eens te gaan proberen. De grote sprongen voorwaards ligt niet in de opslagruimte, maar in de usability.