AMD gaat nieuwe architectuur verkopen als 'Phenom'

	65nm	45nm
Server	Barcelona	Shanghai
4-core desktop	Agena	Deneb
2-core desktop (met L3)	Kuma	Propus
2-core desktop (geen L3)	Rana	Regor
1-core desktop	Spica	Sargas

Reacties

« 1 2 3 »

Door Darkprince1234, woensdag 2 mei 2007 22:41

Blijkbaar heeft dit geen gevolgen voor de FX serie? Of zou het dan Phenom FX72 worden?

Door PHiXioN, woensdag 2 mei 2007 22:42

Het zal wel aan mij liggen, maar het lijkt erop alsof de benamingen van processoren steeds onduidelijker worden. Als het zo door gaat zal de prijs voor Jan en alleman nog de beste indicatie zijn voor wat je nou werkelijk koopt.

Door DropjesLover, woensdag 2 mei 2007 22:50

hmm, an sich is het wel een aardige, de 1e 2 letters van de chip naam + cijfertjes.

maar ik zou het liever opgebouwd hebben uit:
[aantal cores] [standaard clocksnelheid] [chipnaam/grootte]

consumenten willen nu eenmaal die eerste 2 dingen weten (hoe hoger de nummertjes hoe beter...) en het laatste is voor de meer "ingewijden"

Door aurora1982, donderdag 3 mei 2007 00:12

Maar producenten zijn afgestapt van die Mhz oorlog dus heeft zo'n benaming geen zin meer. Het gaat hem nu meer om de cores. Hetzelfde zie je bij Intel.

Door Nille.NET, donderdag 3 mei 2007 17:13

Maar het verschil tussen een dual core op 1.2 ghz en één op 3ghz (met dezelfde architectuur) is een wereld van verschil, het zijn allebei dualcores maar belange niet zo snel als elkaar. Kloksnelheid doet er nog altijd toe. Het doet er niet meer toe op het moment als er standaard 1 ghz gedraaid word fzo en dan 2,4,8,16,32,... cores worden aangeboden.

Door un1ty, donderdag 3 mei 2007 00:32

Ik zie liever ipv Clocksnelheid een PC Mark / CPU 'score' .
die duid dan in een keer aan wat voor prestaties.
al verschild dat ook weer op enkele vlakken.

(en dit voor beide AMD èn intel, dan kan je ze lekker snel vergelijken!

) maar gelukkig zijn er geweldige sites zoals Tweakers.net, etc (geen reclame voor andere sites ^^).
die CPU Round-ups maken, waarin je -wel- kan zien hoe die presteerd. In plaats van al die lastige naamgevingen. Je zoekt dan gewoon de score + prijs -> naam. In plaats van andersom.

Door jcvw, donderdag 3 mei 2007 09:12

Tja, zoiets heeft Intel zelf ooit ook als eens gedaan met hun Icomp score. hier wat uitleg (in het Duits).

Door Remco Kramer, donderdag 3 mei 2007 09:27

Dat gaat niet echt op, de PC Mark / CPU score is afhankelijk van de andere componenten in de PC.

Dan krijg je gezeur met mensen die langzamere componenten gebruiken en klagen dat de CPU de score hiet haalt

Door gfgw, donderdag 3 mei 2007 08:06

de 1e 2 letters van de chip naam + cijfertjes

BE, LE: wat zijn de chipnamen dan?

Door Da_maniaC, woensdag 2 mei 2007 22:42

Leuk bedacht. Klinkt als een combinatie van Venom en Phantom.

Persoonlijk zal het voor mij niet zo'n omschakeling zijn als van Pentium naar Core 2 Duo.
Daar heb ik als verkoper toch best een tijdje mee gezeten aangezien iedereen wilde weten, wat nou het verschil was.

Door ByeSell, woensdag 2 mei 2007 22:50

Yeah, ik heb Core 2 Duo nooit gemogen, omdat je in feite 2 x 2 zegt. Hoe leg je iemand uit dat je een Core 2 Solo hebt? Is dat dan een single core? Of zijn alle "Core" altijd dual core? Of is een Core 2 Duo dan juist een quad-core? Misschien is het een kwestie van smaak. Uiteindelijk verkoopt het wel en daar gaat het om natuurlijk.

Het is in elk geval een goed idee van AMD om aan te geven dat ze echt iets nieuws willen proberen. Tegelijk ook een risico: stel dat een Phenom niet zo fenomenaal is, dan heb je dus al die moeite voor niks gedaan. Voor de naam "Athlon" hoef je immers geen reclame te maken, dat kent elke computerbouwer.

Door Da_maniaC, woensdag 2 mei 2007 22:59

Uiteraard wil AMD gaan laten zien dat de nieuwe processor Phenomenal word.

Door mad_max234, woensdag 2 mei 2007 23:15

Simpel, gewoon hoe het in elkaar steekt.

Het is een type:intel core chip
Generatie: 2
En hij is solo of duo

Maar volgens mijn zijn er geen Core 2 single chips, alleen de celeron die er straks aankomt. En Core 2 duo heeft geen quadcore cpu's.

Core 2 Extreme zijn de quad core "Core 2" chips

Door gamepower2005, donderdag 3 mei 2007 00:07

Core 2's met een enkele core heten 'Core 2 Solo' (en bestaan dus wel degelijk).

De 'Core 2 Duo' heeft idd nooit 4 cores (want duo = 2

), maar een 'Core 2 Quad' gaat er wel aankomen.

Door mad_max234, donderdag 3 mei 2007 00:31

Had het ook tegen ByeSell zoals je kon zien.

En het kloipt dat ze bestaan, zijn dan de Ultra low voltage cpu's. En de Extreme is al een quad core maar niet native.

Mijn fout.

Door W. Docter, donderdag 3 mei 2007 01:51

Er was voor de Core 2 Duo toch nog een gewone Core Duo, de 2 staat er dan ook gewoon omdat het om de vernieuwde Core Duo gaat. Je moet gewoon zo denken dat je een duo van 'Core' of 'Core 2' hebt.

Door nicolai80, donderdag 3 mei 2007 04:23

Core 2 Extreme hoeft niet Quad Core te zijn: pricewatch: Intel Core 2 Extreme X6800 (S775, 2x2.93GHz, 4MB, 1066MHz FSB, Boxed)

En Core 2 Quad is er al, zie maar hier: pricewatch: Intel Core 2 Quad Q6600 (S775, 4x 2.4GHz, 8MB, 1066MHz FSB, Boxed)

Door Da_maniaC, donderdag 3 mei 2007 20:56

Ik snap inderdaad de logica, de verschillen en de nieuwigheden.

Ik vond het alleen zo irritant worden dat ik iedere dag tig mensen in de winkel kreeg die door de bomen het bos niet meer zagen. (Single core Netburst, dual core Netburst, dual core Core en binnekort waarschijnlijk nog single core Core).

Door bbob1970, donderdag 3 mei 2007 08:37

Moeilijkheden met uitleggen. Ach de meeste kopers zal het een worst zijn als het maar snel is. Ik vraag me ook echt af of de doorsnee koper zal vragen ja maar 2 x 2 is toch 4.

Iemand die zich een beetje op internet verdiept weet dat de core 2 duo een dual core cpu is.

Maar een core 2 quattro is dan ook zeker 2 x 4 is 8 cpu's.

Door mieJas, donderdag 3 mei 2007 11:04

Iemand die zich een beetje op internet verdiept weet dat de core 2 duo een dual core cpu is

Alles behalve de meeste kopers dus.

Door Woodpro, woensdag 2 mei 2007 22:47

Amd komt met een geheel nieuw product, naar mijn mening is dit naamsverandering een goede zet om dat te laten zien.
Ik heb hoge verwachtingen van Barcelona en ben aan het wachten totdat het opduikt om het te krijgen

Velen zullen met mij eens zijn dat amd wel een killer heeft...........

Door n4m3l355, woensdag 2 mei 2007 22:51

Er is zoiets als verkoop de huid vd beer nog niet alvorens ie geschoten is. Dit gaat zeker op voor een CPU die nog enige tijd op zich laat wachten en waar de concurrent zeker op bedacht is.
Laten we maar even afwachten totdat ze daadwerkelijk te koop zijn, tot op heden is er nog te weinig bekend al klinken de specs leuk om dergelijke uitlatingen te doen.

Door SRI, donderdag 3 mei 2007 00:29

Ja die naamsverandering moest ook haast wel,.. zo van Intel komt met wat nieuws qua namen en dan moet je toch volgen omdat menig minderwetende consument het zo ziet (volgens mij dan):
sempron vs celeron
athlon vs pentium (die nu midrange wordt...)
...... vs C2d (de top waar AMD dan niks terug op te zeggen zou hebben).

Verder wel jammer dat ze van hun vaste rating afstappen,.. vond het wel mooi en duidelijk, je kon gewoon altijd zien welke ongeveer gelijk waren aan elkaar.... Bij die Intel nummering was dat toch maar ver zoeken (oke hoger was beter maar was een 560 nou sneller dan een 640???)

Door mcdesign, woensdag 2 mei 2007 22:47

De naam Athlon wordt na bijna acht jaar trouwe dienst gedegradeerd tot een merk voor de middenmoot, tussen de Phenom en Sempron in

Moet dat niet tussen Opteron & Sempron zijn?

Ik wil wel graag zien wie er nou gaat winnen, de "Core 2" core of de Barcelona core.
Was altijd een AMD Fan, hopelijk zal dat ook zo blijven want die Athlon x2'tjes zijn niks waard in verhouding met een Core 2 Duo

Ik ben van mening dat de AMD Athlon 64 de owner was van AMD, samen met de Opteron voor de server.

Door Wouter Tinus, woensdag 2 mei 2007 22:58

Moet dat niet tussen Opteron & Sempron zijn?

Nee, Opteron is weer een andere tak van sport. Voor desktops wordt het van hoog naar laag Phenom, Athlon, Sempron. Net als Intel nu Core, Pentium en Celeron heeft eigenlijk.

Door ATS, donderdag 3 mei 2007 09:36

Precies. De Opteron moet je zien als gepositioneerd tegenover de professionele Intel serie Xeon.

Door Jakkus, donderdag 3 mei 2007 10:50

nieuws: Test van achttien goedkope dualcorechips

In deze link zie je dat het niet zo extreem veel uitmaakt dooe de lage prijs van de X2's, dus zo slecht zijn ze niet, althans, in games. De veronderstelling dat X2's niks zijn in verhouding tot core 2 duo's is dus niet echt gegrond, ze zijn alleen iets trager, maar wel voor een lagere prijs.

Door mjtdevries, donderdag 3 mei 2007 13:37

Klopt.
Als je bv naar de X2 5600+ kijkt dan zie je dat ie wat betreft prijs tussen de 6600 en 6420 in zit, en wat betreft prestaties valt ie daar ook tussen.

Wat dat betreft dus dezelfde prijs/prestatie verhouding als de Intels.

Als je dan verder meeneemt dat de moederborden van de Intels duurder zijn, dan is een X2 5600+ op dit moment in dat prijssegment zelfs een betere keus.

Door c0d1f1ed, woensdag 2 mei 2007 22:49

Geen octa-core tussen het rijtje? Ik zou toch verwachten dat ze uit hun fout geleerd hebben en twee K10-cores in één verpakking zouden plaatsen. Anders doet Intel het wel.

Door Wouter Tinus, woensdag 2 mei 2007 22:56

Dat gaat wel gebeuren hoor, als ze eenmaal op 45nm zitten. De codenaam daarvan is 'Montreal', maar die heb ik niet in het overzichtje opgenomen omdat er geen 65nm-equivalent van is en het artikel ook meer over desktops gaat

Door MBMarduk, woensdag 2 mei 2007 22:50

Bah, wat een popie-jopie naam hebben ze weer gekozen.
Ik moest gelijk denken aan de amerikaanse sitcom van begin jaren-90 (inclusief die dunne spriet die ook speelde in Who's the Boss, dacht ik) en de gelijknamige film.

Door Phenos2, woensdag 2 mei 2007 22:54

Jammer dat de M geen S is