Nieuwe 3dMark alleen voor Vista

Het wachten is op de gehackte versie van 3dMark waarmee de gehackte DX10 gebenchmarked kan worden.

ik vind het niet zo logisch.

Nog zeer weinig mensen zijn voorzien van een DX10 plank en futuremark beperkt hiermee de benchmogelijkheid tot slechts 2 chips (en de varianten van dien).

Uiteraard zullen er meer DX10 kaarten op de markt komen maar ik denk dat in 2008 mensen pas echt staan te wachten op een DX10-only benchmark.

Op deze wijze kun je al nieteens meer testen hoe bijvoorbeeld een nieuwe 8600 het doet tegenover een 7950 tenzij je 'verouderde' software gebruikt.

Ja, ik geef ze ongelijk, aangezien ze hun product zo aan een veel kleinere markt zullen verkopen. Nog lang niet iedereen draait DirectX 10 of Vista, dus is hun klantenkring veel kleiner dan wanneer ze directX 9 en evt. XP erbij nemen.

Aan de andere kant kost het ze minder veel om het te schrijven, en ook zouden de DirectX 10 en 9-versies verschillende punten halen (al zou dat juist weer interresant zijn, dan zie je hoe erg het prestatieverschil is).

Wordt je gedwongen om een DX10 kaart en vista te kopen om de nieuwe 3dMark te draaien, wie koopt er nu een DX10 kaart en windows Vista voor de benchmarks?

Ik snap 3dMark wel, als je nog geen DX10 kaart of vista hebt gebruik je toch gewoon 3dMark06, wat is daar nou mis mee?

Tja, deze post krijgt dan wel een score van 0, maar hij stipt hier wel de waarheid aan en dit is een goed iets. Ik ben iig blij dat MS het lef heeft getoond om met D3D10 een hele nieuwe weg in te slaan en backwards compatibility overhoop heeft gegooid, en het alleen ondersteunt onder het nieuwe drivermodel. Als programmeur weet je gewoon zeker dat alle features aanwezig zijn als D3D10 op het systeem draait en hoef je je niet in rare bochten te wringen om gelijk ogende features op verschillende hardware verschillend te implementeren, met alle compatibiliteitsproblemen van dien. Het maken en maintainen van 1 codepath zorgt er bovendien voor dat er veel beter geoptimaliseerd kan worden en dat alles veel efficienter draait, en daar heeft de eindgebruiker (de gamer) ook weer voordeel van.

Dit naast het feit dat het nieuwe drivermodel van Vista ervoor zorgt dat rendercalls veel en veel goedkoper zijn dan op XP, waardoor het combineren van calls (batching) minder nodig is. Dit is ook meteen de reden waarom mensen niet teveel moeten gaan verwachten van de D3D10 hack voor XP die eerder in het nieuws is - programmeurs gaan namelijk niet meer batchen omdat dat met D3D10 niet nodig is. Onder XP is dit echter nog wel nodig door het oude drivermodel, en dus zal de performance zo goed als dramatisch zijn.

3D Mark 2006 draait prima onder Vista

Tuurlijk zal Microsoft niet gesponserd hebben. DX10 is alleen voor Vista beschikbaar, dus 3DMark zal alleen 3DMark07 voor Vista uitbrengen.

Inderdaad, tenzij je leest:

Volgens Nick is deze keuze gemaakt omdat 3dMark06 al op DirectX 9 gebaseerd is en reeds onder Windows Vista draait.

tuurlijk kan je wet oud en nieuw testen.
3dmark '06 draait namelijk ook onder vista.

Wat hun zeggen is dit.
DirectX 9 is ruimschoots vertegenwordigt in versie's '03 tm '06.

benchmark vergelijkingen tussen een dx10 en een dx9 kaart, is als de dx10 kaart dx10 ook echt gebruikt, een beetje appels met peren vergelijken.

Wat een lariekoek, ik kan mijn 8600 GT prima benchmarken met 3DMark06 en vergelijken met mijn oude 7600 GT hoor.

En tuurlijk kan je met 3DMark07 geen 7600 GT benchen, omdat het geen DirectX 10 kaart is. Maar wat wil jij dan? De zoveelste DirectX 9 benchmark, na 06, 05 en 04? Denk toch eens logisch na... 3DMark is in het leven geroepen om de kaarten te stressen door het toepassen van de laatste technieken en die loslaten op de kaarten. Alleen zo krijg je een realistische vergelijking. Zo zullen de verschillen tussen de 8600 GT(S) en 8800 GTS/X in DirectX 10 weleens heel anders zijn dan in DirectX 9.

Of, om het nog maar eens over een andere boeg te gooien, jij wilt geen mogelijkheid om de nieuwste videokaart goed te kunnen testen? Jij ziet liever iets wat compatibel is met oude kaarten en niet het maximale uit de nieuwste videokaarten kan halen? Als je iets tegen technologische vooruitgang hebt, moet je in een grot gaan leven!

Ja zeker als de installatie iets laat weten van 'unsupported OS detected' oid...

Wine kun je ook onder Windows compilen BTW, en daar zijn de eerste stappen dx10 ook al gezet.
www.winehq.org

Dat was maar 1 DX-versie, namelijk DX9.
Maar er werd in bepaalde versies alleen DX8-technologie gebruikt (SM1.x).
Je moest dus wel DX9 geinstalleerd hebben, anders kon je ook de 'DX8'-tests niet draaien.

Misschien zitten er nu ook nog wel SM2.0 en SM3.0-tests in, maar omdat het allemaal via de DX10-API gaat, kun je het niet draaien op iets anders dan DX10, dus Vista.

Verder lijkt hun punt me duidelijk. Er zijn al 3 3DMarks met genoeg DX9-tests. Het heeft weinig nut om benchmarks voor dezelfde API te blijven ontwikkelen. Op een gegeven moment heb je niet veel meer dan steeds dezelfde benchmark met iets andere graphics. Aangezien het in principe niet om de graphics gaat, maar om de benchmark-functionaliteit, voegt het niets toe.

Ik juich een DX10-benchmark van harte toe. Momenteel is er nog geen enkel spel te krijgen dat DX10 gebruikt, dus de kans is groot dat 3DMark07 de eerste mogelijkheid wordt om DX10 'live' te bekijken op je systeem, en de eerste mogelijkheid om de DX10-kaarten echt aan de tand te voelen (en een indruk van het verschil in snelheid en realisme met DX9 te krijgen).
Dit was eerder ook zo bij DX9. Futuremark kreeg toen helaas een hoop kritiek te verwerken, omdat 3DMark03 de eerste benchmark was, waarin bleek hoeveel slechter de GeForce FX was ten opzichte van de Radeon 9700.
Alle andere benchmarks waren nog DX8, en daarin was er geen vuiltje aan de lucht voor de FX.
Pas veel later bleek dat 3DMark03 het wel degelijk bij het rechte eind had, omdat de FX in veel DX9 spellen net zo hard onderuit ging.

Ik ben dus blij dat 3DMark03 er was, zodat ik voor een Radeon kaart kon kiezen.
Ik zie 3DMark07 ook graag tegemoet en ben benieuwd hoe de kaarten geschud worden met de Radeon 2900 tegen de GeForce 8800. Het zou zomaar weer een enorme verrassing kunnen zijn. Hopelijk heeft men nu ook geleerd van de vorige keer, en richt men niet al hun frustratie op de boodschapper, maar op de fabrikant van de slechte hardware.

Het zal aan mij liggen maar dat hebben ze toch ook? 3dmark 03, 05 en 06?

Niks moet, en als er maar genoeg blijven weigeren het te doen wie weet...

Haha, mensen als jij blijven grappig. Overstappen op Vista omdat je een benchmark wilt draaien, het moet niet gekker worden.