Hoofdcategorieën
Device Settings

52kW aan voedingen getest

Door René Gerritsen, zaterdag 28 april 2007 17:39
Bron: Matbe.com, views: 26.454

Matbe.com heeft de moed verzameld om niet minder dan 105 voedingen te testen met vermogens tussen de 400 en 1200 watt. Het blijkt dat de kwaliteit van voedingen tegenwoordig erg goed is en dat 500W meer dan genoeg is, zelfs voor de gamende tweaker.

Quad sli-opstellingDe computerwereld lijkt soms 'meer is beter' als motto te hebben. Fabrikanten proberen elkaar continu de loef af te steken met steeds krachtigere psu's. Het blijkt echter vrijwel onmogelijk om de astronomische vermogenscijfers van de top van de markt ook daadwerkelijk te benutten. De reviewers hadden de grootste moeite om meer dan 500W te verstoken. Wat voor systeem er voor nodig is om de giganten uit de test - die een duizelingwekkende 1200W zouden kunnen leveren - tot het uiterste te dwingen is onduidelijk. De statistieken wijzen uit dat minder dan 1,5 procent van de computergebruikers daadwerkelijk twee of meer videokaarten in sli- of Crossfire-opstelling gebruikt. De markt voor deze hoogvermogende voedingen is dan ook klein, en het nut van een dergelijke zware psu is beperkt.

Gewapend met een multimeter en een vermogensmeter werd een testsysteem op de staart getrapt. Aangezien het vermogen bij het stopcontact gemeten werd, moest het daadwerkelijk in de computerkast verbruikte vermogen worden berekend op basis van het voedingsrendement van de voeding. Het testsysteem voor deze review van maar liefst 140 pagina's was een Pentium 4 560 met twee GeForce 6800 GT-videokaarten in sli. Dit systeem kon op alle geteste voedingen draaien zolang er niet overgeklokt werd. Volgens de reviewer is 500W dan ook genoeg voor een hedendaagse pc, met 600W als optie voor mensen die de mogelijkheid voor een sli-opstelling willen openhouden. Wie zich afvraagt waarom er geen modernere videokaarten zijn gebruikt zodat het verbruik van het systeen nog wat hoger zou zijn geweest, moet zich realiseren dat deze kaarten bij de start van de massale test, die vier maanden duurde, nog niet goed beschikbaar waren.

Fortron Zen 400WDe testuitslag is in twee delen gesplitst. Voor het eerste deel is het type voeding als criterium voor de onderverdeling gebruikt. Als beste niet-modulaire voedingen worden de Akasa Power80+ 500W, de Antec Trio 650W, de Seasonic S12 500W, de Seasonic S12 600W, de Seasonic S12 Energy+ 650W, de Silverstone ST40EF 400W en de Silverstone ST50EF Plus 500W genoemd. De beste modulaire voedingen in de test zijn de Antec Neo HE 550W, de Corsair HX-620 620W, de Enermax Infinity 720W, de Nexus NX-8040 400W en de Seasonic M12 500W. Wie liever een volledig stille, passief gekoelde voeding wil, kan het beste een Fortron Zen 400W kopen. Deze steekt volgens de reviewers met kop en schouders boven de rest uit. Een semi-passieve voeding wordt sterk afgeraden, aangezien deze van tijd tot tijd zijn lawaaiige ventilator laat opspinnen. Zo wordt volledige stilte dus slechts af en toe bereikt.

Cooler Master Real Power Pro 850WDaarnaast is het testveld verdeeld in twee vermogensklassen. Als beste krachtpatsers worden de Cooler Master Real Power Pro 850W en de Silverstone Strider ST75F 750W bestempeld. Beide voedingen zijn stil en leveren stabiele 12V-lijnen. De Cooler Master biedt de meeste waar voor zijn geld, hoewel de Silverstone nog net een fractie stiller is. In de categorie met de minder vermogende voedingen zijn de Antec Earthwatts 500W, de Antec Neo HE 430W, de Be Calm Straight Power 400W, de Fortron Green 400W en de Fortron Blue Storm II 500 Watts als winnaars aangemerkt.

Tot slot waarschuwt de reviewer nog voor een zestal voedingen die slecht gebouwd zijn of hun specificaties niet halen. Als eerste zijn er de Aikuo BF430, de Aikuo GF560, de LC Power LC6550G V2.0 en de LC Power LC6550GP V2.0 die geen beveiliging tegen te hoge vermogens hebben, en bij overbelasting met een knal het leven laten. Verder halen de Tacens Radix 410W en de Levicom Visible Power XP 450W het opgegeven vermogen niet. Al met al is Matbe.com toch erg tevreden over het testveld. Ten opzichte van hun vorige grote review in december 2005 is de algehele kwaliteit erg toegenomen, schrijft de site.

Volgende 18:03 GeForce 8800 GTX mogelijk om te bouwen tot Ultra
Vorige 12:28 Prijs en introductiedatum Optimus Maximus bekendgemaakt
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik heb er dus niet verkeerd aan gedaan om een Coolermaster Realpower Pro 850 watt te kopen. :D
Maar hoe komt de poster erbij dat 500 watt "meer dan genoeg is voor de gamende tweaker." ?

Maar hoe komt de poster erbij dat 500 watt "meer dan genoeg is voor de gamende tweaker." ?
Aangezien je met 500 W vrijwel alles kunt doen wat je wilt.

Beetje achterhaalde test dan met een P4 560 en 2 6800GT kaarten in SLI.

Zeggen ze dat 500W meer als voldoende is. Wat nu als je een overclockte C2D processor hebt en 2 8800GTX kaarten in SLI?

de belasting van een voeding heeft toch niks te maken met de kwaliteit van de voeding zelf?

btw, een overklokte P4 trekt gerust evenveel/meer vermogen dan een C2D, want een C2D is een stuk zuiniger onder normale instellingen
een GF8800 is natuurlijk een grotere verbruiker dan een 6800GT, maar ook dit is niet echt relevant
veel PSU reviewers gebruiken zelf geen pc om voedingen te testen maar veranderlijke weerstanden
uiteindelijk wil je gewoon weten wat er gebeurd bij wisselende belasting en wat er gebeurd als de belasting te hoog wordt

De reviewers hadden de grootste moeite om meer dan 500W te verstoken.
Ze raden voedingen van 650W aan, die het volgens mij prima zouden doen in de meeste SLI systemen.
Volgens de reviewer is 500W dan ook genoeg voor een hedendaagse pc, met 600W als optie voor mensen die de mogelijkheid voor een sli-opstelling willen openhouden
Lezen is en blijft een kunst.. ;)

Met die 600W doelen ze op het vermogen dat de voeding kan leveren, niet op wat de grote letters op de doos je soms vertellen.

Wat nu als je een overclockte C2D processor hebt en 2 8800GTX kaarten in SLI?
Heb jij die dan?
In extreme situaties is een voeding met meer vermogen misschien nodig, maar dat is voor de meeste mensen gewoon niet relevant.

Een C2D is een stuk zuiniger dan een Presscott.

Ligt eraan hoever jij wil overclocken maar tot 3 Ghz zal het verbruik zeker niet hoger liggen dan die P4.

"Wie zich afvraagt waarom er geen modernere videokaarten zijn gebruikt zodat het verbruik van het systeen nog wat hoger zou zijn geweest, moet zich realiseren dat deze kaarten bij de start van de massale test, die vier maanden duurde, nog niet goed beschikbaar waren."

Uh? Een jaar geleden waren er al volop 7800GT's in omloop. Waarom dan een 2-3 jaar oude 6800GT gebruiken? En waarom een Pentium 4? Tegenwoordig is het AM2 X2 of Core 2 Duo waarmee nieuwe systemen worden uitgerust (en dus relevant voor de mensen die willen weten wat voor soort voedingen deze processoren nodig hebben).

Oftewel, deze 52kW review is niet erg relevant...

Is een P4 niet veel minder zuinig dan de C2D? Wat maakt het dan nog uit?

Daarom dus. De core 2 duo is veel zuiniger. Dus is er minder watt nodig.

dus je zegt eigenlijk, je hebt nog minder nodig dan 500watt ;)

6800's gebruiken best veel stroom, P4's gebruiken ook met gemak meer stroom dan huidige alternatieven. Oftewel, als je voeding deze config trekt, dan trekt het een nieuwer systeem ook.

Oftewel, deze 52kW review is niet erg relevant...

Je zit ernaast. :P

Het is voor een PSU test totaal irrelevant wat er precies voor hardware in een systeem zit. Het is qua hardware enkel van belang dat het systeem een redelijk zwaar vermogen (ook piek) kan testen en dat het systeem voor elke PSU gelijk is.

Er worden hier geen 3d marks getest, maar kwaliteit van voedingen. Voltages, stabiliteit, etc dus.

de Be Calm Straight Power 400W
moet dit niet de Be Quiet Straight power zijn? :+

Idd, zat ik ook net te denken.
Heb trouwens deze voeding en ben er zeer tevreden van :*)

Iemand die de review 'even' wil vertalen? :Y)


google heeft honger: The choice of a food should not be done randomly… onder de foto :+

Jammer dat de Zalman voedingen nergens naar voren komen. Zijn deze niet goed genoeg of niet goed leverbaar in frankrijk?

:Z ff goed zoeken in de test en je zal zien dat er wel degelijk een zalman is getest. 2 zelfs...

Waar ik op doel is dat de Zalman voedingen maar weinig aandacht krijgen en ook niet zo goed uit de test komen.

Mischien zijn ze gewoon helemaal niet zo goed?????!!?!?

Zalman hoort dan ook niet bij de top qua PSU merken. Je zegt 't zelf, ze komen niet zo goed uit de tests. Een Seasonic/Corsair/Enermax is veruit superieur aan die zalman psu's.

Ik geloof dat de nieuwe 8600GTS maar 3 watt meer verbruikt dan de voorganger 6600GT.

Daarnaast zijn de CPU's echt niet meer energie gaan verbruiken. Mijn AMD Athlon 64 3500 + verbruikt evenveel stroom als mijn nieuwe AMD Athlon 64 X2 5200+.

Ook werken we tegenwoordig met DDR2 wat ook minder stroom verbruikt.

volgens mij zijn zowel de C2D als de AMD dualcores zuiniger als de laatste generatie P4, dus wat betreft de processor vind ik het nog niet zo'n probleem. Plus dat deze tegenwoordig niet de grootste stroomverters van de pc meer zijn.

Videokaarten zijn dat echter wel en 4 maanden geleden was de Nvidia 79xx serie prima te verkrijgen (sterker nog toen was deze serie al in prijs aan het dalen omdat de introductie van de 8xxx serie al was gedaan), deze gebruiken dus echt wel meer dan de 68xx serie, vooral als je die kaarten bekijkt met 2 gpu's op een kaart.

Ik vind hun opmerking dan ook dat je met een 600 watt voeding prima af kan voor een sli opstelling best link want vooral met de Dx10 kaarten ga je dus echt wel te kort komen als er een beetje stevige processor en wat schijven in hebt hangen.

Een goede 500 watt voeding gaat echter een single gpu opstelling over het algemeen nog wel trekken.

Daarbij komt dat over het algemeen alleen de ultra highend videokaarten extreem veel stroom gebruiken en de midrange modellen al een stuk minder. Dus voor de gemiddelde gebruiker zal deze test toch een goede indicatie zijn, aangezien deze groep momenteel deze groep voedingen in hun pc stopt.

Ik vind hun opmerking dan ook dat je met een 600 watt voeding prima af kan...
En hier gaat je stelling mank. Dit is nml. wat Tweakers redactie ervan maakt, maar dat is niet wat ze werkelijk zeggen

Ze bedoelen ermee dat de voeding 600 a 650 watt kan leveren aan de hardware. Wat dus betekent dat de voeding juist zwaarder dan 600watt moet zijn, daar er altijd een aantal watt's (algauw zo'n 20%) verloren gaan in warmte. Omgerekent kom je dan algauw op 700watt plus!

Jij maakt juist de fout. Een 600W voeding levert weldegelijk 600W aan de componenten af. Het is waar dat 15%-25% van het uit het stopcontact opgenomen vermogen verloren gaat, maar dit wordt extra opgenomen bovenop de gespecificeerde waarde. Een voeding van 600W trekt dus meer dan 700W uit het stopcontact als hij volledig belast wordt.
Als je ooit een datasheet van een voeding had bekeken, met specificatie van hoeveel vermogen alle lijnen leveren, dan had je dit geweten.

Je vergeet dat je een voeding nooit continue op zijn maximum kan draaien. Alleen daarom al wil je een zwaardere voeding. Op die datasheet's staan maximum waardes vermeld, als je de manual leest leer je wat dat allemaal betekent.

Je PC draait ook nooit lang op maximaal vermogen. Er zijn weinig situaties waarin je CPU's 100% load draaien, maximaal lezen in je RAM, je disks aan het opspinnen zijn en je DVD-writer op 16 speed staat te fikken.

Verder doet een voeding het op z'n maximale vermogen beter dan bij lagere vermogens. Het rendement is maximaal, de verliezen en dus de warmte verhoudingsgewijs minimaal.

Als je datasheets van je componenten leest en op grond van de absolute maxima daar je voeding kiest zit je met een belachelijk zware voeding. Je harddisk staat voor 25W op het lijstje, maar gebruikt in de praktijk 5-10W.

Op het maximale vermogen draait de PSU niet het meest efficient, het zit er juist zo'n 10 a 20% onder waar de beste prestaties gehaalt worden.

Er zijn genoeg situaties waarin je CPU 100% load draait, bijv. audio/video omrekenen en dat soms wel even een paar uur (of de hele nacht) achter elkaar ipv. even een piek, met de HW videoacceleratie kan het soms zijn dat ook je videokaart ook even tegelijkertijd op volle sterkte meeslurpt..

De stelling dat je nooit 100% CPU gebruikt behalve in korte pieken geldt alleen voor mensen die alleen internetten en brieven typen.

"Uh? Een jaar geleden waren er al volop 7800GT's in omloop. Waarom dan een 2-3 jaar oude 6800GT gebruiken? En waarom een Pentium 4? Tegenwoordig is het AM2 X2 of Core 2 Duo waarmee nieuwe systemen worden uitgerust (en dus relevant voor de mensen die willen weten wat voor soort voedingen deze processoren nodig hebben)."

Je wilt natuurlijk testen op systemen die veel stroom verbruiken. Een P4 gebruikt meer stroom dan een Core 2 Duo. Daarom is het niet verkeerd om met deze processor te testen.
Wel ben ik met je eens dat men wat zwaardere videokaarten kon gebruiken.

"Oftewel, deze 52kW review is niet erg relevant..."

Niet mee eens. Ze hebben verder gekeken dan alleen naar stroomverbruik. Ook de constructie en de stabiliteit van de lijnen waren qua blijkelijk onderdeel van de test. Dan is piekvermogen

Dus zo irrelevant is deze test helemaal niet :Y)

Nee, je wilt testen op systemen die nu veel gekocht worden. En dat zijn Core2Duo en AM2 systemen.
Als je een systeem wilt testen die veel stroom verbruikt, dan kan je net zo goed een pentium 4 nemen en deze maximaal overklokken..... Maar dat is dan niet relevant. Je kan altijd wel voor systemen zorgen die veel Watt verbruiken (10 extra case fans, 5 harde schijven etc).
Het gaat er juist om om te kijken wat voor soort voeding voldoende is voor hedendaagse nieuwe systemen...

5 harde schijven, en zeker 10 casefans zijn natuurliujk absoluut geen representatieve belastingen.

Klopt helemaal. Ik denk alleen dat ze de resultaten uit 2004 (toen ze de eerste 26 voedingen hebben getest) hebben gerecycled en daarom met hetzelfde testsysteem (waar ze ook afscheid van nemen) hebben getest. Maar zeker weten doe ik dat niet, daarvoor is m'n Frans niet goed genoeg ;)

Behalve dat een 6800GT nog lang niet zooveel zuipt als en 7900GTX of 8800GTx kaart..daarmee slaan ze de plank echt wel mis.

wil je games op een beetje kwaliteit kunnen spelen is een 7900GT helemal niet zo'n overbodige luxe...

er zijn 2 zalman voedingen getest.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:03 GeForce 8800 GTX mogelijk om te bouwen tot Ultra
Vorige 12:28 Prijs en introductiedatum Optimus Maximus bekendgemaakt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011