Prijs en introductiedatum Optimus Maximus bekendgemaakt

Nou, ik zie toch echt wel meer nut voor een 42" TV dan
een tobo met verlicht knopjes.
Zeker als de prijs 2:1 is.

In een operator omgeving (bv de aansturing van een fabriek) bestaan al zwart wit varianten van dit.

In geval van een alarm dan gaat de juiste knop knipperen met daarop een relevante tekst.

Om over een toepassing te spreken.. er zullen er vast meer zijn.

Ik geef toe dat argument 2 (Linux) wat zwak was. Het is waar, de Linux community schrijft zelf wel drivers. Maar de Linux community is wel aan het groeien hoor.

De andere twee argumenten zijn wel relevant.

Nu zijn er misschien nog maar weinig mensen die een split-key toetsenbord gebruiken, maar dat gaat wel veranderen. Het is alleen maar logisch dat de technologie zich gaat aanpassen zodat de gebruiker meer ontspannen kan werken. Een split-key toetsenbord werkt goed tegen RSI, want de handen liggen in een natuurlijkere houding. De oude vorm van het toetsenbord komt van het typemachine tijdperk en is simpelweg nooit veranderd. Da's alles. Net als de QWERTY layout, trouwens.

Om dezelfde reden dat het Optimus Maximus toetsenbord handig zou kunnen zijn, zou een dynamische lay-out ook handig kunnen zijn. Elke applicatie heeft zo zijn eigen functies. En zo zijn eigen perfecte control lay-out. Sommige games hebben misschien in plaats van 100 kleine toetsen liever 20 grotere toetsen.

Natuurlijk snap ik dat het daar niet stopt. Toetsenborden en muizen gaan in de toekomst vervangen worden door een neurale interface. Weg bottleneck.

Ik zag hierin DE oplossing voor het gebruik van niet-westerse talen. op deze manier is het erg makkelijk om te wisselen tussen chinees, russisch, arabisch, enz.
ik weet niet of dit in de praktijk handig blijkt, maar ik zie potentie

In een oude FAQ bij wat ze op de Artlebedev-site nu de Optimus concept noemen hebben ze ooit gezegd dat er na deze versie een split-key versie zou komen, maar aangezien die FAQ niet meer te vinden is zullen ze daar wel op terug gekomen zijn.

Ik vind de maat van de schermpjes ook wel een beetje een teleurstelling vergeleken met het concept. Daar is iedere knop bijna volledig een scherm en hebben grotere knoppen ook grotere schermpjes (met name bij space en rechter enter bijvoorbeeld), terwijl het bij dit productiemodel allemaal dezelfde schermpjes zijn. Dat heeft uiteraard met kosten te maken, maar ook die zijn natuurlijk een flinke teleurstelling.

Mijn enige hoop is dat deze versie razendsnel uitverkocht zal zijn, waardoor en wel een tweede model móet komen met een grotere oplage en met technologie die dan goedkoper zal zijn. Dat betekent minder kinderziektes en een betere prijs.

@Michiel

Ik vind het juist heel verstandig dat gekozen is voor de standaard layout van toetsenborden en NIET voor de split-key versie.

Hoe lang bestaat split-key nu? Al veel meer dan 10 jaar!

En hoeveel mensen gebruiken het nu? Het zou me verbazen wanneer dat de 1% zou overschrijden. Zelf heb ik ook een split-key toetsenbord (al 10 jaar in mijn bezit), maar geef nu toe: het is nooit echt wat geworden.

Zodra dit toetsenbord binnen mijn budget komt, koop ik er gegarandeerd één

@michiel

Waarom denk je dat de qwerty indeling bestaat? (of azerty voor Franstaligen)
Dit heeft te maken met de frequentie van gebruik van bepaalde letters. Voordat de eerste typemachines werden uitgebracht is hier eerst gedegen onderzoek naar gedaan. Aan de hand daarvan zijn de bekende indelingen gemaakt. Hier veranderingen in aanbrengen is voor al die mensen die de PC voornamelijk gebruiken voor tekstverwerken ongeveer vergelijkbaar met het afhakken van de vingers en op een andere plaats weer aanzetten.

Dat er nu gamers zijn die het grootste deel van hun gewone toetsenbord niet gebruiken of andere bedrijfstakken die hier anders over denken is nog geen reden om een goed uitgedeacht iets maar overboord te zetten.

Dat is pertinent onwaar. De indeling van het toetsenbord is gemaakt om ervoor te zorgen dat de armpjes waarop de letters bij een schrijfmachine zitten, niet in de knoop raken/tegen elkaar aanslaan. Als je met een oude mechanische schrijfmachine te snel typt, heb je dat vast ook wel eens een beetje gehad.
De indeling is nooit vanuit 'user experience' opgezet.

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Qwerty, meteen onder History.

Dan typt een Logitech UltraFlat toetsenbord nog fijner.

Die typt sowieso al het fijnst, dus mij hoor je niet klagen

Eh, Lebedev zit in Rusland en het ding wordt in het Verre Oosten gemaakt.

Exporteren vanuit Rusland (ik neem aan dat je als koper weinig te maken hebt met de fabriek in Verre Oosten) naar Europa kan wel eens eenvoudiger zijn dan van Rusland naar de V.S.

Exporteren vanuit Rusland gaat even moeilijk als vanuit Amerika. Sterker nog, er zijn meerdere handelsverdragen (zowel tussen EU en USA als tussen NL en USA) gesloten met Amerika. Met Rusland is dit niet het geval. Het feit dat het op hetzelfde continent ligt betekend niet automatisch dat iets goedkoper is. Daarnaast zijn de logistieke kosten om iets over de weg (zelfde continent) te vervoeren hoger dan over zee. Alhoewel ik dit niet zeker weet bij 200 units, aangezien er meestal over conatiners gesproken word ivm schepen.

die platte niet ergonomische toetsen zorgen er anders wel voor dat ik op een laptop toetsenbord veel sneller kan typen dan op een normaal toetsenbord

Ik heb daarom ooit eens eraan gedacht om zo'n soort toetsenbord te kopen Maar dan wel zonder OLED, kost je slechts 49 euro en je kunt er wreed snel mee typen!

@hottestbrain: Maar het betekent wel dat ik er een kan gaan halen op de fiets in plaats van met de boot!

NIet bij mij hoor alt 0128 is de enige 'weg te gaan'.