Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Ubuntu gaat merknaam beschermen

Ubuntu gaat merknaam beschermen

Door Martin Sturm, zaterdag 28 april 2007 00:20
Bron: Ubuntu, views: 17.608

Met een nieuw merknaambeleid maakt Canonical, het bedrijf achter de Linux-distributie Ubuntu, duidelijk dat het zich steeds meer op de zakelijke markt gaat richten. Het is nu niet meer mogelijk om willekeurige productnamen eindigend op 'buntu' te gebruiken.

Ubuntu Linux logoMark Shuttleworth, geestelijk vader van het Ubuntu-project, kondigde het nieuwe beleid met betrekking tot de merknaam Ubuntu aan op zijn weblog. Canonical heeft de namen en logo's van Ubuntu, Edubuntu. Xubuntu en Kubuntu geregistreerd en staat het niet meer toe dat deze logo's door willekeurige organisaties en instanties worden gebruikt om producten te promoten. Met name op het gebied van afgeleide distributies hoopt Ubuntu met het nieuwe beleid duidelijkheid te verschaffen. De Ubuntu-varianten zijn inmiddels door diverse bedrijven gecertificeerd. Onder meer Sun Microsystems en IBM hebben Ubuntu getest en geschikt voor hun producten verklaard.

Om te zorgen dat het voor Ubuntu-gebruikers duidelijk is voor welke distributies deze certificeringen van toepassing zijn, mogen Linux-distributies geen naam gebruiken die lijkt op Ubuntu, waaronder namen die eindigen op 'buntu' of die het woord Ubuntu bevatten. Alleen als de distributie is afgeleid van de originele Ubuntu-distributie en slechts op het gebied van standaard geïnstalleerde pakketten verschilt van het origineel mag Ubuntu nog worden gebruikt;, dan dient wel de toevoeging 'remix' te worden gehanteerd. Voor projecten als Ubuntu Studio, Fluxbuntu en Elbuntu kan dit nieuwe beleid tot gevolg hebben dat ze toestemming moeten vragen om hun huidige naam te mogen blijven gebruiken.

Volgende 10:40
Vorige 22:06

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Off-topic / Irrelevant: 39 reacties zichtbaar39+1 On-topic: 24 reacties zichtbaar24+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door DeaTh RoW, zaterdag 28 april 2007 00:24

Score: 0
nBuntu
iBuntu
Abutu
Ubuntu Buntium bunt :D

Door DOT, zaterdag 28 april 2007 00:27

Score: 1
Ik voorzie een "Ubanto - Icy Weasel" in de nabije toekomst! :P

Door TGoC, zaterdag 28 april 2007 00:47

Score: 0
Wat is hier nou eigenlijk het nut van?

Het bedrijf Canonical gaat nu allemaal juridische acties ondernemen en patenten aanschaffen die allemaal handenvol geld kosten.

Nog even en ubuntu blijft geen open source / freeware meer.

Daarnaast is ubuntu (gedeeltelijk) gebaseerd op debian (als ik het me goed herriner)

Moeten ze dan niet voor zon actie debian voor toestemming vragen?

Ik zie eigenlijk voor de consument/eindgebruiker geen voordelen hier.

EDIT: Zoals een tweaker het hoort, corrigeert hij zichzelf.

In boven vernoemde stukje vermeld ik o.a. de aanschaf van patenten, echter op dit moment is het enkel nog maar een merknaam, maar hoe lang zal het nog duren voordat ze echt patenten gaan proberen aan te vragen?

Merknaam vast laten leggen en andere ervan te weerhouden deze naam te gebruiken kost juridisch gezien in de meeste gevallen wel wat geld.

Mij is serieus de vraag of Canonical daar zijn centen in zou moeten steken.

EDIT2: Oh my god, waarom wordt mijn bericht gemod als een first post?
Ten een eerste, toen ik dit bericht schreef was er al een first post, ten 2de bevat mijn zin interessante ideen en mogelijke scenario's die door deze actie bevatten.
Vond het al erg genoeg dat iemand mijn post overgewaardeerd maakt, maar first post :/ Do i look like a troll to you? :/

Door Zyppora, zaterdag 28 april 2007 00:59

Score: 2
Ik denk dat je een beetje te hard van stapel loopt. Ik heb het woord 'patent' of 'rechtzaak' in heel het artikel niet voor zien komen (maar ik kan eroverheen gelezen hebben). Ik zie het voordeel er wel van in: men kan op deze manier een bepaalde kwaliteit garanderen met de merknaam en afgeleiden daarvan. Dit komt zo'n beetje op hetzelfde neer als waarmee Google al eens eerder in het nieuws was. Je kunt er als consument in 99% van de gevallen vanuit gaan dat als het op 'buntu' eindigt, dat het de kwaliteit van Ubuntu heeft.

Door PHiXioN, zaterdag 28 april 2007 01:32

Score: 1
Canonical zal bij het niet meer open source zijn toch z'n eigen OS moeten ontwikkelen, want de GPL voorkomt dat men ooit met een proprietaire Linux distributie zal mogen komen.


Verder denk ik dat het belangrijkste nut van deze actie is om te voorkomen dat bedrijven de naam Ubuntu vastleggen en dan deze organisatie een verbod opleggen mbt het gebruik van de naam.

Door Nick_S, zaterdag 28 april 2007 02:25

Score: 1
Er is niks proprietair aan. Iedereen mag nog steeds met de sources die Ubuntu gebruikt een eigen distributie bouwen, maar de naam daarvan mag geen afgeleide zijn van Ubuntu. Zie het net als Mozilla met Thunderbird en Firefox. Het is open source, maar de naam en iconen zijn geregistreerd. Ik denk dat Redhat hetzelfde heeft. Het is opensource maar je mag de naam daarna niet meer (mis)(ge)bruiken.

Door Mei, zaterdag 28 april 2007 10:14

Score: 1
Nick heeft het inderdaad bij het juiste eind. Ze hebben volgens mij de namen geregistreerd om misbruik ervan te voorkomen. In het artikel staat dat Canonical zich meer op de zakelijke markt wil richten en dan is een solide merknaam zeker geen overbodige luxe (bij particulieren trouwens ook niet). Door de namen te registreren voorkomt Canonical dat er 'slechte' distro's komen waarvan mensen denken dat het Ubuntu of een broertje ervan is. Pure kwaliteitswaarborg zegmaar.

Door sanzut, zaterdag 28 april 2007 01:47

Score: 2
Ik denk dat dit niet is om geld te verdienen, maar puur om zichzelf te beschermen.

Zoals bekend neemt Ubuntu sterk aan populariteit toe, en op deze manier voorkomt men dat er misbruik gemaakt wordt van de goede naam van *buntu.

Er zijn trouwens wel meer open-source projecten die hun naam hebben geregistreerd.

Door J.J.J. Bokma, zaterdag 28 april 2007 05:07

Score: 1
Linus deed hetzelfde met Linux. Het is gewoon om te voorkomen dat men "kwaliteit" kan verzinnen door er ff buntu achter te plakken.

Door wfh, zaterdag 28 april 2007 00:47

Score: 0
Gerard Joling en Gordon gaan ook een eigen distro beginnen: U-one-tu?

Door Cameleon73, zaterdag 28 april 2007 00:48

Score: 1
En ik maar denken dat de aankomende 'mega-free' release van Ubuntu (zie 3e paragraaf van dit bericht) als naam Gnubuntu zou krijgen -- begint al onaannemelijker te lijken :+

Door kozue, zaterdag 28 april 2007 09:30

Score: 1
Hoezo? Die is toch van Ubuntu zelf? Je mag heus je eigen geregistreerde naam wel gebruiken hoor :+

Door _Pussycat_, zaterdag 28 april 2007 09:56

Score: 1
Ik vend het wel vreemd dat Ubuntu in die megavrije versie zeurt dat het firefox-logo beschermd is, terwijl ze hun eigen zaakjes dan weer wel beschermen.

(ik voorzie de enige ècht orthodoxe versie: Gnubinta)

Door LineS, zaterdag 28 april 2007 10:22

Score: 1
Dat was debian die daar moeite mee had. Debian streeft naar volledige vrijheid. Ubuntu iets minder. Daar is niets hypocriets aan.

Door Plofkotje, zaterdag 28 april 2007 10:42

Score: 1
Dat is Debian, in Ubuntu heet Firefox gewoon Firefox.

Door _Pussycat_, zaterdag 28 april 2007 13:50

Score: 2
In de gewone Ubuntu wel ja, in de extra-orthodoxe niet.

Door YaPP, zaterdag 28 april 2007 14:59

Score: 0
En de reden dat Mozilla zeurt is omdat Debian de sources van Firefox aardig verbouwd. Er is duidelijk geen sprake meer van het originele product. Je mag het het geen Firefox meer mag noemen om mee te liften op andermans kwaliteit. Je moet het een andere naam geven, of je patches weghalen. De GPL heeft zelfs zo'n regel, zodat iemand reputatie niet aangetast wordt.

Als iemand de Linux kernel zou volstoppen met bugs, en uitbrengen als "Linux" zal iedereen ook stijgeren.

Door Treenaks, zaterdag 28 april 2007 10:43

Score: 1
Helemaal niet vreemd. Daarbij probeert de trademark-statement (licentie?) heel duidelijk te zijn in wat er wel en niet mag, en moet eea goedgekeurd worden door de Community Council (de hoogste 'baas' binnen de Ubuntu-community; iedereen die veel doet binnen de community kan in principe lid worden).

Ik voorzie weinig problemen.

Door BenjaminX2, zaterdag 28 april 2007 10:51

Score: 0
sorry, foute plek

Door GENETX, zaterdag 28 april 2007 00:56

Score: 2
Wel een logische stap. Draai sinds kort ook Ubuntu en het wordt steeds populairder. Ze willen hun eigen naam beschermen en dat is wel logisch. MS wil ook niet dat Windows of wat daar op lijkt zomaar ergens op wordt geplakt omdat het het beeld van de software kan schaden. Zie ook "Lindows".

Door tuxdapinguin, zaterdag 28 april 2007 00:59

Score: 0
die ultra vrije was dus of een aankondiging dat ze in twee richtingen gaan (consument en bedrijf) of het was valse hoop

commercialuntu?

Door Goldwing1973, zaterdag 28 april 2007 01:03

Score: 0
Voor projecten als Ubuntu Studio, Fluxbuntu en Elbunt kan dit nieuwe beleid tot gevolg hebben dat ze toestemming moeten vragen om hun huidige naam te mogen blijven gebruiken.
Kuch!.. prior art.. Hoest!...

EDIT: @MadJo80
Als ik morgen een stichting start met naam "ukkelebukkele" en over 2 jaar start er een bedrijf met diezelfde naam, en die gaat *bukkele trademarken dan hebben ze niks te zeggen over mijn naam, want die bestond al voordat zij hun trademark aangevraagd hadden.

Door MadJo80, zaterdag 28 april 2007 01:16

Score: 1
Kuch!.. prior art.. Hoest!...
Een trademark is geen patent. :Z

Door mieJas, zaterdag 28 april 2007 11:29

Score: 1
Maar in dit geval was Canonical toch echt eerst met Ubuntu. Waar halen die andere projecten anders de naam van?

Door Harry_Sack, zaterdag 28 april 2007 01:40

Score: 0
Ubinto aardappelen
Onbanjo gitaarmuziek
Ubun'zu Chinese Filosofie

respect voor DOT :D

Door likmereet, zaterdag 28 april 2007 01:50

Score: 0
ubuntube video site :+

hehe to harry _sack
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:40
Vorige 22:06
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: