Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Nieuw snelheidsrecord voor Internet2

Nieuw snelheidsrecord voor Internet2

Door Mick de Neeve, woensdag 25 april 2007 11:38
Bron: Yahoo News, views: 37.723

Onderzoekers hebben bekendgemaakt een nieuw snelheidsrecord te hebben gezet voor het testnetwerk Internet2. Het werd al op 31 december gevestigd, toen data met een snelheid van 9,08Gb/s werd verstuurd. Het vorige record stond op 8,8Gb/s.

raketwagen Internet2 is een onderzoeksnetwerk dat wordt beheerd door een consortium van ruim tweehonderd universiteiten. Het consortium ontstond in 1996 vanuit de wens van academici om via een toegewijd netwerk bandbreedteslurpende toepassingen mogelijk te maken, zoals high-def videoconferencing of het uitvoeren van medische ingrepen op afstand, met minimale tijdsvertraging. Daarvoor werd de toenmalige - en wordt de huidige - netwerkstructuur te beperkend geacht. Het netwerk ging in 1999 'live', met een snelheid van 622Mb/s. De resultaten van de laatste snelheidstest werden naar buiten gebracht door de universiteit van Tokyo, dat het onderzoek leidde. De data werd over een traject van 32.000 kilometer gestuurd, waarbij de steden Amsterdam, Chicago en Seattle werden aangedaan voordat de gegevens terugwaren in Japan. Daarbij werd voor het eerst gebruikgemaakt van het ipv6-protocol. De onderzoekers merken op dat dit vermoedelijk het laatste record met de huidige netwerkstructuur is, want de theoretische maximumsnelheid van 10Gb/s komt dicht in de buurt, en toepassingen die meer vereisen staan reeds in de steigers. Een daarvan is het aan elkaar knopen van radiotelescopen om deze, door ze snel data uit te laten wisselen, als één geheel te laten fungeren.

De eerste tests met een nieuw netwerk, waarbij gegevens met behulp van tien verschillende kleuren licht kunnen worden verzonden, moeten nog dit jaar plaatshebben. Dat moet snelheden tot 100Gb/s mogelijk maken. Kort geleden presenteerde IBM overigens een optische chipset waarmee een nog hogere snelheid mogelijk zouden zijn, namelijk 160GB/s. Momenteel gebruikt het Internet2-consortium glasvezelkabels van Qwest. Voor het nieuwe netwerk worden speciale kabels ontwikkeld die Internet2 in eigen beheer zal hebben.

Volgende 12:19 Dell gaat Latitudes uitrusten met ssd-opslag
Vorige 11:24 Wikipedia maakt cd voor internetlozen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 78 reacties zichtbaar780 Off-topic / Irrelevant: 77 reacties zichtbaar77+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Hero Of Time, woensdag 25 april 2007 11:54

Score: 0
Kan je langzamer dan 1 bit dan? 100 milibit is niet echt snel te noemen hoor. Dat kon in 1996 ook al veel sneller :Y).
Of bedoel je soms MB, als in MegaByte? Gamen met 100 Mbit kan al, als je glasvezel hebt, geen enkel probleem.
* Hero Of Time haalt met gemak 8 MB/s als hij via kabel verbinding maakt.

@daf:
Ik heb tussen mijn laptop en computer een giglan verbinding, max troughput is ongeveer 30 MB/s (laptop schijf is 5400 RPM, kan niet sneller) en toch is mijn RDP net zo traag als via 1 Mbit. Hoe kan dat dan? Zou het komen omdat MS een limiet in het protocol heeft gebouwd zodat niet alle bandbreedte wordt opgeslurpt?

Door VisionMaster, donderdag 26 april 2007 10:21

Score: 1
Als je Windows versie jumbo frames ondersteunt, en ook je drivers van je netwerkkaart en ook je netwerkkaart zelf, dan kan je de vullingsgraad per datapakketje in het positieve beinvloeden en als je dat tuned met de buffer grootte van je netwerkkaartje, dan kan je er wel 80MB/s uitpersen, als je het neit van je harddisk af laat lopen.

...tot zo verder deze off-t GoT netwerk tip.

Door Dxta, woensdag 25 april 2007 11:42

Score: 1
Goed dat dit alleen beschikbaar is voor universiteiten.
Op die manier voorkom je "vervuiling" van het internet door bedrijven en kun je deze functies echt gebruiken voor het uitwisselen van informatie.
Nieuwe cables nieuw internet
Nou nog particulier maken en dan met 100mb/sec game ^^
Daar is het dus niet voor bedoeld :)

Door BramT, woensdag 25 april 2007 11:45

Score: 1
Internet "1" was in eerste instantie ook niet voor de consument bedoeld. Dat was eerst ook het leger en universiteiten e.d.

Heee.. overeenkomstje? ;)
Uiteindelijk zitten we natuurlijk allemaal aan het Internet2 hoor, maak je geen zorgen.

Door mariusjr, woensdag 25 april 2007 12:31

Score: 1
De ontwikkeling van internet 1 (Arpanet) begon in 1957. Zou meer dan 30 jaar duren voordat de consument buiten de states er gebruik van kon maken.

Als dat net zo lang duurt met Internet 2, en ze zijn hier pas enkele jaren mee bezig.. dan zal het pas ergens na 2030 beschikbaar voor ons komen, ben ik bang...

Door Thrillseeka, woensdag 25 april 2007 12:40

Score: 1
Hou er ook rekening mee dat halve wegen jaren 80 pas de computers betaalbaarder en kleiner werden.

Door Soldaatje, woensdag 25 april 2007 12:46

Score: 1
Houd er ook rekening mee dat de ontwikkeltijd van de opvolger niet altijd even lang hoeft te duren als van de ontwikkeltijd van de voorganger.

Neem alleen al het feit dat er bij het consortium Internet2 meer dan 200 universiteiten betrokken zijn.

Ook is de wereldwijde vraag naar dit soort netwerken enorm met miljoenen internetgebruikers en bedijven. Er zijn dus ook een hoop investeerders. Een hoop bandbreedte slurpende software.

Kortom de ontwikkeltijd zal veel en veel sneller gaan.

Door fevenhuis, donderdag 26 april 2007 02:34

Score: 1
Je moet Arpanet niet met internet vergelijken, je moet Arpanet met een netwerk vergelijken. Een Netwerk waar het internet in is onstaan en ontgroeit en doorontwikkeld in een eigen netwerk.

In hoerverre internet2 het internet gaat vervangen valt nog te bezien. Het kan best zomaar zijn dat internet geleidelijk blijft doorontwikkelen eventueel met technogieën die ontwikkeld zijn op internet2 en dat Internet2 een gesloten wetenschappenlijk netwerk blijft.

Door Blokker_1999, woensdag 25 april 2007 12:33

Score: 1
De technologie die ontwikkeld word voor inet2 zal uiteindelijk zijn weg vinden naar de gewone thuisgebruiker. Het is niet meer dan een privaat testnetwerk voor specifieke doeleinden.

Door daf, woensdag 25 april 2007 11:43

Score: 0
Dan is met remote desktoppen mijn verbinding ineens niet meer de bottleneck :P

Door CaVeFiSh, woensdag 25 april 2007 11:44

Score: 0
Denk dan ook niet dat het op de eerste plaats ooit de bedoeling is geweest om het beschikbaar te stellen aan de consument. Al zou het wel leuk zijn voor je gameservertje of website :+

Door Killerpinquin, woensdag 25 april 2007 11:48

Score: 0
zal wat worden maar hoeveel miljoen / miljard euro zal dit grapje kosten om het voor het grote publiek beschikbaar temaken

Door Bigfoot87, woensdag 25 april 2007 12:04

Score: 1
Hoeveel heeft 'internet 1' ons opgeleverd?

Door junkchaser, woensdag 25 april 2007 12:16

Score: 1
een lege portemonnee :P

Door sjaakaq, woensdag 25 april 2007 11:48

Score: 0
Wie kent een harde schijf die 10GB per seconde kan wegschrijven :P ?

Door nsttu, woensdag 25 april 2007 11:55

Score: 1
als je eerst even het geheugen word vol geschreven en dan word verzonden kan je die snelheid wel halen

Door Gepetto, woensdag 25 april 2007 11:59

Score: 1
10Gb is nog geen 10GB hoor.

Door TrailBlazer, woensdag 25 april 2007 11:59

Score: 2
dat eeuwige gezeur over harde schijven die het niet aankunnen. Dit zijn puur verbindingen tussen knooppunten waar dit soort snelheden makkelijk behaald worden. De AMSIX verstouwt 180 Gbit per seconde. Niet over een touwtje maar tussen de verschillenden locaties zullen dit soort snelheden wel noodzakelijk zijn.

Door VisionMaster, woensdag 25 april 2007 14:27

Score: 1
Deze verbindingstest is uitgevoerd via SurfNet en ik denk dat die test dus niet over de AMS-IX is gegaan, maar over een aparte set glasvezeltjes. AFAIK heeft SurfNet zelf iets van 60Gbit aan routeerbaar verkeersmogelijkheden en daarnaast nu ook de mogelijkheid om directe lichtpaden op te zetten (photonic switch of ook wel spiegeltje mikken op andere glasvezel).

Door 108886, woensdag 25 april 2007 16:33

Score: 0
misschien niet 1 schijf kan 1,25GB/sec over 1 lijn sturen, maar wel enkele servers met vele HD's die aan de wensen van 100'en mensen tegelijk moet voldoen (bvb HD streaming site)

Door Stiegl, woensdag 25 april 2007 21:42

Score: 1
Waarom zou je uberhaupt nog iets lokaal opslaan als je het met die snelheden van internet kan halen?

Door PoMMie, woensdag 25 april 2007 11:50

Score: 0
Tegend e tijd dat internet2 bij ons is zijne r vast ook wel harde schijven die zoiets kunnen -_-
Dan steld 10gb niks meer voor net zoals de kb nu al neit zo gek veel meer voorsteld :P

Door Rrob, woensdag 25 april 2007 11:52

Score: 2
Als de theoretische maximumsnelheid te vertienvoudigen is met een nieuw soort kabel, dan kan je de snelheid toch ook verdubbelen door domweg 2 kabels van het huidige type naast elkaar te leggen? In hoeverre is er dan sprake van een theoretisch maximum?

Door magiel, woensdag 25 april 2007 11:56

Score: 1
Dat schiet toch niet op? Als je toch een kabel neer moet leggen, leg dan meteen een nieuwe technologie neer als je die toch al hebt...

Door PoMMie, woensdag 25 april 2007 12:03

Score: 1
Alle verbindingen 2 keer aanleggen :|
Dat zou best te doen zijn :P

Helaas tegen de tijd dat we daarmee klaar zijn zijn alle grondstoffen op en is er een verbinding die wel 100 keer sneller is :P

Door matthijsberg, woensdag 25 april 2007 14:29

Score: 2
De eerste tests met een nieuw netwerk, waarbij gegevens met behulp van tien verschillende kleuren licht kunnen worden verzonden, moeten nog dit jaar plaatshebben.

Hiermee wordt bedoeld dat er gebruik gemaakt gaat worden van DWDM of verschillende wavelengths over glas (kleuren). Een tweede kabel is hiermee niet nodig.

Door het plaatsen van additionele apparatuur kan je meerdere kleuren of "virtuele kanalen" over één glaspaar heen trekken. Het aantal kleuren is geloof ik afhankelijk van het type kabel, de afstand en de snelheid maar tien (waarover wordt gesproken) moet makkelijk haalbaar zijn.

Zie ook wikipedia voor meer info....

Door cHoc, woensdag 25 april 2007 13:03

Score: 1
Het zit hem hier niet specifiek in de kabels, maar in de apparatuur die met die kabels gebruikt gaat worden, fiber is gewoon fiber.

Door vanThijs, woensdag 25 april 2007 13:52

Score: 1
Dit is bijlange na niet waar,
er zijn heel wat verschillende diktes, verschillende modes die gebruikt worden enz.
Ook de zuiverheid van de fiber speelt een HEEL grote rol.
Zovel te zuiverder, zoveel te sneller er gegaan kan worden en zoveel te meer vermogen erin gepompt kan worden.

Door cHoc, woensdag 25 april 2007 14:00

Score: 1
Die dingen zijn bij fiber zeker wel belangrijk idd, maar bij de fibers die bij telecommunicatie apparatuur gebruikt worden is dat standaard in orde.
Met de fibers die nu in telecommunicatie appartuur gebruikt word is dusdanig goed, dat niet de fibers het probleem zijn wat betreft max. bandbreedte, maar de apparatuur zelf die daarbij gebruikt word.

Door VisionMaster, woensdag 25 april 2007 14:34

Score: 1
@vanThijs: dat was vroeger inderdaad het geval. En tot 10Gbit/s merk je het niet ook niet op een langere afstand. En al helemaal niet binnen je datacenter. Dit soort zaken merk je gegarandeert wel als je verder dan 300 meter wilt gaan. Dan moet je al aan ruisfiltering denken. Ga je nog verder, dan heb je fotonische versterkers nodig.
Hoe zuiverder je glasvezel, hoe minder versterkers. Heb je enig idee hoeveel krachtstroom op de zeebodem licht ivm die versterkers? Die kabels zitten in die dikke mantels verwerkt van de glasvezel zelf om het signaal inleven te houden. Dit was 'het' grote probleem met de eerste glasvezels onder de zee.

Door delpetero, woensdag 25 april 2007 12:01

Score: 0
Zo kun je nog eens een videotje streamen ;)

Door Dionisos, woensdag 25 april 2007 12:16

Score: 1
Wat valt er dan te streamen, binnen 1 seconden heb je een DVD binnen :+

Door wilmocs, woensdag 25 april 2007 12:20

Score: 0
binnen 1 sec. binnen, en daarna staat je HD lekker te spinnen;)

Door pimpimmers, woensdag 25 april 2007 16:00

Score: 1
Sinds wanneer is een DVD net iets groter dan 1GB
DVD5 doet die wel ~4 sec over en DVD9 wel ~7,5 seconden.

Gb en GB is een heel groot verschil.

Door DaWizzkid, woensdag 25 april 2007 12:21

Score: 1
Dacht dat Qwest failliet was ?

Hoe kunnen ze dan die kabels van hun gebruiken ?

Overgenomen voor een vrienden prijs.....(weet dit bijna zeker, tenzij iemand anders een ander idee heeft.)

Door Keiichi, woensdag 25 april 2007 12:29

Score: 1
De kabels hebben ze nooit weggehaald.

Die kunnen ze gewoon weer nieuw leven in blazen.

Door afterburn, woensdag 25 april 2007 12:29

Score: 1
KPN/Qwest was failliet.

KPN & Qwest zijn er nog steeds.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:19 Dell gaat Latitudes uitrusten met ssd-opslag
Vorige 11:24 Wikipedia maakt cd voor internetlozen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011