Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties, 18.434 views •
Bron: BigBruin

BigBruin.com heeft de Lexmark P450 Compact Photo Printer getest. Deze A6-printer drukt niet alleen foto's af met een resolutie van 4800 x 1200 dpi op 10x15cm-formaat, maar leest ook nog eens diverse geheugenkaartjes en is in staat foto's op cd te branden.

Lexmark logo Zoals het een goede fotoprinter betaamt, kan de Lexmark P450 overweg met alle gangbare geheugenkaartsoorten. Bovendien kan een camera met PictBridge-ondersteuning of een usb-geheugenstick direct aangesloten worden en kunnen foto-cd's ingelezen worden. Verder is het apparaat uitgerust met een 2,4"-lcd waarop de instellingen van de printer kunnen worden weergegeven en aangepast. Op de achterkant bevinden zich ook nog een tweede usb-aansluiting en een composietvideo-uitgang. De usb-aansluiting kan worden gebruikt om een, niet meegeleverde, bluetooth-adapter aan te sluiten zodat de printer draadloos foto's kan printen die bijvoorbeeld afkomstig zijn van een telefoon.

Lexmark P450 Aangezien de printer zijn werk zelfstandig doet en niet op een computer aan te sluiten is, kan de reviewer direct aan de slag gaan zonder drivers te installeren of kabeltjes aan te sluiten. Als de printer aangezet wordt, is echter wel een wachttijd van drie minuten nodig om op te warmen. Vervolgens wordt de printsnelheid getest en die valt nogal tegen, van welk medium ook geprint wordt. Het duurt drieëneenhalve minuut voor de eerste foto uit de printer komt rollen en dat stelt teleur. Gelukkig is de fotokwaliteit wel erg goed: de Lexmark kan zich volgens BigBruin prima meten met duurdere modellen van Epson en HP.

Geheel in lijn met de opwarm- en printsnelheid duurt ook het branden van foto's op cd erg lang. Het overzetten van 54MB van een usb-stick naar een cd in de brander duurde ruim 20 minuten, wat het ergste doet vermoeden voor het branden van een hele cd. In tegenstelling tot printkwaliteit, stelt bovendien het resultaat van de brandsessie teleur: de foto's waren op de usb-stick gerangschikt in verschillende mappen en met verschillende naamgevingen, maar op de cd was van de folderindeling niets meer te merken en was de naamgeving sequentieel geworden. Ondanks deze tegenvallers is de reviewer positief over deze veelzijdige fotoprinter. Vooral de beeldkwaliteit en de mogelijkheid om vanaf bijna elk denkbaar medium te printen maken de algehele traagheid volgens hem meer dan goed. Voeg daar de lage prijs - het apparaat staat voor 200 euro in de pricewatch - en de eenvoud van bediening aan toe, en de printer verdient volgens BigBruin aanbeveling.

Reacties (61)

Waarom ligt die recordable op zijn kop in die brander op de foto???
Goed opgemerkt. Ik had ook al zo iets van: apart. Zal wel voor de show zijn. Ik vind de combinatie dvd en printer zo raar. Tenzij deze brander ook via lightscribe op de dvd's kan schrijven.
Het gaat hier om cd's hoor,

En verder vind ik een printer met ondersteuning voor geheugenkaartjes onzin, je kan beter met een computer werken, al is het maar een laptop.

Lekker nuttig een printer zonder computeraansluiting, je kan dus niet eens foto's direct van je computer printen, nee moet je ze eerst op een kaartje zetten en dan van het kaartje printen.

Jammer dat reviewers alleen mogen reviewen als de uitkomst positief is. Niet echt onafhankelijk dus.

Wat een onzin.
Die "reviewer" heeft 'm gekocht op ebay, dus dat speelt in dit geval niet.

Hoewel ik niet gekeken heb of er lexmark reclame op de site staat. Dat is vaak de belangrijkste factor.
En verder vind ik een printer met ondersteuning voor geheugenkaartjes onzin, je kan beter met een computer werken, al is het maar een laptop.
Nee helemaal niet gek, ik ken zelfs iemand die heeft geen PC, maar wel een digicam en zo'n printer. Die print rechtstreeks de foto's uit en formatteerd daarna het kaartje weer.

Achja, hij is er tevreden mee :)

Deze lexmark zou dus als ik het goed zie zonder tussenkomst van een computer in staat zijn om ook nog even een backupje te trekken van je kaartje.
Jammer dat reviewers alleen mogen reviewen als de uitkomst positief is. Niet echt onafhankelijk dus.
Mwah :)
Om een aantal redenen!
- geen reclame voor andere producten
- wanneer er een opdruk op staat wordt de aandacht van hun eigen product afgeleid
En op deze manier ziet iedereen een CD/DVD schijfje en de aandacht wordt er niet door van het apparaat naar het schijfje getrokken.
(oke, buiten een aantal mensen, waaronder ikzelf, dit wel was opgevallen) :)
dat je er nog op in gaat ook |:(
Om de label erop te printen? Om te lightscriben?
Dit doen ze ook altijd bij films. :)
Uhm, er zijn ook gewoon label-loze schijfjes? :P
Dan is dit een dubbelzijdige. Die hebben meestal geen labels.
Dual sided mischien :P
Dit noem ik een proof of concept, maar het dient nog even doorontwikkeld te worden om de snelheid op alle vlakken op te krikken. Nu zou je nog steeds beter je pc even aanzetten om dezelfde handelingen sneller te doen. Als de handelingen tot minder dan een minuut gereduceerd kunnen worden is dit een topmachientje :)
Jammer dat dit er niet 5 jaar eerder was. Toen brandden mensen nog wel eens foto's op CD.
Voor transport zijn tegenwoordig USB-sticks veel handiger en voor massaopslag gebruiken de meeste mensen externe harde schijven want die kosten niks meer en ze zijn veel betrouwbaarder dan optische media.

Die traagheid is natuurlijk niet erg. Dit soort apparaten is alleen nog geschikt voor bejaarden die een PC te moeilijk vinden. Die zitten zelf ook een half uur te zoeken op welk knopje ze moeten drukken, dus die vinden traagheid geen probleem.
externe hd betrouwbaar???
ik heb er in 3 jaar 4 versleten... 1 keer een goede klap er tegen bij transport en het beesie is stuk? Als je je cd/dvd's netjes in een hoesje meeneemt gaat 't bij lange na niet zo snel stuk.
Just my 2 cents
3 in 4 jaar.. ?
dat wisselt natuurlijk per persoon. maar veel transport, en frisbee activiteiten komen de levens duur natuurlijk niet ten goeden :)
Dan doe je het niet goed, ik gebruik nu al 4 jaar een 2.5" externe HDD (100GB) voor gebruik tijdens het draaien.
Ik kom zo'n beetje overal (frankrijk, griekenland, aruba, etc..) en heb de schijf nog nooit hoeven vervangen en hij is nog nooit beschadigd. (En als er ergens lomp met je spullen omgegaan wordt, is het wel in de horeca, vooral in het buitenland!)

Overigens heb ik natuurlijk altijd een extra schijf bij, voor als deze failed.
Waarschijnlijk was dit product er toen al - want het is al een tijdje end-of-life !!! :+

(http://www.lexmark.nl/unc..._562175865_nl_0_1,00.html)
inderdaad, we hebben dit jarenlang in de winkel liggen gehad.

geen idee waarom dit plots frontpage nieuws is, mss een poster die er nog nooit van had gehoord :?
Typisch iets voor pc-foben en niet voor tweakers.
Ja joh, je zou als tweaker eens iets eenvoudigs gebruiken, kan toch niet. |:(
Je moet nadelen op de koop toenemen voor je "gebruiksgemak". Voor iedere functionaliteit zou je het best preseterende alternatief kunnen kopen en dan is er nog het nadeel dat je onderdelen niet kan vervangen bij defect of upgraden (typisch all in one nadelen), c.q. een onderdeel kapot alles kapot. Typische zaken die je alleen op de koop toeneemt als je de pc niet helemaal machtig ben. Hoopte dat alles met dat ene zinnetje gezegd te hebben. Helaas.
En wat is er dan zo eenvoudig aan dit aparaat?

Alleen maar omdat je geen pc aan hoeft te zetten?
Goh ja, dat is ook wel een erg moeilijke handeling...
Voor sommige mensen is dat idd erg moeilijk. Een pc bedienen vind jij wel makkelijk, maar dat is heus niet vanzelfsprekend.
Zelfs de grootste leek kan het powerknopje nog wel vinden.
En het printerprogrammatje dat bij elke printer meegeleverd zit opstarten kunnen ze ook. Die programmatjes zijn vervolgens net zo simpel als dit aparaat.

Ik heb het uiteraard niet over photoshop of iets dergelijks.
Neeee. Op dit appraat zitten wrsch allemaal knopjes voor je functionaliteit: b.v. brand foto's paars knopje, print foto's groen knopje etc. Bovendien staat in de handleiding precies wat je moet doen om wat te bereiken.
Op je pc moet je zelf via verschillende software deze integratie bereiken. Veel mensen vinden dat al snel een probleem. Voor deze mensen is dit apparaat gemaakt. Kaartje uit fotottoestel halen, in apparaat stoppen, groen knopje drukken, paars knopje drukken, etc.
Niet voor tweakers.
Bij branders en printers zit voor de leek ook software meegeleverd die het net zo makkelijk maakt.
Alleen heb je dan een groen knopje op je scherm ipv een fysiek knopje. Maar daar wordt die leek echt niet door in de war gebracht.
Je kan dit ding niet op een pc aansluiten... }:O |:(
Hij ligt waarschijnlijk verkeerd om zodat het merk van de cd/dvd niet getoond wordt...
Ook niet zo vreemd dat het dan 20 minuten duurt om 54MB te fikken :Y)
nog vrij knap dan ;)
Kan je net zo goed een normale fotoprinter kopen, aangezien een cdtje niet voor uit te branden is; 20 min voor 54MB is echt belachelijk |:(
Maar waarom print hij dan geen foto's op CD?
Branden en labelen van een CD in één apparaat.

Gemiste kans ...
Precies.
Daar heb je dus een printer die ook kan branden, maar hij print NIET op een CD? Terwijl mijn printer (en steeds meer printers) dat wel kan.

Had gewoon logisch geweest dat deze het ook kon. ;-)
Wat ik me afvraag is hoe goed en snel het foto's tonen op de composiet is. De meeste camera's hebben ook zo'n functie maar daarmee foto's laten zien gaat zo traag. Hebben ze dat hier wel goed aangepakt?
gewoon mooi glimmend plaatje schieten :)


Moet wel zeggen dat die printer zeker een handig apparaat moet zijn alleen wel erg traag dus 3.5 minuut voor een print :O

Je zou zeggen dat dit sneller hoort te kunnen
Ik kreeg de indruk dat het 3,5 minuut was voor de eerste foto. Maar dat is dus inclusief de 3 minuten opwarmen.

Maar 30 seconden voor een 10x15 is nog steeds niet snel. M'n A4 fotoprinter doet dat in 13 seconden.
(54 megabytes) per (20 minutes) = 46.08 kilobyte per second

Is het soms omdat hij de foto's naar een server upload, hij de pixel-enhancer van CTU Los Angeles er overheen gooit, en het dan weer download?
Je hebt ook nog te maken met de lead-in en lead-out die geschreven moeten worden, dus 54MB/20min is niet de correcte snelheid. Maar idd, 20min is wel wat traag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True