Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties, 18.457 views •
Bron: BigBruin

BigBruin.com heeft de Lexmark P450 Compact Photo Printer getest. Deze A6-printer drukt niet alleen foto's af met een resolutie van 4800 x 1200 dpi op 10x15cm-formaat, maar leest ook nog eens diverse geheugenkaartjes en is in staat foto's op cd te branden.

Lexmark logo Zoals het een goede fotoprinter betaamt, kan de Lexmark P450 overweg met alle gangbare geheugenkaartsoorten. Bovendien kan een camera met PictBridge-ondersteuning of een usb-geheugenstick direct aangesloten worden en kunnen foto-cd's ingelezen worden. Verder is het apparaat uitgerust met een 2,4"-lcd waarop de instellingen van de printer kunnen worden weergegeven en aangepast. Op de achterkant bevinden zich ook nog een tweede usb-aansluiting en een composietvideo-uitgang. De usb-aansluiting kan worden gebruikt om een, niet meegeleverde, bluetooth-adapter aan te sluiten zodat de printer draadloos foto's kan printen die bijvoorbeeld afkomstig zijn van een telefoon.

Lexmark P450 Aangezien de printer zijn werk zelfstandig doet en niet op een computer aan te sluiten is, kan de reviewer direct aan de slag gaan zonder drivers te installeren of kabeltjes aan te sluiten. Als de printer aangezet wordt, is echter wel een wachttijd van drie minuten nodig om op te warmen. Vervolgens wordt de printsnelheid getest en die valt nogal tegen, van welk medium ook geprint wordt. Het duurt drieëneenhalve minuut voor de eerste foto uit de printer komt rollen en dat stelt teleur. Gelukkig is de fotokwaliteit wel erg goed: de Lexmark kan zich volgens BigBruin prima meten met duurdere modellen van Epson en HP.

Geheel in lijn met de opwarm- en printsnelheid duurt ook het branden van foto's op cd erg lang. Het overzetten van 54MB van een usb-stick naar een cd in de brander duurde ruim 20 minuten, wat het ergste doet vermoeden voor het branden van een hele cd. In tegenstelling tot printkwaliteit, stelt bovendien het resultaat van de brandsessie teleur: de foto's waren op de usb-stick gerangschikt in verschillende mappen en met verschillende naamgevingen, maar op de cd was van de folderindeling niets meer te merken en was de naamgeving sequentieel geworden. Ondanks deze tegenvallers is de reviewer positief over deze veelzijdige fotoprinter. Vooral de beeldkwaliteit en de mogelijkheid om vanaf bijna elk denkbaar medium te printen maken de algehele traagheid volgens hem meer dan goed. Voeg daar de lage prijs - het apparaat staat voor 200 euro in de pricewatch - en de eenvoud van bediening aan toe, en de printer verdient volgens BigBruin aanbeveling.

Reacties (61)

Reactiefilter:-161061+144+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waarom ligt die recordable op zijn kop in die brander op de foto???
Uhm, er zijn ook gewoon label-loze schijfjes? :P
Dan is dit een dubbelzijdige. Die hebben meestal geen labels.
Om een aantal redenen!
- geen reclame voor andere producten
- wanneer er een opdruk op staat wordt de aandacht van hun eigen product afgeleid
En op deze manier ziet iedereen een CD/DVD schijfje en de aandacht wordt er niet door van het apparaat naar het schijfje getrokken.
(oke, buiten een aantal mensen, waaronder ikzelf, dit wel was opgevallen) :)
dat je er nog op in gaat ook |:(
Goed opgemerkt. Ik had ook al zo iets van: apart. Zal wel voor de show zijn. Ik vind de combinatie dvd en printer zo raar. Tenzij deze brander ook via lightscribe op de dvd's kan schrijven.
Het gaat hier om cd's hoor,

En verder vind ik een printer met ondersteuning voor geheugenkaartjes onzin, je kan beter met een computer werken, al is het maar een laptop.

Lekker nuttig een printer zonder computeraansluiting, je kan dus niet eens foto's direct van je computer printen, nee moet je ze eerst op een kaartje zetten en dan van het kaartje printen.

Jammer dat reviewers alleen mogen reviewen als de uitkomst positief is. Niet echt onafhankelijk dus.

Wat een onzin.
Die "reviewer" heeft 'm gekocht op ebay, dus dat speelt in dit geval niet.

Hoewel ik niet gekeken heb of er lexmark reclame op de site staat. Dat is vaak de belangrijkste factor.
En verder vind ik een printer met ondersteuning voor geheugenkaartjes onzin, je kan beter met een computer werken, al is het maar een laptop.
Nee helemaal niet gek, ik ken zelfs iemand die heeft geen PC, maar wel een digicam en zo'n printer. Die print rechtstreeks de foto's uit en formatteerd daarna het kaartje weer.

Achja, hij is er tevreden mee :)

Deze lexmark zou dus als ik het goed zie zonder tussenkomst van een computer in staat zijn om ook nog even een backupje te trekken van je kaartje.
Jammer dat reviewers alleen mogen reviewen als de uitkomst positief is. Niet echt onafhankelijk dus.
Mwah :)
Om de label erop te printen? Om te lightscriben?
Dit doen ze ook altijd bij films. :)
Dit noem ik een proof of concept, maar het dient nog even doorontwikkeld te worden om de snelheid op alle vlakken op te krikken. Nu zou je nog steeds beter je pc even aanzetten om dezelfde handelingen sneller te doen. Als de handelingen tot minder dan een minuut gereduceerd kunnen worden is dit een topmachientje :)
Jammer dat dit er niet 5 jaar eerder was. Toen brandden mensen nog wel eens foto's op CD.
Voor transport zijn tegenwoordig USB-sticks veel handiger en voor massaopslag gebruiken de meeste mensen externe harde schijven want die kosten niks meer en ze zijn veel betrouwbaarder dan optische media.

Die traagheid is natuurlijk niet erg. Dit soort apparaten is alleen nog geschikt voor bejaarden die een PC te moeilijk vinden. Die zitten zelf ook een half uur te zoeken op welk knopje ze moeten drukken, dus die vinden traagheid geen probleem.
externe hd betrouwbaar???
ik heb er in 3 jaar 4 versleten... 1 keer een goede klap er tegen bij transport en het beesie is stuk? Als je je cd/dvd's netjes in een hoesje meeneemt gaat 't bij lange na niet zo snel stuk.
Just my 2 cents
3 in 4 jaar.. ?
dat wisselt natuurlijk per persoon. maar veel transport, en frisbee activiteiten komen de levens duur natuurlijk niet ten goeden :)
Dan doe je het niet goed, ik gebruik nu al 4 jaar een 2.5" externe HDD (100GB) voor gebruik tijdens het draaien.
Ik kom zo'n beetje overal (frankrijk, griekenland, aruba, etc..) en heb de schijf nog nooit hoeven vervangen en hij is nog nooit beschadigd. (En als er ergens lomp met je spullen omgegaan wordt, is het wel in de horeca, vooral in het buitenland!)

Overigens heb ik natuurlijk altijd een extra schijf bij, voor als deze failed.
Waarschijnlijk was dit product er toen al - want het is al een tijdje end-of-life !!! :+

(http://www.lexmark.nl/unc..._562175865_nl_0_1,00.html)
inderdaad, we hebben dit jarenlang in de winkel liggen gehad.

geen idee waarom dit plots frontpage nieuws is, mss een poster die er nog nooit van had gehoord :?
Ok, 200 Euro is niet te veel voor de aanschaf. Maar Lexmark staat erom bekend dat de inkt in vergelijking met anderen schreeuwend duur is.

De reviewer had wellicht naar de prijs per foto moeten kijken, en niet naar de aanschaf prijs van de printer alleen.
misschien een idee als dr eens een keer een "printer cardridge" standaard werd ontwikkelt.
dat zou voor de consument heel veel voordeel bieden.
Zal denk ik niet werken omdat ieder merk zijn eigen vloeistof heeft dus dat problemen geven met de spuitkopjes. Verder is het zo dat de winst op de cartridges zit en niet op de apparaten, zo creeer je een bepaalde omzet verwachting voor jezelf en kan je jezelf beter in de markt handhaven.
Ja, open source printers, met open source cartridges. Net zoals die open source auto die hier in NL in ontwikkeling is. O+
Goed vanwege de lage prijs? :?

Als ik eens kijk naar de directe concurrenten, dan hebben die toch veel lagere prijzen. Pixma mini220 heb je voor 90 euro. Ook 4800x1200 dpi op 10x15.

De snelheid in vergelijking met dat soort apparaatje is trouwens best in orde... Zo'n kleine Pixma of Selphy doet er zo'n 60 seconden per foto over.


In vergelijking met een kleuren inkjet is het natuurlijk diep triest. Voor 150 euro heb je een foto inkjet met card reader, met minstens gelijkwaardige kwaliteit, en veel hogere snelheid, én mogelijkheid tot A4 te printen.

Die CD op het apparaat is vanwege de absurde lage snelheid volkomen zinloos... Daardoor is het enige unieke aan dit apparaat geen verkoop argument. Zowiezo weinig reden voor die CD... Mensen stoppen hun card direct in de printer, of nemen het mee naar de winkel. Die gaan niet onderwijl nog eens op CD overzetten. En al helemaal niet wanneer het zo godsgruwelijk lang duurt!
Belangrijkste kost lijkt mij ook niet aanschafkost, maar ink --- daar is Lexmark meestal duur in, relatief, met vervangset duurder dan aanschafprijs printer+ink.

Deze is ook alleen maar goedkoop als jouw tijd niks kost; dat geldt niet voor mij. Ik wil niet oud worden terwijl ik naar het lichtje zit te staren, hopende op een foto.

In 2000 was ik in een hotel in Kyoto, waar de eigenaresse van elke gast een foto maakte bij binnenkomen --- en ze met zo'n pc-loze printer er eentje afdrukte en kado gaf. Dat was geen kwestie van minuten, dat was uitgeprint voordat we onze naam + adres hadden ingevuld.
De DVD ligt er goed in. Het is gebruikelijk de CD-DVBD om te draaien. Als je het apparaat ziet, dan kun je wel begrijpen dan er in die halve cm boven het medium geen schrijfkop kan zitten. Bij een lighscribe dvd werkt dit ook zo.

En dat noemt zich "tweakers" :Z
Het ziet ernaar uit dat het hier om een brander gaat die je ook vind in een laptop. Die nemen minder plek in beslag en zou zeker in een halve centimeter passen :Z. Zo'n laptop drive is hooguit een centmeter dik in totaal.

Dus ik zeg dat de cd alsnog verkeerd om ligt :+
jantje.vlaam : Een cd/dvd wordt toch onderaan uitgelezen of geschreven?

Ik volg je redenering niet...
4800 x 1200 dpi
Wauw! Dat ding print op nano schaal!! :D
5.760.000 puntjes per inch :o

ik zie dit vaker, wat word er nou precies bedoeld met 4800 x 1200 dpi?? dat in 1 vierkante inch 4800x1200 punten geprint worden?(dan heb je dus meer pixels in de breedte dan in de hoogte :s) Of print dit ding plaatjes af met een resolutie van 4800x1200 pixels, dan is DPI(dots per inch) een zeer foute term om erachter te plakken.
Lees dit maar 's door, dpi is een verwarrende eenheid, soms betekent het pixels per inch (feitelijk ppi) en soms dots per inch, zoals hier. Het zijn echt 4800 inktpuntjes horizontaal en 1200 verticaal. De reden voor dit verschil zit hem geloof ik in de precisie waarmee de kop kan bewegen langs de rechtgeleiding t.o.v. de precisie waarmee een papiertje langs de kop kan worden geschoven :)
Hij ligt waarschijnlijk verkeerd om zodat het merk van de cd/dvd niet getoond wordt...
Ook niet zo vreemd dat het dan 20 minuten duurt om 54MB te fikken :Y)
nog vrij knap dan ;)
Kan je net zo goed een normale fotoprinter kopen, aangezien een cdtje niet voor uit te branden is; 20 min voor 54MB is echt belachelijk |:(
Maar waarom print hij dan geen foto's op CD?
Branden en labelen van een CD in één apparaat.

Gemiste kans ...
Precies.
Daar heb je dus een printer die ook kan branden, maar hij print NIET op een CD? Terwijl mijn printer (en steeds meer printers) dat wel kan.

Had gewoon logisch geweest dat deze het ook kon. ;-)
Wat ik me afvraag is hoe goed en snel het foto's tonen op de composiet is. De meeste camera's hebben ook zo'n functie maar daarmee foto's laten zien gaat zo traag. Hebben ze dat hier wel goed aangepakt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True