Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Schotten ontwikkelen spray-on-sensors

Schotten ontwikkelen spray-on-sensors

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 10 april 2007 13:06
Bron: New Scotsman, views: 23.469

Schotse wetenschappers hebben computertjes ontwikkeld die niet groter zijn dan de kop van een lucifer. Door duizenden van deze apparaatjes, specks geheten, op patiënten te 'sprayen' kunnen medici razendsnel verschillende tests met betrekking tot de gezondheid uitvoeren.

Speck Computing prototypeDe specks vormen tezamen een draadloos netwerk dat als een normale computer geprogrammeerd kan worden. Door de apparaatjes direct op een persoon te 'spuiten' kunnen tegelijkertijd meerdere metingen op het lichaam worden uitgevoerd, zoals bloeddrukmetingen, signalering van spierbewegingen en het opnemen van de hartslag. De uitvinders, afkomstig van diverse Schotse universiteiten, noemen de techniek 'speckled computing' en beloven komende vrijdag op het Edinburgh International Science Festival meer over de techniek bekend te maken en prototypes te laten zien.

Professor Damal Arvind, hoofd van het 'speckle team', voorziet een gouden toekomst voor de technologie: 'Dit is een nieuw soort computer: apparaten die dingen kunnen detecteren en data die ze van andere apparaten ontvangen kunnen verwerken. Ze hebben daarvoor een radioverbinding, zodat ze kunnen netwerken. Er zit ook een batterij in, ze zijn geheel zelfvoorzienend.' Volgens Arvind kunnen alledaagse objecten ook worden voorzien van een laagje 'speckspray', waardoor bijvoorbeeld nieuwe soorten speelgoed of detectie-apparaten ontwikkeld kunnen worden. Ook in de games- en de kunstwereld zouden toepassingen te vinden zijn.

Volgende 14:06 Toshiba klaagt Aziatische dvd-fabrikanten aan
Vorige 11:51 Serverbouwers willen nieuwe rechtszaak tegen Hynix
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Stefan3459, dinsdag 10 april 2007 13:08

Score: 1
Weer een stukje dichterbij de echte Nano technologie. Vraag me af hoe lang het nog gaat duren voordat ze computers gaan injecteren in het menselijke lichaam.

Door johanw910, dinsdag 10 april 2007 14:24

Score: 1
Mijn eerste gedachte hierbij: Borg nanoprobes...

Door omixium, dinsdag 10 april 2007 15:37

Score: 1
ik wou het niet zeggen, maar inderdaad...
Alleen is dit nog redelijk gigantisch, in vergelijking met de nanoprobes.

Door ReDi, woensdag 11 april 2007 12:36

Score: 1
Bekijk het van de positieve kant :)
Seven of Nine vindt je een stuk aantrekkelijker MET nanoprobes :+

Door merethan, woensdag 11 april 2007 13:02

Score: 1
Mijn eerste gedachte: Big Brother Police State

Door Flowmo, dinsdag 10 april 2007 15:41

Score: 1
Een luciferkop vind ik anders niet erg "nano"...

Door Sjah, dinsdag 10 april 2007 13:10

Score: 0
Schoften? Oh, schotten.

Door Spockz, dinsdag 10 april 2007 13:12

Score: 1
Zijn deze 'speckles' te hergebruiken? Het lijkt mij namelijk een hoop gepiel om al die kleine batterijtjes op te laden. Of zouden ze daar inductie voor gebruiken?

Door YopY, dinsdag 10 april 2007 13:22

Score: 1
Het lijkt me waarschijnlijker dat deze dingen zo goedkoop geproduceerd kunnen worden dat dat niet eens nodig zal zijn.

Door DarkJack, dinsdag 10 april 2007 13:36

Score: 1
nog meer medisch afval dus

Door KnetterGek, dinsdag 10 april 2007 15:47

Score: 0
Ja, maar minder crematies dus het komt in de mix wel weer goed.

Door Standeman, dinsdag 10 april 2007 16:08

Score: 1
Ja, maar minder crematies dus het komt in de mix wel weer goed.
Ik denk niet dat het aantal crematies zal dalen, tenzij deze "specks" het eeuwige leven geven ;)

Door CptChaos, dinsdag 10 april 2007 17:02

Score: 0
Ik denk niet dat het aantal crematies zal dalen, tenzij deze "specks" het eeuwige leven geven
Maar het is wél een manier, waardoor er eventueel sneller en accurater onderzocht kan worden, waardoor er weer mensenlevens gered worden... En je dus begrafenissen in het algemeen mindert.

Door Diddle, dinsdag 10 april 2007 17:07

Score: 0
Uitstelt. Ze gaan toch een keer dood en dan gaan ze ook meteen met zijn allen.

Door CptChaos, dinsdag 10 april 2007 17:54

Score: 1
Uitstelt. Ze gaan toch een keer dood en dan gaan ze ook meteen met zijn allen
Dan kan het toch zo zijn, dat je het aantal begrafenissen / crematies in een jaar verminderd... ;)
Ook al is het alleen uitstellen, je krijgt er wel (op jaarbasis) minder begrafenissen / crematies door... ;)

En dat is eigenlijk wat ik bedoelde... :)

Door 7.01D, dinsdag 10 april 2007 20:35

Score: 1
Geldt dan dus alleen voor de eerste jaren. Uiteindelijk gaan ze (we) toch...

Door k1n8fisher, dinsdag 10 april 2007 14:34

Score: 1
1 misstap en je computer is kapot. Lullig.

Door BartS12, dinsdag 10 april 2007 17:04

Score: 1
1 misstap en er zijn 327 computers kapot :+

Door Fre4k, dinsdag 10 april 2007 13:13

Score: 1
Kan dit ook op grote schaal toegepast worden of is de kostprijs (nog) te hoog? Dit kan volgens mij een grote stap vooruit betekenen en duizenden levens redden.

Door m0nkey, dinsdag 10 april 2007 13:15

Score: 1
Ben benieuwd of dit schadelijk is voor het lichaam, vanwege mogelijke straling. Computers hebben niet voor niks een behuizing en deze minicomputers werken ook nog eens draadloos, de gevolgen van UMTS-masten zijn ook nog niet bekend.

Door Thrillseeka, dinsdag 10 april 2007 13:17

Score: 1
computers hebben een behuizing meer omdat dan de airflow beter is en omdat dan ook de hardware wat veiliger geborgen zit echt niet om straling tegen te houden.

Meeste laptops worden van plastic gemaakt dat is nou niet bepaalt een materiaal die straling tegenhoud.

Door Klaus_1250, dinsdag 10 april 2007 13:34

Score: 1
De behuizing van een computer heeft wel degelijk met "straling" te maken, zowel ingaande als uitgaande "straling". En er zijn ook gewoon regels voor (van de FCC in de US en in Europa zullen we er ook wel iets voor hebben).
Haal maar eens de behuizing van je computer af en zet hem naast en tv, vaak krijg je dan een leuk resultaat.

En laptops worden niet van plastic gemaakt. De buitenkant/shell vaak wel, maar als je hem openmaakt kom je toch een hoop niet plastic-materialen tegen, inclusief metaal (voor zowel warmte-afvoer, straling, geleiding, slijtvastheid en stevigheid op bepaalde plaatsen).

Door Part, dinsdag 10 april 2007 13:21

Score: 1
Een metalen behuizing niet om straling maar meer om storing tegen te gaan. Storing op bv je radio.

Door Alex Picard, dinsdag 10 april 2007 14:08

Score: 1
storing = straling, de afscherming werkt vaak beide kanten op

Door Jaco69, dinsdag 10 april 2007 13:23

Score: 2
Het kan nooit slechter zijn dan andere apparaten die in het ziekenhuis gebruikt worden en oneindig meer energie door je heen jagen dan mieleskule dingetjes op een baterij kunnen doen. (Röntgen, MRI, etc.)

De gevolgen van UMTS en GSM zijn wel bekend voor zover dit met zekerheid kan.

Computers hebben geen behuizing om mensen te beschermen maar om je radio ontvanger te beschermen tegen storing.

Door sopsop, dinsdag 10 april 2007 13:40

Score: 1
De radiosignalen die ze hier gebruiken zullen van een dusdanig laag zendniveau zijn dat de nominale achtergrondstraling schadelijker is. Het bereik van die dingen zal hooguit een paar meter zijn. Meer bereik vergt meer vermogen en zal een behoorlijke toename in de grootte van het apparaat hebben. Daarnaast is meer bereik ook onnodig omdat de ontvanger altijd in de buurt (naast de behandeltafel) zal staan.

Door oeLangOetan, dinsdag 10 april 2007 13:44

Score: 1
De er zijn al miljarden geinvesteerd in de gevolgen van EM straling en nog nooit heeft een studie de gevolgen echt in kaart kunnen brengen. De mens is een laagdoorlaat filter, al die hoogfrequent signalen hebben nauwelijks effect op ons.

Door Tees, dinsdag 10 april 2007 13:59

Score: 1
Je spreekt jezelf hier tegen. Eerst zeg je dat er al zoveel onderzoek is geweest en dat de gevolgen niet bekend zijn en vervolgens roep je dat die HF straling geen effect op de mens heeft.

Feit is dat er inderdaad heel veel onderzoek is geweest, en dat het zo is dat die onderzoeken geen uitsluitsel kunnen geven over de lange-termijn gevolgen. Het ene onderzoek zegt van wel, het andere niet.

Het is natuurlijk zo, dat er enorme financiele belangen hier aan vast zitten. Het is dus ook moeilijk om een objectief beeld te verkrijgen van de mogelijke gevolgen.
Vergelijk het maar met de tabaks- en olieindustrie: van allebei (en dan vooral de eerste) is duidelijk dat het de mens en/of het milieu schaadt, maar allebei hebben zich dusdanig fel tegen maatregelen verweerd, dat het erg lang heeft geduurd voordat er enige regulatie is opgesteld.

Door Pruts0r, dinsdag 10 april 2007 14:02

Score: 1
Je bedoelt dan waarschijnlijk een hoogdoorlaat filter (de naam zegt het al he). Sterker nog, anders dan de beruchte magnetron straling (2.4 Ghz) die de watermoleculen van ons lichaam laat vibreren (dat vertraalt naar het generen van warmte) is ons lichaam vrij transparant voor vrijwel alle vormen van straling, met uitzondering van de frequenties rond die van zichtbaar licht.

Door eltoro0, dinsdag 10 april 2007 14:02

Score: 1
Je bedoelt hoogdoorlaat.

EM straling is zeker schadelijk voor onze gezondheid. De schade is echter stochastisch. Vergelijk het met roken. Het duurt jaren voordat het leidt tot ernstige gezondheidsklachten. Nou is het nog steeds de vraag of normaal gebruik van electrische apparatuur EM de mens schaadt. Langdurig (een aantal duur) bloodgesteld worden aan een flink aantal KW straling (Bv, voor de schotel van een radar staan) is WEL DEGELIJK schadelijk. Dit leidt vrijwel gegarandeerd tot leukemia of iets dergelijks :-(

Door humbug, dinsdag 10 april 2007 14:03

Score: 1
De gevolgen van UMTS masten zijn irrelevant. Als je je al ergens druk over wil maken, zou ik veel eerder denken aan de risicos van het vlak naast je hoofd houden van een mobiele telefoon dan die van een zender op (minimaal) tientallen meters afstand.

Van de telefoon staat vast dat je hersens gaan koken (al schijnt dat niet erg te zijn ;) ). De risico's van de zendmast zijn voorlopig nog nooit overtuigend aangetoond. Maar goed, hypes en de werkelijjkheid schijnen per definitie niet in de pas te moeten lopen. En de UMTS mast hype is wat dat betreft een goed voorbeeld.

Door polytweaker, dinsdag 10 april 2007 13:18

Score: 1
Die dingen die ze per duizenden op een patient willen spuiten zijn zo groot als een luciferkop, ofwel zo groot als een korreltje hagel uit een hagelpatroon...
* polytweaker ziet vuurpeleton
Beterschap :-)

Door TrailBlazer, dinsdag 10 april 2007 13:36

Score: 1
ik vind het nogal groot om met duizenden te gaan spuiten. Volgens mij is zandstralen een beter term.

Door Part, dinsdag 10 april 2007 13:26

Score: 1
Ik vraag me of hoe ze een bloeddrukmetingen willen doen.
Volgens mij lukt dat niet op deze manier.

Daarbij je kan wel een hele lading van deze dingen op een persoon los laten maar je weet niet waar ze zitten en wat je dan precies meet.

Door Falcon10, dinsdag 10 april 2007 13:41

Score: 0
geinig.

een GSM in het ziekenhuis mag niet.

Maar een patient volspuiten met een soort nanobotjes die niets anders doen dan straling afgeven om te communiceren zou dan wel kunnen ?

Volge wie volgen kan.

Door Spockz, dinsdag 10 april 2007 13:50

Score: 1
Een gsm mag preventief niet in ziekenhuizen omdat deze zou kunnen storen op apparatuur van de IC.
Daar komt nog bij dat gsm's over het algemeen een stuk krachtigere zendapparatuur hebben dan deze botjes waar het signaal niet verder dan hoogstens 2 meter hoeft te komen.

Door da_grum, dinsdag 10 april 2007 14:09

Score: 1
Bij ons is het verbod op GSM's toch onlangs (jaar of 2 jaar geleden dacht ik) opgeheven :)

ontopic: leuke ontwikkeling, hopelijk wordt dit op termijn ook echt toegepast

Door freaq, dinsdag 10 april 2007 13:47

Score: 1
ik vind dit maar eng spul...
whst's next nanobots in je kleren ( owja was er al) in je eten dan
ik heb nix tegen medische verbeteringen maar ik vind dit maar vaag

Door killer_mac, dinsdag 10 april 2007 13:54

Score: 1
Voordat je het weet komt je kleding in opstand en probeert het de wereld te veroveren

:)

JN

Door grumbl, dinsdag 10 april 2007 14:10

Score: 1
Vind het vreemd dat de ontwikkeling aan Schotten toegeschreven wordt, want "Professor Damal Arvind", da's een echt Schotse naam ;).

Uit de originele tekst:
The computing innovation, being developed by scientists at Edinburgh, Glasgow, St Andrews and Strathclyde universities, will be displayed at the Edinburgh International Science Festival next Friday as part of a talk by Damal Arvind, leading speckled computing professor and director of the Scottish consortium.
Het is vrij bekend dat je juist op universiteiten, o.a. die van Glasgow en Edinburgh, heel veel nationalititeiten tegenkomt. Het artikel had dus iets beter geïnterpreteerd mogen worden.

Daarnaast lijkt me op dit moment een "big brother" toepassing niet echt waarschijnlijk, want ik denk dat je iets ter grootte van een hagelkorrel echt wel opmerkt.

Als ze kleiner worden, dan moet je gaan oppassen. :(

Door Zaphod B., dinsdag 10 april 2007 19:15

Score: 1
/off-topic

Tja, het zijn allemaal Schotse universiteiten, een Schots consortium en het zal onthuld worden op een Schots Science Festival. Misschien dat het daarom aan hen wordt toegeschreven? 'tis Nogal een gedoe om alle betrokken nationaliteiten op te schrijven, doe je tenslotte ook niet bij Amerikaanse universiteiten (waar ook een hoog percentage buitenlanders werkt).

Het is wel een mooie ego-boost voor de Schotten, zeker nu er verkiezingen aankomen (3 mei) en de Scottish National Party goede kansen maakt om te winnen. De SNP roept al tijden Schotland heus onafhankelijk door het leven kan, en dit kunnen ze vast gebruiken....
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:06 Toshiba klaagt Aziatische dvd-fabrikanten aan
Vorige 11:51 Serverbouwers willen nieuwe rechtszaak tegen Hynix
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011