Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Dell 2707WFP 27"-monitor besproken

Dell 2707WFP 27"-monitor besproken

Door Martin Sturm, zaterdag 7 april 2007 18:43
Bron: AnandTech, views: 35.606

De Dell 2707WFP is inmiddels een paar maanden op de markt. Deze monitor, uitgevoerd in het relatief nieuwe 27"-formaat, heeft voor- en nadelen. AnandTech bekeek de nieuwe monitor en analyseerde de zwakke en sterke punten.

Dell 2707WFPDe 2707WFP 27" tft-monitor dicht het gat tussen het bekende 24"-formaat en de enorme 30"-monitoren. Hoewel het beeldoppervlak toeneemt ten opzichte van de 24"-modellen, is de resolutie met 1920x1200 gelijk. Voordeel hiervan is dat de monitor geen dual-link dvi-aansluiting vereist. Een nadeel is echter dat de beschikbare desktopruimte ook niet toeneemt. Voor mensen die de 0,25mm pixel pitch van 30"-monitoren aan de hoge kant vinden, biedt de 27"-monitor ook voordelen. De grootte van de pixels is met 0,303mm een stuk groter dan die van de 30"-breedbeeldmonitoren en vergelijkbaar met 19" 4:3-monitoren. Voor mensen die de standaard dpi-instelling van Windows willen gebruiken resulteert dit dus in iets grotere letters en icoontjes, wat de leesbaarheid kan bevorderen.

De 2707WFP gebruikt naar alle waarschijnlijkheid een Samsung-paneel met een helderheid van maximaal 400cd/m², een contrastverhouding van 1000:1 en een gray-to-gray schakeltijd van 6ms. De backlight van de monitor maakt gebruik van een verbeterde ccfl die voor een betere kleurenweergave zorgt. De monitor voorziet in een flink aantal aansluitmogelijkheden: dvi, vga, s-video, composiet en component worden allen ondersteund. Het schakelen tussen de verschillende inputs gaat door middel van een druk op de knop. Een cardreader en een vier-poorts usb-hub zijn ook aanwezig. De vormgeving van de monitor is met brushed aluminium en glanzend zwart plastic afwijkend van de andere Dell-monitoren. De reviewer heeft weinig op te merken aan de monitor: de weergave is goed, mogelijk mede dankzij de verbeterde backlight. Vooral de mogelijkheid om een scherm te gebruiken dat groter is dan 24", maar geen dual-link dvi-aansluiting vereist, is een sterk punt van dit monitorformaat, aldus de reviewer. De prijs is met 1169 dollar wel aan de stevige kant.

Volgende 19:27
Vorige 17:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Neutraal: 67 reacties zichtbaar67+1 Meerwaarde: 10 reacties zichtbaar10+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Mojo, zaterdag 7 april 2007 18:46

Score: 0
Dit is opzich al een mooie HDTV. In combinatie met een losse versterker heb je een mooi klein full HD (1080P) scherm.. :) Is hij natuurlijk niet echt voor bedoeld, maar is zeker te overwegen.

Door killingdjef, zaterdag 7 april 2007 18:58

Score: 0
hoezo zou je een computer monitor niet voor HDTV kunnen gebruiken? Er is toch wezelijk geen verschil tussen een TV en een Monitor?

Enlighten me if im wrong :?

Door Dizzy, zaterdag 7 april 2007 19:07

Score: 0
Een kabelontvanger/encoder, hoe sluit jij je monitor rechtstreeks op de kabel aan?

Ingebouwde degelijke speakers bij televisie, als er al speakers bij een lcd zitten is het vaak van zeer matige kwaliteit.

Daarnaast hebben televisies een glasplaat voor de beeldbuis, wat bij een tft scherm vaak alleen bij luxere schermen zich voordoet.

afstandsbediening waarmee je kan zappen/alles instellen.

Al met al zijn er best nog wel wat verschillen tussen een tft monitor en een televisie. Maar je hebt gelijk als het op resolutie aankomt.

Door knirfie244, zaterdag 7 april 2007 19:30

Score: 0
als je nou eens verder dan kijkt dan je neus lang is hè:
De monitor voorziet in een flink aantal aansluitmogelijkheden: dvi, vga, s-video, composiet en component worden allen ondersteund.
Deze monitor heeft dus genoeg aansluitmogelijkheden, ook voor een digitale kabel decoder, hdd/dvd-recorder, etc, en anders zet je een tv-kaartje in je HTPC.
Daarnaast zijn de speakers die je in veel LCD-TV's ziet ook van huilenswaardige kwaliteit...

Door humbug, zaterdag 7 april 2007 19:49

Score: 0
Toch merk je bij verschillende zaken dat een computermonitor niet optimaal is. zelfs als je er een HTPC aan koppelt. Probleem is namelijk dat een TV veel functies heeft die het beeld verbeteren, terwijl die functies niet beschikbaar zijn in een computer. Speel maar eens een 720p film op een computerscherm en vergelijk dat met dezelfde film op een 1080p scherm. In het laatste geval is de upscaling over het algemeen gewoon van betere kwaliteit. Ook zaken als teletext e.d. zijn bij een HTPC minder gestroomlijnd als bij een echte TV.

In theorie zou een HTPC al die technische functies kunnen overnemen uit de TV. In praktijk zijn er gewoon geen HTPCs die op dit moment qua bedieningsgemak en functionaliteit met gewone TVs kunnen concurreren. Dat laat onverlet dat HTPCs prima de video of DVD recorder kunnen vervangen. Hetzelfde geldt eigenlijk voor digitale decoders. Prima dingen, maar toch mis je wat als je die op een computerscherm aansluit ipv een TV.

Door cas.fm, zaterdag 7 april 2007 20:00

Score: 0
@ knirfie:

Composiet misschien wel, maar nog steeds geen ingebouwde TV Tuner, en dat is toch echt wat de meeste mensen nodig zullen hebben om dit als TV in te stellen. In 95% van de huishoudens komt die namelijk nog altijd gewoon via de kabel / antenne binnen, niks digitale decoder dus. DVD's kijken is leuk, maar zonder TV tuner zie ik dit ding echt niet bij iedereen in de huiskamer staan.

Door player-x, zaterdag 7 april 2007 21:31

Score: 0
Elke fabrikant zou in zijn handen vrijven als ze een model hebben die 1% van de markt zou bedienen.

Dus 95% is een non issue wat humbug zegt is wel een punt een dedicated TV heeft meer/andere instellingen dan een monitor.

Heb pas een Samsung LE40F71B 1080p 40" gekocht en die heeft ook geen tuner maar wel weer meer instellingen dan een standaard monitor en voor mij was het eigenlijk een plus dat het geen tuner had en waardeloze maar kleine weg gewerkte speakers die dus de TV lekker strak houd.

Door Tha Lord, zaterdag 7 april 2007 22:06

Score: 0
@cas.fm:
Als je een HDTV koopt van flinke afmetingen dan zit je niet op een analoge kabel tuner te wachten maar dan sluit je dat ding met DVI of HDMI aan op je digitale SAT/Kabel tuner aan. Aangezien de meeste digitale satelliet en kabeltuners wel alle functies van de TV keurig over nemen is dit toch echt een mooi goedkoop alternatief.

Door GoldrusherXT, zaterdag 7 april 2007 23:58

Score: 0
Wat ben je tegenwoordig nog met een ingebouwde tuner ?

Door mphilipp, zondag 8 april 2007 02:12

Score: 0
Probleem is namelijk dat een TV veel functies heeft die het beeld verbeteren, terwijl die functies niet beschikbaar zijn in een computer.
Die je dus vooral allemaal moet uitzetten. Absoluut overbodig bij digital bronnen als DVD en DVB. Wat zou je willen verbeteren aan een DVD? Kan alleeen maar slechter worden. Als die 'digital enhancements' zijn bedacht om crappy (analoge) kabelellende glad te trekken. Als een TV dat écht nodig heeft om een DVD fatsoenlijk op het scherm te krijgen, is het een waardeloos ding en probeert ie alleen zijn eigen tekortkomingen te verhullen (dat is dus ook een grote factor). En niet te vergeten een crappy DVD speler/kabeldecoder.

Als alles in orde is, moet je het gewoon 'cold turkey' kunnen afspelen.

Door Sypheron, zondag 8 april 2007 15:07

Score: 0
Daarnaast hebben televisies een glasplaat voor de beeldbuis, wat bij een tft scherm vaak alleen bij luxere schermen zich voordoet.
LCD TV's hebben ook geen glasplaat meer hoor. En vaak krijg je nog betere kwaliteit geluid uit een los speakersysteem.

Bovendien is een losse TV tuner van bijvoorbeeld hercules een stuk beter voor je centjes dan een Full HD scherm met ingebouwde tuner...

Door gompy, zondag 8 april 2007 19:46

Score: 0
eeeh, de luxe merken ( denk Bang en Olufsen ) hebben zeker nog wel een glasplaat. Zo krijg je dieper zwart en voorkomt het spiegelen.

Door flowerp, maandag 9 april 2007 23:48

Score: 0
Onderscheid maken tussen "TV" LCDs en "Computer' LCDs is zwaar uit de tijd.

De genoemde verschillen zijn stuk voor stuk onzin. Bij een "TV' krijg je inderdaad-

Een crap analoge tuner (die niemand meer gebruikt)
Een stel crap boxen (die niemand gebruikt)
Een suffe "digital enhancement' (alleen zinvol voor de crappy analoge tuner, maar die gebruikt dus niemand meer).

Kortom, als je gewoon een losse "Computer" LCD panel koopt, weet je zeker dat je al die troep er niet bijkrijgt, en hoef je ook niet te zitten spitten in je menu'tjes om die digital enhancement zooi (die je beeld alleen maar verpesten) zoveel mogelijk uit te zetten.

Als je tevreden bent met 24" of 27" is een "Computer" LCD gewoon een zeer goede keuze, HTPC of niet. TV LCDs heb je in grotere maten, dus als je 36", 40" of groter wilt, ja dan moet je dat TV stempeltje erop maar voor lief nemen.

Door Neko Koneko, dinsdag 10 april 2007 00:55

Score: 0
Ik heb een TV en gebruik zowel de ingebouwde analoge tuner als de ingebouwde boxen. Digitale TV moet ik sowieso nog niks van hebben. En trouwens, ken heel veel mensen die nog gewoon met een analoog signaal kijken. Dus toch wel iets meer dan die "niemand" waar jij het telkens over hebt. Dat jij een digitale TV en digitale kabelaansluiting hebt betekent niet dat iedereen daarin met jou meegegaan is. Analoog werkt voor veel mensen nog prima.

Door Barre_Code, zaterdag 7 april 2007 23:16

Score: 0
Voor mensen die de standaard dpi-instelling van Windows willen gebruiken resulteert dit dus in iets grotere letters en icoontjes, wat de leesbaarheid kan bevorderen.
Je kunt de pictogramgrootte toch gewoon instellen, of ben ik nou zo dom :?

Door Roland Witvoet, maandag 9 april 2007 15:57

Score: 0
Het laatste.
"Als je de standaardwaarden gebruikt dan ..."
"maar dat kun je toch instellen?"
De standaardwaarden kun je niet instellen, die zijn standaard. De waarden zelf kun je inderdaad wel instellen, maar daar hebben we het hier niet over.

Door Dr-Pepper, maandag 9 april 2007 23:20

Score: 0
Voor mensen die de standaard dpi-instelling van Windows willen gebruiken resulteert dit dus in iets grotere letters en icoontjes, wat de leesbaarheid kan bevorderen.

Je kunt de pictogramgrootte toch gewoon instellen, of ben ik nou zo dom
Kan idd. Helaas kan dat weer niet zo simpel met de meeste software. Of beperkt (wat tevens ook weer zo is met windows). Fijnste is dus voor iemand als mij een groter scherm zonder hoge resolutie. Doet me trouwens weer denken aan die goede oude tijd van CRT schermen die enorm groot zijn met een resolutie van 'slechts' 1280*1024

Door royboy91, zaterdag 7 april 2007 18:48

Score: 0
het bioscoop scherm onder de pc schermen ? :P

Door Olaf van der Spek, zaterdag 7 april 2007 19:06

Score: 0
Nee, daar heb je de 30" voor, bijvoorbeeld toepasselijk Apple Cinema genoemd.

Door Intrepidity, zaterdag 7 april 2007 21:57

Score: 0
Van de apple cinema reeks heb je ook een 20" en 23" model, dus dan mag 27" ook wel in de cinema-categorie vallen :P
Uiteraard kan geen enkel scherm op tegen het uiterlijk van de cinema-reeks :9

Door aegiz, zaterdag 7 april 2007 18:55

Score: 0
Hele geyle monitor.... mijn geld brand in de bank.
Maar de prijs moet eerst maar eens wat onder de 1000,- komen.

Verder:

+ strak design (heeft MacPro potentie)
+ geen dual link nodig dus kan je nog je oudje ernaast plaatsen
+ prima technische meetwaarden enzo
+ extra's als cardreader, usb 2.0 hub, veel aansluitingen naast dvi

- max res 1920x1200 (hoewel mijn ogen dat eigenlijk helemaal niet verkeerd vinden maar bigger is better eej)

Door nIghtorius, zaterdag 7 april 2007 19:04

Score: 1
+ geen dual link nodig dus kan je nog je oudje ernaast plaatsen


Dual link houdt niet in dat er 2 DVI kabels vanuit je grafische kaart moeten komen. Het is een uitgang waarbij alle contacten van DVI gebruikt worden.

neem bijvoorbeeld de 8800 series. deze hebben 2 DVI poorten waarbij allebei dual link zijn. Dus dat betekend 2x 30" duallink dvi mogelijk is.

Door Countess, zaterdag 7 april 2007 19:17

Score: 0
Maar de prijs moet eerst maar eens wat onder de 1000,- komen.
1000 wat? euro of dollar
hij is al lang minder als 1000 euro want de euro staat hoog en de dollar al tijden laag.
google zegt dat hij 873 euro kost exclusief
oke, met BTW wordt dat iets dat maar net boven de 1000 uit komt.

Door SRI, zaterdag 7 april 2007 23:08

Score: 0
Gewoon de goude handregel handteren: 1dollar = 1euro

Door mieJas, zaterdag 7 april 2007 18:55

Score: 1
Voor de geïnteresseerden:
http://accessories.euro.d...s=dhs&cs=bedhs1&sku=96889

Door Rakkerzero, zaterdag 7 april 2007 19:02

Score: 0
Daar veel en veel duurder dan staat aangegeven in de context. ;(
¤ 1.592,94 kom op zeg. Veel te duur voor 1 monitor.

Door ck2000nl, zaterdag 7 april 2007 19:34

Score: 1
Dan koop je hem lekker voor EUR 1.119,00 bij supradictus op eBay ;)

Door humbug, zaterdag 7 april 2007 19:52

Score: 0
Ja, ja. met garantie tot de voordeur....

Door Plato112, zaterdag 7 april 2007 19:57

Score: 0
@humbug
Garantee and paymentmethode

· Dell 3 year Next Business Day On Site Warranty on your name!
Niet dus.

Door Distael, zaterdag 7 april 2007 20:17

Score: 0
}> Ga alleen de tweakers maar eens na die bij hem een monitor hebben besteld! Die doen het heus niet met alleen garantie tot aan de deur!

Door g4wx3, zaterdag 7 april 2007 22:20

Score: 0
De eu geeft je 2 jaar lang garantie. Je zult wel aangezien worden als een vervelende klant, mocht het je overkomen.

Danku EU

Door Bever!, zaterdag 7 april 2007 19:01

Score: 0
erg weinig prijsverschil met de 30"..

Door Ferry Kagchèl, zaterdag 7 april 2007 19:15

Score: 0
Prijsverschil is weinig met een 30 inch exemplaar. Wel is het zo dat de specificaties beter zijn. Betere helderheid, MS,etc.

Hoe vergelijkt deze zich met de 27 inch samsung. Ben op zoek naar een nieuwe monitor voor mijn 22 inch Iiyama.

Door Miglow, zondag 8 april 2007 05:32

Score: 0
Maar die 30" kost dan weer niet zo duur :+ :Z B-) :*) |:(

Door antonboonstra, zaterdag 7 april 2007 19:38

Score: 1
Dat een TFT scherm meestal zuiniger is, daar is bij deze monitor geen sprake van. Gemiddeld 125W met een maximum van 175W!

En dan staat er ook nog bij: This monitor is ENERGY STAR-compliant. |:(

Door Soldaatje, zaterdag 7 april 2007 21:42

Score: 0
Dat een TFT scherm meestal zuiniger is, daar is bij deze monitor geen sprake van. Gemiddeld 125W met een maximum van 175W!
Dan heb ik met mijn 19 inch CRT van 200 euro,die maar 60 watt verbruikt en 2048x1536 doet en oneindig contrast heeft nog voordeel.

Door bolleh, zondag 8 april 2007 01:34

Score: 0
mis je alleen wel 10"(effectief dan, CRT's zijn altijd iets minder groot he) beelddiagonaal. Verder vind ik die idioot hoge resoluties op crt monitoren altijd onbruikbaar omdat alles zo megaklein wordt

Door borft, zondag 8 april 2007 16:49

Score: 0
Tsja, als je goeie ogen hebt kun je daar van profiteren, omdat er dan stomweg meer detail wordt weergegeven. Het fijne van windows Vista weet ik niet, maar al sinds jaar en dag kan ik in KDE instellen hoe ik wil dat knoppen en fonts eruit zien, en die kan je dan dus aanpassen op de resolutie die je draait.

Overigens denk ik dat het soms ook een kwestie van smaak is, of je moeite hebt met kleine of grote letters. Ik vind het altijd irritant als er dingen niet op het scherm passen omdat de resolutie te laag is... doe mij dus maar een hoge resolutie, als de lettertjes dan te klein worden, zet ik de fontsize wel omhoog, of ik koop een bril :P

Door THX, zaterdag 7 april 2007 19:42

Score: 0
Mooie monitor, maar hou het nog "even" bij m'n 24-inch Dell. 27-inch is op zich een mooi formaat.
Had overigens gehoopt dat Dell de alu/silverlook niet te ver zou doorvoeren, helaas... Oke, smaken verschillen, dus ik denk dat Dell best een markt heeft voor deze monitor.

Door The Jester, zaterdag 7 april 2007 19:43

Score: 0
Ik begrijp niet waarom deze het met één (1) DVI-aansluiting kan trekken en een 30" niet...
Het verschil tussen 1920x1200 op een 30" en 1920x1200 op een 27" is exact 0,00 pixels. Waar zit dan in g*dsnaam het verschil :?

Door THX, zaterdag 7 april 2007 19:46

Score: 0
edit. Cubefanatic legt het wat beter uit.. :)

Door Andros, zaterdag 7 april 2007 19:47

Score: 1
Omdat die 30" geen 1920x1200 maar 2560x1600 is gast. Voortaan beter zoeken. Overigens heb die ook maar 1 aansluiting nodig, deze moet alleen wel dual-link zijn (dus NIET twee kabels)...

Door NINjak, zaterdag 7 april 2007 19:50

Score: 0
Volgens TFTcentral is de Dell 2707WFP(6ms G2G, 27"WS) inderdaad met een Samsung S-PVA (LTM270M1) paneel uitgerust. Hij is voor mij dus gelijk het overwegen waard, teminste als mijn saldo op de bank er ook zo over denkt.

Alles met een TN paneel (bijna alle snelle en goedkope game TFT's) is voor mij niet de moeite waard want ik wil wat meer doen dan alleen maar gamen. let op, dit is mijn persoonlijke mening!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:27
Vorige 17:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: