Nieuwe DisplayPort-versie goedgekeurd door Vesa
De Video Electronics Standards Association (VESA) heeft een nieuwe versie van de DisplayPort-standaard goedgekeurd. De nieuwe 1.1-specificatie moet er voor zorgen dat de video-interface door zowel fabrikant als klant wordt omarmd.
De 1.1-versie biedt ondersteuning voor een beveiligd signaal door middel van versie 1.3 van hdcp, een encryptietechniek die bij gevestigde standaarden als dvi en hdmi al gemeengoed is. DisplayPort is volgens VESA niet alleen bedoeld voor externe aansluitingen naar monitoren of projectoren; ook een lcd-scherm in een laptop kan via de interface met het moederbord worden verbonden. Een enkele DisplayPort-kabel heeft een maximale doorvoersnelheid van 10.8Gb/s en kan daarmee een maximale resolutie van 2560 x 1600 pixels doorgeven. De interface kan tevens audiosignalen transporteren. De eerste beeldschermen en grafische kaarten die van een DisplayPort 1.1-aansluiting voorzien zijn, worden eind dit jaar verwacht. Inmiddels werkt VESA hard aan de 2.0-specificatie, die ook dit jaar het licht moet zien.
Reacties (24)
Al kijk ik naar de functionaliteiten die DisplayPort biedt tegenover HDMI, denk ik dat het misschien nog populair wordt in interne aansluitingen. HDMI heeft nu al een zeer groot marktaandeel weggesnoept en is backwards compatible met DVI-D. DisplayPort heeft dit voordeel niet.DisplayPort is volgens VESA niet alleen bedoeld voor externe aansluitingen naar monitoren of projectoren; ook een lcd-scherm in een laptop kan via de interface met het moederbord worden verbonden.
Het is interessant om te weten dat de eerste versie van DisplayPort al een concurrent van HDCP had ingebouwd, genaamd DPCP (DisplayPort Content Protection), bedacht door Philips. Voor meer informatie hierover, zie dit artikel. Kennelijk zal DPCP niet populair worden en heeft VESA eieren voor hun geld gekozen. Waarschijnlijk omdat Blu-Ray en HD-DVD in de toekomst gebruik van HDCP kunnen maken.
Van Wikipedia over DisplayPort:
Het enige voordeel is dat er geen licenties betaald hoeven te worden. Echter, het doel van DisplayPort (verbinding tussen een computer en een monitor/home-theater system) wordt al, zowel in versterkers als in LCD schermen, overheerst door HDMI. Bovendien kan je een iets oudere media center gewoon digitaal aansluiten op je LCD TV via een DVI-D naar HDMI adapter en een HDMI kabel, terwijl je met DisplayPort aan een nieuwe videokaart moet.It defines a new license-free state-of-the-art digital audio/video interconnect, intended to be used primarily between a computer and its display monitor, or a computer and a home-theater system.
Geluid kan altijd nog analoog (verschil met digitaal hoor je toch niet op de meeste speakers in LCD monitoren) of apart digitaal (coaxiaal of glasvezel) naar een versterker. En al heb je toch een LCD scherm met goede speakers, kan je altijd nog een videokaart met een HDMI aansluiting kopen. De meeste LCD's hebben namelijk wel een HDMI aansluiting, maar geen DisplayPort.
Wat is dan het verschil tussen HDMI en die DisplayPort?
De aansluiting.
Voornamelijk:
- herkomst: DisplayPort is vanuit de computerbouwers ontwikkeld, HDMI vanuit de A/V producenten.
- vormfactor: DisplayPort is veel kleiner en is dus ook voor PDA/telefoon/UMPC's makkelijk in te bouwen
- kosten: DisplayPort is een VESA standaard, wat betekent dat er itt HDMI geen royalties op zitten. Voor de eindgebruiker boeit dat niet, maar wel voor fabrikanten.
Alsnog gaat DisplayPort het moeilijk krijgen. HDMI is al zwaar ingeburgerd en de markt waar het de beste papieren heeft (mobiele toepassingen) is de toekomst m.i. eerder aan draadloze video.
- herkomst: DisplayPort is vanuit de computerbouwers ontwikkeld, HDMI vanuit de A/V producenten.
- vormfactor: DisplayPort is veel kleiner en is dus ook voor PDA/telefoon/UMPC's makkelijk in te bouwen
- kosten: DisplayPort is een VESA standaard, wat betekent dat er itt HDMI geen royalties op zitten. Voor de eindgebruiker boeit dat niet, maar wel voor fabrikanten.
Alsnog gaat DisplayPort het moeilijk krijgen. HDMI is al zwaar ingeburgerd en de markt waar het de beste papieren heeft (mobiele toepassingen) is de toekomst m.i. eerder aan draadloze video.
Leuk om te horen dat ze nog de moeite nemen zich druk te maken over een inmiddels al verslagen aansluittechnologie door deze te vernieuwen naar een HMDI compatibele nummersysteem (1.3).
@fevenhuis:
En wie denk je dat VESA is?
Juist, voornamelijk displaytechnologiefabrikanten van de computerindustrie: http://www.vesa.org/Members/index.htm
En dat is niet mis: alle grote LCD- en PC-jongens zitten erin. Dus deze aansluiting gaat er gewoon aan komen.
HDMI is ontwikkeld voor de consumentenelektronica, terwijl DP ontwikkeld is voor computers. Ik denk dat al die fabrikanten ook graag die 2 markten gescheiden willen houden om meer te kunnen verkopen.
En wie denk je dat VESA is?
Juist, voornamelijk displaytechnologiefabrikanten van de computerindustrie: http://www.vesa.org/Members/index.htm
En dat is niet mis: alle grote LCD- en PC-jongens zitten erin. Dus deze aansluiting gaat er gewoon aan komen.
HDMI is ontwikkeld voor de consumentenelektronica, terwijl DP ontwikkeld is voor computers. Ik denk dat al die fabrikanten ook graag die 2 markten gescheiden willen houden om meer te kunnen verkopen.
Maar als de consument hardnekkig HDMI blijft kopen dan kunnen de heren van de industrie wel hoog springen en laag bukken maar dan zal HDMI toch de standaard blijven. Computers worden al langer aan consumentenelektronica gekoppelt de connectietechnologie kan dus makkelijk van die kant komen.
Dit jaar komen achtereenvolgens twee verschillende DisplayPort aansluitingen uit?De eerste beeldschermen en grafische kaarten die van een DisplayPort 1.1-aansluiting voorzien zijn, worden eind dit jaar verwacht. Inmiddels werkt VESA hard aan de 2.0-specificatie, die ook dit jaar het licht moet zien.
Waarom wachten ze dan niet meteen op versie 2.0? Of begrijp ik nu iets niet helemaal 
ach toen PCI-e uit kwam waren ze ook al bezig met PCI-e 2.0 en toen DDR1 uit kwam waren ze ook al bezig met DDR2 en zelfs DDR3... laten we daar maar op wachten dan zal er nooit meer wat nieuws uitkomen want: "Het is nog niet klaar en we zijn bezig met doorontwikkeling van ons product. Lijkt ons gewoon niet slim om nieuwe "onafgemaakte" technologie uit te brengen, want dirtyharry ( ) vind dat we moeten wachten totdat het af is"
NOFI btw
) vind dat we moeten wachten totdat het af is" NOFI btw
Er hoeft niet gewacht te worden, omdat versie 1.1 al voorziet in de meest gangbare behoeften van de meeste fabrikanten en gebruikers. Versie 2 wordt ontwikkeld voor hogere eisen en toekomstige ontwikkelingen, die lang niet in alle produkten nodig zullen zijn.
Voorbeeldje is USB 1.1 en 2.0: er worden nu nog steeds USB 1.1 produkten gemaakt, terwijl 2.0 al lang en breed uit is. Waarom? Omdat die 1.1 specs voor bepaald produktgebruik gewoon ruimschoots voldoen. En zolang de kosten voor 2.0 hoger liggen gaat men natuurlijk niet zonder reden daarop over.
Voorbeeldje is USB 1.1 en 2.0: er worden nu nog steeds USB 1.1 produkten gemaakt, terwijl 2.0 al lang en breed uit is. Waarom? Omdat die 1.1 specs voor bepaald produktgebruik gewoon ruimschoots voldoen. En zolang de kosten voor 2.0 hoger liggen gaat men natuurlijk niet zonder reden daarop over.
DisplayPort 1.1 is nu de officiele standard. Ondertussen wordt gewerkt aan de specificaties van 2.0. Je moet op een gegevens moment wel je specificaties vrij geven aan de industrie omdat je altijd wel bezig zult blijven met het aanpassen van de specificaties.
Als 2.0 aan het eind van het jaar wordt vrij gegeven, dan duurt het nog enige tijd voordat deze is verwerkt in de produkten.
[Is een reactie op DirtyHarry. Misschien is een optie om je reactie te verplaatsen ook wel handig?]
Als 2.0 aan het eind van het jaar wordt vrij gegeven, dan duurt het nog enige tijd voordat deze is verwerkt in de produkten.
[Is een reactie op DirtyHarry. Misschien is een optie om je reactie te verplaatsen ook wel handig?]
De bijbehorende formule ken ik niet, mijn vraag is dan ook bij hoeveel herz dit is?Een enkele DisplayPort-kabel heeft een maximale doorvoersnelheid van 10.8Gb/s en kan daarmee een maximale resolutie van 2560 x 1600 pixels doorgeven.
2560x1600x3=12MB (een pixel is 3 byte) x8=100Mb
10Gb/s / 100Mb=100 Hz ongeveer
10Gb/s / 100Mb=100 Hz ongeveer
Weer een nieuwe standaard voor je displayport?
Als ik compatibel wil blijven met alle soorten projectors en schermen, en tv, kan ik straks een extra doosje doen bij men laptop
Als ik compatibel wil blijven met alle soorten projectors en schermen, en tv, kan ik straks een extra doosje doen bij men laptop
Moet je me toch es uitleggen waarom ik HDCP zou willen hebben... zo kan ik mijn eigen signaal toch niet meer aftappen? 
Het wordt echt een zooitje met al die ge-update standaarden in HD land. Eerst die HDMI die steeds vernieuwd wordt, dan opeens Blu-ray met nieuwe standaarden (BD java) en nu dit. Vroeger had je toch ook niet dat Scart 2.1 niet werkte met 2.0.9 mits je niet tulp stekker revisie 3 had.
Het lijkt wel of alles wordt afgeraffeld in plaats van eerst nadenken of alles werkt zoals je het wilt als fabrikant.
Het lijkt wel of alles wordt afgeraffeld in plaats van eerst nadenken of alles werkt zoals je het wilt als fabrikant.
SCART is nou net wel zo'n standaard waar veel aan gesleuteld is sinds "versie 1.0". S-Video-over-SCART, YPbPr-over-SCART, breedbeeld-schakeling-over-SCART, 720i/p-over-SCART - dat zat allemaal niet in de originele specs en werken bij sommige TV's wel, en andere weer niet.
Hoe het ook zij, hij heeft wel degelijk een punt. Vroeger zaten we met 1 stekker die op 1 connector past, en dan WERKT het (zie PSTN versus VoIP). Nu hebben we van 1 stekker versies 1.0, 1.1, 1.2 en 2.0 en 1.2 werkt niet op 2.0 maar wel op 1.0 en 2.0 is weer compatible tot aan 1.1, en ga maar door zo.
Ze moeten idd es een keer goed nadenken en vooral vooruitdenken voordat ze een "standaard" op de markt plempen.
Ze moeten idd es een keer goed nadenken en vooral vooruitdenken voordat ze een "standaard" op de markt plempen.
Vroeger zaten we met 1 stekker die op 1 connector past, en dan WERKT het
Da's pure nostalgie, zo mooi was het verleden echt niet. Je wil niet weten hoeveel mensen ik de afgelopen twintig jaar langs heb gehad met problemen met S-Video-SCART verloopjes (tv X accepteert het wel, video Y weer niet, etc), VGA-naar-SCART en vice-versa, sync issues, niet-werkende schakelpinnen in SCART, NTSC-PAL issues (op te lossen in sub-menu Y van de tv en sub-sub-submenu Z op de DVD speler), om maar te zwijgen van de voor de leek totale chaos van 5 analoge videostandaards (composite, S-Video (Y-C), RGBs, RGBhv (VGA), YPbPr component), 4 stekkers (tulp, mini-DIN, SCART, D-Sub) en talloze verloopjes.
En dan heb ik het nog niet eens over wanhopige expat-Fransen die met hun bejaarde SECAM televisies hier niks zagen (OK, dat is al even een tijdje terug)...
Da's pure nostalgie, zo mooi was het verleden echt niet. Je wil niet weten hoeveel mensen ik de afgelopen twintig jaar langs heb gehad met problemen met S-Video-SCART verloopjes (tv X accepteert het wel, video Y weer niet, etc), VGA-naar-SCART en vice-versa, sync issues, niet-werkende schakelpinnen in SCART, NTSC-PAL issues (op te lossen in sub-menu Y van de tv en sub-sub-submenu Z op de DVD speler), om maar te zwijgen van de voor de leek totale chaos van 5 analoge videostandaards (composite, S-Video (Y-C), RGBs, RGBhv (VGA), YPbPr component), 4 stekkers (tulp, mini-DIN, SCART, D-Sub) en talloze verloopjes.
En dan heb ik het nog niet eens over wanhopige expat-Fransen die met hun bejaarde SECAM televisies hier niks zagen (OK, dat is al even een tijdje terug)...
SCART is dan ook een verhaal apart. Een van het begin gedoemde standaard. Maar al het andere...
Ik vind de maximale resolutie van 2560x1600 toch wel een beetje beperkt, aangezien er al jaren schermen bestaan die deze resolutie hebben, en het binnen enkele jaren nog hoger zal gaan. Moeten we dan weer twee DisplayPort kabels gaan gebruiken?
Daar is versie 2.0 voor
Jahaa, en ik heb VESA Local Bus 
Ik denk dat VESA de bus gaat missen met hun displayport
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
