Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'Wijziging blu-ray veroudert bestaande spelers'

'Wijziging blu-ray veroudert bestaande spelers'

Door Mick de Neeve, dinsdag 3 april 2007 21:20
Bron: Daily Tech, submitter: aliencowfarm, views: 30.023

Blu-ray-spelers die na 31 oktober op de markt komen, moeten BD Java ondersteunen. Door de wijziging zal een aantal eerstegeneratiespelers wellicht niet alle features van hd-films meer kunnen weergeven; de rolprenten zelf kunnen evenwel gewoon afgespeeld worden.

Omdat de methode voor het bijwerken van firmware niet is gestandaardiseerd - bij de hd-dvd-standaard gebeurt dat via een speciale ethernetport - zal een aantal oudere blu-ray-spelers mogelijk niet aan de nieuwe standaard kunnen voldoen. De BD Java-programmeertaal wordt gebruikt voor bepaalde special features zoals het kunnen weergeven van beeld-in-beeld. Hoewel de early-adopterblues ook bij bezitters van hd-dvd-spelers optreedt, is er bij dat formaat met HDi wel zorggedragen voor een gestandaardiseerde programmeertaal. De standaardisatieperikelen bij blu-ray noopten Warner er al toe om enkele grote titels alleen in het hd-dvd-formaat uit te brengen, en met de blu-ray-release te wachten tot de opname van BD Java is geformaliseerd. Naast de programmeertaal is ook een minimum geheugencapaciteit van 256MB verplicht gesteld. Voor spelers met netwerkmogelijkheden wordt dat 1GB, zodat die ongestoord films kunnen downloaden terwijl er tevens eentje wordt afgespeeld.

Van Ling, die voor veel populaire dvd's de menu's en andere extra content maakte, uitte eerder zijn ongenoegen over het gebrek aan standaardisatie bij blu-ray, en stelde dat sommige fabrikanten enkel het minimum aan mogelijkheden bieden terwijl anderen hun machines volstouwen met alle mogelijke features. 'Ik zou niet moeten hoeven te weten wat iedere afzonderlijke speler kan. In plaats van mijn creativiteit in te binden tot het niveau van de minst toegeruste speler wil ik gewoon content kunnen maken die blu-ray's mogelijkheden ten volle benut'.

Volgende 21:25
Vorige 20:00

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 98 reacties zichtbaar980 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 83 reacties zichtbaar83+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door vormpie, dinsdag 3 april 2007 21:23

Score: 1
Dit is nou precies het geneuzel waarom een nieuwe ontwikkeling moeilijk van de grond komt tegenwoordig.
Goedkoop is duurkoop zeggen ze wel is..
Maar in deze tijd is het risico van Duurkoop = Duurkoop veel groter....

*dit moet toch slecht nieuws zijn als je net een blueray speler voor 1200 eurie heb gekocht.,.

Door mariusjr, dinsdag 3 april 2007 22:12

Score: 2
Dat is nu precies de reden waarom steeds meer mensen de kat uit de boom (gaan) kijken!

Door IJsbeer, woensdag 4 april 2007 11:50

Score: 1
Dat is 1 reden. Een andere reden is dat spul tegenwoordig prima zat zijn. Waarom zou ik overstappen naar HD / Blu-Ray als het beeld op mijn 24" TV prima zat vindt?

Door MarvinDMartian, woensdag 4 april 2007 13:43

Score: 2
Err... met die resolutie?

Ik vond vroeger ook m'n commodore 64 met 16kleuren realistische fotos bevatten [strippoker!]. Totdat je er iets beters naastzet, dan kan je niet geloven dat je daar ooit naar keek. Of zie Doom1, fantastische graphics... Tja.

Door JDx, woensdag 4 april 2007 14:38

Score: 1
Pfff dat valt best mee, hoe vaak kijk jij de extra's van een DVD? :?

Ik eigenlijk nooit, enige waar ik op wacht is wanneer die HD-DVD dan wel BR-discs in de videotheek liggen!

Door mariusjr, woensdag 4 april 2007 15:50

Score: 1
Als ik van een film genoten heb, kijk ik graag nog even naar de extra's.

En de nieuwe bond, Casino Royale is al op BR uitgebracht. Met nog een aantal titels.

Door Tha Ra, dinsdag 3 april 2007 22:26

Score: 0
Wie gaat er dan ook nú een BD-speler kopen. Wacht liever totdat ze goedkoper zijn. Er zijn toch nog bijna geen titels voor.

Door Only.Holoris, dinsdag 3 april 2007 22:52

Score: 0
Bijna geen titels? Onder welke steen kom jij vandaan?

http://www.blu-ray.com/movies/top.php

Door humbug, dinsdag 3 april 2007 23:23

Score: 1
Wandel de gemiddelde mediamarkt binnen en tel eens de titels die daadwerkelijk in de schappen staan. Ga daarna naar de DVD afdeling en probeer hetzelfde te doen......

Door Mr. Freeze, dinsdag 3 april 2007 23:27

Score: 1
import regio 1 en zonder ondertiteling, ja. Niet echt boeiend dus.

Door Bugu, woensdag 4 april 2007 09:38

Score: 1
@humbug: sinds de introductie van de PS3 in Europa is dat aantal anders hard aan het stijgen. Maar het blijft een kwestie van vraag en aanbod. Media Markt gooit haar schappen echt niet vol BD's als niemand ze kan afspelen.

Verwacht tegen het einde van de zomer dat er toch zeker prominente shelve-space aan BD wordt gewijd en dat consumenten ook actief naar BD gepushed worden. Tenslotte is de PS3 een geweldig goedkope BD speler (en hij speelt nog games ook ;)).

Door redstorm, woensdag 4 april 2007 11:15

Score: 1
Dat is wel heel optimistisch, ik denk dat de mensen zowel nu als aankomende zomer nog steeds de kat uit de boom kijken en dat zowel HD-DVD als Blu-Ray nog geen voorsprong zal krijgen.

Nog lang niet iedereen heeft geld voor HDTV + Blu-Ray speler (zoals de "goedkope" PS3), de DVD speler doet het voorlopig nog goed genoeg.

Door mariusjr, woensdag 4 april 2007 17:27

Score: 0
Wat had je gewild? Dat er NU al evenveel titels zijn voor BR?

Door Max|IA², dinsdag 3 april 2007 22:47

Score: 1
Maar in deze tijd is het risico van Duurkoop = Duurkoop veel groter....
Geenkoop=nooit miskoop :P

Vroeger had ik altijd koopneigingen als iets nieuws op de markt kwam. Nu koop ik echt geen 1e generatie produkten meer. Effe wachten en je krijgt veel betere produkten waarvan de meeste kinderziektes eruit zijn en nog eens veel en veel goedkoper.
Geduld is een schone zaak. :Y)

Door nemesisprime, woensdag 4 april 2007 10:23

Score: 1
Ammaaaii... kan dat zomaar?

Ik blijf nog minstens een jaar of 3 (of 5?) bij DVDs. Die next gen formaten zeggen mij niks en mijn DVDs zien er nog heel goed uit op mijn upscaled DVD player.

Binnen 5 jaar kost een HD-DVD player waarschijnlijk 100 euro :)

Door MarvinDMartian, woensdag 4 april 2007 13:45

Score: 1
Binnen 5j bestaat HD-dvd formaat niet meer, waarschijnlijk... In dat opzicht was Blu-ray aan de winnende hand.

De lol is dat je nu investeert in je hele video collectie in dvd's om te zetten, en dan kan je weer betalen om ze in Nxt-gen schijfjes/blokjes/onlinelicenties om te zetten. Een tijdje kijk je dan nog naar je oude spul [casettes, anyone?] maar dan vergeet je het gewoon en koopt degenen die je mist, opnieuw.

Door k1n8fisher, woensdag 4 april 2007 19:51

Score: 1
Maar BR maakt zichzelf hiermee weer minder populair waardoor de verkopen weer kunnen stagneren.
BR aan de winnende hand? We zullen nog maar ff wachten voor we daar iets over gaan zeggen.
De kans wordt steds groeter dat het uiteindelijk gewoon een ander formaat wordt.

Door qinq, dinsdag 3 april 2007 21:23

Score: 1
Leuk voor de mensen die net een dure speler hebben aangeschaft...
Proberen de producenten early-adopters af te schrikken ofso? Van de early-adopters hangt toch een deel van het succes af.

Door m00se, dinsdag 3 april 2007 22:24

Score: 1
Nee, dat is het risico van een early adopter zijn. Je beta test (je moet nog flink bijbetalen ook) de producten voordat de grote massa eraan begint. Jammer maar helaas.

Door Andros, dinsdag 3 april 2007 21:25

Score: 0
En hoe gaat Sony tegemoet komen aan de klanten die nu al een peperdure BD speler in huis hebben? Is behoorlijk lullig voor de mensen die net 1200 ballen aan zo'n ding betaald hebben.

*CF houdt verder zijn mond over PS3/Sony opmerkingen, maar met moeite*

Door ymmv, dinsdag 3 april 2007 21:30

Score: 1
Firmware-update. Lijkt me toch wel heeeeeeel voor de hand liggend want er verandert niks aan de Blu-Ray-hardware zelf.

Door Andros, dinsdag 3 april 2007 21:32

Score: 1
En hoe vergroot jij het geheugen van zo'n speler met een firmware upgrade?

Door simplicidad, dinsdag 3 april 2007 22:13

Score: 1
Het is persistent memory (geen RAM) dus de harde schijf van 60gb voldoet perfect.

De rest kan idd perfect via een firmware update.

Door Heezy, dinsdag 3 april 2007 21:36

Score: 1
Omdat de methode voor het bijwerken van firmware niet is gestandaardiseerd... - zal een aantal oudere blu-ray-spelers mogelijk niet aan de nieuwe standaard kunnen voldoen.

...

Door Dutch_Razor, dinsdag 3 april 2007 22:10

Score: 1
Hoezo Sony?

Als je op de BR alliance site kijkt zie je nog heel wat meer bedrijven:

http://www.blu-raydisc.com/

Door mschol, dinsdag 3 april 2007 22:16

Score: 1
hoezo sony?

nou misschien wel omdat zijn de enige, voor de consument betaalbare, blu-ray speler op de markt hebben genaamd playstation 3.
en zoals ik het nu lees is eigenlijk je huidige PS3 geen ruk meer waard als die update verplicht wordt voor het afspelen van films...


lang leven het DVD formaat :)

@reacties hieronder m.b.t. het wel kunnen updaten:
sinds wanneer kan je intern memory uitbreiden door een firmware update te doen, ja je kan de HD als ram gaan gebruiken maar dan krijg je waarschijnlijk
a) snel dooie schijfen
b) een (relatief) enorm traag apparaat

Door Dutch_Razor, dinsdag 3 april 2007 22:30

Score: 0
Die consumenten hebben dus geen "peperdure BD speler" en "1200 ballen aan zo'n ding betaald"

Door Soepstengel, dinsdag 3 april 2007 22:45

Score: 1
Tja en daar hebben ze bij de PS3 weer wel het voordeel dat die geupdate kan worden met firmware. De PS3 valt namelijk niet onder de BR spelers die niet geupdate kunnen worden via de firmware, de PS3 kan dit wel om eventuele veiligheidslekken of performance upgrades uit te kunnen voeren.

En waaorm is die PS3 geen ruk meer waard? Je kunt nog steeds BR films afspelen hoor alleen sommige extra's niet ALS sony geen update uit gaat brengen (waarop ik voor 99,99 % durf te wedden dat die dat wel gaat doen, blue-ray is erg belangrijk voor sony).

Door hennys, dinsdag 3 april 2007 22:49

Score: 1
Het is ook echt niet zo dat je geen blueray films meer kunt afspelen op je PS3:

Zie de kop van het bericht:

"Door de wijziging zal een aantal eerstegeneratiespelers wellicht niet alle features van hd-films meer kunnen weergeven; de rolprenten zelf kunnen evenwel gewoon afgespeeld worden."

En zeg nu eerlijk. de DVD heeft ook interactieve content, en hoe vaak gebruik je die ?

Door RefriedNoodle, dinsdag 3 april 2007 21:34

Score: 1
Waarom hadden we hier vroeger met LP's, cassettebandjes en videorecorders nou nooit last van?

(Cd's gingen nog net goed, totdat een of andere joker zei "ik heb een goed idee, laten we ons niks meer van de specificaties aantrekken zodat we beveiligingen kunnen toevoegen!"...)

Door sanderev66, dinsdag 3 april 2007 21:35

Score: 0
Dat zijn dan ook geen CDs meer.

Door ATS, woensdag 4 april 2007 09:41

Score: 1
Maar zo worden ze wel verkocht...

Door SuperDre, woensdag 4 april 2007 09:52

Score: 0
@ATS: Nee dat is niet waar, want die CD's hebben geen CD-audio logo meer...

Door beantherio, woensdag 4 april 2007 10:59

Score: 1
Wat ik er altijd van heb begrepen is dat het gebruik van het cd-logo dan niet meer toegestaan is en dat het ook geen cd meer genoemd mag worden. Maar overtredingen van die regels door platenmaatschappijen werden voor zover ik weet niet of nauwelijks bestraft door de cd-patenthouders.

Door cappie, woensdag 4 april 2007 13:22

Score: 1
Maar zo worden ze wel verkocht...
Hehe.. als je de platenmaatschappijen moet geloven valt deze stelling ook wel mee :)

Door Andros, dinsdag 3 april 2007 21:36

Score: 0
Analoog vs digitaal, opkomst van een groot wereldwijd netwerk waardoor de fabrikant het apparaat zelf in de gaten kan houden (het zogenaamde "internet")...

Door PD2JK, dinsdag 3 april 2007 23:09

Score: 1
Zolang je CD's koopt met een 'Red Book' logo, is er niets aan de hand. Dit logo dus.

Door Dreamvoid, woensdag 4 april 2007 00:23

Score: 2
Waarom hadden we hier vroeger met LP's, cassettebandjes en videorecorders nou nooit last van?

Haha, kort geheugen zeker? Een korte bloemlezing van wijzigingen die early adopters in de kou lieten staan:

Tape: Dolby B, Dolby C, CrO2 (Type II) en Metal (Type IV) tapes, C110 speeltijd (sloopte menig oude speler). En de eerste cassettespelers waren enkel mono.

LP: bakeliet, 78 rpm, 33 rpm, mono, stereo

VHS: S-VHS, D-VHS, W-VHS, ArVid, M, M-II, en natuurlijk SP en EP/SLP speeltijd.

Door knirfie244, woensdag 4 april 2007 09:33

Score: 1
Komop, bij VHS gooi je met termen die niets met het origineel te maken hadden:

D-VHS, een videorecorder die een mpeg2 stream opslaat op tape, toevallig is hier dezelfde tapeformaat als (S-)VHS voor gekozen.

W-VHS, HD videorecorder alleen geproduceerd door JVC en gebruikte totaal andere tapes.

ArVid: een data opslag systeem voor VHS tapes, en ja, een ArVid unit kon je gewoon aansluiten aan elke standaard videorecorder (via composiet).

M en M-II hebben verder ook weinig met VHS te maken, dit waren professionele tape-recordingsystemen die al uitkwamen ten tijde dat Sony en Philips nog Betamax en V2000 produceerde, als je zo je lijstje gaat vullen kan je die 2 er ook wel meteen bij noemen.

Door Dreamvoid, woensdag 4 april 2007 09:57

Score: 1
M, M-II, D-VHS, W-VHS, ArVid en Digital-S (die was er ook nog!) gebruikten allemaal dezelfde VHS-tape behuizing. Beta en V2000 waren heel andere systemen met compleet andere form factor tapes, maar de hele voorgaande lijst zijn toch echt afgeleiden van VHS (al zijn de meesten behoorlijk obscuur, moet ik toegeven). Maar mijn punt was: sinds jaar en dag wordt er gerommeld aan de "1e generatie" standaard, en waren de early adopters niet voorbereid.

Door Roland684, woensdag 4 april 2007 14:19

Score: 1
Vooruit dan, dan nemen we mono en stereo (=op een mono recorder vaak geheel geen geluid en andersom) en longplay. Een ook bij VHS is een copieerbeveiliging toegevoegd (macrovision geloof ik) die voor veel problemen zorgde op bestaande spelers

Door De Priester, dinsdag 3 april 2007 21:37

Score: 1
Dit is dus exact de reden waarom ik afwacht met het kopen van een BR of HD speler. Ik wacht liever tot alle foutjes uit de systemen zijn, want laten we eerlijk zijn het was voor beiden een race om snel te zijn. Hopelijk gaat er een systeem ten onder en hoef ik de keuze over een jaar niet te maken maar is er slechts één opvolger. Ik ben nog behoorlijk tevreden met mijn dvdspeler en bijbehorende collectie dvd's, heb daar zoveel geld ingestoken dat ik zowiezo weinig te vieren heb met de komst van weer een nieuw systeem. Uiteraard is het prachtig dat de technologie weer een stapje verder is maar ik heb genoeg geld uitgegeven en wacht nu wel af om te zien wie de winnaar is en tot alle foutjes en updates klaar zijn.

Door TimDux, dinsdag 3 april 2007 21:41

Score: 1
@ Priester

Waarom moet er een merk ten onder gaan? het is gewoon afwachten tot er hybride spelers uitkomen, net zoals nu alle dvd spelers zowel dvd- als dvd+ afspelen. Volgens mij kunnen ze best naast elkaar staan.

Lullig idd voor de mensen die net een bluray speler van 1000 eurotjes hebben gekocht..

Edit:
linkje: nieuws: LG komt toch met hybride blu-ray/hd-dvd-speler

Door da_grum, dinsdag 3 april 2007 21:41

Score: 0
tot zover "de PS3 als goedkope blue-ray speler" ook lullig voor sony, verkopen ze die consoleal met verlies, en is die ook een van zijn voordelen kwijt ....

Door Black Sparrow, dinsdag 3 april 2007 21:54

Score: 1
Hij blijft nog steeds de films afspelen, alleen kan de PS3 bepaalde extra's niet weergeven. En dat geheugen is dan waarschijnlijk iets wat Sony in de volgende rivisie gaat veranderen?

Door Andros, dinsdag 3 april 2007 21:57

Score: 1
Wederom: lekker voor de mensen die net een nacht in de kou hebben gestaan voor dat ding. Ik koop niks meer met de launch, mij veel te riskant...

Door Luke Roberts, dinsdag 3 april 2007 21:57

Score: 1
Ik denk dat het voor de PS3 reuze zal meevallen. Die 1GB geheugen is waarschijnlijk gewoon bedoeld als een cache, waarin extra van het internet gehaalde content zal kunnen worden gestopt. Wedden dat de 60GB harddisk in de PS3 dat probleempje oplost. Verder is de PS3 voorzien van een netwerk aansluiting en komen er continu nieuwe games voor uit. Zowel via nieuwe games, als vis het internet zal de gebruiker zijn PS3 helemaal up to date kunnen houden, dus ook de BluRay speler in de PS3.

Door stewie, dinsdag 3 april 2007 22:01

Score: 1
en die spelers hebben geen HDD, terwijl de PS3 dat well heeft.

je kan 10GB virtual memory aan maken op alle PS3 als het moet :Y)

Door humbug, dinsdag 3 april 2007 23:29

Score: 0
Of je virtueel geheugen kan aanmaken in de PS3 hangt sterk af van het hardware ontwerp en het OS van de PS3. Het kán heel goed mogelijk zijn, het kan ook botweg niet gaan werken.

Maar even afwachten hoe sony op dit bericht gaat reageren.

Door Neo_revisited, woensdag 4 april 2007 00:39

Score: 1
De Sony Playstation3 is gewoon een BD-J speler. Deze speler ondersteund alle functies die Blu-Ray Disc Java te bieden heeft. Er hoeft zelfs geen update voor geïnstalleerd te worden. Sterker, het is nog niet eens bekend of er wel één Blu-Ray speler is die niet, ook niet na een firmware update, zal werken. De meeste spelers zijn namelijk al geschikt of anders geschikt te maken. Omdat er geen standardisatie is afgesproken bestaat het risico, maar blijkbaar hebben de Blu-Ray fabrikanten zelf vooruit gedacht en ondanks dat het geen standaard is toch de mogelijkheid geïmplementeerd. De link naar BD-J, http://en.wikipedia.org/wiki/BD-J die nota bene in het topic wordt vermeldt laat duidelijk zien dat de Sony Playstation3 een BD-J supported speler is. Er is geen kopje unsupported aanwezig, omdat die nog niet zijn ontdekt of er wellicht niet zijn.

Door simplicidad, dinsdag 3 april 2007 22:07

Score: 2
Niemand die er de artikels leest voor men ze submit?
All players released after October 31 must hold a minimum 256MB of persistent memory storage
Waar zie je iets over ram ? Persistent Memory Storage zoals in een HDD |:( De PS3 komt met een HDD van 60gb dus die opmerking slaat totaal op niets :Z

Door Tijger, woensdag 4 april 2007 08:13

Score: 1
Een HD is geen persistent memory.

Door simplicidad, woensdag 4 april 2007 08:53

Score: 1
Ah neen wat is er niet persistent aan ? Waarom zou het er niet aan voldoen ? Kun je op een harde schijf niet downloaden !? Denk toch eens 2 minuten na.

Door humbug, woensdag 4 april 2007 09:32

Score: 1
Voor spelers met netwerkmogelijkheden wordt dat 1GB, zodat die ongestoord films kunnen downloaden terwijl er tevens eentje wordt afgespeeld.
Het lijkt mij dat een HD film iets meer is dan 1 GB. Deze 1GB heeft dus overduidelijk géén betrekking op de opslagcapaciteit maar is nodig als buffer, Hiernaast moet de data ook nog ergens worden opgeslagen dat kan een harddisk zijn, maar ook een locatie op het netwerk.

Blijkbaar gaan de ontwerpers van BR er vanuit dat een BR film maximaal 256MB aan geheugen gebruikt tijdens het afspelen en dat het downloaden, bufferen en verwerken door de speler ook nog een 768MB kost.

Virtueel geheugen is dan geen oplossing aangezien de afspelende BR film al (maximaal) de volledige 256MB nodig heeft, Ga je swappen, daalt de performance van de speler dramatisch en dit betekent vrijwel altijd dat er problemen met de beeldkwaliteit zullen optreden.

Dus misschien eens geen 2 maar 3 minuten nadenken....

Door simplicidad, woensdag 4 april 2007 09:47

Score: 1
Waarom zou een BR stream persee gebufferd moeten worden in het werkgeheugen ?

(Neen dat is een serieuze vraag, ik weet het persoonlijk niet)

Daarintegen spreekt iedereen over RAM terwijl het oorspronkelijk artikel er totaal geen melding van is.

Door Vich, woensdag 4 april 2007 12:27

Score: 1
Humbug:

Het originele artikel zegt:
The addition of BD Java is not the only new requirement for Blu-ray players this fall. All players released after October 31 must hold a minimum 256MB of persistent memory storage. Those with network options will have to have 1GB of memory to support Web downloads.

Het gaat hier dus wel degelijk om Web downloads en de opslagcapaciteit ervoor. Dit gaat hem vast ook niet om hele films, maar om bijvoorbeeld trailers. Die 1GB gaat dus wel degelijk om opslagcapaciteit volgens het bronartikel.

Door Shiver23, woensdag 4 april 2007 13:09

Score: 1
Dus de PS3 voldoet wel aan de eisen. BD-Java doet het ook al vanaf het begin op de PS3.
Lekkere toevoeging van tweakers.net redactie die onjuist is.

Door dangerpaki, woensdag 4 april 2007 09:31

Score: 1
beetje vaag. of bedoelen ze daarmee misschien niet een hd maar dat het geheugen ingebouwd moet zijn en niet een of andere verwijderbare usb stick is van 2gb

Door Falcon10, dinsdag 3 april 2007 22:12

Score: 1
leuk toch al dat gerommel om een nieuwe DVD standaard :r

* Falcon10 blijft nog wel een tijdje verder ze'n DVD's bekijken.
Geen gezever over firmware updates, bepaalde standaarden die alles behalve een standaard zijn en onnozele veiligheidstoestanden.

Door De Priester, dinsdag 3 april 2007 22:20

Score: 1
@ TimDux

Ik denk zelf dat er een merk ten onder moet gaan omdat ze elkaar eruit willen werken. Ik heb laatst iets gelezen en volgens mij ging het over Samsung die de bouw van haar Hybride spelers had stopgezet. Ik betwijfel of er veel hybride spelers komen aangezien deze twee concurrenten er redelijk veel aan doen om elkaar eruit te werken. Bij dvd + en - lag het net even wat anders de meeste consumenten wisten het verschil nauwelijks en zelfs in sommige winkels was er geen duidelijk antwoord. Bij BR en HD dvd zijn er redelijke verschillen en is er ook een redelijke merkstrijd gaande, dus ja ik denk dat er slechts eentje over blijft. Wellicht dat er eentje een niche in de markt opzoekt en daar de winst probeert te halen terwijl de ander de reguliere markt behoudt maar beide partijen zijn redelijk hongerig :Y)

Door Qorne, dinsdag 3 april 2007 22:37

Score: 0
Blu-Ray is o.a. van Sony en noway dat de PS3 straks niet meer compatible is.
Dat gaan ze echt nooit doen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:25
Vorige 20:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: