Volgens mij snap je het idee achter solid state niet helemaal.
Even voor de duidelijkheid, de grote voordelen van solid state:
- lichter
- zuiniger met energie
- minder gevoelig voor schokken.
Een 10.000 RPM harddisk is in geen van bovenstaande een verbetering dacht ik zo.
Ik doel op snelheid, niet op andere voordelen. Dat mijn laptop 20 minuten langer meekan door een zuinigere SSD weegt niet op tegen een snellere disk waardoor ik productiever ben.
SSD is een magnitude sneller in accesstimes. Waar deze bij een snelle 7200RPM laptop disk 10ms is, is deze bij een SSD 0,1
MS ms
of nog lager. De sustained transfer rate bij random access ligt dan ook hoger bij een SSD dan bij laptop disks.
Een 10.000RPM disk is in dit geval zeker een verbetering; lagere access times en een hogere transfer rate.
Dat begreep ik, maar om die reden worden ze voorlopig niet op de markt gebracht. Hooguit de hybride discs.
Productiever, in de zin van?
Sneller je maps kunnen laden voor een potje UT ofzo?
Ik kan me vrij weinig beroepen voorstellen waarbij het van essentiëel belang is om een snelle accesstime te hebben.
Maar een manager die zijn presentatie niet kan afwerken omdat zijn HD teveel zuipt, jah, dat is natuurlijk al veel frequenter in het wild
k kan me vrij weinig beroepen voorstellen waarbij het van essentiëel belang is om een snelle accesstime te hebben.
Ik stel niet dat het van essentiëel belang is om een snellere accesstime te hebben. Ik stel dat de winst in productie hoger en belnagrijker is dan de winst op accutijd.
Als je software ontwikkelaar bent en veel met Visual Studio 2005 stoeit, ga je disk access op een laptop aardig merken. Gooi je ook nog een stelletje virtuele machines aan, dan gaat de wachtijd aardig omhoog, en ik heb nou niet de indruk dat ik op mijn CPU sta te wachten gezien het druk knipperende HD ledje.
Verder zijn er talloze beroepen die profijt hebben van een snellere HD access.
Laat ik hopen dat die disk niet bedoeld is voor gebruik in een laptop.
Solid state is duur en vooral interessant als snelle temp disk in een server systeem.
Zie nieuwsmelding bij SSD disk Samsung:
Samsung acht de nieuwe loot aan de ssd-stam vooral geschikt voor notebooks, de 16GB- en 32GB-varianten zouden vooral een oplossing voor navigatiesystemen en digitale camcorders zijn.
Dan heb je vast ook wel gelezen dat ze allen niet groter zijn als 2,5".
OK, ik ben productontwikkelaar bij Sandiks, Samsung of PQI. Wat wil de consument: "Nou, die gebruiken VB studio en willen snellere access tijden..". "Goh, dat is ook toevallig! Alle VB ontwikkelaars werken op een laptop! Een 3,5" ontwikkelen is niet nodig!"
Ik ben op de Cebit geweest en kan je vertellen dat dat niet de doelgroep is. SSD is voor mobiele apparaten en dan ook niet omdat 5400rpm disks niet snel genoeg zijn, maar vooral voor accutijd. Er stonden daar verschillende laptops met SSD en dat waren geen laptops die je koopt om een potje Unreal tournament op te spelen. Een combinatie van een SSD, een zuinige processor en dito geheugen met passieve koeling en een 12" tft scherm met led verlichting: Je kan ineens zowat een werkdag met je acculading doen!
Als je snelheid wil hebben kan je beter (en dat kan met jouw desktopje ook al!) van je 2GB intern geheugen, 1GB beschikbaar maken als ramdisk en daar door VB je tempfiles op weg laten schrijven. Tuurlijk, die ben je wel kwijt na een reboot. Als je geld wilt uitgeven kan je beter een hybride kopen. Daar zit (weinig) solid state op wat puur beschikbaar is voor waar snelheid nodig is.
Overigens zie ik in de toekomst Windows ook nog wel eens op een SSD geleverd gaan worden. Zou super zijn: Een moederboard waar je een OS in kan prikken zoals je nu geheugen erin prikt. Rekening gehouden met genoeg Swapruimte op die SSD. Windows is toch al duur zat, prijs van zo'n geheugenbankje kan er ook nog wel bij. Als ze het dan goed doen kunnen ze het er gelijk mee beveiligen.
2GB geheugen heb ik al en wordt meestal voor 80-90% gebruikt door software. Een upgrade naar 4GB is niet mogelijk op mijn laptop (Thinkpad) en is duurder dan een SSD. Verder zou óók dat geheugen worden gebruikt door software, deels door temp opslag van data. Maar die data moet nog steeds uitgelezen worden van een persistent geheugen, HD of SSD dus.
Nogmaals: Voor het laden van vele kleine bestanden of het vaak wegschrijven van kleine chunks data is SSD the way to go: <1 ms seektime, en een hogere random access throughput ivm een HDD.
1) Hoe krijg jij NewwEgg zover naar Europa te verschepen
2) Waar staat die 32gb ssd dan kan hem niet vinden op de site?
[offtopic]Het wordt verscheept in de US zelf, aangezien ik daar nu ben. Verder heb ik een typo gemaakt, ik bedoel de samsung 32GB. Zoek op: 'samsung ssd'.[/offopic]
Ik zei Windows, want daar draait 90% van de mensen op hier. Bij mij komt dat echter de deur niet in.
Dit wordt op een Mac toetsenbord ingetiept. Daarnaast heb ik nog een Linux bak en dito server. Helaas heeft m'n baas me een Windows werkplek bezorgd (en zelfs een Windows telefoon, WAAAAH)
Vandaar dat ik het zo droog kan opschrijven.
@Ruudjah.
Het is logish dat je zoveel schijfbewegingen hebt, dat is juist wat ik probeer te beschrijven.
Het Swap geheugen op je harddisk heeft een verhouding met je interne geheugen. Hoe meer intern geheugen, hoe meer Swap, hoe meer schijftoegang nodig is.
Deel eens je geheugen op in 2 delen, maak de ene helft RAMDISK en verplicht Windows om die ramdisk te gebruiken voor de swapfile.
= Zelfde effect SSD.
By the way, ik vind nog steeds dat je grote onzin uitkraamt. SSD is niet gemaakt voor de snelheid, dat is bijzaak. Hoe kan een geheugenmedium nou gemaakt zijn voor veel schijfbewegingen als het er niet tegen kan? SSD is niet oneindig herschrijfbaar.
de harde schijf is en blijft de bottelneck van een computer. Een eigenlijk zwaar achtergebleven product, dat de snelheid van een computer onnodig onderuit haalt.
Hoe vaak zit je wel niet te wachten bij het switchen van programma's (als je er veel open hebt) op de HD? Ik weet, geheugen helpt, maar bij heel veel grote pakketten tegelijkertijd openhebben (bijv. Photoshop, 3DStudioMax, Word, Outlook, Illustrator, etc.) helpt dat niet zoveel meer.
Met andere woorden: laat de fabrikanten maar lekker snellere schijven bouwen. Dan kan in de toekomst echt de wachttijd verminderd worden tot 0, en heb je met een druk op de knop instant een programma geopend.
@supertheiz
dat je meer swap nodig hebt dan ram geheugen is echt een fabeltje hoor
ik heb hier een pc met 2GB geheugen en zolang ik maar 2GB nodig heb, wordt de swap niet/nauwelijk aangeraakt
als je meer ram hebt dan je nodig hebt, kun je de swap zelfs afzetten (hoewel sommige programma's dan beginnen raar doen)
Als je accu leeg is stopt je produktiviteit met 100%
Maar dan betaal je dus wel 350 euro voor 32 GB, dat is wel een beetje meer dan bv een gewone hd, of een raptor.
@supertheiz:
De swapfile naar een ramdisk verplaatsen heeft natuurlijk geen zin. Windows swapt alleen naar de schijf als het niet meer in je RAM past. En als je de helft van je geheugen niet meer beschikbaar maakt, zal die eerder moeten swappen ja.
Resultaat => een inefficienter systeem.
Je kan dan beter aangeven dat windows uberhaupt niet mag swappen.
Daarbij is een ssd ook niet hetzelfde als een ramdisk. Een ramdisk heeft een veel grotere doorvoersnelheid (factor 100).
Elo:
Dat is onzin. Virtueel geheugen wordt gebruikt voor het aansturen van je fysieke geheugen. Om die reden zijn ze ook qua grootte aan elkaar verbonden.
Windows gebruikt altijd een Swap file, ook al zet je die uit.
supertheiz:
Voor je verder praat over dingen waar je blijkbaar minder verstand van hebt, lees
deze review.
Ruudjah,
Ik weet wel waar ik het over hebt. Jij volgens mij niet!
Ik zeg: SSD is op dit moment puur gericht op energiebesparing. Daar ben jij het niet mee eens en je stuurt een review over hoe zuinig dat ding met energie is.
Als je nu snelheid wilt winnen kan je volgens mij beter zoiets als dit overwegen:
http://www.cenatek.com/product_rocketdrive.cfm
Virtueel geheugen wordt gebruikt voor het aansturen van je fysieke geheugen.
Excuse me ? Waar haal je die onzin vandaan ? Ik denk dat jij gewoon niet snapt wat een swap file eigenlijk is.
supertheiz: Je hebt misschien alleen de eerste grafiek van de review gezien. Verder beweer ik nergens dat een SSD
niet zuining is. Quote van de review:
When you receive a device that can provide superior physical and performance specifications while standing to augment existing technology in so many areas, where do you start? Samsung hints toward varied target applications including POS terminals, notebook/sub-notebooks, cache based performance enhancement, in-flight entertainment... the possibilities seem endless. I only wish my notebook had two onboard ATA slots, because 30 GB aren't enough any more these days.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Western Digital produceert al ruim drie jaar harde schijven met een toerental van 10.000rpm voor de consumentenmarkt, maar concurrentie heeft het bedrijf tot op heden nooit gekregen. Seagate, dat al wel jaren 10.000rpm-schijven voor de servermarkt produceert, acht de markt nu groot genoeg om de concurrentie met Western Digital aan te gaan. De harde schijf krijgt de beschikking over een serial ata-aansluiting en zal qua prijs concurreren met de Raptor van Western Digital. Uitgebreide specificaties zijn nog niet bekend, maar volgens Chilehardware is Seagate in een vergevorderd stadium met de productie en zal de schijf binnen afzienbare tijd in de winkels verschijnen.
20:47
19:50
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
