Webcam met driedimensionale gezichtsherkenning gespot

Reacties

« 1 2 3 »

Door DutchStoner, donderdag 29 maart 2007 20:57

Wat een verschrikkelijk slechte ontwikkeling... hoe stoer het ook lijkt!

http://www.youtube.com/watch?v=jJTLL1UjvfU

edit: linkje toegevoegd

Door fsfikke, donderdag 29 maart 2007 21:03

Ehh, ja? En waarom is het dan zo slecht.
Ik vind het wel handig als er een nieuwe snellere en betrouwbaarder ID methode komt.

Door SH4D3H, donderdag 29 maart 2007 21:09

Omdat je dan helemaal nergens meer 'anoniem' kunt zijn.
En dan heb ik het dus niet alleen over online enzo.

Een pluspunt is wel dat je geen alibi meer hoeft op te hoesten, 'ze' weten toch altijd wel waar je was.

Door Brupje, vrijdag 30 maart 2007 08:33

zet een rode neus op en het apparaat heeft geen idee meer wie je bent. Anoniem blijven is niet moeilijk

Door Gummbahla, donderdag 29 maart 2007 21:10

Omdat het met dit soort methoden mogelijk wordt iemand te identificeren zónder dat hij/zij hieraan medewerking hoeft te verlenen. In combinatie met de huidige bewakingscamera's ben je dan straks haast 'overal' te volgen

Door fsfikke, donderdag 29 maart 2007 21:14

En dat was tot nu toe onmogelijk?
Dit is gewoon een ander apparaat dat gezichtsherkenning kan doen. Niets nieuws oid.

Door SchizoDuckie, vrijdag 30 maart 2007 01:56

Even een eye-opener misschien...

De verschillende camera centra (ook hier in nederland) die die straat cams monitoren die je overal zo mooi ziet hangen hebben al jaren lang de mogelijkheid om 'in te locken' op een bepaald persoon en die te volgend door meerdere camera's heen..

Door sariel, donderdag 29 maart 2007 21:14

omdat het waarschijnlijk weer op niets uitloopt.
tot nu toe zijn nagenoeg alle biometrische oplossingen dusdanig gevoelig dat of ze te vaak falen of ze te vaak doorlaten. en dat vaak met huishoudelijke producten zoals (in het geval van fingerprints) een potje klei, wat latexverf en wat tijd.

Door maxxware, vrijdag 30 maart 2007 13:21

Met al deze methoden is iedereen bij voorbaat een verdachte. Er hoeft alleen wat bewijzmateriaal bij worden gezocht.

En voordat je roept "ze mogen alles van me weten want ik heb niets te verbergen": post even je huisadres op deze site. Je hebt toch niets te verbergen?

Door Sonora, donderdag 29 maart 2007 20:57

en dan doe net als in splinter cell, je houdt het levenloze lichaam voor de scanner

Door Infin!tY, donderdag 29 maart 2007 20:58

hahA, ik wist dat dit zou komen, dit leuke speeltje is voor velen een leuk tooltje om wat gekke fratsen uit te halen

ik zie nix over de prijs, dus die zal dan (als het bedrijf echt enkele exemplaren heeft geproduceerd) wel lekker hoog zo mogelijk onbetaalbaar zijn voor studentjes zoals mij

Door xaddictx, donderdag 29 maart 2007 23:20

lijkt mij wel he, 'normale' 3d webcams kosten ook heel veel

Door JDx, vrijdag 30 maart 2007 09:04

Ik zou het ook wel in de voordeur willen hebben, kom je aanlopen, klik, open.

Nieuwe vriendin kan je zo toevoegen of wissen

Door p0pster, donderdag 29 maart 2007 21:00

Leuk als je een snor of baard laat staan...
Het systeem zal in dat geval niet meer werken als ik het zo bekijk

Door Pumanike, donderdag 29 maart 2007 21:01

Gezichtsbeharing wordt volgens de fabrikant genegeerd, zodat een scheerbeurt geen problemen zou opleveren bij de herkenning van een persoon.

Door Rey Nemaattori, donderdag 29 maart 2007 21:14

gezichtsbeharing weghalen is wat anders dan het aanbrengen

Door Stefan_D, donderdag 29 maart 2007 21:02

...

Gezichtsbeharing wordt volgens de fabrikant genegeerd, zodat een scheerbeurt geen problemen zou opleveren bij de herkenning van een persoon.

Door fsfikke, donderdag 29 maart 2007 21:02

Gezichtsbeharing wordt volgens de fabrikant genegeerd, zodat een scheerbeurt geen problemen zou opleveren bij de herkenning van een persoon.

Lijkt rekening mee gehouden te worden.

Door mux, donderdag 29 maart 2007 21:06

maskertje op en je bent binnen?

Door Aesar, donderdag 29 maart 2007 21:16

erm nee...Ik neem aan dat je alleen wordt toegelaten als je WEL het juiste gezicht heb, en die heb je met een masker niet.

Door Rakkerzero, vrijdag 30 maart 2007 10:49

uh, masker van een geautoriseerd persoon

Door not3pad, vrijdag 30 maart 2007 12:08

Dan moet je maskertje wel op 40.000 punten overheen komen. En als het zelfs tweelingen uit elkaar kan houden, lijkt het mij erg stug dat een maskertje niet opgemerkt wordt.

Door martijnvanegdom, donderdag 29 maart 2007 21:19

Nope..

http://jscms.jrn.columbia...rmal_face.jpg/asset_small

Dat krijg je met infrarood, en geeft weer hoe de temperatuur van de huid is. (door onderligende adertjes veroorzaak) dit is vrijwel niet te faken.. (Althans nog niet )

Mocht je maar willen weten :
http://scholar.google.nl/...e+Recognition&btnG=Zoeken

en lees een paar papers

Door RobWijnhoven, vrijdag 30 maart 2007 11:23

vrind, volgens mij is dit geen infrarood, maar thermal vision. dat is net ff iets anders (kost ook net ff een paar duizend euro meer, en is niet zomaar te gebruiken door jan-en-allemaal, een licentie krijgen is moeilijk).

Door r.steenis, donderdag 29 maart 2007 21:18

ja joh, even de hele wereldbevolking scannen en opslaan

Door VB, donderdag 29 maart 2007 21:32

is dit niet de reden waarom we niet meer op pasfoto's mogen lachen?

er is gewoon een database met "mensen" zodat op vliegvelden en treinstations straks deze "mensen" er snel tussenuit gepikt kunnen worden.

Door 84hannes, donderdag 29 maart 2007 22:15

Alleen staan we op onze pasfoto's nog in 2d, dat zal op termijn ook wel veranderen (niet zozeer de print als wel de informatie op de RFID chip in het paspoort).

Door Bonez0r, vrijdag 30 maart 2007 18:41

Oplossing: op die plaatsen de hele tijd met een grote grijns op je gezicht rondlopen en je wordt niet herkend

Door servela, donderdag 29 maart 2007 21:33

En als een blauw oog hebt, je gesneden hebt bij het scheren, je oog ontstoken is ...
Dan kan je nergens meer binnen

Door mserver, donderdag 29 maart 2007 21:40

Dan kun je, je baard laten staan voor een maand er ook wel bij zetten imho, zulke systemen zijn nooit helemaal full-proof.

Door 84hannes, donderdag 29 maart 2007 22:14

Het leuke is dat dit soort systemen zoveel mogelijk net als mensen kijken. Wij hebben het soms ook niet eens door als iemand een ander kapsel heeft. We kijken naar bijvoorbeeld verhoudingen. Mijn ogen gaan niet verder uit elkaar staan bij een ontsteking, mijn oren verplaatsen niet bij een scheerbeurt etc.

Door lennartkocken, donderdag 29 maart 2007 22:24

Oh da's gek, bij mij wel

Door gymmo, donderdag 29 maart 2007 23:20

Moet je eens met van Gogh gaan praten

Door mvermeer, vrijdag 30 maart 2007 11:04

Ik heb jaren geleden samengewerkt met een collega die al jaren een flinke baard had. Ik kwam er op een gegeven moment aan het eind van de dag pas achter dat hij zijn baard had afgeschoren. En dat was pas na 1 werkdag tot me doorgedrongen. Je ziet het wel maar je "ziet" het niet, je ziet eigenlijk gewoon wat je wilt zien.

Ik kan me voorstellen dat een geautomatiseerd systeem zich hier wel "bewust" van is. De betere systemen kunnen volgens mij gewoon omgaan met baarden snorren e.d.

Door merethan, donderdag 29 maart 2007 22:48

Zulke systemen hebben toch altijd nog een onzekerheid van 20%. Ja dat is veel meer dan die bedrijven claimen.

Door Parasietje, donderdag 29 maart 2007 23:19

Als de ontwerpers slim zijn, houden ze een geschiedenis bij van elke geauthenticeerde scan. Dan kunnen ze al veel variable kenmerken gaan uitfilteren (wallen onder ogen, gezichtsbeharing, etc).

Overigens werken zo'n dingen met fuzzy logic. Als alle gezichtskenmerken overeenkomen, mag je binnen. De man met het blauwe oog zal ook nog zijn paswoord moeten ingeven om binnen te mogen.

Door Webdoc, donderdag 29 maart 2007 21:49