Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 29.478 •

Intel heeft vandaag nieuwe details bekendgemaakt over zijn 45nm-processors. Er zijn onder andere plannen voor het integreren van graphics en de terugkeer van HyperThreading, maar er zijn nog veel meer nieuwe features te melden.

Intel heeft twee generaties processors gepland voor zijn 45nm-techniek. De eerste chip die in de nieuwe fabrieken gemaakt zal worden is Penryn, die eerst bekend stond als een simpele verkleinde versie van de huidige Core 2, maar alles bij elkaar toch aardig wat nieuwe kunstjes kan. Het was via de bekende geruchtensites al uitgelekt dat de Penryn-familie grotere caches (quadcores met 12MB en dualcores tot 6MB) en een snellere bus (tot 1600MHz voor servers) zou hebben. Verwacht - maar niet eerder bevestigd - was ook dat de kloksnelheid over de 3,0GHz heen gaat. Ondanks zijn grotere cache is Penryn dankzij de 45nm-techniek kleiner dan zijn voorganger: de dualcoreversie met 410 miljoen transistors meet 107mm▓, terwijl de 291 miljoen transistors van Conroe 143mm▓ nodig hebben. Er zijn echter ook nieuwe features te melden: ten eerste is er SSE4, een verzameling van ongeveer vijftig nieuwe instructies die vooral moeten helpen bij multimedia en games.

Er zijn echter niet alleen nieuwe opdrachten toegevoegd: ook de architectuur is op de schop genomen om multimediasoftware beter te kunnen bedienen: de nieuwe Super Shuffle Engine brengt de latency voor veel voorkomende handelingen op 128-bits datapakketten terug van 2 tot 5 kloktikken naar 1 tot 3 kloktikken. Daarnaast is een feature toegevoegd die het ophalen van brede blokken data uit het cache effectiever maakt als ze niet netjes op ÚÚn adres staan. Tot slot is de 'divider' aangepast om vier in plaats van twee bits tegelijk te verwerken. Hierdoor kan Penryn twee keer zo snel delen en worteltrekken als de huidige Core 2. Andere verbeteringen zijn er op het gebied van virtualisatie: de tweede generatie VT zorgt volgens Intel voor 25% tot 75% wisselingen tussen verschillende virtuele machines.

Intel Deep Power Down techniek

Penryn voegt ook een nog diepere slaapstand toe die Deep Power Down wordt genoemd. Dit houdt in dat vrijwel alle processorfuncties (inclusief caches) worden uitgeschakeld, waardoor het stroomverbruik naar een absoluut minimum wordt gedreven. Nadeel is dat het relatief lang duurt om uit deze stand terug te komen naar operationele modus, maar voor notebooks zou het zeker een besparing op moeten leveren. Opvallend is dat er ook aan de bovenkant een nieuwe stand is toegevoegd: op momenten dat een van de cores niet veel te doen heeft kan de andere core boven zijn normale topsnelheid uitkomen zonder dat de processor als geheel zijn maximale verbruik overschrijdt. Deze 'Turbo'-stand - die met open armen ontvangen zal worden door singlethreaded software - wordt Dynamic Acceleration Technology genoemd en zal met de introductie van het Centrino Pro-platform al worden ingeschakeld voor de mobiele 65nm-processors. Penryn zal een verbeterde versie van de techniek hebben die effectiever met deze mogelijkheid omgaat, maar hoe precies is niet duidelijk.

Intel Dynamic Acceleration techniek

Al met al belooft Intel voor Penryn betere prestaties per kloktik Ún hogere kloksnelheid met dezelfde sockets en tdp's. Een bios-update zal waarschijnlijk wel nodig zijn om hem te laten werken, maar verder verwacht men geen problemen, al zal de chipset wel ondersteuning moeten hebben voor de snellere bus om er maximaal gebruik van te kunnen maken. Intel beweert dat gamers met een dualcore Penryn tot 20% betere prestaties kunnen verwachten dan de huidige dualcore Core 2 Extreme, maar noemt cijfers die oplopen tot 40-45% voor applicaties die de nieuwe SSE-mogelijkheden kunnen benutten.

Hoewel dit al aardig indrukwekkend klinkt, moeten we niet vergeten dat het tot nu toe alleen maar over de ÚÚrste generatie 45nm-chips gaat. In de tweede helft van 2008 kunnen we de tweede generatie verwachten: Nehalem. Deze heeft een aantal toevoegingen ten opzichte van Penryn, waaronder een ge´ntegreerde geheugencontroller, directe seriŰle links tussen sockets met CSI, nogmaals extra stroombesparing en de terugkeer van HyperThreading. Er wordt gehint naar een betere cache-architectuur (toevoeging van L3?) en versies met acht en meer cores. Welke geheugensoorten men wil ondersteunen wordt nog geheim gehouden, maar geruchten spraken eerder over ddr3 voor servers met twee sockets en fdb2 voor nog zwaardere machines. Of desktops en notebooks ook een ge´ntegreerde controller krijgen is niet helemaal duidelijk: recente geruchten zeggen van niet, maar Intels slides houden nog alle opties open.

Het meest opvallende nieuws was de aankondiging dat ook Intel graphics gaat integreren in zijn processors. Vlak na de aankoop van ATi kondigde AMD hetzelfde idee aan onder het motto 'Fusion', maar nu lijkt het er dus op dat Intel ongeveer gelijktijdig met hetzelfde concept zal komen. Van de videochip - die binnenshuis wordt ontwikkeld - hoeven geen bijzondere prestaties verwacht te worden, simpelweg omdat men niet zo gul met Watts kan smijten als losse PCIe-kaarten doen. Het zal echter wel interessant zijn als alternatief voor ge´ntegreerde graphics in de chipset.

Intel Nehalem

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)

Reacties (101)

Reactiefilter:-11010100+174+215+31
Mooi dat ze op de zelfde socket geprikt kunnen worden, aantrekelijke upgrade meschien? :Y)
Graphics op de processor.
Dat kan of enorm goed, of enorm negatief uitpakken.

Als er eindelijk een standaard gezet wordt omtrent graphics, bijvoorbeeld een geintregeerde 8800 in de processor, en als er ook nog eens aan deze standaard vast gehouden wordt, zou het ideaal zijn.

Als je echter het probleem hebt dat je ieder jaar je processor moet upgraden omdat je de laatste video-games niet kan spelen, dan zou het minder plesant zijn.
:+
En wat voor koeling wil je daar op gaan zette :P
Het was uiteraard maar een voorbeeld. :P

Maar ik las iets op cnet over stoom koeling o.i.d
Lijkt me daar wel geschikt voor. :+
Als je iets met stoom (in principe 100 graden celcius) kunt koelen, is dat wat je gaat koelen heeeeeel erg warm :+
Een kerncentrale bijvoorbeeld :).
die gebrruiken vloeibare metalen zoals natrium voor de koeling.
boeing 747 motor ;) (zit te denken aan die AeroJet van geloof coolermaster/thermaltake)
En weer iemand die verwacht dat er geen externe GPU's op kunnen worden aangesloten zoals nu het geval is... Denk je nou echt dat ze een 8800 of nog sneller in een CPU gaan bakken? Denk eerder aan een GF 6150 in de CPU.. Het is puur voor het beeld bij zuinige laptops en goedkope desktop PC's. Voor de gamert en andere intensieve 3D gebruikerts zal er heus wel een optie zijn om de chip uit te shcakelen en de externe GeForce 10950GTX* te gebruiken voor beeld.. Misschien wordt het wel zo leuk dat je de GPU dan op de HT bus kan aanlsuiten bij AMD :D

*) We praten over de toekomst :+
tja of dat mooi is weet ik nog niet zo zeker , hoe lang gebruiken ze 775 nu al.
Dat is toch positief :? Anders moet je weer een nieuwe mobo kopen, nu misschien niet...
best lang maar wat boeit dat? :? :? :? het kan nog lang mee hoor. ;)
Echt supermooi allemaal! Beloofd heel wat te gaan worden... nu afwachten wat de prijzen gaan worden...
Maf dat als je het artikel leest, de C2D ineens niet zo super meer lijkt :D
Klopt, k heb net een goede week een E6600 en als ik dit zo lees lijkt het alsof ik alweer aan een upgrade toe ben :P
Kijk, nu maak je me toch blij dat ik mijn C2D E6300 al vrij vroeg gekocht heb. Het leven van een early adopter is soms ook wel goed :).

Ik ben ook blij dat ik mijn AGP kaartje nog wat langer heb gehouden. Maar een processor met geintegreerde graphics komt bij mij het huis niet binnen. Well, misschien als goedkoop mediastationnetje. Maar dan moet die processor wel laag geprijsd zijn. Om DVD's af te spelen heb je geen 3GHz nodig. 1Ghz ofzo volstaat wel.
Ach de Core2 is toch niet zo slecht als je aan het einde van het artikel bedenkt dat de architectuur eigenlijk toch niet zo heel veel veranderd... Het is een nieuwe core op basis van de Core2

Dat Penryn de nodige verbeteringen tov Allendale/Conroe zal brengen wordt idd duidelijk... maar eigenlijk zijn het geen vreemde sprongen, en logische verbeteringen die voor een gedeelte toch al geplanned waren.
Overigens wel erg nieuwsgierig naar scores ed maar dat gaat nog even duren ;)
klinkt heerlijk.. ik wil niet fanboy overkomen ofzo hoor.. maar AMD heeft nog niet eens laten zien dat het de snelheid van de Core2Duo kan bijbenen.... en over een jaartje alweer over naar 45nm..... ik wens AMD heel veel suc6 maar ik denk dat intel nu alles op alles zet om het grote markt aandeel wat ze hebben te behouden en te vergroten, misschien zelf AMD failliet laten gaan... :D
dat :D vind ik nogal misplaatst :(
Als AMD het niet meer bij kan benen... denk je dat dat leuk wordt? :r
Misschien heeft hij wel aandelen in Intel ;) Dan vind ik die smile wel weer terecht :D
Ik blijf lekker bij intel als dit zo doorgaat xP

/ziet zn aandelen 0.1% omhoog gaan. ^^
Hmm ik weet het niet. Als je ziet dat de x2 6000+ al niet heel ver van de C2D's af zit ben ik erg benieuwd wat hun nieuwe CPUs's gaan doen...

Ik verwacht er redelijk veel van moet ik zeggen.
De x2 6000+ kan behoorlijk mee met de mid range C2D's, maar in de high-end is C2D nog altijd baas. Dit toont vooral aan dat AMD momenteel een groot probleem heeft, ze moeten hun topmodel met dezelfde prijs in de etalage zetten als een mid range intel.
In de echte top-modellen van Intel moet de x2 6000+ inderdaad zijn meerdere erkennen maar de E6600 houdt hij toch behoorlijk bij. Je hebt echter gelijk, de prijs ligt veel te hoog (~Ą 400).

Misschien wordt dat ook wel het probleem van de nieuwe generatie AMD cpu's.., de prijs. Als je kijkt naar de prijsverlagingen die Intel alweer op de planning heeft staan dan moeten de nieuwe AMD's eigenlijk al voor dump-prijzen de markt op om Úcht te kunnen concurreren.
een C2D 6600 kost momenteel rond de 280 euro, een x2 6000+ kost rond de 400. Das toch wel ff bijna 50% duurder, voor een processor die "het aardig bij kan houden", en dan hebben we het nog niet eens over de overclock performance (E6600 die zonder enig probleem 50% overclock draait). ook het energieverbruik is dan nog helemaal niet bekeken, want de 6000+ lijkt erg op de stroomslurpende Pentium 4 in dat opzicht...
ik hoop dat AMD met een mooie truckendoos komt, als intel eenzaam en alleen aan de top komt te staan is de grote drijfveer achter de ontwikkeling weg, en zal het bedrijf meer winst gaan draaien en minder vooruitstrevend zijn.
kort samengevat: momenteel ligt intel voor, laten we hopen dat AMD snel het slootje overkomt met een nieuwe serie :-)
Dit toont vooral aan dat AMD momenteel een groot probleem heeft
of AMD een probleem heeft of niet hangt helemaal af van wat de Barcelona gaat doen over 2-3 maanden.
daar kan je nu dus helemaal niks over zeggen.
daarbij tot voor kort konden ze alles verkopen wat ze maakte, kinkt niet echt als een bedrijf met een groot probleem.

@ MDS, hun gemiddelde winst marge per CPU is anders nog bijna 40% dus ook dat is niet zo'n probleem.
Wellicht heeft AMD in de bovenste regionen een probleem, in de onderste regionen is het AMD die m.i. het wint qua prijs - prestatie.

Voor een budget - midrange systeem zit je bij AMD het beste, voor een midrange - highend systeem moet je duidelijk bij Intel zijn momenteel. Ik vraag me wel af hoeveel % van de verkopen midrange - highend systemen betreft. Nee, volgens mij valt het probleem van AMD best mee.

Ik heb zelf een Intel C2D systeem (lucky me), maar ben nu op zoek naar een goedkope upgrade voor mijn Athlon XP. Dat wordt dus een Athlon X2 3600+.
daarbij tot voor kort konden ze alles verkopen wat ze maakte, kinkt niet echt als een bedrijf met een groot probleem.
Alles verkopen is 1 ding, de gemiddelde prijs waarvoor dat allemaal verkocht wordt is ook vrij belangrijk. AMD wordt bijna gedwongen om de prijzen erg laag te leggen en, draai of keer het hoe je het wil, zoiets geeft gevolgen voor de winst.
ik hoop dat AMD met een mooie truckendoos komt, als intel eenzaam en alleen aan de top komt te staan is de grote drijfveer achter de ontwikkeling weg, en zal het bedrijf meer winst gaan draaien en minder vooruitstrevend zijn.
Mee eens!
Anders gezegd:
We winnen allemaal als geen van beiden (Intel of AMD) definitief wint.
Ze zijn wel de laatste restjes uit hun architectuur aan het wringen, vrees ik. Ben zelf een underdog fan, maar voor AMD is het nou overleven totdat de nieuwe architectuur live komt. En dan maar bidden dat die zich staande kan houden.
En dat vind je grappig?

reken maar dat Intel dan ook wat meer zal vragen voor al dat moois.
De enige reden dat Intel met nieuwe producten op de markt komt is omdat AMD hen het vuur aan de schenen legt. Ik zou dus maar niet te had lachen oven een faillissement van AMD want anders kan je in de toekomst naar innovatie of goedkope processors mogen fluiten.
Ik heb al altijd AMD gekocht al was het omdat ik veel respect heb voor die kleine underdog en omdat ze de concurrentiestrijd aanwakkert. Kijk maar wat nu met Microsoft gebeurt, ze hebben een monopoly en zijn zelfs niet meer beschaamd woekerprijzen te vragen voor hun (belabberde) software. Is het dat dat je wilt???
MS heeft geen monopoly, er zijn genoeg alternatieven :?

Of ze gebruikersvriendelijk zijn is even ter zijde, maar Linux en MacOS zijn goeie tegenhangers.

Ook de vele insuniatie's over dat Intel hogere prijzen of langer de prijzen hoog zal houden vind ik kolder. Intel is steeds weer degene die als eerste zijn prijzen verlaagd, AMD volgt altijd, of het nu prijstechnisch is of hardware matig.

AMD moet gewoon eens leren niet proberen steeds bij te benen. Ik zie liever dat ze hun eigen weg volgen en op zoek gaan naar betere/nieuwere technologien. Dan pas kunnen ze eens een muur zetten tegen Intel.

Tijd zal het leren. Mocht het ooit zover komen dat AMD kapot gaat en Intel woekerprijzen gaat hanteren dan zullen upgrade's uitblijven en doen we gewoon veel langer met een bepaalde serie CPU. Vergeet niet dat Intel ook door hun grote erg kwetsbaar is. ZOveel fabs hou je niet allemaal open als de consument een andere aankoop strategie gaat hanteren ;)
Pardon? MS gedraagd zich als monopolist en is monopolist. Een monopolie heb je niet alleen als je 100% marktaandeel hebt. Dat er alternatieven zijn doet niet terzake. Zit MS in een positie dat ze misbruik (kunnen) maken van hun gigantische marktaandeel?
Blijkens: ja.

Mensen hier op tweakers zouden zich soms eens af moeten vragen wat een monopolie is. Of - ontopic - mbt tot Intel/AMD wat een oligopolie is... en hoe wenselijk dat is. Intel is na jaren nek aan nek eindelijk duidelijk op kop gaan lopen (qua prestaties, marktaandeel al langer) en ik doe goede wensen voor AMD (maar koop intel :) )
Als AMD weg gaat uit die maarkt hebben wij als consument een probleem. Dan zouden ze alleen nog maar de cpu's uitbrengen die ze nu aan het ontwikkelen zijn. R&D buget gaat met een factor 10 omlaag. We zien dan nog amper snelheids winsten in een jaar. En we krijgen eens in de 8 jaar een nieuwe Core. Want waarom zouden ze dan nog moeite doen ? Je kunt alleen hun cpu's kopen dus ja.....

Ze moeten alleen nog een klein beetje hun best doen voor de high end server cpu's. Want daar heb je IBM en Sun nog.
AMD moet gewoon eens leren niet proberen steeds bij te benen
Zoals 64 bit en dual cores en ge´ntegreerde memcontroller en HyperTransport?
R&D buget gaat met een factor 10 omlaag. We zien dan nog amper snelheids winsten in een jaar. En we krijgen eens in de 8 jaar een nieuwe Core.
Zo extreem zal het echt niet zijn. Intel is net als AMD voor het grootste deel van zijn inkomsten afhankelijk van mensen die hun bestaande computer vervangen. Tenzij ze alleen nog maar 'nieuwe' markten willen aanboren (zoals in de derde wereld) zullen ze dus door moeten blijven gaan met het ontwikkelen van technieken die het kopen van een nieuwe computer ter vervanging van een oude stimuleren. Als iedereen zijn systeem net zo lang blijft gebruiken tot het fysiek uit elkaar valt is dat fataal voor de inkomsten: de pc is dan een ordinair gebruiksvoorwerp geworden waar nauwelijks winst op te maken valt. De strijd om die paar procent marktaandeel tussen Intel en AMD is eigenlijk peanuts vergeleken met de bewegingen in de wereldwijde markt.
ben ik met je oneens. Hardware wordt steeds goedkoper en met de grote hoeveelheid FAB's die zorgen voor de nodige massaproductie zal zelfs een basis econoom je kunnen uitleggen dat het aanbod de vraag sterk overstijgt en dat woekerprijzen hanteren niet veel gaat helpen.
Denk je echt dat Intel de prijzen niet minimaal zou verdubbelen ten opzichte van nu als AMD niet zou bestaan?

Ook ten tijde van de PentiumIII kostte een processor niet meer dan 100 - 150 gulden voor Intel. De verkoopprijs lag toen 3 a 4x zo hoog.

Nu ligt de verkoopprijs nog maar 2x zo hoog als de productiekosten. Dit is toch echt door AMD gekomen hoor.

En bedenk je dat er voor desktopgebruik totaal geen alternatief is behalve AMD. Geen enkele andere fabrikant zou in staat zijn om binnen 5 - 10 jaar vanaf nu in volume een competatieve x86 processor te leveren.
Waarom vind je dat zo leuk? Met een smiley enz...
Wat is er nou goed aan een monopolie structuur op het (bijna) belangrijkste onderdeel van je computer?
Dat is het slechtste dat er is.

Toen amd met de Athlon kwam was dit voor intel een rede om extra hard te gaan nadenken over een betere cpu, amd was toen de koning.
Goede snelheid voor weinig geld, wat aantrekkelijk was voor ons allemaal. Bijna niemand die je een P4 2.0 zag kopen toen je voor minder een snellere XP2000+ kon halen.

Als amd dadelijk weg zou zijn gaat intel hoogstwaarschijnlijk cpu's langer uitmelken ed, meer vragen...
Maargoed, AMD heeft het vroeger veel zwaarder gehad, ze komen wel weer bij... Al weet ik niet hoelang het zal duren.

Het beste voor ons zo snel mogelijk... Ookal ben je een fanboy, het is niet leuk om te veel te betalen. En je kan alleen maar goed fan zijn met een tegenpartij, anders kan je je idool niet vergelijken!
Toen amd met de Athlon kwam was dit voor intel een rede om extra hard te gaan nadenken over een betere cpu, amd was toen de koning.
Misschien dat AMD dat nu maar (weer) eens moet gaan doen.
waar denk je dat ze mee bezig zijn als je kijkt naar de Core2 architectuur en de aankomende barcelona's ???
En dan gaat AMD failliet en dan gaat Intel jouw ook afzetten :D Ik kijk er al naar uit! :D :D :D :D En dan maakt het Intel echt niet uit dat je een fanboy bent hoor :D Want dat ben je wel degelijk, ook al zeg je niet als een fanboy over te willen komen :D

En oh ja: :D
tests bewijzen het: amd-fans hebben lange tenen ( :D )
Fanboy...Dat lukt anders aardig.

AMD's goede prestaties hebben er juist voor gezorgd dat Intel weer gedwongen werd om met wat vernieuwends op de markt te komen. Hun vorige product was dat zeker niet.

Daarnaast denk ik dat de concurrentie zeker een gunstig effect op de prijsstelling heeft.

AMD is achter de schermen hard bezig maar net als met de ontwikkeling van C2D duurt het ontwikkelen van een nieuwe processor lang.

We zullen zien hoe het uitpakt. Ik hoop in elk geval niet dat AMD failliet gaat, omdat dat dat niet gunstig is voor ons als consumentnen is.
nu je dit nieuws leest inderdaad zal je c2d niets waard vinden, terwijl deze cpu's overal bovenuit komen..en nu krijg je dit volgend jaar...de zon schijnt wel goed door voor intel..maar alleen op high end cpu's...

ik vind dat amd nu met zijn cpu's een goede marktdeel kan winnen qua middenmotor en lowbudget tov prijs/prijsprestatie...want intel heeft op dat gebied geen goede cpu's.

dus concurrentie zal er toch wel blijven :Y)
woeii tot 2 x zosnel worteltrekken, sub-5 sec S-PI iemand? :+
Ik ben erg benieuwd naar deze cpu!
Als hij werkelijk 20% boost geeft in games zal deze cpu samen met een 8800/8900 in sli niet mis zijn geloof ik zo...

En 45mm zal dan ook erg leuk te overclocken zijn

:z

Ach. Voorlopig ben ik nog blij met mijn huidige systeempje 8-)
45mm wordt geen fijn overklokken denk ik :+

En zoals de titel al zegt doet die dat automatisch? Ik denk dat je wel kans loopt dat als je zelf gaan OC"en, je een deel van de handige terugklokfuncties en dergelijke kwijt kan raken..
Zoals joost.van.donge al zegt
Als er een ergens te ver op voor loopt, is het slecht voor de consument.
Als je een gamer bent, haal je een dikke videokaart in plaats van een dikke processor, dat zal veel meer uit maken. Of je nou 200FPS hebt met een E6600
Of 175FPS met een X2 6000+
Dat maakt ook niet zoveel uit.
Als je gaat voor encoden en decoden enz. dan ga je voor de Intel. Als je gamed, haal je een E4300 of een X2 3600+ met een 8800GTX of een nieuwe ATI kaart.
op dit moment is de CPU de bottleneck voor de 8800GTX.

Nu zeg jij dat je al voeldoende hab aan een E4300. Dat begrijp ik niet.

Je CPU moet moet juist je GPU instructies geven om beeld te vormen. Echetr op dit moment is de GPU al klaar en wacht op de CPU voor meer informatie.

Als je nu snelere CPU's zou hebben zou je frame Rate beter zijn maat je details zijn ook scherper op het beeld. niet blury.
Als je betere (meer) FPS hebt is dat altijd mooi meegenomen. Alleen is het zo dat een 8800GTX die extra FPS niet nodig heeft. En je kunt ook beter 200 euro meer in een videokaart steken dan in een processor, toch?
Ik heb dit al vaker getest. Voor gamen heb je meer aan een dikke vga kaart dan aan een snelle cpu.

BV AMD 3000+ met 8800 GTX owns een QX6700 met een 7800 GTX. Prijs van optie een is goedkoper ook.
Absoluut en hierkomt nog bij de nieuwe generatie G80 nVidia minder afhankelijk gemaakt is van de CPU als de vorige generaties kaarten.
de cpu is niet de bottlenek voor de 8800GTX maar de games die er op dit moment zijn.
daardoor word de cpu wel een bottleneck maar pas bij 200 nogwat FPS. totaal irrelevant dus.
met echt DX10 games zal die bottleneck weer verschuiven naar de 8800.
of je de game moet sowieso CPU limited zijn natuurlijk (supreme commander)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013