Channels
Powered by True

Samsung kondigt ssd van 64GB aan

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 27 maart 2007 16:26
Bron: Samsung, views: 26.092

Samsung laat weten volgend kwartaal met de productie te beginnen van een 64GB-ssd, een verdubbeling ten opzichte van het grootste ssd-model dat het bedrijf momenteel biedt. Daarnaast kent de komende flashdisk een hogere lees- en schrijfsnelheid.

Samsung levert de ssd in een 1.8"-behuizing en vult het opslagapparaat met 8Gb grote 'single-level-cell' nand-chips, die voor een stijging van de lees- en schrijfsnelheid met 20 respectievelijk 60 procent moeten zorgen ten opzichte van de huidige modellen van het bedrijf. De snelheid van flashdisks loopt daarmee tevens verder uit op die van harddisks. De 64GB-ssd kent een leessnelheid van 64MB per seconde en een schrijfsnelheid van 45MB per seconde, waar die bij de huidige 32GB- en 16GB-modellen van Samsung op 53MB per seconde en 30MB per seconde blijven steken. Ondanks de toegenomen opslagruimte heeft Samsung het energieverbruik met 0,5W op peil weten te houden. Samsung acht de nieuwe loot aan de ssd-stam vooral geschikt voor notebooks, de 16GB- en 32GB-varianten zouden vooral een oplossing voor navigatiesystemen en digitale camcorders zijn. Het bedrijf verwacht dit jaar 173 miljoen ssd-eenheden te verschepen, in 2010 moet dat toegenomen zijn tot 9 miljard.

Over de prijs doet 's werelds grootste producent van dram- en nand-chips geen mededelingen, maar gezien de vooruitzichten zou deze hoger uit kunnen vallen dan verwacht. Samsung ziet namelijk een sterk stijgende vraag naar nand-geheugen en verwacht dat deze in de tweede helft van het jaar verder toeneemt, voornamelijk dankzij de komst van de iPhone en andere muziektelefoons. De markt beschouwt de vooruitzichten van het Koreaanse bedrijf als een indicatie dat de prijzen voor nand-geheugen gaan stijgen. De vooruitzichten voor dram-prijzen zien er gunstiger uit voor de consument: ook hier is de vraag stijgende, maar dit type geheugen kent een overschot wat voorraad betreft.

Samsung SSD 64GB

Volgende: Oled-fabrikant in problemen: Optimus-toetsenbord uitgesteld 17:29
Vorige: Studenten ontwikkelen prototype 'open' hybride auto 16:18

Reacties

«  1  2  »

Ik zie de pc van de toekomst serieus veranderen. Met deze SSD's praten ze enkel over 1,8" en 2,5". Als ze die schijven op dit tempo blijven vergroten (en de prijzen dalen) dan betekend dit het einde van 3,5" blokken en vul je een kastje ter grootte van een schoenendoos met TB's aan data. Ik zie towers nog wel verdwijnen, meeste mensen (ook veel gamers) kunnen echt wel toe met een mATX bordje en eventueel stevige videokaart...

Ja en nee, vooral grafische kaarten hebben tegenwoordig wel zoveel koeling nodig dat dit echt niet in een compact kastje te plaatsen is zonder ergens anders in de knoop te raken.

Towers zullen wel blijven bestaan, er zullen alleen steeds meer kleinere computers gebruikt gaan worden. Alleen de echte fanatiekelingen zullen nog een tower hebben over een aantal jaren denk ik.

Ik heb hier een schoenendoos met een X1900XTX (Silverstone SG01e) en het gamed als een tiet. Ik kan me echt geen noodzaak voor een tower meer voorstellen hoor. Daarbij, waarom zijn videokaarten zo belachelijk groot terwijl ze er wel laptopversies van kunnen maken?

Laptopversies, die niet te overclocken zijn en standaard een pak minder krachtig, die chips zitten meestal vast op het moederbord,...

Ik heb hier een schoenendoos met een X1900XTX (Silverstone SG01e) en het gamed als een tiet. Ik kan me echt geen noodzaak voor een tower meer voorstellen hoor. Daarbij, waarom zijn videokaarten zo belachelijk groot terwijl ze er wel laptopversies van kunnen maken?
Meer ruimte om in te werken, meer hardeschijven inbouwen, betere koeling, betere geluiddemping, standaard componenten kunnen gebruiken etc. En denk je echt dat die laptop versies hetzelfde kosten en dezelfde prestiaties geven als de desktop versies?

Kan je nagaan hoelang Apple dit al door heeft, maar goed. Mooie ontwikkeling aangezien we steeds meer opslagruimte nodig hebben. Ook qua geluidsproductie is dit ideaal! ;)

Uh, ja... een jaar of 2 max?

Wel wat langer.
Eerder een jaar of 7.

check dan ook de specs, heb je dus geen kloot aan, dan is een pda meer speciaal lol...

De capaciteit van "conventionele" hardeschijven stijgt ook nog steeds, en deze hebben de meest aantrekkelijkste prijs per GB.

Deze dingen zijn allemaal harstikke leuk maar voor pure opslag is een "gewone" HD veel goedkoper.

Wellicht als boot/programs schijf, zoals nu bijv. de raptors worden ingezet.

Dat is het enige nadeel ja, de prijs. Verder zijn er niets dan voordelen aan. Zelfs met de huidige 'kleine' capaciteiten.

zoals je zegt je neemt 1 SSD.
Kom je tekort neem je er een 500 GB hdd-schijf bij.
Die je op de meest stille en idle stand zet.

de 16GB- en 32GB-varianten zouden vooral een oplossing voor navigatiesystemen en digitale camcorders zijn.

Zit dat nu al in de TomTom Go 910 ?
Want daar zit een schijf van 20GB in.

Je zegt het zelf al:
Want daar zit een schijf van 20GB in.
Nee, natuurlijk zit daar geen SSD in. Dan zou dat ding onbetaalbaar worden. Daar zit een standaard 2.5" of 1.8" schijfje in.

Ik ben heel blij met deze ontwikkeling.
De conventionele hardeschijven zijn allang aan vervanging toe. En dit is de perfecte vervanger omdat deze geen mechanische onderdelen heeft.

Bij mij komt het zo nu en dan voor dat een hardeschijf er spontaan mee ophoudt, maar dat zie ik bij dit soort niet zo heel snel gebeuren.

De prijs per GB zal ook snel genoeg dalen hoop ik.

O+

Helaas is het nog steeds zo dat flash geheugen na een x duizend keer (met x tussen de 10 en 1000) schrijven kapot gaan. Zodoende zijn ze dus totaal niet geschikt om de (in verhouding) betrouwbare harde schijf te vervangen.

@voodooless, stefanic etc.

Daar komt het weer...

Nee, dit klopt niet, want dmv parity checks e.d. wordt bijgehouden welke cellen verslijten. Deze worden dan vervangen en de C't heeft een een file 17 miljoen keer (meen ik) overschreven zonder problemen.

Er zijn zeker wel wat reserve bytes beschikbaar om beschadigde blokken te vervangen, maar ook dat houdt een keer op. Er zijn ook nog wel slimme algoritmen te bedenken om het verslijt verder tegen te gaan. Maar om een flash disk nu net zo betrouwbaar te noemen als een good old harddisk... Zo ver zou ik zeker niet gaan.

Voodooless stop hier aub mee, een huidige flash harddisk gaat, zelfs bij 24u/24u lees/schrijfacties, veel langer mee dan een "good old" hdd.

Heb jij dan dat bericht van laatst niet gelezen over de HDD's?

nieuws: 'Mttf-waardes harde schijven misleidend'

Dan ge je je woorden ook nog wel terugnemen?

Hoe zit het eigenlijk met stroomverbruik van deze schijven, ligt dat ook een stuk lager?

Ondanks de toegenomen opslagruimte heeft Samsung het energieverbruik met 0,5W op peil weten te houden

Oh daar heb ik stom overheen gelezen. Jeetje 0,5w dat is echt niks!

Ondanks de toegenomen opslagruimte heeft Samsung het energieverbruik met 0,5W op peil weten te houden
Lol ik heb hetzelfde als Kurios getypt :P

Ge CTRL-C't :-)

En hoe zit dat eigenlijk met het aantal schrijfbewerkingen? Ik weet dat sommige usb sticks een maximaal aantal schrijfbewerkingen kan ondersteunen en dat hij daarna "op" is. Hoe zit eigenlijk met deze ssd schijven?

Wat is de seek snelheid? daar merk je het meeste van.

Volgens wikipedia minder dan 0.01 milliseconde (veel sneller dan normale hdd dus).

Geen bewegende onderdelen, dus deze tijd is nul.
Maar als je alle access-tijden even op 1 hoop gooit, en de tijd rekent tussen dat het leescommando verstuurd is en de data beschikbaar komt, dan reken je met flash in microseconden, en met harddisks in milliseconden.

Wat een bijkomstige grap is, is dat met flash de disken ineens wel weer met 2^x groottes werken, in tegenstelling tot de huidige harddisken. Zijn we eindelijk van die onzinnige Gigabytes/Gigibytes discussie af!

Wat een bijkomstige grap is, is dat met flash de disken ineens wel weer met 2^x groottes werken, in tegenstelling tot de huidige harddisken. Zijn we eindelijk van die onzinnige Gigabytes/Gigibytes discussie af!
Heb je al gekeken naar de usb drives die met flash werken? Een 1GB flash drive heeft 960MB wat 93,75% is van wat je zou verwachten. Exact wat je hardeschijf doet en wat je mooie 64GB flash drive ook zal doen straks.

Waarom wordt er toch altijd weer aangehaald dat het 'vooral' intresant is voor notebooks... Voor desktops is het netzo intresant om deze schijf als OS schijf in te zetten ivm de snelle accesstimes... Het wordt dan ook eens tijd dat er een 3,5" model verschijnt ipv die raare 1.8 en 2.5 laptop maten eerst te doen.....

Waarom? Ik zie juist ook voordelen van een compacte HDD. Wellicht dat je eerst bays van die grootte moet hebben, maar daarop kunnen de fabrikanten van de kasten wel inspelen voor de toekomst.

Ik zie geen probleem dat Samsung het bij dit formaat houdt voorlopig. Er zullen in kleine tijd wel bedrijven het initiatief nemen om die kleine drives in een grotere te steken. Beetje zoals de enclosures van externe harde schijven, of zoals een card reader.

Krijgt het slot waar vroeger de A: diskette-drive zat nog eens een nut. ;)

Omdat mensen in hun desktop opslagruimte willen en op hun laptop zuinigheid, op de eerste plek.

Dus is deze "vooral" voor laptop gebruik handig, maar zet em gerust in je PC :)

Kwa snelheid, betrouwbaarheid en stilte is er zeker ook een markt voor bij desktop systemen. Die SSD van Samsung heeft al een aardige snelheid! Het zal als het goed is allemaal nog sneller en goedkoper gaan worden. Ik neem aan dat die SSD's een trend gaan worden!

Hoe zit het bij dit soort dingen met de levensduur?
Het flash geheugen dat erin zit is een keer of 10.000 beschrijfbaar (correct me if I'm wrong)?
Dan wordt het een dure grap...

Eerder in de orde van 100000 keer, en er zit als het goed is software in die er voor zorgt dat de schrijfacties over de sectoren uitgespreid worden. Maar met swap-geheugen zou ik op deze schijven oppassen. (maar goed, als je geld hebt om dit te betalen kan je ook wel 4GB+ RAM nemen toch?)

Allemaal wel leuk. natuurlijk, maar de beschrijfbaarheid van flash drives is in de orde van enkele duizenden malen. Maakt em mijn insziens nog niet echt geschikt voor vervanging van een reguliere harddisk. Al zeker niet vanwege de prijs/prestatie verhouding.

Zoveel schijfhandelingen heb je voor pure opslag helemaal niet nodig. Als je je muziek of film collectie erop zet dan schrijf je dat maar eenmalig weg :)

Verder zie ik liever deze als variant van de next gen HD films dan de BR-HD schijven of zelf de Optical disc's. Geen bewegende onderdelen, geruisloos, compacter en met een stevige cartridge behuizing ook niet zo gevoelig voor storingen.

Voorlopig denk ik dat de consumenten markt er alleen maar voor warm zal lopen als opstart station voor je OS en eventuele progamma's. 16GB is dan al voldoende. Tegen de tijd dat het standaard word heeft Samsung al grotere capaciteiten en word de opslag prijstechnisch haalbaar. Maar voordat het de harde schijf helemaal zal verbannen zal het nog wel een jaar of 10 duren. Ben er op zich wel blij mee want de toepassingen zijn legio, mede door de grote capaciteit.

10 jaar is mischien wat lang. Waarschijnlijk zullen er volgend jaar al harde schijven zijn van 128 en 256 gb, dan wordt overstappen toch wel heel aantrekkelijk. En de prijs van flash geheugen gaat ook staag omlaag. Zoals het nu gaat kunnen we binnen 3 jaar allemaal al naar de SSD disks toegaan.

Al lang achterhaald

Neem 1 of 2 zalman reserators.
Een passieve voeding.
Een raid0 van deze drives als ze groter te krijgen zijn
En je hebt een beest van een pc waarvan je bijna niet door hebt dat hij aan staat. Ideaal!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Oled-fabrikant in problemen: Optimus-toetsenbord uitgesteld 17:29
Vorige: Studenten ontwikkelen prototype 'open' hybride auto 16:18

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: