Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Europa krijgt korting bij aanschaf meerdere Vista-licenties

Europa krijgt korting bij aanschaf meerdere Vista-licenties

Door Inge Daamen, dinsdag 27 maart 2007 13:41
Bron: Windows Vista Blog, views: 20.589

Microsoft biedt nu ook Europeanen de mogelijkheid aan om meerdere Vista-licenties met korting te kopen. Dit geldt voor gebruikers die Vista al eerder gekocht hebben en het systeem op meerdere pc’s willen laten draaien.

Nick White, productmanager van het Vista lanceringteam, kondigde het nieuws op zijn weblog aan; in de Verenigde Staten waren de goedkopere licenties al te verkrijgen en nu volgt dan ook Europa. Gebruikers kunnen maximaal vijf extra licenties kopen en die gaan over de digitale toonbank met tien procent korting op de normale prijs. Microsoft verlangt dat consumenten voor elke computer met Vista als besturingssysteem een aparte licentie aanschaffen. Critici zijn echter van mening dat dit te duur is en dat de korting te laag is om van een echte tegemoetkoming te kunnen spreken. Bij online winkels kan Vista immers al een tijdje voor een vergelijkbare prijs gekocht worden.

Vista licentie

Volgende: Apple TV onder tweakershanden genomen 14:04
Vorige: Cisco presenteert software voor interoperabiliteit 11:21

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 101 reacties zichtbaar1010 Neutraal: 96 reacties zichtbaar96+1 Meerwaarde: 37 reacties zichtbaar37+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door donzigeendje, dinsdag 27 maart 2007 13:46

Score: 0
Omdat er eerlijke mensen zijn...

Omdat er mensen een nieuwe computer gekocht hebben waarbij een vista licentie zit...

Omdat er mensen zijn die vinden dat een bedrijf dat een produkt ontwikkeld hier gewoon aan moet verdienen...

Omdat er mensen zijn die torrents, en newsleechers te ingewikkeld vinden...

Door maxxware, dinsdag 27 maart 2007 14:08

Score: 0
Of omdat er mensen zijn die Vista een gedrocht vinden en een degelijk besturingssysteem kiezen dat ze wel de vrijheid geeft om zelf te bepalen wat ze met hun computer doen.

Door Cyberblizzard, dinsdag 27 maart 2007 14:54

Score: 0
Dat is geen antwoord op de vraag van SteelX, jij hebt het nu over de mensen die niét kiezen voor Vista.

Door Pmf1971, woensdag 28 maart 2007 02:31

Score: 0
Het antwoord is simpel. Het gros , pakweg 97% van alle computergebruikers weet geen ene drol af van wat er allemaal aan besturingssystemen te krijgen is, en laat staan technische kennis.

80% van alle gebruikers denk dat Windows en geintegreerd onderdeel van een pc is, die weet niet eens dat windows het PLATFORM is waarop de andere programma's draaien.

Ze zetten de pc aan, wachten even, en ze kunnen emailen, internetten etc. Zet maar eens een PC neer met een ander gebruiksvriendelijk OS, en verkoop die eens aan iemand die zijn eerste computer koopt en verder nooit erin verdiept heeft. Wedden dat die niet eens vrraagt waarom er geen windows op zit?

In andere woorden: De meeste mensen kopen XP of Vista omdat het er al op staat en niet beter weten.

Door DutchStoner, dinsdag 27 maart 2007 15:36

Score: 0
De miljarden van MS zijn anders ook niet eerlijk verdient... (vind Kroes)

Door c70070540, dinsdag 27 maart 2007 17:55

Score: 0
En wat Kroes vindt, vindt jij ook?

Wel eens van een eigen mening gehoord? Kroes heeft volgens mij ook niet echt een eigen mening. Zij praat ook maar een paar mensen in de EU na...

Door Zpottr, dinsdag 27 maart 2007 18:45

Score: 0
Hallo dan.

Alleen de tweede is 'n reden om Vista te kopen. De andere zijn redenen om Vista niet illegaal te kopieren. Of wilde je zeggen dat iemand die XP of OS X blijft gebruiken oneerlijk, onethisch of technisch slecht onderlegd is ???

Door dvogel, dinsdag 27 maart 2007 13:44

Score: 1
een OEM valt ook best mee in prijs.. een retail zou ik iig nooit kopen. zelf heb ik 2 machines op vista en 3 op xp draaien. En volgende de laatste regels is iedereen die een aanpassing doet aan zijn pc een systembuilder en mag daarom legaal een OEM versie aanschaffen bij elke winkel... dus gewoon doen

Door engelbertus, dinsdag 27 maart 2007 14:16

Score: 0
ja, en alleen systembuilders mogen bij een nieuwe pc een oem versie leveren. en dat is dan meteen een tweede eis waaraan je moet voldoen, die nieuwe pc erbij leveren. dus niet een reeds bestaande pc voorzien van vista OEM omdat je ook wel ens IETS aan EEN pc hebt "verbouwd"

maar je hoeft je niet ongerust te maken hoor, juist de huistuin en kueken- pas volgens die nieuweste regels systembuilders- laar microsoft ongemoeid in de vervolging..

althans zo is het toch nog toe altijd geweest.

het wordt je alleen lastig gemaakt dmv WGA en patches etc.

Door BramT, dinsdag 27 maart 2007 14:29

Score: 1
Maar ja, WGA kan niet zien of het op een 'nieuwe' pc staat enzo. Met een OEM heb je dus gewoon nergens last van :)

Door BCC, dinsdag 27 maart 2007 15:36

Score: 0
Als iets kan, wil dat niet zeggen dat het vervolgens legaal is.

Door Vincent7, dinsdag 27 maart 2007 15:53

Score: 1
@BCC

Windwos Vista OEM mag je gewoon los kopen, niks illegaals aan:

http://www.computeridee.n...ek=1620660&id=1876796&o

Het is dus in dit geval NIET zo dat je per se hardware moet aanschaffen om in aanmerking te kunnen komen voor OEM. Helaas weten niet alles shops het, mede door de vage reglementen van Microsoft zelf.

Je krijgt alleen geen speciale ondersteuning enzo. Natuurlijk wel de updates :z

edit: Link aangepast

Door hansg, dinsdag 27 maart 2007 17:22

Score: 1
En als Microsoft iets niet wil, wil niet zeggen dat het vervolgens illegaal is.

Door Blokker_1999, dinsdag 27 maart 2007 17:27

Score: 0
OEM is nog altijd bedoeld om bij een nieuw systeem verkocht te worden. Verkopers mogen het nu verkopen (als zijnde een ODP) en dan is het aan de klant om te voldoen aan de licentie voorwaarden.

Eind 2005 heeft MS de Windows licenties speciaal aangepast omdat men daarvoor een OEM licentie kon kopen bij pakweg een muis of een diskette station. Toen is bepaald dat een OEM enkel thuishoord bij een volledig systeem. MS verstaat onder een volledig systeem een behuizing, voeding, moederbord, processor en harde schijf.

Lees ook http://blogs.msdn.com/mss...ve/2005/09/07/461950.aspx

Door graey, dinsdag 27 maart 2007 19:26

Score: 0
offtopic:
"...behuizing, voeding, moederbord, processor en harde schijf."
Geen ram? :P

Door thegve, woensdag 28 maart 2007 00:29

Score: 1
Ik was toevallig vandaag opzoek naar een (XP) licentie, en er bestaat ook nog zoiets als een single-pack licentie.. Maar een paar euro duurder dan een OEM-licentie, wel 1 keer installeren, maar zonder de bij-nieuw-systeem-verkoop restrictie.
edit:
Heb hierover nog een mail gestuurd naar een shop (vanochtend...), nog geen reactie ontvangen, maar dit heb ik wel zo begrepen iig.

Door recoil9, dinsdag 27 maart 2007 13:45

Score: 0
Ik kan hem kopen voor 20 euro (Buisness enterprise), maar ik wacht er nog even mee.

Door alex3305, dinsdag 27 maart 2007 15:19

Score: 0
Ja en ik heb 2 licenties via school gekregen? Dus wat is je punt hiermee..

Vista is een mooi OS, wat helaas nog niet uitontwikkeld is.

Door PHiXioN, dinsdag 27 maart 2007 13:45

Score: 1
Microsoft is in een gulle bui, 10% korting op iets dat toch al 75% te duur is.

Door CodeCaster, dinsdag 27 maart 2007 13:57

Score: 0
Yeah, right.

Er hebben tientallen, zo niet honderden mensen enkele jaren aan gewerkt. Ga maar even uitrekenen wat dat kost.

Door SH4D3H, dinsdag 27 maart 2007 14:00

Score: 0
Meen je dat nou serieus?
Je weet hoeveel winst MS op Windows maakt he?

Door CodeCaster, dinsdag 27 maart 2007 14:01

Score: 0
Misschien is die winst wel nodig om innovatief te blijven, reclame te maken, Xbox 360's te kunnen verkopen, enz.

Door Scorpion1984, dinsdag 27 maart 2007 14:01

Score: 1
Sinds wanneer mag een bedrijf geen winst meer maken?

En misschien is het dan wel veel winst, maar ze verkopen het ook veel, dus is de winst automatisch veel. Tenzij er iets mis is met je winstmarges.

Door humbug, dinsdag 27 maart 2007 14:04

Score: 1
Voorlopig moet Vista de R&D kosten nog terugverdienen en is er dus sprake van een verlies

Door thekip, dinsdag 27 maart 2007 14:14

Score: 0
@humbug
R&D is belangrijk maar ik denk niet dat we hier moeten doen alsof we medelijden hebben met microsoft, die R&D gaan ze er met gemak uit halen.

@ iedereen
of je nu hoog of laag springt de prijs wordt er niet minder van...

Door Ikke_Niels, dinsdag 27 maart 2007 14:36

Score: 0
Laast was er nog een bericht dat de ontwikkeling van vista zo'n 9 miljard heeft gekost, ik gan u niet uitrekenen hoeveel mensen om windows te kopen om die kosten eruit te halen.

Maar om hier te spreken van van een 85% winstmarge is niet relevant aangezien het gaat over de marge die ze maken met alleen de kosten van het verschepen en drukken van de dvd's.

Door Left, dinsdag 27 maart 2007 14:40

Score: 2
Misschien is die winst wel nodig om innovatief te blijven, reclame te maken, Xbox 360's te kunnen verkopen, enz.
Voorlopig moet Vista de R&D kosten nog terugverdienen en is er dus sprake van een verlies
Mensen, winst betekent de kosten die overblijven na afschrijving van reclame, R&D, etc. dus na aftrek van alle kosten. En ja, dan maakt Microsoft nog steeds bijna 75% winst op Office en Windows (zie bv http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6191812.stm)

@Ikke_Niels: In een bericht van gister of eergister beweerde Steve Balmer dat er dit jaar zo'n 200 miljoen Vista licenties verkocht gingen worden. Zeg dat ze op elke licentie $50 verdienen (dus alleen verkoopprijs - directe productiekosten), dan hebben ze na een jaar al die 9 miljard terugverdiend + 1 miljard dollar pure winst.

Door PegOpDeWeg, dinsdag 27 maart 2007 14:46

Score: 0
@humbug: Ze hebben geen verlies met 50 miljard in de bank. Verlies heb je als je -1 euro op de bank hebt.

Door catfish, dinsdag 27 maart 2007 15:41

Score: 0
dat kan wel, maar ik hoor bv veel minder klagen over intel:
AMD (nu minder, maar 5 jaar geleden zeker het geval) moest met een fractie van de omzet (ze verkopen/verkochten veel minder dan intel) toch +/- dezelfde R&D doen als intel om hun Athlon cpu even goed te maken als de P3, P4 en nu C2D
toch is AMD altijd goedkoper/even duur geweest als intel
maar ik hoor dus nooit zeggen dat intel 75% teveel vraagt voor z'n cpu's

Door jeroenr, dinsdag 27 maart 2007 20:33

Score: 0
Tenzij er iets mis is met je winstmarges.
Er is inderdaad iets mis met de winstmarges van MS. Ze zijn zo hoog als alleen maar mogelijk is in een verstoorde markt. Maar ja, als er eindelijk eens iemand in de politiek haar kop durft uit te steken om hier iets aan te doen is ze "een domme gans" en voert ze "een persoonlijke vete".
* jeroenr lacht zich helemaal krom als MS bij de volgende OS-release de prijzen weer zwaar verhoogt en alle MS-adepten maar weer blijven huilen dat dat MS haar volste recht is en dat die arme sloebers toch winst moeten maken.

Door BARTdG, woensdag 28 maart 2007 11:08

Score: 1
Natuurlijk mogen bedrijven winst maken. Het is aan de andere kant ook wel geoorloofd om extra kritisch te kijken naar bedrijven die de facto monopolist zijn.

MS kan zo ongeveer vragen wat ze willen omdat voor een heel groot deel van de gebruikers een overstap naar Linux of Mac toch geen optie is.

Door merethan, dinsdag 27 maart 2007 14:02

Score: 0
Ik weet de exacte cijfers niet meer uit me hoofd, maar weet nog wel dat de legale Windows users extreem uitgemolken worden. In like ~85% meer betalen dan het daadwerkelijk kost. Ook bij Vista.

@Scorpion, een winstmarge van ~85% (mogelijk zelfs meer) is schandalig ja.

Zie hier de glorieuze vrije marktwerking. Dit kun je nou eenmaal doen als je een monopoly positie heb. En het leuke is dat er legio (naar mijn mening betere) alternatieven zijn maar dat mensen niet willen (verandering is eng), of denken PC == Windows (weten niet beter).

Door Fest, dinsdag 27 maart 2007 14:25

Score: 1
Er is een verschil tussen 85% winstmarge en 85% meer betalen dan het daadwerkelijk kost. Een voorbeeld:

Kosten: 15 euro
Bij een winstmarge van 85% zijn de kosten 15 euro en de winst 85 euro. Omzet 100 euro.

Kosten: 15 euro
Bij 85% meer betalen dan de kosten, krijg je dit. 15 euro maal 1,85 = 27,75 euro omzet. Winst: 27,75 -15 = 12,75 euro.

Door Scorpion1984, dinsdag 27 maart 2007 14:39

Score: 1
nieuws: Microsoft meldt recordomzet; dipje in de winst

Als je daar leest:
20% Winstmarge, dat is nogal wat anders dan 85%.

Door sailor_ripley, dinsdag 27 maart 2007 15:05

Score: 0
nieuws: Microsoft meldt recordomzet; dipje in de winst

Als je daar leest:
20% Winstmarge, dat is nogal wat anders dan 85%.
als je daar nu ook nog eens correct zou lezen...

Door crazyx, dinsdag 27 maart 2007 15:37

Score: 2
Het gaat over de winst van Windows, Microsoft verkoopt iets meer dan alleen dat. En heeft ook nog wat afdelingen die niet zo goed lopen (Xbox, MSN,...)

Door Scorpion1984, dinsdag 27 maart 2007 16:12

Score: 0
Elk bedrijf zal verliezen van bepaalde afdelingen, goed proberen te maken met andere afdelingen.

Door DarkTemple, woensdag 28 maart 2007 09:01

Score: 0
Welke monopolie positie? Wil je nu beweren dat er geen andere OSs op de markt zijn?

Door morten, dinsdag 27 maart 2007 14:41

Score: 1
Dat er veel mensen lang aan een product gewerkt hebben behoeft niet zonder meer te stellen dat dit product zijn geld waard is.

Als ze bij mercedes opeens 10.000 man in dienst nemen en deze niet nuttig in kunnen zetten gaat de prijs van hun auto's ook omhoog ja, maar dat betekent dat fabrikanten van andere luxe auto's meer waard voor hun geld bieden.

In feite is het dus heel simpel: als men de prijs van Vista te hoog vindt dan moet men kijken naar alternatieve producten als MAC OS of een Linux smaakje naar eigen keuze.

Naar mijn mening levert vista inderdaad te weinig voor het geleverde, hoewel de OEMS prijstechnisch nog best acceptabel zijn.

Door maxxware, dinsdag 27 maart 2007 15:06

Score: 0
Wat een analyse. Dan heb ik er ook een:
Linux kost niks. Daar zal dus ook wel niemand aan werken...

Door musback, dinsdag 27 maart 2007 14:01

Score: 1
koop het dan niet... , maar dan mag je van mij géén vista gebruiken, anders ben je een hypocriet

je gebruikt het dagelijks een uur of meer, dat voor 5 jaar lang of meer, die mensen hebben er ook tijd, geld, zweet en tranen ingestoken, je krijgt een knap, afgewerkt product dat nog jaren geüpdate en verbeterd zal worden...

dan is 150¤ tot 250¤ echt niet te veel hoor

Door killercow, dinsdag 27 maart 2007 14:15

Score: 0
Prima,

Ik gebruik wel ubuntu,
kost me niks, installed in 30 minuten clean vanaf een cd,
Cd's vraag ik gratis aan, en worden netjes thuisgestuurd,
Elk half jaar kan ik voor een nieuwe versie kiezen welke weer het beste van het beste aan software aanbiedt.

Upgraden is gewoon je pc een half uurtje laten rammelen, hij regelt de rest zelf wel.

Hypocriet is het om te vinden dat je vista nodig hebt, dat is pas hypocriet, want je gaat er echt niet sneller van werken of productiever zijn. Waar de gemiddelde upgrader het dus voor doet is: het is nieuw, en m'n buurman heeft het ook.

Btw, knap en afgewerkt, was dat ook niet de omschrijving voor windows XP, wat achteraf toch weer een groot drama bleek te zijn?
Updates komen mondjes maat, vaak pas na dreiging van virussen en andere problemen, en soms helemaal niet, ondanks dat het lek bij elke hacker bekend is.

De meeste gebruikte applicatie van de afgelopen 5 jaar (internet explorer) hebben ze werkelijk waar gewoon 5 jaar niet door ontwikkeld, of wilde je zeggen dat IE7 pas het laatste jaar mogelijk was? ik geloof er geen bal van, MS zat gewoon op rozen Tot firefox op kwam, pas toen was het nuttig om de problemen in IE6 op te lossen.

Door redstorm, dinsdag 27 maart 2007 14:42

Score: 1
Dat grote drama werkt bij mij al jaren perfect, het zei met wat aanpassingen aan de services en wat andere tweaks.

Vista wacht ik nog even mee tot SP1.

De prijs van een OEM vista (iets van 115 euro) vind ik zelf wel meevallen.

Door Cyberblizzard, dinsdag 27 maart 2007 15:31

Score: 2
Vista niet nodig? Voor mij en vele anderen wel (DirectX 10 games). Ik vraag me af welke games je op Ubuntu kan spelen.

Door psyBSD, dinsdag 27 maart 2007 15:38

Score: 1
Dat grote drama werkt bij mij al jaren perfect, ...
Perfect (bn.)
1. zonder enig gebrek of waaraan niets ontbreekt
... het zei met wat aanpassingen aan de services en wat andere tweaks.
* psyBSD zegt al niks meer. :Y)

Door catfish, dinsdag 27 maart 2007 15:50

Score: 1
het is idd niet hypocriet om Windows te gebruiken zonder te betalen, zoiets noemt men gewoon stelen

dat er een gratis alternatief is zoals Ubuntu doet niet ter zake, het is niet omdat AVGFreeEdition gratis is dat iedereen opeens Norton Antivirus mag gaan kopieren (niet dat ik zou willen)
als jij tevreden bent met zo'n alternatief, mooi voor jou, zoniet moet je betalen

als je dan software wil gebruiken die enkel bestaat voor Windows (waaronder sommige games), dan moet je gewoon die keuze maken, maar dat is niet de schuld van MS

Door DarkTemple, woensdag 28 maart 2007 09:04

Score: 0
Wat is je probleem? Gebruik jij lekker Ubuntu, gebruikt je buurman lekker Windows. Waarom zeuren? prima toch.

Door Dutch_Razor, dinsdag 27 maart 2007 13:45

Score: 0
Ze zouden het imo zo moeten maken dat je Vista zeer goedkoop of gratis op meerdere pc's kan installeren, om nu elke keer 500 euro uit te geven aan de retail... (officieel zou het zo moeten..)

Door RvWensen, dinsdag 27 maart 2007 13:47

Score: 1
voor 1 retail koop je ongeveer 3 OEM's

10% procent is veelste weinig om en goeie aanbieding te zijn en dan nog voor en 2e ook ze zijn zekker echt bang dat ze arm worden

Door ThunderNet, dinsdag 27 maart 2007 13:49

Score: 2
Iedere keer 500 euro?

Waarom kijkt iedereen altijd maar naar de Ultimate. Als je auto's vergelijkt kijk je toch ook niet direct naar de compleest uitgevoerde beste gemotoriseerde versie?

De Home Premium, als je die nou eens gewoon neemt als standaard versie om naar te kijken, want deze voldoet in 95% van de gevallen voor de thuisgebruiker.

Door merethan, dinsdag 27 maart 2007 14:09

Score: 0
Het leuke is dat het verschil tussen de versies een register key en een paar files is, geactiveerd door verschillende activatiecodes.

Ofwel een luxe auto maar alles is beperkt tot je de dealer meer heb betaald, maar het is er wel gewoon.

Maar dat terzijde ;)

Door ThunderNet, dinsdag 27 maart 2007 14:20

Score: 0
Vaak is dat ook zo met verschillende motoren van een auto, puur het motormanagement is anders.

Door BramT, dinsdag 27 maart 2007 14:35

Score: 0
Ja joh, ander chipje er in en je hebt ineens een liter meer/minder cylinderinhoud! :z

Door ThunderNet, dinsdag 27 maart 2007 14:37

Score: 0
@ BramT.
Kijk eens naar de zooi 1.9TDI's van de VW groep. Minieme verschillen, waar in de laatste versies het puur het chipje is icm een iets duurdere turbo.

Door catfish, dinsdag 27 maart 2007 15:55

Score: 0
MS is heus niet de enigste:
intel verkoopt al sinds het Pentium2 tijdperk Celerons welke gewoon P2's zijn met uitgeschakelde features
nVidia/Ati verkopen al jaren videokaarten waarvan features zijn uitgeschakeld

alle hardware is er (weliswaar niet altijd werkend, maar eens de yields toenemen meestal wel), maar je krijgt ze dus niet

zoiets is dus aan de producent om te beslissen :)

Door Alex), dinsdag 27 maart 2007 13:46

Score: 0
Hmm, is het slim om in dat plaatje duidelijk die URL te laten staan? Sowieso is het een twijfelachtig plaatje... daarnaast betwijfel ik of die crack nu nog werkt...

Door losealot, dinsdag 27 maart 2007 13:50

Score: 1
en een copyright van 2005 en het thema van het venster is niet vista maar het royale theme van windows xp mce ;)

Door Flying Dragon, dinsdag 27 maart 2007 13:48

Score: 0
publiciteidsstunt op en top, zonder echte meerwaarde voor de consument.
niet veel huishoudens koopen nu 2 pc's die vista gemakelijk kunnen draaien, of je moet het al een beetje in de familie sfeer zoeken dat bevoorbeelt je tante ook een nieuwe pc koopt. maar dan nog is de korting niet zo denderend

Door Misanthrope, dinsdag 27 maart 2007 13:49

Score: 0
uhhuuuhh 10 procent korting?
dit is geeneens nieuws.
dus een retail van 280 euro wordt dan 28 euro goedkoper als je een 2e koopt....maar dat maakt het verschil hoor

Door Gustaaf437, dinsdag 27 maart 2007 13:49

Score: 1
Slechts een korting van 10%? Daar jaag je echt klanten mee weg. Ik vind familie-pakketten zoals Apple ze aanbiedt veel beter. 129 Euro voor 1 licentie, 199 voor 5 licenties. Ik vind het niet gek dat mensen op zo'n manier illegaal gaan downloaden. Als een gezin van 4 personen alle computers dus wil upgraden naar Vista ben je dus al snel een slordige 1000 Euro kwijt, dan heb ik het nog niet eens over ultimate.

Door Pietervs, dinsdag 27 maart 2007 13:56

Score: 0
Als een gezin van 4 personen alle computers dus wil upgraden naar Vista ben je dus al snel een slordige 1000 Euro kwijt,
Voor de meeste gezinnen geldt, dat er 1, hooguit 2 goede PC's staan. De overige PC's zijn de oude beestjes van pa en ma, dus niet eens geschikt om Vista te draaien.

Door Iblies, dinsdag 27 maart 2007 14:01

Score: 0
Probeer nlite of vlite eens uit. Die oude bakjes kunnen 9 van de 10 keer nog heel goed mee als je vista op een cd-rommetje propt.

Door doxick, dinsdag 27 maart 2007 14:08

Score: 0
een gemiddeld gezin koopt geen aparte vista licenties omdat ze meteen een nieuwe pc halen.

Hier thuis staan echter 5 vista compatible machines met 0 vista om de dood simpele reden:
-lack of support
-lack of software
-veel te duur

De helft van de software wordt niet ondersteund door vista! als je nou inderdaad van 8bit naar 32bit verhuist: ok.
Maar er zijn ook vista 32bit versies die het niet draaien...

Waar betaal je dus veel te veel geld voor:
ferrari carroserie met straalmoter die werkt op rocketfuel: de specs zijn cool, het ziet er goed uit, je kunt er alleen geen drol mee! (tenzij je de ultimate versie hebt, dan heb je premium games! zoals inkball }:O )

Door klakkie.57th, dinsdag 27 maart 2007 15:08

Score: 0
wel weer erg kort door de bocht.
Laat de ultimate nu net ook alle mediacenter functie aanboord hebben inclusief een goedwerkende gidsfunctie..

voor mij was dit reden genoeg voor een upgrade naar vista

Door hAl, dinsdag 27 maart 2007 19:25

Score: 1
Laat de ultimate nu net ook alle mediacenter functie aanboord hebben inclusief een goedwerkende gidsfunctie..
Laat de veel goedkopere Vista Home Premium versie dat mediacenter nou ook al aan boord hebben !!!

Door Arokh, dinsdag 27 maart 2007 14:00

Score: 0
wat moet een gemiddeld gezin met een ultimate versie???

Door Gustaaf437, dinsdag 27 maart 2007 14:12

Score: 0
Ik ga standaard ook uit van een Home (Premium) uitvoering.

@musback: Apple levert het OS er zo goed als gratis bij, zonder Mac OS X zou de prijs van een Mac echt geen 130 Euro omlaag kunnen.

Door KoeNijn, dinsdag 27 maart 2007 20:19

Score: 1
Apple heeft ook voor gezinnen een zogenaamde 'family pack' van OSX. Deze licentie staat je toe om OSX op 5 mac's installeren voor slechts ¤199.

Als MS nu <=¤500 vraagt voor een licentie voor 5 pc's in één gezin zou ik het pas redelijk vinden. 10% korting = piraterij in de handen werken.

Door musback, dinsdag 27 maart 2007 14:03

Score: 0
alleen jammer dat op je mac osx sowieso wordt meegeleverd, en je er dus al sowieso 150¤ voor neergeteld hebt

Door aToMac, dinsdag 27 maart 2007 14:51

Score: 0
Musback, we weten allemaal dat jij zwaar anti-Apple bent, maar deze opmerking slaat zoals zo vaak nergens op.

1) 129 eu != 150 eu

En om die 129 euro zomaar bij de prijs van een Mac op te tellen is hetzelfde zeggen dat je Dell met Vista Home Premium 329 euro goedkoper kan. (Allebei retail prijzen). Iedereen weet dat dit nergens opslaat en jouw opmerking is zoals zo vaak weer stemmingmakerij.

Prima, dat jij je voorkeuren hebt, helemaal geen problemen mee. Maar keer op keer wijk je van de feiten af.

Door zwikkel, dinsdag 27 maart 2007 13:50

Score: 0
10%? Alsof dat mensen over de streep zal halen :? Als het nou 25% zou zijn, wil ik hier best 5 licenties aanschaffen, maar die 10% is me toch net iets aan de karige kant...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Apple TV onder tweakershanden genomen 14:04
Vorige: Cisco presenteert software voor interoperabiliteit 11:21
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: