Hoofdcategorieën

Onderzoekers laden batterij op met suiker

Door Mick de Neeve, maandag 26 maart 2007 19:06
Bron: Science Daily, views: 20.380

Amerikaanse onderzoekers hebben een batterij ontwikkeld die in principe met ieder type zoetigheid is op te laden. Op een congres van de American Chemical Society werd een prototype ter grootte van een postzegel getoond die een rekenmachientje van stroom voorzag.

sugar power Suiker als energiebron is natuurlijk geenszins nieuw, het is immers de bron waarmee alle levende organismen in hun energiebehoefte worden voorzien. De wetenschap is echter pas kort op weg om dit principe efficiënt te leren benutten. Drie en een half jaar geleden wisten onderzoekers bacterieën in een glucoseoplossing zo ver te krijgen dat ze electronen in beweging zetten, en niet veel later werden er door de Univerity of St. Louis accu's op basis van enzymen en alcohol gepresenteerd, die destijds echter nogal groot van omvang waren. Ditzelfde instituut heeft het nu klaargespeeld om een gewone suikeroplossing als bron te laten fungeren en daarnaast het formaat behoorlijk terug te brengen. Er zouden weliswaar al enkele andere suikerbatterijen zijn ontwikkeld, maar die zouden minder efficiënt zijn en een kortere levensduur hebben.

Onderzoekleidster dr. Shelley Minteer heeft verschillende soorten zoetigheid uitgeprobeerd, van frisdrank tot boomsap, maar de beste brandstof zou gewone keukensuiker opgelost in water zijn. Minteer heeft al een eerste toepassing in gedachte: een telefoonherlader met een cartridge die is gevuld met een suikeroplossing, en na gebruik gewoon in de eigen keuken hervuld kan worden. Uiteindelijk hoopt de onderzoekster de suikerbatterij geschikt te maken om huidige generatie batterijen voor diverse mobiele apparaten geheel door de suikervariant te kunnen vervangen. Er zou nog wel wat werk te doen zijn voordat het zover is: zo moet de energiebron nog onder verschillende omstandigheden, zoals hoge temperaturen, getest worden, en is de levensduur nog voor verbetering vatbaar. Die zou nu evenwel al drie tot viermaal langer zijn dan bij gebruik van een standaard lithium-ion-batterij. Minteer wijst nog op een bijkomend voordeel: dergelijke batterijen zijn, in tegenstelling tot de huidige generatie, biologisch afbreekbaar en dus milieuvriendelijk.

Volgende: AMD ondersteunt open tegenhanger voor Intel vPro 19:57
Vorige: Ultra ChillTec-koeler met ingebouwde peltier getest 18:43

Reacties

«  1  2  3  4  »

Niet alles wat biologisch afbreeekbaar is is milieu vriendelijk.

Pet flessen bijvoorbeeld. OP zijn best minder belastend.

Als de batterij leeg is, zit ie vol met CO2 als het goed is. Maar het zal vast milieuvriendelijker zijn dan de metaalionen batterijen.

CO2 die niet lang daarvoor in suikerriet is opgeslagen. De cyclus is dus niet zo lang en er is geen sprake van fossiele brandstoffen. Het is wat er dagelijks in onze lichamen gebeurt. Vraag blijft of het apparaat wat die oplossing om zet in energie zelf niet allerlei schadelijke stoffen bevat/veel CO2 oplevert bij het produceren en of dit opweegt tegen de voordelen.
En of grootschalige suikerriet/biet landbouw niet schadelijk is voor andere gewassen, natuur, klimaat.

Vergeet niet dat het gaat over batterijen ter grootte van een postzegel in dit artikel. Daar kan je nooit hele liters CO2 uithalen.

@k1n8fisher: ahum, batterij op postzegelformaat maal zeg 500 miljoen als het een bescheiden succes wordt... en dan speelt natuurlijk de levensduur ook erg mee.

Uit conventionele batterijen haal je ook geen "liters" van wat voor schadelijk spul dan ook, je moet met totalen rekenen, en dan over zowel produktie als levensduur als afvalverwerking, en dat dan naast bestaande technologieën leggen.

Is het niet zo dat als de suikerriet/suikerbiet of waar suiker vandaan wordt gehaald tijdens het groeien al CO2 haalt uit de atmosfeer, dus wat je dan produceert aan CO2 gelijk is aan wat er uit de atmosfeer komt?

Jep en dat heet kortcyclisch CO2 i.t.t. fossiel en brengt netto dus geen extra CO2 in de atmosfeer.

Ooh ik wisthelemaal niet dat suikerriet/suikerbieten tegenwoordig zichzef verbouwen, verscheepen, verwerken tot suiker, verpaken en zich vervolgens naar joouw huis transporteren. Om nog maar niet te spreken van alle aanverwante processen die noodzakelijk zijn om dat alles voor elkaar te krijgen.

Stiekum is er eigenlijk best een hoop energie nodig om dat suiker op je bord te krijgen. Je merkt het niet omdat energie eigenlijk geen ruk kost en het eindproduct hevig gesubsidieerd wordt.

Zoalang voor al deze acties dus een andere energie bron (i.e. Diesel) noodzakelijk is kan men dus niet spreken van CO2 neutraal.

helaas worden er grote stukken bos gekapt om bijvoorbeeld suikerriet te verbouwen. Suiker is dus zeker niet CO2 neutraal. De grote bomen die veel meer CO2 opnemen dan die tijdelijke stengeltjes zijn namelijk weg.
Helaas wordt er nog steeds oerwoud gekapt voor landbouwgrond.

Maar CO2 is wel een gas... dus dat spul zal moeten kunnen ontsnappen, anders gaan deze batterijen ook exploderen!

het hele biologisch afbreekbaar moet je ook niet letterlijk nemen.
kauwgom is ook biologisch afbreekbaar, dat het pas na 25 jaar weg is is een ander verhaal :)

Even denken, Pet fles, suiker, Pet fles Suiker. Volgens mij wint suiker.

Suiker groeit het best op de evennaar, daar waar nu nog wat regenwoud staat... Geen goed plan om regenwoud te vervangen door energiegewassen!

Als je het hebt over suikerriet misschien.
Maar kijk eens naar onze mooie suikerbieten :)

Suikerriet bedoel je dan zeker? De gewone suikerbiet groeit ook als kool in ons landje. Niet voor niets zijn er zo'n 7 suikerfabrieken in Nederland met een flinke capaciteit.

7 fabriken is wel een oude schatting. Volgens mij staan er nog 3 of 4. Twee in Groningen en een in Brabant/Zeeland. En als die vierde nog open is, dan staat die ook in Brabant. En alle fabrieken zijn(bijna) allemaal van de zelfde coöperatie.

van www.suikerinfo.nl: "Jaarlijks wordt in Nederland ongeveer 105.000 hectare suikerbieten verbouwd. De hoeveelheid suiker die hieruit wordt geproduceerd, varieert per jaar door weersomstandigheden. Van alle suiker die in Nederland wordt gemaakt, gaat ongeveer 85% naar de levensmiddelenindustrie (voor de verwerking in producten) en 15% direct naar de consument (in de vorm van pakken suiker, suikerklontjes, et cetera)."

Een nieuwe reden om gadgetnerds te mijden??

Binnenkort overal achtervolgd door hordes mieren en wespen. }:O

Een likje aan je chup-a-chup lolly, even goed zuigen, even spuwen in je "benzinetank" en gaaaaaaan! :P haha, wellicht.... ooit..... :)

Iedereen massaal aan de CSM suiker lol

Ga je dan niet krijgen dat zoet voedsel schaarser wordt en de prijzen van voedsel omhoog gaan. (Zoals nu gebeurt met eerste generatie bio-brandstoffen.) Zo ben je misschien wel goed bezig voor het milieu, maar hebben de mensen in ontwikkelingslanden wel minder eten.

toeval heeft het dat, wat suiker betreft, de derde wereld eerder een overschot heeft van het spul...ze kunnen hetin het westen niet kwijt door torenhoge invoerrechten, dit zou dus ook eens een goed punt voor hun kunnen zijn

ik ga alvast aandelen in suiker kopen :P

pluk dit even gauw van wikipedia: "In the financial year 2001/2002, worldwide production of sugar amounted to 134.1 million tonnes."

nu staat in het artikel niet hoeveel gram suiker je nodig hebt om de battarij 1 keer op te laden, maar gezien de beschikbaarheid van suiker lijkt me dat niet zo'n probleem.
en als het een praktische bron van energie blijkt kunnen we altijd meer verbouwen.

Zoals al eerder aangehaald: hier gaat het over een batterij ter grootte van een postzegel. Hoeveel suiker zou je daar voor nodig hebben? Ik denk dat je een flinke tijd kan doen met een kilopak zeker gezien het feit dat ze nu al 4 maal zo efficient zijn dan Li-ion batterijen en dit willen ze nog verbeteren!

helaas, 4 maal zo efficient zou iets moois zijn, maar het gaat in het artikel over de levensduur. Dus hoe vaak je er nieuw suiker in kunt doen, niet over hoelang het met de suiker doet of hoeveel stroom het oplevert.

...nu staat in het artikel niet hoeveel gram suiker je nodig hebt om de battarij 1 keer op te laden...
Als goed tweaker kunnen we daar wel even een sommetje aan wagen.

Mijn gewone Nokia batterij is 3.7V en (ik dacht) iets van 700 mAh. Totaal dus ~2.5Wh, oftewel zo'n 9000 Joule. De verbrandingswarmte van suiker is 16.5 kJ/gram. Bij 100% efficiency zou je dus aan ongeveer een halve gram (!) suiker genoeg hebben voor een volle lading.

Nou staan er helaas geen getallen over efficiency, en is die ongetwijfeld veel lager dan 100%. Maar zelfs 10% betekent dat je telefoon op 2 suikerklontjes een hele week loopt :)

Dan is batterijtje likken wat aangenamer :P

Krijg je allemaal dronken electronen :+

Ik zie de regering al in zijn handen wrijven.... Accijns op suiker ;)

Zie het al voor me, zo'n gatje in je pc waar je zo nu en dan ff een kilozak suiker leeg in moet gooien :P, misschien kunnen ze in combinatie met waterkoeling er nog thee of koffie mee zetten (A)

Kan het zijn dat dit mij herinnert aan een testje op school van vroeger dat een lampje op suiker(water) liet branden ?

Een citroenzuuroplossing was dat wellicht?

Ik denk dat je doelt op een ander soort proef: namelijk dat als je genoeg suiker in water doet dat het water stroom gaat geleiden :) maar ik kan er natuurlijk ook helemaal naast zitten... ben niet al te natuurkundig :D
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: AMD ondersteunt open tegenhanger voor Intel vPro 19:57
Vorige: Ultra ChillTec-koeler met ingebouwde peltier getest 18:43
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: