Hoofdcategorieën

Ultra ChillTec-koeler met ingebouwde peltier getest

Door Hielko van der Hoorn, maandag 26 maart 2007 18:43
Bron: Virtual-Hideout, views: 14.487

De mannen van Virtual-Hideout hebben een review gepubliceerd over de Ultra ChillTec-processorkoeler. Bijzonder is het gebruik van een peltier om de koelprestaties te verbeteren.

Een peltierelement is een elektronische warmtepomp die aan één kant koud wordt - mogelijk tot onder het vriespunt - en aan de andere kant warm. In het verleden werden peltierelementen vaak gebruikt door fanatieke overklokkers om de processor ijskoud te houden, maar echt doorgebroken is de techniek nooit omdat er verschillende haken en ogen aanzitten. Een peltierelement heeft namelijk een gelimiteerde pompcapaciteit, produceert zelf ook een aanzienlijke hoeveelheid warmte en er kan condensvorming optreden bij temperaturen onder de kamertemperatuur.

Deze problemen heeft Ultra met de ChillTec-koeler deels opgelost door het peltierelement te gebruiken als koelhulpje. Door middel van heatpipes wordt een deel van de hitte die de processor produceert direct richting het koelblok gestuurd. Hierdoor krijgt het peltierelement niet het volledige vermogen dat de processor produceert voor zijn kiezen waardoor een element van slechts 50W gebruikt kan worden. Tevens wordt het peltierelement aangestuurd door een controller zodat de temperatuur nooit onder de kamertemperatuur komt om condensvorming te voorkomen. De tests van Virtual-Hideout laten zien dat de techniek uitstekend werkt. Een 2,4GHz AMD Athlon 64 X2 4600+ werd onder zware belasting slechts 31º Celsius terwijl er met de standaard meegeleverde koeler een temperatuur van 49º Celsius werd genoteerd. Voor deze prestaties moet wel diep in de buidel getast worden, de koeler gaat voor niet minder dan 130 dollar over de toonbank.

Ultra ChillTec processorkoeler met peltierelement

Volgende 19:06
Vorige 16:54

Reacties

«  1  2  »

50 Watt vind ik opzich best veel te noemen. Een 'high end' overklok pc verbruikt toch wel 600 Watt (een schatting). Dat betekent dat ongeveer 8 à 9 procent van de totale hoeveelheid stroom verbruikt wordt door de koeling.

Is waterkoeling dan niet beter/energiezuiniger?

De koeler verbruikt geen 50W. Het peltier element kan 50 watt warmte wegwerken.

Het peltier element gebruikt ook 50watt, misschien wel wat meer ivm verliezen....

Ik heb vroeger ook een 50watt versie gehad, daar moest altijd stuk schuim omheen ivm condensvorming etc.

Nadeel van een peltier is dus dat de warmte kant ECHT warm wordt. Hoe sneller/beter je de warmte kan afvoeren hoe kouder de andere kant wordt... Dat is beetje het idee van een peltier... Als ik me niet vergis zorgt een peltier voor een "vaste" tempratuurverschil tussen beide kanten...

Dan vraag je je af hoeveel de koeler echt verbruikt, want peltier-koeling heeft maar een rendement van 50% (!).

600 watt door alle pc delen. ongeveer 130 watt voor een C2D overgeclockt. Dus bijna 50% bij overclock.

Waterkoeling is niet echt te vergelijken met zo'n koeler.
Een PC met waterkoeling is over het algemeen niet bepaald mobiel en zo'n ding meeslepen naar lan-parties is niet echt handig IVM laten leeglopen/vullen etc.
Ook willen veel mensen niet klooien met water in hun PC en dan is dit een mooi droog "alternatief".

Waterkoeling gebruikt gemiddeld minder stroom en, zeker de passieve koeltorens, is stiller dan deze koeler. 600 watt is zelf aan de hoge kant voor een O/C PC, ik denk dat een stressed high-end PC zo'n 350-400 watt vreet. Het Peltier element kan 50watt aan warmte verplaatsen, maar het verbruik van de peltier zelf is hoger dan die 50Watt, ik gok zo rond de 80-90 aangezien peltiers niet bepaald efficient met energie omgaan. 8-9% meer verbruik is dan nog laag ingeschat.

Dit is inderdaad meer wat voor de rijke overclocker die geen zin heeft in lastige phase-change of het gevaar wil lopen om zijn PC onder water te zetten :)

De meeste mensen hebben de waterkoeling gewoon compleet in de kast zitten hoor. Leeg laten lopen en weer moeten hervullen voor een LAN is dan ook niet nodig.

Er zijn wel externe sets van Zalman maar de meeste mensen hebben de radiator gewoon in de kast gemod en zo'n PC is qua vervoeren ook niet anders dan een lucht gekoelde PC.

Inderdaad, ik denk dat deze koeler bij vervoer meer schade aanricht door het gewicht dan een goed geinstalleerde waterkoeling.

Dat weet ik wel zeker. Als je na gaat dat dit gevaarte 985gram weegt dus zeg maar grof weg 1 kilo. dan is mijn WC setje "ligt" ten opzichte van dat want een WC koelblok weeg hooguit 50gram en de radiator zit toch op een andere plek gemonteerd.

Daarnaast moet je zo`n apparaat altijd liggend vervoeren anders heb je een groot probleem.

Daarnaast kan je bij een WC setje wat zuiniger omgaan met energie als je ook nog een pomp hebt die op 12v loopt dan is dat een stuk zuiniger dan als je een TEC laat werken :)

Waterkoeling is beter.

Een ventilator met een radiator doet het zeker qua rendement beter. (theoretisch rendement = afgegeven nuttig vermogen / opgenomen vermogen * 100%)
Uiteraard is hier de omgevingstemperatuur van de radiator heel belangrijk.

Een peltier heeft een rendement waar je weliswaar bij je spaarrekening of belegging van droomt, maar energetisch gezien knudde is: grofweg 20% (mede sterk afhankelijk van isolatie, temperatuurverschil etc etc).

Je moet er dus naar verhouding veel energie inpompen voor een beetje koeling.

Ben nieuwsgierig naar de geluidsproductie van dit monster...

Edit: Als hij erg stil is, is dat een erg groot voordeel!

Dit lijkt wel de ideale oplossing voor de NON-risco nemende Oc'ers onder ons.
De beste koel prestatie's met de minste ongemakken die evt watercooling en phasechange met zich mee brengen.
Is er ook iets bekendt over hoeveel lawaai nou zo koeler (systeem) maakt?

130 euro voor een koeler? Mijn AMD 4000+ zelf koste de helft daarvan ;)

Maar goed, leuk spul voor de overclocker, zit er ook nog een bepaald levelsduur aan?

nu het begin er is, zullen er meerdere fabrikanten over denken dit te gaan doen denk ik :) goede oplossing, maar zuinig is eigenlijk wel anders :P

vooral die : zorgt dat de temperatuur van de processor niet onder kamertemperatuur komt zorgt er voor dat de gewone tweaker hier al niet voor gaat kiezen : met waterkoeling heb je al een resultaat dat dicht bij kamertemperatuur ligt (2° hoger dan ambient met een goede setup)

Ehm... waterkoeling is en blijft duurder, en zeker eentje die t zo goed doet als dit ding

Deze cooler trekt makkelijk 80w meer dan een waterkoeling. Dan heb je dus pas je CPU gekoeld, waar de meeste watercooling-opstellingen ook de GPU en soms chipset / geheugen meenemen. Dat wordt geen grappige stroomrekening.

Nijn, vind ik toch wel knap aangezien het ellement maar 50 watt gebruikt. ik quote:
Hierdoor krijgt het peltierelement niet het volledige vermogen dat de processor produceert voor zijn kiezen waardoor een element van slechts 50W gebruikt kan worden.

Zooo dat zijn goede koelprestaties voor zo'n koeler! En het ziet er ook niet slecht uit.

hij ziet er wel errug groot uit.
Of is dit optisch bedrog?

Geil :9~

Iemand een Socket A Sempron systeempje kopen? 125 euro mag je 'm komen halen :P Ga ik meteen dit ding bestellen.

@successor
Juist wel, geen condesatie, maar toch zieke koeling voor weinig moeite. Deze kan net als een goede waterkoelingssetup je proc iets boven case temp houden (lees de revieuw eens zou ik zeggen)

Dat hij niet onder de 0 graden komt zal binnekort door een fanatiekeling vast wel opgelost worden :9 en dan wordt hij pas echt interesant
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:06
Vorige 16:54
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: