Zo! dat is nog eens ingrijpend. van 80nm direct naar 65nm.
Op 65nm zal de chip kleiner zijn, waardoor er meer chips op één wafer passen. Waardoor ze goedkoper zijn te produceren én dus een lagere winkelprijs hebben en dus meer schaalbaar zijn én sneller.
Pffff zoveel voordelen hebben die lagere procedures
What can i say ? Go ati ! want een verbruik van 240-90 voor de consumenten versie komt het totaal gebruik neer op 150 watt. Dat is nog redelijk zuinig voor zo'n monster die het nog moet opnemen tegen de geforce 8900 én de 8950GX2 die nog moet komen.
Ik veracht dat de coresnelheid van de R600 die op 80nm is gemaakt ongeveer 700 tot 800mhz zal schalen. De 65nm zal een standaard clocksnelheid van 1ghz halen. Uitgaande dat er nog rek in de coresnelheid zal zitten is 1200mhz niet onmogelijk!
Het kan ook een stragetische stap zijn richting de ''Dual-core/gpu'' Videokaart zijn. Met 2 van die 80nm chips zou het verbruik érg hoog worden. Wellicht met deze technologie zou de overstap makkelijker en meer rendabel zijn.
En jij denkt dat ze die lagere kostprijs gaan doorbereken in de verkoopprijs? De brutowinstmarge word gewoon(nog) hoger...
ALs je bedankt dat er al een produktielijn voor 80 nm uitstond en deze vervangen moet worden door 65 nm apparatuur, dan denk ik dat het wel eens tegen kon vallen met die kostprijs.
Eerlijk gezegd denk ik dat 65nm de enige manier was om een snellere kaart dan Nvidia op de markjt te zetten.
De GPU architectuur van Nvidia (128 pipes) is nagelnieuw en vatbaar voor de tokomst. De architectuur van Ati is oudbaggen en uitgemolken. Ikdenk dat de strijd om de snelste GPU aanstonds voor de komende tijd beslist is.
Ati kan dan wel net iets sneller zijn dan Nvidia, die komt er vermoedelijk met een GX2 overheen die alles en iedereen laat verbijsteren en ook nog een Quad SLI uit de Box zal ondersteunen.
Zo erg was ik nou ook weer niet over de 7950 GX2 te spreken. En ik geloof niet dat een dubbele 8800 zo goed is voor het stroomverbruik (iets waar iedereen hier over aan het zeiken is, kom jij met een GX2 aanzetten...
@Cubefanatic
Neem daarin dan wel mee dat NVidia ook aan een nieuw productieproces gaat beginnen. Ik denk dat ze ATI zeker snel zullen willen volgen na deze stap. De 7950GX2 was in sommige games erg goed, in andere viel hij wat tegen. Als de game ontwikkelaars meer op SLI en multi-gpu in het algemeen gaan focussen (en dat doen ze), dan denk ik dat samen met wat verbeterde drivers de 8950GX2 een topper zou kunnen worden wat betreft prestaties
maar zuinig zal zo'n kaart nooit worden, die zal altijd over de 200W blijven gebruiken, totdat ze een totaal andere weg inslaan en energie als belangrijk ontwerp criterium meenemen, net zoals Intel en AMD nu hard omlaag zijn gegaan.
Outbaggen en uitgemolken?
ATI zit al aan zijn tweede generatie Unified Shader Architecture, een nog steeds kersverse technologie waar nVidia zich nu een BEETJE aan waagt. Aparte shader pipes van maar 1 dimensie op een afwijkende kloksnelheid.
Met de move naar 65nm is de R600 enorm schaalbaar geworden en zal flink wat sneller kunnen worden met DX10 t.o.v. nVidia.
Als nVidia een beetje mee wil doen met de multi-GPU opstellingen in de toekomst zullen ze veel beter schaalbare hardware en drivers moeten maken. Dat ze eerst op de consumentenmarkt waren met SLI zegt helemaal niets.
Natuurlijk heeft het voordeel. Maar je moet het natuurlijk wèl kunnen maken. En dan bedoel ik met een goede yield. Als je in 80nm 90% hebt en in 65nm maar 50% dan is de lol (om niet te zeggen alle voordelen) er gauw af.
Bij een kleiner productieproces is het moeilijker om goed scherp te stellen (het wordt met licht gedaan, en hoe kleiner het proces hoe meer dat uitwaaiert). Het komt allemaal veel preciezer. Als dat niet goed lukt krijg je juist minder hoog klokkende dies, of helemaal mislukte.
@sjors^
ja natuurlijk wordt dat doorberekend in de verkoopprijs. De vraag is alleen 'wanneer'. Jij doet net of die prijzen statisch zijn,maar dat zijn ze niet. Alle prijzen worden regelmatig verlaagd. Nu heb je gewoon wat meer lucht en uithoudingsvermogen om de concurrentie vol te kunnen houden.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
De gedachte achter deze actie is, volgens The Inquirer, dat de aankomende videokaarten van AMD te veel stroom zouden vereisen - wat met een maximaal energieverbruik van 180 tot 270 watt inderdaad niet echt tegengesproken kan worden. Een kleiner chipformaat heeft door een lager energieverbruik - en dus ook lagere temperaturen - als voordeel dat de chip hoger geklokt kan worden, mogelijk tot 1GHz of hoger. R600-chips met een formaat van 80nm zullen nog wel op de markt verschijnen, maar alleen in hele kleine oplagen, omdat de volledige productie over is gegaan op 65nm.
23:23
13:28
Door 
het voordeel daarvan(wat niet wil zeggen dat ze dat doen)is dat ie hoger geklokt kan worden,maar is niet de doelstelling van AMD als ik het verhaal zo mag interpreteren.
