Onderzoekers nemen toekomstig internet onder de loep

Alsjeblieft niet !! Ik wil anoniem blijven

hoezo? zien ze dan hoeveel pr0n je bekijkt?

ontopic: ik vind dat je gelijk hebt.. dit is dan toch in strijd met die privacywet enzo lijkt mij? ik vind het ook niet echt een fijn idee dat ze op deze manier precies kunnen meekijken met wat jij uitspookt op internet... Volgens mij houden inet providers nu al bij wat je doet, maar dat is IP-gebonden als ik me niet vergis.. Maar als je dit zo leest, zou je ongeveer een persoonlijk "IP-adres" krijg (dus, per persoon, net per aansluiting)

Ze bedoelen meer secure in de zin van dat de connectie gewaarborgd is. Dus dat er nog steeds connectie is als er een poort, kabel, switch of router stuk gaat, of als er bijvoorbeeld nieuwe software op een router word gezet.

Ethernet en IP zijn afschuwelijk voor het maken van hele betrouwbare verbindingen. Het is wel mogelijk maar zeer moeilijk te onderhouden en een configuratie foutje is zo gemaakt.

Nog een nadeel van het huidige internet vind ik routing Als je soms kijkt wat voor rukspeeds je krijgt tussen verschillende landen is dat echt te erg voor woorden

Routing zorgt er toch net voor dat de overvolle switches in de mate van het mogelijke gemeden worden en je betere snelheid krijgt?

ook ff offtopic: mijn msn doet het ook al niet
ontopic:
Ik denk dat een nieuw web een systeem moet hebben voor websites. als je een site hebt gemaakt, moet deze zoiezo door de standaarden validator komen. dan moet hij ge submit worden naar een of ander bedrijf (zoals w3) deze kijkt of hij goed is, en als dat zo is dan wordt hij gesubmit ofzo en kotm hij op de web.
op te verkomen dat iedereen zomaar gaat aanvragen, doe je een vergoeding van 5€ aan dat bedirjf ofzo.
voordeel is dat dat je in de categorie bissnizz of amusment of whatever komt en dus heel makkelijk te vinden bent)

de gene die dit niet wensen te betalen kunnen dat bijv wle een eigen web krijgen.
wwpw - world wide personal web
aan wwpw ervoor kan je dna dus herkennen dat je met zon site meot oppassen.

Verder zo ik ook graag heel de wereld of iig heel veel mensen via glasfiber ofzo aangesloten zien.

bijv als ik met iemand uit australie bestanden uitdeel dan gaat dat tegen de 1000mB/s aan.
Providers zijn niet nodig, maar wel eentje per land in beheer van de staat.
(zodat turkije als ze willen nog altijd youtube ofzo kunnen blokkeren, en china ook google tog?)
heb je ook geen problemen met dat je op het oude internet(het nieuwe heb je nog niet) moet gaan opzoeken
welke goedkoopste is etc.
ik zou er wel duizend euro voor over hebben en vervolgens 50 per maand ofzo voor glasvezel verbind ofziets snels met internet2.
relaxdt snel downloaden en relaxd snel tv kijken (te toekomst voor digitale tv is natuurlijk ook zoiets, tegen die tijd een resolutie van 5000,4500 )


enige probleme zal de kwaliteit van de sites neit juist omlaag gaan.
want omdat bedrijven nu (vooral in het begin) voor twee webs een site moeten hebben en onderhouden,
kost dat hun extra veel geld, terwijl het budget misshcien niet zoveel groter word.
oftwel de sites worden korter door de bocht.

nou dat was het wel zon beetje