Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Invallen CeBit wegens mogelijke patentschending

Invallen CeBit wegens mogelijke patentschending

Door Inge Daamen, vrijdag 16 maart 2007 17:43
Bron: Macworld, views: 20.139

Tijdens een inval op de CeBit-beurs hebben lokale autoriteiten producten van diverse stands in beslag genomen. De betrokken bedrijven worden ervan verdacht met hun koopwaar mpeg-audiopatenten te schenden.

Het is nog niet bekend om welke bedrijven het gaat. De aanklacht komt van het Italiaanse bedrijf Sisvel, dat een portfolio aan patenten heeft op het gebied van mpeg1- en mpeg2-audio. Volgens een woordvoerder van Sisvel liggen meer invallen in het verschiet. Ondertussen is het bedrijf bezig met een onderzoek naar andere bedrijven op de CeBit-beurs die wellicht ook de patenten schenden. Het is niet de eerste keer dat Sisvel een aanklacht indient. Vorig jaar werden tijdens de IFA-beurs in Berlijn mp3-spelers van Sandisk in beslag genomen.

Patent van Sisvel
Volgende 20:28 Onderzoekers nemen toekomstig internet onder de loep
Vorige 15:48 IBM kondigt publieke bèta Lotus Notes en Domino 8 aan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Off-topic / Irrelevant: 38 reacties zichtbaar38+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  »

Door klaasbram, vrijdag 16 maart 2007 17:46

Score: 2
Ik vraag me af in hoeverre Sisvel voor de beurs al contact heeft gezocht met die fabrikanten. En als er contact is geweest of dan ook geprobeerd hebben hun geschil daarvoor al op te lossen.

Door -krekel-, vrijdag 16 maart 2007 17:48

Score: 2
dit lijkt eerder op een publiciteitsstunt dan op een heuze schending van patentrechten...

Door humbug, vrijdag 16 maart 2007 19:07

Score: 3
Tsja, net als de inval op de IFS is dit natuurlijk zo gepland om én wat aan de patentinbreuk te doen én de producent publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.

Maar dat neemt niet weg dat Sisvel gewoon in haar recht kan staan. Sisvel beheert namelijk vrij veel aan MP3 gerelateerde patenten en veel met name) aziatische bedrijven hebben een nogal twijfelachtige reputatie op het gebied van het betalen van royalties.

Door mae-t.net, vrijdag 16 maart 2007 20:01

Score: 1
Ik denk dat ze buiten Europa niet zoveel middelen hebben om de patentschendingen aan te passen. Ik weet niet of je wel eens op de Cebit geweest bent, maar zowat elk zichzelf respecterend Aziatisch ICT bedrijf heeft er wel een standje. De kans bij uitstek om achter je patenten aan te gaan dus.

Door Fireshade, maandag 19 maart 2007 09:20

Score: 1
@krekel:
dit lijkt eerder op een publiciteitsstunt dan op een heuze schending van patentrechten...
je vergeet dat deze "publiciteitsstunt" Sisvel aardig wat geld kan kosten als het 'foute' bedrijf Sisvel aan gaat klagen wegens gederfde opdrachten.
dit soort aanklachten doet men echt niet zomaar eventjes, want als je als klager fout zit, dan heb je dus [rechtszaak X aangeklaagde bedrijven] aan kosten.

Door arnonltiel, vrijdag 16 maart 2007 17:48

Score: 0
Als ze niet regeren op Sisvel en ze gaan gewoon hun gang vind ik het wel een strakke actie eingelijk.

En duiters hebben al jarenlange ervaring met invallen en dat ook met medewerking van die italianen.

Door slopert, vrijdag 16 maart 2007 19:14

Score: 2
En duiters hebben al jarenlange ervaring met invallen en dat ook met medewerking van die italianen.

Ik geloof niet echt dat je een moderatie van grappig verdient. Met name om je laatste opmerking. Normaal loopt het hier vol met reacties van: oud nieuws, gezien, wie wil dat nou weten. Ik ben maar een 3 jaar eerder geboren dan jij, maar ik wil WO II nu eindelijk wel een achter me laten. Niet om wat er gebeurd is, maar we zijn nu 1 Europa. Daar ben je het waarschijnlijk niet mee eens, maar daar kan je niets meer aan doen. Ik zal nooit vergeten wat er in de oorlog is gebeurd, dankzij mij opa en oma. Gelukkig hebben ze het overleeft en kunnen vertellen WAT er in de oorlog gebeurd is en dat je dat liever niet wilt meemaken. Maar gelukkig kunnen wij in onze welvaart kijken naar waarom de oorlog begonnen is.
(Even kort door de bocht.) Veel armoede en werkeloosheid, wat is dan makkelijker om een minderheid de schuld daarvan te geven en te proberen om ze uit te roeien. Wij moeten met z'n allen (leren) met elkaar te leven er zit niets anders op. De globalesering is al zo ver dat er binnen Europa al feitelijk geen grenzen meer bestaan.

Of Sisvel contact heeft gehad met de producenten weet ik niet. Europese en Amerikaanse patenten gelde niet in de rest van de wereld. Daardoor kan het dus voorkomen dat een Aziatische producen compleet legaal een product kan maken voor de locale markt, maar wel illegaal voor de Europese markt. Heb zelf een geval meegemaakt van een Aziatische chip die in Amerika beschermt is door een patent en in Europa niet. De chipbakker had dus netjes (die had zijn zaakjes wel op orde) op de website staan dat ze geen zaken deden met Amerikaanse klanten. Misschien hebben de fabrikanten gewoon een slipper gemaakt die ze niet wisten, of ze wisten het wel en hebben gewoon geprobeerd.

* slopert denkt: lange post met moraal: eerst denken dan tikken

Door mesothelioom, vrijdag 16 maart 2007 17:54

Score: 0
lijkt mij toch hun goed recht......wat niet wil zeggen dat ik het leuk vind. zo gaat dat met patenten, en dat behoor je als bedrijf te weten

Door D-Three, vrijdag 16 maart 2007 17:56

Score: 1
Totdat je zelf of het bedrijf waar je werkt veel geld investeert om iets te ontwikkelen en op de markt te brengen. Ga je dan ook zeiken omdat je geen patent hebt en je al jouw ontwikkelkosten niet kan terug verdienen omdat concurrenten jouw werk kopiëren tegen een veel lagere prijs?
Patenten kunnen hun nut hebben, je kan er niet volledig tegen zijn.

Door bangkirai, vrijdag 16 maart 2007 18:01

Score: 1
Klopt, maar de levensduur van een patent is veel te lang.
Technologie ontwikkelingen verlopen veel sneller, dan toen het patent idee bedacht was.

En ja, ander probleem is, dat 80 percent van de patenten, totaal geen echte uitvindingen of doorbraken behandeld, maar puur dingetjes, die door 1 bedrijf gewoon het snelste ontwikkeld en gepatenteerd zijn.

Overal zijn bedrijven aan het ontwikkelen en vaak met hetzelfde, alleen puur omdat je als eerste bent, mag je ineens voor jaren en jaren een patent claimen. Sorry, maar het idee patent is gewoon niet meer van deze tijd.

Door D-Three, vrijdag 16 maart 2007 18:28

Score: 1
Je hebt slechts deels gelijk. Ikzelf werk bij een grote machinebouwer. Die mensen investeren en brainstormen continu om dingen uit te vinden die de concurrentie niet heeft. Als je dan maanden werk en dus pakken geld investeert in R&D en een concurrent mag dan het resultaat van jouw onderzoek zomaar kopiëren om het dan goedkoper op de markt zetten. Waarom zou je dan nog de moeite doen?

Je zegt dat de ontwikkelingen veel sneller verlopen? Dit komt onder andere omdat men zich haast om de eerste te zijn om iets te patenteren! Patenten kunnen geld opleveren en dat geld gedeeltelijk terug investeren in onderzoek zorgt er voor dat de ontwikkelingen sneller kunnen verlopen.
Overal zijn bedrijven aan het ontwikkelen en vaak met hetzelfde, alleen puur omdat je als eerste bent, mag je ineens voor jaren en jaren een patent claimen.
Ja en? Als een concurrent hetzelfde idee had dan kon hij het ook patenteren. Als twee wielrenners schijnbaar tegelijkertijd over de finish rijden, dan is het de fotofinish die bepaalt wie de winnaar is. Als je dan verliest dan ga je toch ook niet zeggen "Jamaar, we hebben de volledige wedstrijd samen gereden! En we zijn bijna tegelijkertijd gefinished dus ik wil ook als winnaar uitgeroepen worden?"

Ik ben zeker geen specialist in patenten. Maar gezien de problemen die er mee zijn en de dommigheden die soms gepatenteerd kunnen worden, denk ik ook dat patenten voor verbetering vatbaar zijn. Maar haal die volledig weg en je zal zien dat de ontwikkelingen terug trager zullen verlopen. Vergeet niet dat dankzij een patent ook een kleiner bedrijfje kans kan maken om zijn idee verder te onwikkelen vooraleer een grote concurrent het schaamteloos kopieert.

Door aliencowfarm, vrijdag 16 maart 2007 17:55

Score: 2
Waarom moeten ze steeds die beursen overvallen? Weten ze soms niet waar de bedrijven zitten of zo :S
Als beurs zijn zou je ze haast gaan aanklagen...

Door Poekie McPurrr, vrijdag 16 maart 2007 18:00

Score: 3
Er gaat veel meer dreiging uit van inbeslagname op een beurs (media die erop duikt, kostenpost voor bedrijf) dan de normale gang van zaken via advocaten etc.
Andere bedrijven die eenzelfde lot wachten zullen eerder geneigd zijn tot het treffen van een schikking of stopzetten van produktie van betreffend product.

Door Rukapul, vrijdag 16 maart 2007 18:24

Score: 3
Maar het lijkt wel misbruik van regelingen. Op dergelijke beurzen is typisch geen spake van 'koopwaar' en nemen de gedemonstreerde goederen niet deel aan het economische verkeer.

Door player-x, vrijdag 16 maart 2007 19:50

Score: 1
Ben het in presiepen eens met de gang van zaken.

Alleen is een ding, vind dit veel als een PR/bang makerij stunt lijken van dit bedrijf en daar zou je als politie niet aan moeten mee werken.

Gewoon zeggen alleen als u kunt aantonen dat u het betreffende bedrijf hebt aangesproken zeg minimaal 3 maanden voor dato op de patent schending.
En 1 maand van te voren dat u waarschuwt voor gerechtelijke stapen als ze niet stoppen.

Maar misschien is dat ook gebeurd kan niet van uit mijn luie stoel zien wat er echt gebeurd is!

Edit: aan de anderkant heeft een bedrijf ook een sterk wapen om terug te slaan als ze worden vrijgesproken van patent schending voor gemiste inkomsten en smet op hun goede naam.
Maar denk dat er maar een winnaar is en dat is zijn zijn de advocaten

Door humbug, vrijdag 16 maart 2007 19:09

Score: 1
Die bedrijven zitten in china en aanverwante landen. Toevallig net de regio waar het innen van royalties niet echt een prioriteit is van de politie

Door wica, vrijdag 16 maart 2007 20:57

Score: 2
Toevallig net de regio waar het innen van royalties niet echt een prioriteit is van de politie
Dit iis ook niet de taak van de politie. Politie is er voor om de oorde te handhaven.

Rechters zijn er voor op de geldigheid van een patent te beoordelen. En een bedrijf te veroordelen voor het schenden van een patent.

Door killerog, maandag 19 maart 2007 10:51

Score: 1
En wie moet die patentschendingen opsporen? Juist, de politie (of een andere overheidsinstelling).

Door twooggy, vrijdag 16 maart 2007 17:57

Score: 1
Zijn weer lekker bezig bij Sivel.
Als dit ook weer van dat geneuzel wordt. Bij Sandisk voeren ze nog steeds aan dat ze geen patenten hebben geschonden. Dus echt hard heeft Sisvel hun claim niet kunnen maken.

Door Parabellum, vrijdag 16 maart 2007 18:03

Score: 3
Wat ik een beetje vreemd vind, nu voor de 2de keer, is dat een Italiaans bedrijf zomaar een lokale autoriteit kan inschakelen voor een inval.

Ik kan nergens teruglezen of er wel een deugdelijk onderzoek heeft plaatsgevonden door de autoriteiten aldaar, dus waarop baseer je dan een inval :?

Verder vind ik het triest dat het via een beurs moet gebeuren. Doe het vooraf of naderhand maar niet tijdens. Ik meen me te herrinneren dat de vorige keer ook het betreffende bedrijf was vrijgesproken, daar de aanklacht niet gegrond was.

Begrijp dan ook niet dat de organisators het zomaar allemaal toelaten, aangezien het een gesloten object is, wat wil zeggen, men krijgt pas toegang tot die ruimte na het tonen van een bewijs. Een dergelijke autoriteit kan en mag niet eens zomaar een inval plegen of onderzoek doen, dat gaat in overleg met de eigenaar van het pand of hoof beveiliging ter plaatse !

Door dasiro, vrijdag 16 maart 2007 18:37

Score: 2
dat is juist het venijnige aan de situatie. De rechter kan de verkoop en marketing van de gewraakte goederen per direct laten stopzetten en gedemonstreerde goederen in beslag laten nemen, zonder vooronderzoek

Door still_the_same, vrijdag 16 maart 2007 18:19

Score: 3
Slechte reclame voor Duitsland. Ze mogen wel oppassen dat dit soort evenementen geen ander thuisland gaan zoeken...

Door cbernardini, vrijdag 16 maart 2007 19:01

Score: 2
Is het woord "invallen" niet een beetje misleidend?... Ik denk niet dat de ME daar is binnen komen rushen met een stormram :+

Door MadMarky, vrijdag 16 maart 2007 19:07

Score: 0
Wie weet, ze hadden vast geen toegangskaartje dus hoe komen ze dan binnen? ;)

Door Interbert, vrijdag 16 maart 2007 19:16

Score: 2
Vorig jaar, was het ook een publiciteitsstunt, toen hadden ze ook geen contact op genomen met Sandisk. En naderhand bleek er geen patent te zijn geschonden.

Door habbekrats, vrijdag 16 maart 2007 19:24

Score: 1
zoveelste keer, hoe draai ik een beurs de nek om. En de overheid trapt elk jaar weer in die flauwe kul.

Door KeesDEmodder, vrijdag 16 maart 2007 19:45

Score: 0
Cebit zit er natuurlijk zelf achter. Een stukje grond op zon beurs huren is duur. Cebit heeft natuurlijk iemand gevonden die meer wil betalen voor die betreffende standplaats. :7
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:28 Onderzoekers nemen toekomstig internet onder de loep
Vorige 15:48 IBM kondigt publieke bèta Lotus Notes en Domino 8 aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011