Hoofdcategorieën
Device Settings

@Home sluit eerste 40Mbps-abonnees aan

Door René Wichers, woensdag 14 maart 2007 15:33
Bron: Coax, submitter: petje1990, views: 36.084

Sinds augustus 2006 biedt @Home in het Brabantse Boxmeer zogeheten 'Ethernet To The Home'-aansluitingen aan. Inmiddels zijn de eerste 40Mbps-verbindingen opgeleverd, maar of de techniek ooit landelijk beschikbaar wordt is nog allesbehalve zeker.

@Home-logo De internetprovider heeft in de afgelopen maanden hard gewerkt om vrijwel heel Boxmeer van een aangepaste kabelaansluiting te voorzien. Wie de nieuwe wandcontactdoos van de firma aan de muur heeft, kan daar niet alleen een coaxstekkertje in steken ten behoeve van analoge of digitale tv, maar kan ook een utp-connector gebruiken om direct op het Etth-netwerk te worden aangesloten. Hoewel er al 'enkele duizenden' Brabanders van het netwerk gebruikmaken, zijn nu de eerste 40Mbps-abonnees in het wild gesignaleerd. 'In december kregen we de eerste aanvragen voor het topabonnement binnen', vertelt Etth-specialist Herman Weerman van @Home, 'en omdat het project toen nog in de testfase was, kostte het realiseren van een aansluiting gemiddeld ongeveer acht weken. Inmiddels kan het allemaal met een druk op de knop: wie nu een aanvraag indient, kan binnen een uurtje worden geholpen.'

Met de eerste aansluitingen van de 'Intensief 40.000'-dienst realiseert @Home meer dan een verdubbeling van de capaciteit van zijn huidige topabonnement, dat 'slechts' 15 megabit per seconde aflevert. Het pakket is met een maandtarief van net geen zeventig euro even duur als het Intensief 15.000-abonnement, dat in de rest van Nederland via de kabel wordt gedistribueerd, en voor vijf euro extra wordt de upload van 5Mbps opgekrikt naar 20Mbps. 'In feite heeft iedereen een symmetrische 100Mbps-verbinding', zegt Weerman: 'Uit marketingtechnische overwegingen is ervoor gekozen om de up- en downloadsnelheden tot respectievelijk 5 en 40 megabit per seconde te beperken. Dat sluit beter aan op onze andere producten, maar wie het geld ervoor overheeft kan die extra snelheid krijgen.'

Aansluitkast Etth-netwerk van @Home De techniek is in beginsel relatief eenvoudig: 'We sturen een ongemoduleerd blokgolfje over de kabel mee, dat bij de klant alleen maar een passief filter vereist', aldus Weermanm, die ook nog weet te melden dat zelfs Docsis-modems gewoon blijven functioneren als de Etth-verbinding wordt gebruikt. Omdat de coaxkabel tussen wandcontactdoos en de wijkverdeelkast in feite als verlengstuk van de utp-kabel wordt gebruikt, kan er thuis geen al te lange kabel worden aangesloten, maar verder heeft een gebruiker geen last van de afstand tussen hem en de wijkcentrale, zoals bij adsl. Bovendien is de ethernetaansluiting in de 'straatkast' permanent actief. Wie geen klant is, kan de verbinding wel gebruiken om een abonnement aan te vragen; bovendien kan @Home zo ook aan degenen die geen internetabonnement hebben, voip-telefonie aanbieden. Het is echter het nog maar de vraag of - en zo ja, wanneer - de rest van Nederland van de techniek kan profiteren. 'Er is simpelweg nog geen beslissing genomen. Er zijn flinke investeringen nodig, en @Home zit midden in een fusie - het kan dus nog wel even duren voordat de knoop wordt doorgehakt', zo vat Weerman het probleem samen.

Volgende 16:12 Microsoft lanceert SP2 voor Windows Server 2003
Vorige 15:03 Flinke stap voorwaarts voor 802.11n
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Hmm, als ze dit nou 1 dorp verderop hadden gedaan dan had ik ook mooi een 40Mb lijntje kunnen nemen ipv de 4Mb die ik nu heb.

Hoe dan ook, dit is een leuke ontwikkeling, ADSL zal er wel weer tegenin gaan met hogere snelheden en de klant is daar alleen maar blij mee :)

Och Cuijk heeft ook gewoon snellere abbo's als 4Mbit.

wat is een dorp verderop?
Want de hele gemeente Boxmeer is namerlijk onderhanden genomen (dat is van noord naar zuid zo'n 20km). O.a: Boxmeer, Vierlingsbeek, Maashees, Holthees, Oeffelt en dan nog een stel waar ik nu ff niet op de naam kan komen. (was ook novermber 2005 dat ik daar bezig was)

Helaas gaat dat laatste niet op, ADSL2+ is per definitie beperkt tot een downloadsnelheid van maximaal 28 MBit/s. Uiteindelijk wint kabel het sowieso, omdat de maximale snelheid in feite de lichtsnelheid is, daar kan geen koperdraad tegenop. Echter, momenteel is ADSL2+ veel aantrekkelijker geprijst in verhouding qua snelheid. :)

Nou kan ik me vergissen, maar is coax niet ook gewoon een koperdraadje?

Wie heeft het over coax dan? Jij denkt dat kabel-internet uit coax-kabels bestaat? Het laatste stukje misschien momenteel, maar onder de grond liggen glasvezelkabels (op steeds meer plaatsen), en daarvan is de theoretische maximumsnelheid de lichtsnelheid.

en waneer komt chello ?? }>

die extra 5 euro voor 20mbit upload is ook erg lekker :)

Lijkt me een kwestie van wachten op de implementatie van de EuroDocsis 3.0 standaard. Op dit moment wordt de 2.0 standaard wijdverbreed toegepast in het Chello netwerk.

Zie ook dit artikel bij onze vrienden van Wiki :)

Met andere woorden; een kwestie van tijd. De UBR's moeten dergelijke datastromen ook aankunnen.

Wat doe je als particulier met 40MBit?

Lijkt me lichtelijke overkill...zou liever een non-overbooked 8Mbit lijn met 99.9% uptime garantie hebben...

Goh, meer HDD's, een Eweka abbo, en leechen maar!

jammer aleen dat eweka maar tot 20 Mbit gaat :+ maar dan nog is het lkkr snel jah

Dan gebruik je je eweka pijpjes toch plus de pijpjes van je isp? Extra hdd's en tijd om de stof te bekijken/luisteren/gebruiken is dan wel aan te raden.

Damn kom nu al ruimte en tijd te kort.. ben blij dat ik het moet doen met mijn multikabel extra abbo.

Ik haal hier 80Mbit bij de Fontys hoor met mij Eweka abonnement :) DVD in <10 minuutjes binnen.

het gaat voornamelijk om ondemand streaming video enz die in de nabije toekomst mogelijk wordt

HDTV streams waren dacht ik maar 17Mbit

dus kan je nu ook 2 streams tegelijk binnenhalen, en blijft je gewone internetverbinding werkbaar.

Het is een beetje kip / ei. Zolang de consument de bandbreedte niet heeft zullen er niet specifieke diensten ontwikkeld worden welke gebruik maken van deze bandbreedte..... en zolang de diensten er niet zijn heeft een gewone consument er natuurlijk weinig aan.

Als dit zo zou zijn, zaten we nu nog allemaal op 4 KB/s. Maar waar ziiten we nu al? ;)

Om vooruitgang te krijgen zal de breedbandaanbieder dan ook de eerste stap moeten nemen. Dat neemt echter niet weg dat voor de gewone consument bij introductie dit soort verhogingen in snelheid toch echt overkill is.

Voor de consument wordt het pas echt nuttig op het moment dat er diensten komen die gebruik maken van deze extra snelheid.

ik denk ook niet dat veel mensen een 40mbit conn hebben aangesloten, meer de mensen/bedrijven die een server hebben staan zouden dit hebben. het is niet zo dat iedereen uit boxmeer 40mbit heeft, slechts de mensen die te veel geld hebben

Idd, was het niet zo dat onlangs KPN te kennen gaf dat maar 3% van hun klanten bestand van het zwaarste abbo gebruik maakte? Dit zullen merendeels dan de MKB zijn en tweakers zoals ons. Dan is het natuurlijk wel zo dat een 40mbit lijn weer een stapje omhoog gaat waardoor misschien bedrijven hun dure T3 kunnen inruilen voor een (waarschijnlijk) goedkopere lijn van @home.

Bij een E3 (T3 is voor aan de andere kant van de oceaan) komt er meer kijken dan alleen bandbreedte. Zo zijn er harde Service Levels af te spreken, is de bandbreedte gegarandeerd (tot het einde van de verbinding :)), en meer van dergelijke zaken. Ook de gebruikte apparatuur is van een 'iets' hoger peil :D.

Het hele systeem is maar net zo snel als de zwakste schakel, dus een enorme internet verbinding is natuurlijk leuk, maar je zal al die info die je binnen krijgt ook moeten kunnen verwerken.
Wat is de maximale verwerkingssnelheid van de gemiddelde processor tegenwoordig?

Die ligt op vele GB/s, dus daar hoef je je niet echt zorgen over te maken :P

De hoeveelheid data die je processor kan verwerken is vele malen hoger. En dat is al een poosje zo. Na de netwerkverbinding is de harde schijf vaak de eerstvolgende bottleneck. Maar daar krijg je in praktijk pas mee te maken bij Gbit netwerkverbindingen.

De processor zal echt de bottleneck niet vormen. Ik denk dat alles vanaf 1,5 Ghz een gigabit verbinding vol kan krijgen. Het probleem zit hem in de Harde schijven. Die halen meestal maar maximaal 50 - 70 MB/s doorvoersnelheid.

Voor een internet verbinding is de snelheid misschien heel hoog maar het is nog steeds veel langzamer dan een normaal thuisnetwerk. Dus ik denk niet dat de systemen op dit moment een zwakke schakel gaan vormen. Als we in de buurt van 100 Mbit up en down komen zul je dit wel krijgen. Alleen zijn wij hier nog lang niet voor particulieren.

HDTV STREAMEN , HMM:D

1080p porno kijken natuurlijk :o

Tsja, en als je in de randstad woont heb je voor 99 euro een 100Mbit lijntje up/down. Je zet er een paar servers neer en je hebt het er weer uit.

Glasvezel O+

en nog steeds zijn ze te duur...

Hmm, mijn ervaring is dat je voor dezelfde snelheden bij ADSL een stuk meer betaald. Dus om nou te zeggen dat ze te duur zijn?

Mijn isp biedt 80Mbps aansluitingen aan en ik zou eerlijk gezegd niet weten wat ik met die snelheid moet dus ik hou het bij de 10Mbps aansluiting.
Lekker goedkoop, symmetrisch en ruim voldoende ;)

Jij hebt zeker onsnet :P Ik zit net buiten het dekkingsgebied :'(

precies, als ik nou 200 meter noordelijker had gewoond :'(

Mafkezen ... Ze moeten JUIST de uploadsnelheden omhooggooien! Iedereen die veel download doet dit via p2p (bittorrent, of Direct Connect met 10mbit/s upload+) en daar komt een hoge uploadsnelheid juist van pas

Er zijn nu ook adsl2+ abos (Orange) a 25 euro per maand met 20mbit/s down :Z


Iedereen die een beetje bekend is met p2p heeft van al die dingen geen last. Ik had een usenet account, heb ik stop gezet. Aanbod was niet wat ik zocht en/of te beperkt. En p2p gaat ook goed met 100mbit lijntjes hoor :)

succes op usenet met @ home... die hebben alles geblokkeerd

en de retentietijd van usenet van @home voor de dingen die nog wel open zijn is zo belabbert dat je daar ook niets mee kunt.

Voor een erg gering bedrag heb je tegenwoordig al een account bij bijv. eweka. Daar heb je dan 30 dagen retentie en absoluut geen problemen met connecties of 'blokkeringen' van @home (waar ik overigens nog nooit iets van gemerkt heb)

Dude! TweakNews natuurlijk! ;)

Alsof BREIN je niet kan traceren als je nieuwsgroepen gebruikt. Daarnaast heb je ook daar kans op virussen en heb je daar weer andere problemen die BitTorrent en dergelijke weer niet hebben. (Denk bijv. aan niet complete bestanden die je met PAR-files moet fixen)

Het gebruik van nieuwsgroepen is wel minder riskant t.o.v. BREIN. Dit namelijk omdat je vaak alleen download vanaf nieuwsgroepen (en niet upload). Aangezien downloaden in Ned. niet strafbaar is (ongeacht de inhoud van de bestanden), heeft dit dus zo zijn voordelen. Bij veel p2p, torrent en andere transfermogelijkheden is het uploaden juist een belangrijk (en soms niet te ontkomen) deel ervan.

Helaas niet helemaal juist. Het downloaden van media bestanden is in Nederland inderdaad legaal, maar indien het om software gaat is dit weldegelijk illegaal...

Maar hoe dan ook het is vrijwel onmogelijk voor BREIN om dit te controleren... dan zouden ze de log bestanden van alle nieuwsgroepen aanbieders moeten vorderen, en dat zijn er heeeeeeeeeeel veel. En van de buitenlandse aanbieders krijgen ze dit zowiezo niet voor elkaar. :)

je download geen media bestanden, je download kladblok bestanden die met je eigen download programma worden omgezet naar vrijwel altijd rar bestanden.

dus of het illegaal is? imo niet

beter nog een stapje hoger 'private sitescene' mah das idd niet voor iedereen toegankelijk. Mah met 40/20 lijntje is er vast wel een positie te verwerven.

Inderdaad.
Op school is dat helemaal mooi om te zien (of eigenlijk niet, ligt eraan hoe je het bekijkt :+ )
Anyways, daar zitten ze altijd te downloaden met 1 of ander vaag torrentprogramma en dan lopen ze al te juichen als ze maarliefst 500kbps halen. Op zich niet slecht ware het niet dat als ik eventjes mijn eweka lijntje aan zet ik bijna constant met 2mb/s zit te downloaden. Bovendien werkt de upload dan nog wel redelijk en is het surfen ook nog enigszins mogelijk :7
Dus daarom, iedereen over op usenet!

Ja das leuk, 20 mbit voor 25 euro maar ik haal er echt maar 10 uit vanwege de afstand. dus in principe zou ik dan 50 euro betalen voor 20mbit ... ik betaal teveel voor wat ik krijg (de helft).

40 mbit met 20 mbit up voor 75 euro is dan ultiem wel voordeliger per geleverde mbit :)

Ja lekker bijdragen aan illegale activiteiten.... En ze zullen het niet zo snel doen, omdat ze ook voor die bandbreedte moeten betalen..

eh, wat dacht je van de fanatieke gamers? die hebben bij uitstek baat bij hoge snelheden, wat de welbekende lagere ping's oplevert. Ik heb zo'n vermoeden dat menig fanatieke UT/CS/CoD/FEAR/shooter-naar-keuze -fanaat er GRAAG die 5 euro per maand voor over heeft :9~ :9~ :9~
OK, OK, deze groep is dan wel geen meerderheid, maar het gaat om het idee. :)

Waar je lekker vriendelijk op wordt aangesproken als je bijv. 70GB in een maand download of je dit niet wil doen en het wat wil minderen (Goede vriend van mij heeft dit gehad). Nee dat is fijn heb je echt wat aan je 20mbit ;). Dan betaal ik toch liever net dat beetje meer.

Ben zelf ook @home abbonee en hier heb ik niets te klagen over de snelheid rond de 79xx mbit als ik speedtest doe. Maar glas ligt hier al in de grond dus ik wacht tot ze het afmaken en ga dan over op 20/20mbit + tv & tel voor 60¤ in de maand.

70gb of 700gb? het laatste toch zeker?
ik ken meerdere orange ge(mis?)bruikers waar er rook uit de utp kabel komt omdat ze continue de 20mbit verbinding met de eweka newsserver dicht trekken.

Nu te laat maar laatst aanbieding gezien van een 24Mbit abonnement. Je betaalde ¤ 500 voor 2 jaar. Omgerekend ietsjes meer dan ¤20 per maand. En dan geen datalimieten en ook nog een abo op een hele goede nieuwsserver.

Moraal: goed zoeken en ingaan op de aanbiedingen. Ik in elk geval geen ¤ 70 per maand betalen voor mijn internet abo.

Voor 5 euro extra per maand heb je 40/40. Dus als je een hoge upload wil kan dat gewoon.

Waarom moet de aansluiting nou aangepast worden en via ethernet? Met de Motorola modems van Casema kon bijna 35 mbit/s gehaald worden.. is toch beetje overdreven om voor 40mbit/s over te schakelen op ethernet?

Omdat Ethernet nu eenmaal gewoon meer bied dan reguliere kabelmodem.

Als je bijv 10 consumenten op 1 wijkkast zou zetten die van het Docsis platform gebruik maakt, en iedereen heeft netjes 40MBit tot downstream, dan krijg je al te maken met een dikke investering in elke wijkkast, omdat je in feite al minimaal 400MBit in je wijkkast moet hebben staan.

Met de techniek van Ethernet is het stukken makkelijker investeren. Er kan bij wijze van aan de ene kant een switch geknald worden, een apparaat dat Nic signalen omzet naar coax, bij de particulier een kastje dat deze signalen weer omzet. Zo kan je de techniek zien volgens mij. Als @Home of Casema nu 35MBit op hun SB5100 of hoger zou zetten, dan krijg je bandbreedte tekort, omdat niet alleen internet, maar ook TV / Radio (analoog) , digitale TV, wat denk ik voor problemen gaat zorgen als dat allemaal over 1 lijn trekt :)

Omdat ze dan de klant geen dure modem meer hoeven geven, maar simpelweg een ethernetkabeltje naar het huis kunnen trekken en dat daar uit de muur kunnen laten komen. Dus op deze manier:

http://vandenborne.net/getfile.php?img=ethernet.jpg

Overigens is dit al in productie sinds 2004. Maar dan niet via @Home, maar via Surfnet voor studenten. Dit is ook een synchrome 100mbit verbinding via ethernet, welke overigens wel helemaal open kan worden getrokken.

Ik vraag me alleen af waar het signaal precies op de lijn wordt gezet.. In de wijkcentrale?
En wat zou die apparatuur dan wel niet kosten?

Ik zou wel erg graag die upload hebben op mijn studentenkamer. De verbinding deel ik namelijk met nog 13 andere huisgenoten, dan is 1mbit upload toch wel krap op sommige momenten.

edit: was bedoelt als reactie op nika.

Ik zag eergisteren trouwens dat er glasvezel bij mij in de straat werd gelegd. Ik vraag me af wat ze daar op aan gaan sluiten.

'Uit marketingtechnische overwegingen is ervoor gekozen om de up- en downloadsnelheden tot respectievelijk 5 en 40 megabit per seconde te beperken. Dat sluit beter aan op onze andere producten, maar wie het geld ervoor overheeft kan die extra snelheid krijgen.'
Mja... mooie verkapte uit de nek gelul.
Waar het hier om gaat is een excuus zoeken om niet direct 100mbit af te leveren. Door concurrentie kunnen ze na 40mbit alsnog later een 100mbit abbo invoeren voor nog meer geld.

Dat noemen ze ouderwets:"Een worst voorhouden".

Dat is toch in feite ook precies wat hij zegt? Ik vind het een goudeerlijk antwoord... Uit marketing overwegingen > dus idd steeds sneller, das goed voor je marketing.

Het sluit op het moment beter aan op hun andere producten, ook dat klopt. 1 mbit voor 10 euro en 100 mbit voor 20 euro is gewoon raar voor een consument. (prijzen zijn fictief natuurlijk).

@Grijze staaf
ik dacht meer aan "koe" en "uitmelken" :+
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:12 Microsoft lanceert SP2 voor Windows Server 2003
Vorige 15:03 Flinke stap voorwaarts voor 802.11n
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011