Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Ranglijst miljardairs aangevoerd door ict'ers

Ranglijst miljardairs aangevoerd door ict'ers

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 9 maart 2007 14:37
Bron: Forbes, views: 22.755

Forbes heeft zijn jaarlijkse lijstje met miljardairs weer online gezet. Opvallend is dit keer het aantal ict'ers dat in de hogere regionen van de ranglijst voorkomt. De lijst wordt aangevoerd door Bill Gates, maar ook Paul Allen en Larry Ellison verdienen goed.

Microsoft-oprichter Bill Gates heeft naar schatting een vermogen van 56 miljard dollar, maar Warren Buffet heeft zijn achterstand gehalveerd en bezet met zijn 52 miljard dollar de tweede plek. Buffet vergaarde zijn fortuin met investeringen, in onder andere American Express en The Coca-Cola Company. Merkwaardig genoeg mijdt Buffet net investeringen in hightechbedrijven, wat ervoor gezorgd heeft dat het ontploffen van de dotcom-zeepbel goeddeels aan hem voorbij is gegaan. Paul Allen, in vroegere tijden samen met Gates aan het roer van Microsoft, is met zijn vermogen van 18 miljard dollar opgeschoven naar de negentiende plaats. Die andere Microsoft-topman, te weten Steve Ballmer, moet het met 15 miljard dollar stellen en laat daarmee dertig andere veelverdieners voorgaan. Larry Ellison, ceo van softwarereus Oracle, valt met zijn 21,5 miljard dollar net buiten de top tien, maar hoeft nog niet meteen voor armoede te vrezen. De Belg Albert Frère loopt met zijn 3,1 miljard dollar meer risico op dat gebied. Wellicht kan hij in tijden van nood aankloppen bij de Nederlandse Charlene de Carvalho-Heineken, wier liquide middelen op 7,2 miljard dollar geschat worden.

Tienduizend dollar

Volgende 15:21
Vorige 13:19

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 87 reacties zichtbaar870 Neutraal: 82 reacties zichtbaar82+1 Meerwaarde: 39 reacties zichtbaar39+2 Verplicht leesvoer: 24 reacties zichtbaar24
«  1  2  3  »

Door wolfmannetje, vrijdag 9 maart 2007 14:39

Score: 0
Een lijst wat gemaakt is door amerikanen...
LOL

Das al 1 punt waar je niet in moet geloven, America is build on dreams....remember

Punt 2
Denk dat die Sjeik van Dubai, qua vermogen wel meer heeft dan die eikel van een Bill Gates

Blijven geloven jongens

Door Countess, vrijdag 9 maart 2007 14:43

Score: 1
die sjeik zelf of zijn land? zit nogal een verschil tussen (misschien voor die sjeik persoonlijk niet, maar het is toch niet het zelfde)

Door InactieveTweaker, vrijdag 9 maart 2007 15:48

Score: 0
koek slikken zonder te kauwen? dacht het niet.

Door Terr-E, vrijdag 9 maart 2007 16:44

Score: 1
Wikipedia zegt :
Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum is currently the Prime Minister and Vice President of the United Arab Emirates, as well as the Ruler of Dubai.

His wealth is said to be $27.8 billion(£14 billion) which consists of $14 billion of "family money" plus a personal wealth of $13.8 billion which would put him 5th in the world's rich list, but as the ruler of a country Forbes does not list him.

Ook de Sultan van Brunei zou hier goed tussen staan, ware het niet dat ook hij een "ruler of a country" is

Door musback, zondag 11 maart 2007 14:40

Score: 0
die eikel heeft al meer aan het goede doel gegeven dan jij of dan eender welke sheik, heeft de wereld revolutionair veranderderd...

wat heb jij gedaan?
en zelfs al typ je op een mac (zo klinkt het), dan is dat nog dankzij bill...
en als je op een windows machine dit zou typen, dan verdien je al helemaal kletsen :)

zagen, zaniken en lullen is altijd zo makkelijk...

Door hansg, vrijdag 9 maart 2007 14:40

Score: 1
Verdorie, val ik er alweer precies buiten dit jaar! Toch maar even opslag gaan vragen... :7

Door Royale de Luxe, vrijdag 9 maart 2007 14:49

Score: 0
Vraag jij maar opslag. IK zal het mezelf wel geven en dan zie je me in de TOP! :Y)

Door alcatrez, vrijdag 9 maart 2007 14:42

Score: 2
7.2 miljard in aandelen is niet liquide natuurlijk. Onmogelijk om dat op korte termijn ten gelde te maken.

Door Countess, vrijdag 9 maart 2007 14:45

Score: 0
kan wel... maar of je dat nog 7.2 miljard overhoudt is een andere vraag.
daarbij word er nergens gezegd dat het allemaal aandelen zijn.

Door batteries4ever, vrijdag 9 maart 2007 15:12

Score: 0
Bier is toch hartstikke liquid?

Door funkmeister, maandag 12 maart 2007 11:45

Score: 0
Ik mag mijn biertje het liefst liquid, bevroren is het zo... 'crunchy'...

Door Jol65, vrijdag 9 maart 2007 15:22

Score: 0
Laat staan te spenderen

Door bbob1970, vrijdag 9 maart 2007 15:22

Score: 2
Ach ten gelde maken is van toepassing op bijna alle mensen in die lijst. Ze hebben hun vermogen in aandelen zitten, onroeprend goed en te gelde maken gaat niet zo maar.

Als Bill Gates alle aandelen microsoft op de markt wil gooien zal dat een teken dat hij geen vertrouwen heeft in zijn bedrijf en de grote hoeveelheid zal ook de prijs drukken. dit is van toepassing op bijna alle mensen hier.

Daarbij zitten ze niet te wachten op een paar miljard cash want de meeste kunnen toch al doen wat ze willen.

Door Darkprince1234, vrijdag 9 maart 2007 15:42

Score: 2
Je kunt er vanuit gaan dat op de langere termijn (zegge 10 tot 30 jaar) de beurs een betere optie is dan de bankrekening, de meesten banken geven slechts 2 tot 4% rente tot aan het eerste miljoen, daarna is het tot aan een bepaald bedrag een kleine 1% en daarboven ontvang je niets.

Beleggen is dus beter voor dit soort lui die 1.000.000.000 niet meteen missen.

Door hcd320, vrijdag 9 maart 2007 15:49

Score: 0
uh ? waar haal je die info ? Intuïtief zou je denken dat je hoe meer je kan op de bank zetten, een betere rente je krijgt ?

Door defusion, vrijdag 9 maart 2007 16:22

Score: 0
als je veel geld hebt ga je ook niet meer naar de rabo om de hoek ;)
dan fiets je ff naar zwitserland om daar 8-12% te krijgen (afhankelijk van of je hen laat beleggen en dus jij risico loopt, of dat je een vaste rente wilt)

Door Bierkameel, vrijdag 9 maart 2007 16:19

Score: 0
Daar kan Tweakers.net ook niks aan doen aan die fout.
Ze copy pasten het gewoon van een andere site ;)

Door DarkTemple, vrijdag 9 maart 2007 14:47

Score: 2
wier liquide middelen op 7,2 miljard dollar geschat worden
li·qui·de (bn.)
1 (van geldelijke vorderingen) onmiddellijk vereffenbaar of beschikbaar

Wat heeft zij wel niet aan totale middelen dan? Aandelen zijn géén liquide middelen.

Door JeanJeremy, vrijdag 9 maart 2007 15:09

Score: 2
Aangezien Heiniken rond de ¤ 37 gaat zijn dat nogal wat aandelen. Voor het gemak er vanuit gaande dat ze alleen Heineken aandelen heeft kan ze met de divident uitkering toch wel rondkomen lijkt me.... ;)

Door jantje.vlaam, vrijdag 9 maart 2007 15:56

Score: 2
De familie Heineken heeft met een kwart en 1 aandeel toch een meerderheid in Heineken.

50% van de aandelen +1 zijn in het bezit van de Heineken Holding. Van de Heineken Holing is 50% van de aandelen plus 1 in het bezit van de familie Heineken.

Freddy was pas echt slim.

Door funkmeister, maandag 12 maart 2007 11:46

Score: 0
Lie.kie.de..... Vloeibaar :)

Door mdevente, vrijdag 9 maart 2007 14:47

Score: 1
Even kijken hoor als ik 0.1% van mijn maandelijkse inkomen weggeef dan is dit ongeveer 2 euro.
Dit kan ik met gemak doen zonder dat ik er wat van voel..... als ik nu van de top 10 ieders éénmaling 0.1% van hun maandinkomen krijg.. Dan ben ik heel blij en zij merken het nauwelijk/ Goede deal lijkt mij.
Ome Bill, PM mij maar voor mijn bankrekening nr.

Door EIo, vrijdag 9 maart 2007 15:48

Score: 1
Goed idee! En dan zo'n soort van piramide-effect naar beneden :) Zullen de armen blij mee zijn :7

Door ShaiNe, vrijdag 9 maart 2007 15:54

Score: 1
Dit zouden ze inderdaad beter doen!!.... maar niet voor jou, maar voor een fonds om de armoede te bestrijden.

zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tobintaks

Door Onderzetter, zaterdag 10 maart 2007 10:58

Score: 1
Voor zover ik weet geeft bill ook veel aan liefdadigheid

Door mooncat, vrijdag 9 maart 2007 14:47

Score: 2
Jaja, de rijkdom is zo heerlijk verdeeld in de wereld

Door mdevente, vrijdag 9 maart 2007 14:52

Score: 1
Mwah ja, als je nu 100 miljard zou geven aan een gemiddeld afrikaans land (wat de top 2 dus zou kunnen!)
Dan weten ze er toch niets nuttigs mee te doen behalve nog meer wapens kopen om een andere stam uit te roeien die dan weer nog meer rebellen praktijken er op na moeten houden (incl. ontvoeringen, drugs, diamanten, olie, ivoor etc etc) om zelf wapen te kopen om zich te verdedigen...

Kortom, hoe vervelend ook. Echt veel hulp kun je afrika niet bieden zolang er scheiding nestaat tussen rassen/stammen/kasten etc. Welke overigen mede dankzij de westerlinegn zijn ontstaan (Rwanda, Belgie, Hutu en Tuti)

Door w.bahadoer, vrijdag 9 maart 2007 15:00

Score: 2
"Geld maakt niet gelukkig !" . Dit is waarschijnlijk verzonnen door iemand, die geen geld had en zijn positie probeerde te verdedigen. :'(
Ik ben dan liever ongelukkig met heel veel geld, dan ongelukkig met weinig geld. :)
Er is toch een keerzijde aan dit alles kijk maar naar de walton familie (eigenaars van de WaltMart). Deze hebben gezamenlijk bijna 100 miljard. Maar door onenigheid tussen de kinderen, hebben ze het vermogen moeten splitsen. Dan zou Bill Gates nooit 13 jaar aan de kop staan.

Door KillaH87, vrijdag 9 maart 2007 15:20

Score: 2
dit gaat toch nooit gebeuren.

er is genoeg geld op de wereld om armoede te verhelpen maar als dat gebeurt stort de hele economie in en dat kan niet in een grotendeels kapitalistische wereld dus daarom laten de rijken en de rijke landen de armen maar gewoon stikken

Door musback, zondag 11 maart 2007 14:43

Score: 0
armoede kan je dan voor 2 weken de wereld uithelpen, maar zoals eerder gezegd... in afrika bvb zal het gewoonweg nog erger worden qua geweld.

geld alleen lost niks op, de inspanning van de mensen in nood is ook nodig, en daar knelt het schoentje maar al te vaak, dan kan je evengoed geld verbranden

Door Sjaaksken, vrijdag 9 maart 2007 15:21

Score: 0
Je bedoelt waarschijnlijk Hutu en TUTSI.

En de rassenscheiding in Afrika op de Belgen steken lijkt me nogal flauw... België heeft inderdaad een slechte rol gespeeld in Congo, maar ongeveer ieder andere land met kolonies heeft in Afrika minstens hetzelfde gedaan en meestal nog veel erger op een veel grotere schaal. Niet dat dat iets goedpraat maar het is toch wel een groot nuanceverschil.

En dat Afrikaanse landen toch niets nuttig doen met geld vind ik wel érg kort door de bocht en zelfs lichtjes racistisch. Alsof Afrikanen genetisch bepaald zijn om geld slecht te beheren? Elk continent met zoveel armoede valt gewoon ten prooi aan despoten en oorlog. Kijk maar naar Europa waar eeuwen lang door enkele feodale vadzige koningen de massa als speelbal gebruikt werd om nog meer macht te vergaren. Als het beter wil gaan met Afrika moet de waanzin eerst stoppen, en die stop je maar als de structurele problemen van de baan zijn. Veel westerse bedrijven doen nog altijd veel vuile zaakjes in Afrika, niet in het minst de diamantsector in Antwerpen.

Door InactieveTweaker, vrijdag 9 maart 2007 16:04

Score: 1
Jij zegt dat wat de afrikanen nu doorgaan hun gouden eeuw is?

En al die oorlogen die hun continent teisteren? Oorlogen die door het westen worden gesponsored, En oneerlijke handel, wel een een jaarrapport van de Unesco doorgelezen? Moet je eens kijken hoe somber Afrika ervoor staat en volgens het rapport is het westen schuldig.

laat me je geheugen opfrissen;
-Slavernij
-Colonisatie
-Plunderen van waardevolle grondstoffen

Tot en met ongeveer 1950, id het overgrootte deel van Afrika gecoloniseerd geweest, daarna werden ze verplicht door de VS op te zouten en ze trokken wat grenslijntjes hier en daar (soms van die heel vreemde rechte lijnen) en gaven een handboekje over democratie, en dat was het.

Die mensen hebben geen geschiedenis meer waar ze van kunnen leren, alles is weggevaagd en in de coloniale tijden mochten ze niets bestuurlijks doen.

En hoe kun je Isreal nu vergelijken met de rest van Afrika? Weet je hoeveel honderden miljarden dollars daar in zijn gestoken door de VS? En Europa? Ga me niet vertellen dat je nooit van het Marshal plan gehoord hebt?

Weet je hoeveel hulp Afrika per 10 jaar gemiddeld van westerse overheden krijgt? 5 miljard. 5 Miljard voor heel Afrika, en dat vergelijk je met Israel die in 1 maand 1000 miljard kreeg van de VS, en alles wat ze nodig hebben.

Door densoN, zaterdag 10 maart 2007 00:45

Score: 1
@mdevente
Hutu en Tutsi bedoel je waarschijnlijk

@w.bahadoer
Met "Geld maakt niet gelukkig" bedoelen ze dat er meer bij komt dan financieel succes om echt gelukkig te zijn.

Door Rakkerzero, vrijdag 9 maart 2007 14:49

Score: 0
Damn, wat hebben hun gedaan om zoveel geld te hebben wat ik nog moet doen?
8-)

Door TheGhostInc, vrijdag 9 maart 2007 15:22

Score: 1
Minder T.net lezen, en er voor zorgen dat je meer op T.net te lezen bent.

Sim-pel :?

Door NRGetic, vrijdag 9 maart 2007 14:49

Score: 2
Goh...ik sta op de 799.868e plek op de wereldranglijst.

Door Kage, vrijdag 9 maart 2007 14:53

Score: 2
volgens mij moet je voor die plaats alsnog miljardair of iig groot miljonair zijn, dus je hebt weinig te klagen :P

Door kreator, vrijdag 9 maart 2007 15:25

Score: 1
Er zijn maar (ongeveer) 970 miljardairs in de wereld, dus het zou best kunnen dat je met een miljoen of 10, 20 op die plek kan staan... :+

Door kapert, vrijdag 9 maart 2007 14:56

Score: 2
Nou dan loop je al gauw in .. Nog even en je staat in de top tien :*)

Door mauricexy, vrijdag 9 maart 2007 14:53

Score: 2
Laat we niet vergeten dat Larry Page Sergey Brin, de oprichter van google (en ook it'ers) prominent in deze lijst voorkomen allerbei op de 26ste plaats. Opvallend is dat 4 van de 5 rijkste amerikanen (USA) hun studie niet hebben afgerond!!!!

Door ibizadesire, vrijdag 9 maart 2007 14:58

Score: 2
we weten al langer dat vandaag dat kennissen belangrijker zijn dan kennis :P

Door houseparty, zaterdag 10 maart 2007 11:58

Score: 0
dat kennissen belangrijker zijn

Kennissen en ideeën natuurlijk. :P

Met alleen kennissen kom je er niet. Je moet ook 'n zekere ondernemingsgeest hebben.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:21
Vorige 13:19
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: