Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » Futuremark lanceert gamesite met online benchmarktool

Futuremark lanceert gamesite met online benchmarktool

Door Marco Hordijk, woensdag 7 maart 2007 17:40
Bron: The Inquirer, views: 17.439

Futuremark, onder andere bekend van 3DMark, heeft onlangs een nieuwe site gelanceerd gericht op gamers. De site - getiteld YouGamers - wil niet alleen het laatste gamenieuws brengen, maar is ook bedoeld om inzicht te geven op de vereisten die games stellen.

Futuremark-logoYouGamers.com heeft naast een nieuws-, review- en forumgedeelte ook een online tool waarmee het systeem van de bezoeker geanalyseerd wordt. Deze game-o-meter, zoals Futuremark de tool heeft genoemd, vergelijkt de specificaties van het gemeten systeem met in totaal vier andere systemen, wetende: de minimale en aanbevolen systeemeisen volgens de uitgever van het betreffende spel en de minimale en aanbevolen systeemeisen volgens YouGamer zelf - in veel gevallen zijn de systeemeisen die de uitgever het spel meegeeft namelijk niet realistisch. Hierbij wordt voornamelijk gekeken naar de processor, videokaart, geheugen en vrije schijfruimte. Het eindresultaat wordt in een grafiek weergegeven waar op af te lezen valt hoe het geteste systeem zich houdt ten opzichte van de vier vooraf vastgestelde systemen. Ook wordt er per onderdeel aangegeven of het aan de eisen voldoet of niet. Vooralsnog werkt de online benchmarktool alleen in Internet Explorer 6 en 7, maar de ondersteuning voor andere browsers zal 'binnenkort volgen', aldus Futuremark.

grafiek YouGamer benchmarktool

Volgende 17:43
Vorige 17:29

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Neutraal: 65 reacties zichtbaar65+1 Meerwaarde: 31 reacties zichtbaar31+2 Verplicht leesvoer: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  3  4  »

Door LieveNiels, woensdag 7 maart 2007 17:42

Score: 0
Ik weet niet hoeveel jaar het al bestaat, maar bij systemrequirements lab kan dit dus al even... hier dus

-Game uitkiezen
-Active-X'je installeren
-Kijken of je het spel kan draaien of op welk gebied jouw computer niet voldoende is.

Door Thandor, woensdag 7 maart 2007 17:47

Score: 2
De laatste keer dat dit gezien had (paar dagen geleden) zag ik een systeem welke 'afgekeurd' werd omdat er een 1,8GHz processor inzat en er meer GHz'en nodig waren.

Dat is een reden om dit 'tooltje' per direct af te schrijven. Naast het 'GHz-geblaat' stond er ook leuk bij 'Minimum 64MB DirectX9 compatible' graphics card. Nog zo'n reden om het af te schrijven :z.

Dergelijke zaken geven namelijk niets weer over de performance van de hardware.

Door Bas van der Doorn, woensdag 7 maart 2007 18:39

Score: 1
Ook hier lijken dingen niet helemaal in perspectief. Bij Company of Heroes heeft het YouGamers Minimum System bijvoorbeeld een Geforce 7300GT met 256MB, het YouGamers Recommended System heeft een 7900GT met 256MB. Ik heb een Geforce 7800GT met 256MB, die erg op de 7900GT lijkt, scheelt misschien 10%-15% of zo in benchmarks op een goede dag. Ik zit echter halverwege beide systemen wat betreft score op YouGamers.com, terwijl ik meer geheugen (2GB ipv 1.5GB), een snellere processor (Core2 E6600@3GHz ipv Core2 E6300) en meer beschikbare harddisk ruimte heb dan hun Recommended system. Je krijgt zoiets natuurlijk nooit perfect, maar dit is gewoon ronduit raar ;(

Door Mombasa, woensdag 7 maart 2007 18:39

Score: 1
Bij mijn laptop geeft hij aan bij de CPU speed: 1,73GHz rated at 2,99GHz. Dus een spel wat zogenaamd een 2,00GHz cpu nodig heeft kan ik dus volgens dat tooltje wel draaien.

Door 4VAlien, woensdag 7 maart 2007 18:44

Score: 1
Bij mij gaat ie ook lekker, "You have a nvidia 6600". het maakt nogal uit of je de budget N6600 of 6600TD hebt of iets met alle pipelines open.

Door DropjesLover, woensdag 7 maart 2007 18:46

Score: 2
k heb net mijn systeempje even gedraaid voor supreme commander...
mn cpu (athlon 64 3500 @ 2200 mhz) is niet snel genoeg en mn videokaart krijgt een twijfelachtige score (staat alleen dat k een 7800GT heb, volgens hun moet het afhangen van 256mb geheugen er op...)

en leuk dat ie meteen een mooi nieuw systeem adviseerd, een Dell XPS 710 of 410, alleen op basis van mn cpu.
sponsered by Dell?

Door musback, woensdag 7 maart 2007 18:52

Score: 1
lol idd, mijn intel core2 duo t7200 (2.0ghz)
2Gb ram en 7600go
zijn niet genoeg voor Medieval total war...

terwijl het als een trein draait

Door Astennu, woensdag 7 maart 2007 23:24

Score: 0
Uhmm i heb zelf ook een 7600 GO en vergeleken met mijn X1900 XTX draait alles totaal brak. Maar ik ben ik dat opzicht ook heel kritisch. Ik zie mensen met 30 min FPS zeggen dat het totaal soepel loopt en dat is bij mij pas vanaf 50+ eigenlijk 60+.

Door Countess, woensdag 7 maart 2007 23:30

Score: 0
met "'Minimum 64MB DirectX9 compatible" bedoelen ze niet een kaart die in hardware dx9 shaders kan maken maar dat de drivers ervoor overweg kunnen met dx9 instructies.

als de hardware shaders wel verplicht zijn dan zullen ze waarschijnlijk iets anders laten zien.

Door furby-killer, woensdag 7 maart 2007 17:52

Score: 0
Die site heeft in het geheel erg veel moeite met het herkennen van grafische kaarten

Door NoepZor, donderdag 8 maart 2007 10:47

Score: 0
Futuremark had er al een, de windows game advisor.

Klikkerdeklik

Door Dxta, woensdag 7 maart 2007 17:47

Score: 0
en IEtab ff aanklikken is te moeilijk?

Door BaRF, woensdag 7 maart 2007 20:46

Score: 1
ben ook een gamer, maar gewoon met IE hoor... dat firefox gezeur ook altijd :P

Door Leftblank, woensdag 7 maart 2007 17:48

Score: 2
Grappig concept, maar stelt verder vrij weinig voor.
Volgens die test is mijn trouwe AMD Athlon64 2Ghz Venice aanzienlijk trager dan een P4 3Ghz, iets wat ik behoorlijk betwijfel - ik gok dat ze op 't moment vooral naar de Ghz ratings kijken, beetje jammer.

Door Stierenoog, woensdag 7 maart 2007 17:57

Score: 2
Stelt inderdaad vrij weinig voor. Bij mij geeft ie aan dat ik me CPU moet upgraden naar een AMD 3700+ Terwijl er een AMD 3700+ (San Diego) @ 2.85 Ghz inzit :P

Door Dinant, woensdag 7 maart 2007 17:50

Score: 0
Ik kan de online tool niet vinden.

@lieveniels> Dat is geen benchmark die gedraaid wordt.

Door dan0s, woensdag 7 maart 2007 17:56

Score: 2
Dan moet je net even wat beter kijken. Kijk bij CAN YOU PLAY IT? daarnaast zie je een aantal games staan die je kan testen.

Heb ik net gedaan en wat me opviel is dat mijn SLI configuratie niet wordt opgemerkt door die tool. Dat is niet zo best voor een "benchmarktool" die je gaming abilities aan moet geven!

Door Pyrrhus, woensdag 7 maart 2007 17:51

Score: 1
Ze geven wel heel veel waarde aan de hoeveelheid ram. Ik sta bijna onderaan gewoonweg omdat ik "maar" 1024mb ram heb. Als ik het dubbele had gehad was me pc ineens 2 keer zo snel? right.

Door RocketKoen, woensdag 7 maart 2007 18:01

Score: 2
een AMD 3400+ is volgens die site niet goed genoeg om World of Warcraft goed te draaien....
moet je echt een E6300 of een 4600+ voor hebben...

die bestond niet eens toen dat spel uitkwam....

Door x Gotcha x, woensdag 7 maart 2007 21:26

Score: 1
Wel grappig, bij de minimum requirements van een topsysteem (nummer 4 dus) staat minimaal een AMD 64 3500+. Wat zit er in mijn systeem? Juist, zo'n processor. Wordt die herkend door de site? Nee, die wordt niet herkend. Werkt prima. :?

Door bergsegek, woensdag 7 maart 2007 18:04

Score: 0
met deze test zou ik de minimale systeemeisen hebben voor medevil total war 2 die ik helemaal voluit kan draaien op de aa na dus het is een baggersite

Door Kurgan, woensdag 7 maart 2007 18:05

Score: 1
De CPU herkenning is bagger. Mijn C2D E6600 wordt lager ingeschat dan een Athlon64 3700? Yeah, right. |:(

Door Mike-RaWare, woensdag 7 maart 2007 19:15

Score: 2
Mijn Amd Athlon64 3700+ word slechter ingeschat dan een Amd Athlon64 3700+. :?

Door frozen_fire, woensdag 7 maart 2007 18:13

Score: 2
Yougamers recommends:
Pentium 4 3200 Mhz / AMD Athlon 64 3500+
You have AMD Athlon(tm) 64 2210MHz
Your CPU is not powerful enough

1) Dus een A64 3500 is de tegenhanger van een 3200 Mhz Pentium 4? Ik dacht het niet!
2) Ze raden een A64 3500 aan. Ik heb er één, en hij wordt niet snel genoeg bevonden?

Lijkt me dat er nog wat werk aan de winkel is daar!

Door aapenootjes, woensdag 7 maart 2007 18:41

Score: 2
Display Card: GeForce 6600 128MB / ATI Radeon X1600 Pro 128MB
You have ATI RADEON X800 XT
Your graphics cards shader model version does not meet the requirements.
Ja zeg, mijn kaart is wel sneller hoor |:(
(dit is bij WoW, en dat speelt soepel op hoge kwaliteit op mijn systeem)

En dan bij Recommended:
Core 2 Duo E6300 / AMD Athlon X2 4600+
You have AMD Athlon(tm) 64 X2 2210MHz
Ligt het nou aan mij of voldoe ik daar nu juist weer niet aan? :P

Haha, nog een betere gevonden:
Display Card: GeForce 6200 / ATI Radeon 9500
You have ATI RADEON X800 XT
Your graphics cards shader model version does not meet the requirements
:z

En nog eentje waarbij het programma een X800 aanraden maar mijn X800XT niet goed genoeg vond, dat programmaatje heeft nog een beetje werk nodig lijkt me zo...

Door DaMarcus, woensdag 7 maart 2007 18:49

Score: 2
De tool let waarschijnlijk op SM 3.0 ;)

Door MeNTaL_TO, woensdag 7 maart 2007 20:26

Score: 1
Die heeft de ati 9500 zeker niet.

Door J2S, woensdag 7 maart 2007 19:26

Score: 1
Bij mij geeft het ding ook aan dat mijn "AMD Athlon 64 2612 MHz" niet snel genoeg is omdat er een AMD X2 5000+ aanbevolen is. Ik draai met een AMD X2 5200+, dus ze moeten nog wel wat aan de CPU herkenning doen.

Door jasperwillem, woensdag 7 maart 2007 18:20

Score: 2
Jammer dat ze nog niet tests hebben voor andere browsers als IE.

Door h_ns, woensdag 7 maart 2007 18:43

Score: 0
ik heb het via internet explorer geprobeerd, en hij doet het alsnog niet.
Vereist vast admin-rechten en dat ga ik niet toestaan aan een website....
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:43
Vorige 17:29
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: