Hoofdcategorieën

Vorig jaar 161 miljard gigabyte aan data gecreëerd

Door Arie Jan Stapel, dinsdag 6 maart 2007 13:34
Bron: MSNBC, submitter: Forau, views: 22.474

Volgens een schatting van onderzoeksbureau IDC heeft de wereld vorig jaar 161 exabyte aan digitale informatie gegenereerd. De onderzoekers voorspellen dat dit zal oplopen naar 988 exabyte in 2010.

Prof. Van Benthem / Informatiegroei Had de mensheid dit allemaal willen opslaan, dan zou het nog net hebben gekund: volgens het onderzoeksrapport was er vorig jaar naar schatting 185 exabyte aan opslagruimte beschikbaar. De verwachting is dat er dit jaar al meer informatie gegenereerd zal worden dan er opslagruimte beschikbaar is. Overigens is het overgrote deel van die informatie helemaal niet bestemd om te worden opgeslagen. Veel ervan is vluchtig, zoals bijvoorbeeld digitale telefoongesprekken. Ook telde IDC bestanden mee op ieder moment dat ze gereproduceerd werden. Een uitgezonden gedigitaliseerd tv-programma telde bijvoorbeeld mee voor ieder scherm waarop het verscheen. Zou alleen originele informatie geteld worden, dan was de vorig jaar geproduceerde hoeveelheid 40 exabyte.

Om duidelijk te maken hoeveel 161 miljard gigabyte aan informatie eigenlijk is hebben de onderzoekers het met wat voorbeelden aanschouwelijker gemaakt. In gedrukte vorm zou het een stapel boeken opleveren die twaalf maal zo hoog zou zijn als de afstand van de aarde tot de zon. Het zou meer dan twee miljard van de grootste iPods tot de rand kunnen vullen en is drie miljoen maal zoveel als de informatie in alle boeken die ooit geschreven zijn. De gigantische, snel groeiende hoeveelheden digitale informatie maken het volgens IDC nodig om goede selectiemechanismen te ontwikkelen om te bepalen wat wel en wat niet moet worden opgeslagen. Ook zullen betere zoektechnieken nodig zijn om wegwijs te blijven in de steeds groter wordende gegevensverzamelingen.

Harde schijven in server (veel)

Volgende 14:07
Vorige 13:22

Reacties

«  1  2  3  4  »

Gelukkig wordt er gewerkt met kringloop-elektronen, die zijn niet zo milieubelastend...

of je kunt mensen als opslagmedium gebruiken (8>

DNA !!!!!! Hoeveel exabytes kan een mens aan? :P

Dan hebben ze bij mij thuis nog niet gekeken... Mijn TB's (zelf gemaakte RAW HD video content) hebben ze overgelagen denk ik. Overigens gaat het niet op gecreeerde data maar bewaarde.

161 miljard gigabyte aan data gecreëerd
Die kopietjes van films van jou is geen gecreerde data maar een kopie van hetzellfde dat ergens anders ook al beschikbaar is.

Een uigezonden gedigitaliseerd tv-programma telde bijvoorbeeld mee voor ieder scherm waarop het verscheen.
En dit is geen kopie? lol

dat is een kopie ja lijkt mij

Gezien ik zelf video opnames maar in HD (en RAW bewaar) lijkt me dat geen copy

Het gaat om gegeneerde data, wat mij overigens wazig in de oren klinkt.

Dan valt hier dus ook onder data die in het geheugen van elke pc wordt geplaatst. Alle gebrande DVD's. Alle bits die over internet vloeien etc.

gegeneerde data? Pron?

De titel zegt gigabyte en het artikel zelf zegt exabyte, een beetje onduidelijk :s

1 miljard gigabyte = 1 exabyte. Het staat er wel correct.

helaas, 1 miljard GB is maar 0,93 EB!

(waarom staat dat woordje "maar" hier zo gek :P )

oftewel: 161 EB = 172,8 miljard GB

Helaas... 1 miljard gigabyte (1 GB = 1.000.000.000 bytes) = 1 exabyte (1.000.000.000.000.000.000 bytes). Jij hebt het over gibibytes en exbibytes. :+

+1 inzichtvol

hoewel het enorm stroef klinkt en overkomt voor informatici, is dit de enige exacte omschrijving.

161 miljard gigabyte = 161 exabyte.

wat is daar onduidelijk aan?

vandaar die "miljard"

hoeveel zouden binary downloaders van usenet per jaar met z;n alle genereren?

Wat ik wel zou willen weten is: hoeveel % van deze data is tcp/ip overhead?

Sorry... was vergeten om m'n "cat /dev/urandom" te stoppen

dit grapje snap ik niet

@hieronder: aha, dank u zeer

/dev/urandom is een device op de meeste UNIX achtige systemen dat random getallen produceert.

Lezen van /dev/urandom geeft dus oneindig veel "random" data.

ps, probeer niet "cat /dev/urandom" te doen in je console, het verneukt namelijk je console.

Echte bikkels doen dan ook: $ cat /dev/urandom | strings

Die filtert de control characters eruit.

</offtopic>

offtopic:
of je geeft wanneer je console verklooit is het commando 'reset'.

Eerst wiki'en:
http://en.wikipedia.org/wiki//dev/urandom

Maar ik zie ook in je profiel dat je met geen een OS ervaring hebt :9

@elmuerte: control+c en reset werkt bij mij redelijk goed hoor :P

onzin om alles te wiki-en, ben echt niet de enige hiero
btw: vermaak me prima met windows

mmm, best interessante pagina trouwens, leuke manier om echte random numbers te krijgen

Dan ben je nog geen terminal-control characters tegen gekomen. Er zijn nl characters die enge dingen doen met je console, de breedte instellen, de encoding of de beep aan/uit schakelen.

En die kunnen ook voorkomen in die random stream.

Echt random is overigens nogal relatief, gezien de huidige gebruikte technieken om 'random' te genereren.

linux commando

Gejat van /. ?

Was iig een comment vanochtend die exact hetzelfde was ;)

Als jullie mij nu een 100 gigabit netwerk geven met meerder lijnen dan zal ik die 161 exabyte voor jullie opslaan.

Mijn /dev/null kan met gemaakt die 161 exabyte aan

De titel zegt gigabyte en het artikel zelf zegt exabyte, een beetje onduidelijk :s
De titel zegt "miljard gigabyte", en een miljard gigabyte is een exabyte. Heel duidelijk dus.

Het had mij ook eerst verward hoor!

De verwachting is dat er dit jaar al meer informatie gegenereerd zal worden dan er opslagruimte beschikbaar is.
Hoe hadden ze dat in gedachten dan? Die data wordt gemaakt en dan gewoon weer weggeflikkerd, omdat er geen opslag beschikbaar is?

Veel ervan is vluchtig, zoals bijvoorbeeld digitale telefoongesprekken.
:z

Ofwel veel data is maar tijdelijk :)
Een MP3-stream die je luistert wordt ook meegeteld maar sla jij zelf niet op :)

Het niet opslaan van die telefoongesprekken is maar tijdelijk

Nee :)

Als je het artikel goed leest, dan zie je dat ze bijvoorbeeld tv-webuitzendingen ook meerekenen.

Dus als ik de Lama's van BNN online bekijk, dan telt dat ook weer mee voor (noem eens een leuk getal) 100MB.

Deze data wordt echter niet opgeslagen, maar direct na het bekijken weer vernietigd. De zogenoemde "vluchtige data". ;)

Zo zijn er veel meer toepassingen te bedenken die zo werken, zoals webradio, VoiP, webcams, etc.

(Barst, net te laat :P)

zoals gezegt telefoon gespreken videobeelden bekijken (youtube of ditigale pay tv) on-line game informatie ect ect ect.
allemaal informatie die wel uitgewisseld moet worden maar daarna niet meer relevant is.

maar ook gewoon het bekijken van web paginale's
die pagina word maar 1 keer opgeslagen op een server en dan meerdere keren bekeken.

.doc bestanden niet meer opslaan, maar gewoon printen. en dan deleten

HWI gelezen? De mystery shopper kreeg dat ooit als tip om z'n documenten te backuppen omdat ie een nieuwe pc wou kopen. "Waarom print u ze niet gewoon uit meneer?" Classic :+

Hoe kun je een file die je niet op slaat weer deleten??

Was mijn harddisk maar 161 exabyte groot :P

Nu nog ff een OS installeren die het kan benaderen

Ik heb hier nog ergens 2 exabyte's liggen :-)
(Ooit gewerkt voor exabyte, een tape vendor uit de VS)

Hoeveel % zou hier spam van zijn? :r

Hoeveel % is porno vraag ik me dan eerder af. :)

eindelijk! ik was al aan het zoeken naar een reactie zoals deze :)
jammer dat er geen natwoord op staat...

ik gok 30%

juist :P
nee, ik denk het niet, 30% porno is best veel.
Ik verwacht dat alle torrent/usenet/etc dingen samen mss 30% zijn, onder ons tweakers waarschijnlijk wat hoger, maar in het bedrijfsleven weten ze wel betere dingen met hun bandbreedte te doen.

Klopt, op bedrijfsnetwerken komen zo boven de 30% porno :P

:P leuk voor de bewaarplicht ... waar laten ze het...

Gezien de ICT kennis van de officier van justitie, verwacht ik het verzoek om het op floppy te laten zetten/bewaren. Mocht dit niet passen het dan maar te zippen alvorens het op floppy te zetten.

En of die floppy dan in een rode envelope met "GEHEIM" erop, alvast op zijn auto kan worden gelegt, zodat ie em meteen mee kan nemen.

ze gaan alleen info over nieuwe verbinding opslaan, en niet wat er verstuurd word.

je kan alvast met gzip aan de gang. ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:07
Vorige 13:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: