Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Amerikanen bouwen beeldscherm-zonder-scherm

Amerikanen bouwen beeldscherm-zonder-scherm

Door René Wichers, vrijdag 2 maart 2007 15:41
Bron: IO2 Technology, views: 37.134

Het Amerikaanse IO2 Technology heeft woensdag een videokanon op de markt gebracht dat beelden niet op een vast scherm, maar op een gaswolk projecteert. De commerciële xga-projector lijkt de missende schakel tussen beeldscherm en 3d-projectie te zijn.

IO2 Technology 3M-projector De M3, zoals de projector kortweg heet, kan beelden met een resolutie van 1024 bij 768 beeldpunten als het ware in de lucht laten hangen. Daartoe wordt een wolk 'geatomiseerde' deeltjes - vermoedelijk gaat het om waterdamp - verstoven, waarna het beeld op de ontstane wolk kan worden geprojecteerd. Het beeld zou veel gelijkenis vertonen met hologrammen zoals die in de Star Wars-films getoond worden, maar de tweedimensionale resolutie maakt helaas direct duidelijk dat het hier niet om een 3d-projector gaat. Een Japanse groep wetenschappers bouwde eerder een experimentele projector volgens een vergelijkbaar concept, maar hun werk leverde wel echt driedimensionale beelden op - met een veel lagere resolutie en dito refreshrate. De M3, die inmiddels voor 18.400 dollar in de winkel ligt, is dan ook vooral bedoeld als vervanger van conventionele televisies, waarmee bedrijven in ontvangst- en vergaderruimtes goede sier kunnen maken. Het wachten is tot de Amerikanen en de Japanners samen om tafel gaan zitten om een serieuze 3d-projector te bouwen, maar de beknoptheid van de vrijgegeven technische details en de veelheid aan patenten die IO2 Technology heeft aangevraagd, wijzen erop dat een echte holoprojector nog altijd ver weg is.

Volgende 16:26
Vorige 15:11
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 94 reacties zichtbaar940 Off-topic / Irrelevant: 91 reacties zichtbaar91+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door Nekje64, vrijdag 2 maart 2007 15:44

Score: 1
Ik kan niet wachten om Myst erop te spelen! :+

Door Chillie_B, zondag 4 maart 2007 02:20

Score: 0
Als je klaar bent met spelen moet je wel ff het condens overal vanaf poetsen.

* Chillie_B denkt dat Bison Vochtvreters onwijs goed gaan verkopen met deze uitvinding in het vooruitzicht.

Door Triek-Meister, vrijdag 2 maart 2007 15:46

Score: 2
8-) Geinig, en may the force be with you.
Zal wel een aanslag doen op je luchtvochtigheid in je huis. may the schimmel be with you. 8-)

Door ]eep, vrijdag 2 maart 2007 16:37

Score: 2
dat valt wel mee, meestal is het te droog in huis. Mensen met een piano hebben vaak al zo'n bevochtiger. Dat is iig wel prettig voor het binnenklimaat.

Ik denk dat dat nog heel lastig wordt om het contrast van onder naar boven constant te houden ivm uitwaaieren. Je moet een soort van gordijn maken met onder blazen boven afzuigen.

may the fungus be with you (8>

Door VKGandalf, vrijdag 2 maart 2007 17:18

Score: 0
Mould, niet fungus. Tenzij je echt onmiddelijk padde(n)stoelen begint te kweken uiteraard.. Nu ja, ieder zijn hobby :Y)

Ik ben het echter niet dat het binnenshuis meestal te droog is.. Slechte verluchting, hete douches en grondwater zorgen nogal snel voor een vochtig klimaat. Maar het spreekt voor zich dat dit voor een groot deel van je eigen huis af hangt.

Door AugmentoR, vrijdag 2 maart 2007 18:35

Score: 1
betweter modus: een paddestoel is ook een schimmel...

Door galaxian9, zaterdag 3 maart 2007 23:54

Score: 0
<bestwetermodus> een paddestoel is een vruchtlichaam (vergelijkbaar met een appel van een appelboom) van bepaalde soorten schimmels </bestwetermodus>

Door Kurgan, zaterdag 3 maart 2007 11:10

Score: 3
"Doe de deur nou eens dicht, mijn beeldscherm waait steeds weg!" :+

Door FullThrottle, zaterdag 3 maart 2007 18:33

Score: 1
Hmm, slecht beeld wegens atmosferische storingen. :)

Door Darkprince1234, vrijdag 2 maart 2007 15:47

Score: 0
OMG :D

Hier hebben we nu zo lang op moeten wachten, het hologram, yes! Nu nog een soort van telefoon maken waarbij je via de webcam direct te zien bent aan de andere kant. Net alsof je face to face praat :9

Door Soldaatje, vrijdag 2 maart 2007 15:55

Score: 1
We hebben hier heel lang op moeten wachten en nou is de vraag wat hebben we eraan?

- Gaswolkprojectiebioscopen?
- Vervanging van desktopmonitor/laptop?
- vervanging tv?

Je hebt er gewoon geen moer aan, Beeld is onscherp vervorming van alle kanten (3d he)
Helderheid/contrast laag door projectie op gas, kleurechtheid onder nul.

Door sjunnie, vrijdag 2 maart 2007 16:01

Score: 0
Om niet te vergeten:
Als je een raampje open zet wanneer er buiten een zuchtje wind staat waait je beeld weg :Y)

Door DataGhost, vrijdag 2 maart 2007 16:03

Score: 1
En wat zei de opa van Soldaatje bij de uitvinding van de TV?

We hebben hier heel lang op moeten wachten en nou is de vraag wat hebben we eraan?

- Bioscopen?
- Vervanging van boek/papier?
- Vervanging real life?

Je hebt er gewoon geen moer aan, Beeld is onscherp vervorming van alle kanten (3d he) (sorry dit volg ik even niet :+ )
Helderheid/contrast laag door projectie op glas, kleurechtheid... zwart/wit?

Dit is net nieuw, het is nog in ontwikkeling. Je kan dit soort geblaat wel bij elk product verzinnen. Neem nou de eerste 3d-kaarten, daarmee kon je iets op 320x240 in '3D' laten zien. Nou is dat ook een brakke en onnodige uitvinding omdat de resolutie zeer laag is, het scherm toch 2D is en je geen details kan zien?

Door RutgerM, vrijdag 2 maart 2007 16:09

Score: 1
Ja, leuk + een watertank in je Rugtas.

Slangetjes... we worden BORG (of heet dat niet zo) :9

Door Daimanta, vrijdag 2 maart 2007 16:55

Score: 1
Borg?

Klinkt Zweeds.

Door Ethnocentrix, vrijdag 2 maart 2007 17:35

Score: 1
Börg ja... kan je bij ikea vinden naast ladenkast björn ;)

Door wumpus, vrijdag 2 maart 2007 15:47

Score: 3
Als je echte 3d projectie wil zou je deze moeten multiplexen en/of meerdere naast elkaar moeten zetten (meerdere "plakjes")
Zou wel geweldig zijn, al zit je dus wel met een apparaat dat steeds waterdamp uitstoot, zou dat geen kortsluiting veroorzaken in andere apparatuur?

Door DataGhost, vrijdag 2 maart 2007 15:55

Score: 1
Sinds wanneer geleidt water dan?

Door smocho, vrijdag 2 maart 2007 15:59

Score: 0
Ik hoop dat je dat niet serieus meent Dataghost?

Door Iet, vrijdag 2 maart 2007 16:01

Score: 1
Tuurlijk wel... water geleid ook niet.

Door SirBlade, vrijdag 2 maart 2007 16:04

Score: 1
@smocho: zuiver water is een isolator. Pas als je zouten of metalen in water oplost wordt het een geleider.

Door furby-killer, vrijdag 2 maart 2007 16:20

Score: 1
Ook zuiver water geleid, maar het geleid maar een heel klein beetje.

Door Iet, vrijdag 2 maart 2007 16:01

Score: 1
Op het moment dat het zich mengt met andere stoffen natuurlijk, die natuurlijk ook op elk moment in elke ruimte aanwezig zijn, en wat dus enkel een kwestie van tijd is.

Door DataGhost, vrijdag 2 maart 2007 16:17

Score: 1
Hier in Nederland is de luchtvochtigheid ook regelmatig vrij hoog hoor. Er is best veel apparatuur die gewoon volgens de specificaties nog tot 80-95% luchtvochtigheid blijft werken. Meestal heb je daar voorbij nog een redelijke speling. Dat ding moet dus verrekte hard z'n best doen :+

Door Ben1985, vrijdag 2 maart 2007 16:14

Score: 1
Scheikundig gezien is water hetgeen wordt gedronken, dit geleidt inderdaad goed. Zuiver water ook, hetgeen SirBlade bedoelde is H2O, dat geleidt inderdaad niet, water wel. Als je water destilleert krijg je H2O.

Door DataGhost, vrijdag 2 maart 2007 16:16

Score: 1
Water is ook zuiver H2O, alleen het is in de spreektaal gewoon om 'water' te zeggen, terwijl we eigenlijk 'vervuild water' bedoelen.

defusion: ja dat bedoelde ik ook, hoewel het opzich vervuild is met mineralen. Achteraf vond ik het niet nodig aan te passen. 'Vervuild' is een breed begrip hoor :P

Door defusion, vrijdag 2 maart 2007 16:32

Score: 1
Water is ook zuiver H2O, alleen het is in de spreektaal gewoon om 'water' te zeggen, terwijl we eigenlijk 'vervuild drink/kraan water' bedoelen.

Door Daimanta, vrijdag 2 maart 2007 17:01

Score: 1
Die "vervuiling" of hoe je het ook wil noemen, maakt het water wel drinkbaar hoor. Zonder de mineralen is het namelijk giftiger.

Ja, alles is giftig maar daar heb ik het nu even niet over.

Door k1n8fisher, zaterdag 3 maart 2007 12:33

Score: 1
Puur water is niet giftig als je het in normale hoeveelheden drinkt! Het is beter om water met bepaalde mineralen erin te drinken maar ook daarvan moet je niet teveel binnenkrijgen.

Zoals je al zei Diamanta, alles is giftig maar die discussie is al eens gevoerd in een ander topic.

Volgens sommigen zou niks jou echter kunnen doden op Mu-Dhara!

Door Hecker, zondag 4 maart 2007 20:06

Score: 1
Een Chemielerares heeft mij ooit wijsgemaakt dat je dankzij een osmosereactie uitdroogd van gedemineraliseerd water.

Door ]eep, vrijdag 2 maart 2007 16:48

Score: 1
je hebt gelijk, water geleid niet. Alleen als er zouten in opgelost zijn. Dat houd dus ook in dat waterdamp niet geleid want in waterdamp (gas) kun je geen zouten in oplossen.

Ik denk dat het ook wel beter zou zijn om het overschot aan waterdamp/mist van boven weer af te zuigen. Dan krijg je iig een gelijkmatiger verdeling.

Trouwens, het is hier nu 41% rlv. Een beetje waterdamp zou niet erg zijn denk ik.

Door mae-t.net, vrijdag 2 maart 2007 23:43

Score: 1
Je haalt nu waterdamp en stoom doorelkaar. Waterdamp zijn kleine druppeltjes, terwijl stoom de gasfase van water is. Dit zijn 2 verschijningsvormen van water die drastisch van elkaar verschillen.

Door .oisyn, vrijdag 2 maart 2007 16:05

Score: 1
Als je echte 3d projectie wil zou je deze moeten multiplexen en/of meerdere naast elkaar moeten zetten (meerdere "plakjes")
Het vervelende is echter dat je er doorheen kunt kijken. Het licht wordt namelijk niet geblokkeerd zoals bij echte objecten, maar er worden fotonen op bepaalde plekken in de lucht weerkaatst richting je oog - dus fotonen die erachter richting je oog reizen komen ook gewoon bij je oog aan.

Ergo, als je een 3d beeld rendert dan kun je dus zowel de voorkant als de achterkant door elkaar zien.

Door Top-Rob, vrijdag 2 maart 2007 16:11

Score: 2
Ja, dan moet er een z-buffer ingebouwd worden en dan kan je uiteindelijk weer slechts vanuit 1 kant kijken (die je dan wel mag kiezen) :7

Door Jooster, vrijdag 2 maart 2007 16:21

Score: 1
een glazen koepel om dat gas in vast te houden zou ook handig zijn
zoals bij zo'n mariabeeldjes van vroeger

Door DataGhost, vrijdag 2 maart 2007 16:50

Score: 3
Zoiets bestaat al :) Volgens mij noemen ze het 'TV' of zoiets :+

Door delaregulus, vrijdag 2 maart 2007 23:03

Score: 2
Echte 3D voldoet aan een aantal eisen:
-Geen brilletjes nodig
-Beeld blijft op zelfde plek als je beweegt
-Verschillende kijkers zien elk een ander perspectief.
-Geen tracking nodig van kijkers
-Ruimtelijke beeldpunten individueel aan te sturen

Het mooie is: het bestaat en ik heb het met eigen ogen mogen aanschouwen. http://www.holografika.com

Met afstand het meest revolutionaire beeldscherm van dit moment. Kent nog wel een klein probleemje, het systeem verbruikt 12kW. Maarja daar krijg je wel 50 megapixels voor.

Voor ZeBoxxToo:
Dit is helemaal geen array van dunne 2D displays, het is weldegelijk echte 3D die je ook van onderen en van boven kunt bekijken (zolang het scherm in de achtergrond staat). Ik zou zeggen verdiep je eerst even in de techniek. Ik heb slechts een demo gezien, heb verder geen belang bij dit bedrijf (er zijn bovendien geen aandelen van te koop).

Door ZeBoxxToo, zaterdag 3 maart 2007 07:34

Score: 1
heb je aandelen van ze of zo? jouw punten komen 100% overeen met hun punten :P

Je mist er trouwens wel iig een.

Je moet eromheen kunnen lopen.

En een zoot dunne 2D displays in een array achter elkaar zetten levert wel 3D op vanuit een aantal hoeken, maar niet van de zij/bovenkanten, biijvoorbeeld.

Dus... jammer, maar helaas - -echte- 3D displays bestaan nog steeds niet.

Door delaregulus, zaterdag 3 maart 2007 14:19

Score: 1
Ik zou zeggen ga eens naar een demo en overtuig jezelf. Dit systeem is wel degelijk het eerste echte 3D display. (En nee, het is inderdaad nog geen holodeck) |:(

Door smocho, vrijdag 2 maart 2007 15:47

Score: 0
Wordt het dan niet een vochtig boeltje op kantoor, als het beeld geprojecteerd dient te worden op waterdamp?

Verder wel een leuk ding! ;)

Door uncle_sjohie, vrijdag 2 maart 2007 15:48

Score: 1
Leuk, zet je op een koude winteravond de kachel wat hoger, verdampt je beeldscherm.. :)

Door CherandarGuard, vrijdag 2 maart 2007 16:02

Score: 1
Ik zou ook geen raam open zetten, dan waait 'ie weg.

Door Farmill, vrijdag 2 maart 2007 15:48

Score: 1
Behalve dat je behoorlijk de blits maakt met zo'n ding en het waarschijnlijk een behoorlijke doorbraak is die later nog allerlei mooie dingen kan opleveren. Is er in deze staat ook maar 1 nuttige toepassing te bedenken voor dit apparaat? Gewoon uit nieuwsgierigheid.

Door wumpus, vrijdag 2 maart 2007 15:50

Score: 1
...waarmee bedrijven in ontvangst- en vergaderruimtes goede sier kunnen maken...

Stel dat ze dit groot kunnen maken: denk aan mobiele beeldschermen voor reclame en beelden bij concerten, sportwedstrijden etc..

Door MarvinDMartian, vrijdag 2 maart 2007 19:26

Score: 0
Nou, voor 18.500 kan je wel een behoorlijk indrukwekkende LCD in je zaaltje zetten --- die ook indruk wekt als ie afstaat.

Dit ding is niet echt groot of lichtsterk genoeg voor vergaderingen met 10+ mensen.

Het aantal uren dat dit mee zal gaan lijkt mij ook lager... en dit ding maakt indruk ALLEEN als het aanstaat. Dus zo vaak zal het geen indruk wekken... Tenzij je het lunchmenu erop projecteert, dan ziet iedereen het.

Door Corrit, zaterdag 3 maart 2007 17:37

Score: 1
En dan zie je aan de achterkant de reclameboodschap in spiegelbeeld :+

Door Maizel, vrijdag 2 maart 2007 15:49

Score: 1
Gebruikt zo'n ding niet bakken met energie?
Ik vraag t maar, Ik heb er verder ook niet zo erg veel verstand van.

Wel een mooie oplossing, het ding ziet er aardig klein uit. Alleen de kwaliteit ziet er nou niet heel denderend uit, tenminste niet in die foto.

Edit: Okay, bij nader inzien ziet dat ding er niet zo erg klein uit. Aangezien ie tot de heup van die vent komt. Vast veel ruimte nodig voor de watertank.

Zit je net een film te kijken, is je water op :P

Door RedShift, vrijdag 2 maart 2007 15:49

Score: 3
Heeft hier iemand een filmpje ofzo van?

Edit: Gevonden! Stond gewoon op de homepage:
http://www.io2technology.com/media/M3-helio_1.wmv

Door Fire69, vrijdag 2 maart 2007 15:58

Score: 1
Kwaliteit van dat ding lijkt me toch niet echt schitterend...
Resolutie wordt volgens mij niet gehaald, er zitten allemaal zwarte strepen door, en de bovenkant van het beeld golft heen en weer...
En dat voor 18000$ :/

Door Luuk1983, vrijdag 2 maart 2007 16:11

Score: 1
Ik vind de resolutie erg goed, schitterend wat dat ding kan weergeven! Inderdaad, de projectielaag is niet echt stabiel (waarschijnlijk door wind ed). Maar ik vind de kleuren, scherpte en dergelijke die dat ding laat zien erg netjes!

Door diederik77, vrijdag 2 maart 2007 22:51

Score: 1
dat is expes - voor het starwars effect ;)

Door Geronimo41, vrijdag 2 maart 2007 16:32

Score: 1
geeft wel een verkeerd beeld dat ze op dat filmpje enkel 3D-beelden tonen in een 2D-vlak... als je enkel het videotje ziet kan je dat makkelijk verkeerdelijk zien als een holo...

Door Kingh, vrijdag 2 maart 2007 16:54

Score: 0
Waardeloos... zit je lekker een filmpje te kijken, zit iedereen met z'n hand er doorheen te wapperen...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:26
Vorige 15:11
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: