Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » VMware boos om 'monopoliemisbruik' Microsoft

VMware boos om 'monopoliemisbruik' Microsoft

Door Harm Hilvers, donderdag 1 maart 2007 13:26
Submitter: aliencowfarm, views: 22.153

VMware is in een whitepaper fel van leer getrokken tegen Microsoft en de manier waarop het softwarebedrijf gebruikers restricties oplegt met betrekking tot de keus van virtualisatiesoftware. Volgens VMware is opnieuw sprake van monopoliemisbruik.

In de whitepaper beschrijft VMware zeven probleemsituaties en hun impact op de virtualisatiemarkt. Het eerste bezwaar van VMware is dat Microsoft alleen premier support level-klanten wil ondersteunen in het geval dat Microsoft-software in een non-Microsoft-virtualisatieproduct gebruikt wordt. Dat betekent dat VMware-klanten die niet voor deze duurste vorm van Microsoft-support willen betalen, bij VMware moeten aankloppen als er een probleem met het virtualiseren van Microsoft-software is.

Verder verbiedt de licentie van Microsofts vhd-bestandsformaat het converteren van een virtuele machine naar een ander bestandsformat. Daardoor wordt een overstap van Microsoft-klanten naar andere aanbieders van virtualisatiesoftware sterk bemoeilijkt, aangezien dit niet mogelijk is zonder alle systemen opnieuw in te richten. Een complicatie daarbij is dat Microsoft de migratie van zijn software naar een ander platform in zijn licenties verbiedt, zo stelt VMware. Zo zou een Vista-installatie slechts eenmaal naar een ander - al dan niet virtueel - systeem verplaatst mogen worden, klaagt het virtualisatiebedrijf. Dat is in de praktijk afhankelijk van welke Vista-licentie is aangeschaft, maar daar brengt VMware tegenin dat niet alle Vista-varianten in een virtuele omgeving mogen draaien.

Ook verbiedt Microsoft het om hun virtuele machines te draaien op de virtualisatiesoftware van andere producenten, zodat men die images in feite alleen kan draaien op Microsoft Virtual Server en Virtual PC. Over het Microsoft-besluit om images te deactiveren die binnen non-Microsoft-virtualisatiesoftware gebruikt worden, is VMware dan ook niet te spreken. Tot slot mag binnen een virtuele omgeving geen gebruikgemaakt worden van technologie voor 'digital, information or enterprise rights management'. Het gevolg hiervan is dat een virtuele Windows Vista-omgeving ernstig beperkt wordt in zijn functionaliteit, zo meent VMware. Tot slot bekritiseert VMware het feit dat de virtualisatie-api's van Windows Longhorn Server gesloten zijn en concurrerende software dus niet compatibel gemaakt kan worden met Microsofts hypervisor.

Windows Vista in VMware Player
Windows Vista in VMware Player

In een reactie heeft Microsoft bij monde van Mike Neil, verantwoordelijk voor Microsofts virtualisatiestrategie en -producten, aangegeven van mening te zijn dat de oplossing voor de genoemde problemen gevonden kan worden in samenwerking. Om dat interoperabiliteitsdoel te bereiken, wordt technologie gedeeld en zijn api's vrijgegeven van alle huidige producten. Verder is documentatie vrijgegeven over de werking van de hypervisor uit Windows Longhorn Server. Neil reageert hiermee echter slechts op een beperkt aantal punten van VMware's betoog. Dat is dan ook onvoldoende voor het virtualisatiebedrijf, dat graag zou zien dat alle Microsoft-software zonder enige restrictie en met volledige support ook binnen de eigen virtualisatieproducten gebruikt kan worden.

Volgende 14:07
Vorige 13:24

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Neutraal: 77 reacties zichtbaar77+1 Meerwaarde: 37 reacties zichtbaar37+2 Verplicht leesvoer: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  3  4  »

Door josko, donderdag 1 maart 2007 13:30

Score: 0
Er was toch iets met 'Microsoft moet meer aanbieden aan andere bedrijven' hier in europa?

Valt dit er ook onder en kan microsoft de zoveelste boete verwachten? (8>

Door Green.Velvet|IA, donderdag 1 maart 2007 13:31

Score: 0
Nog even en je krijgt bij aankoop van een Windows OS een MS medewerker mee naar huis die constant toekijkt of je hun software wel gebruikt volgens hun regels...

EDIT : hoezo overbodig ? Enkele reacties lager schrijft iemand hetzelfde maar in andere bewoording en die krijgt een 'inzichtvol'.

Door Falcon, donderdag 1 maart 2007 13:36

Score: 1
V: Schat?? Wie is die man die elke keer op de computerkamer zit?

M:Oh dat is Bill. Die zorgt voor het goedwerken van computer.

V:Oh dan is het goed ... lieverd :)

Door Hakker, donderdag 1 maart 2007 15:03

Score: 1
In dat geval is het helaas alleen wel Big Bill.

Door Abom, donderdag 1 maart 2007 13:32

Score: 0
VMware zou er goed aan doen door VMware workstation weer gratis te maken. Dat is de enige reden dat ik op dit moment Virtual PC gebruik en geen vmware oplossing...ESX > *

Door Cis, donderdag 1 maart 2007 13:35

Score: 2
Daarom heb je toch GSX / VMWARE Server? Daar heb je de basisfunctionaliteit in, en het is gratis.
Voor meer functionaliteit moet je betalen, en dat vind ik terecht. VMWARE kan niet de ESX-versie oneindig verhogen in prijs, omdat ze hun andere producten gratis willen houden.

Door Abom, donderdag 1 maart 2007 13:38

Score: 1
VMware Server heet met een reden zo, dat installeer ik liever niet op mijn laptop...Wanneer ik een test omgeving op servers bouw, gebruik ik ESX.

Door klakkie.57th, donderdag 1 maart 2007 14:25

Score: 1
VMWare server werkt perfect op een laptop. Ik zie er niet het voordeel van in om workstation te gebruiken.

Door Bierkameel, donderdag 1 maart 2007 13:34

Score: 1
Gebruik geen VMware!!!!1
Dan krijgt je Vista allemaal rare tekens zoals je op de screenshot kan zien..

Nee hoor VMware is goed bezig, die Hypervisor van Microsoft ligt al jaren achter, ik denk niet dat ze VMware nog gaan inhalen. Ook ondersteunt Microsoft geen Linux onder Virtual PC/Server en dit willen ze ook niet gaan doen, misschien alleen Suse. Hoezo kortzichtig.

Door SaturN, donderdag 1 maart 2007 13:35

Score: 2
VMware biedt ook gratis software.
De VMware player en VMware server. Beide zijn te downloaden. :)

Door Mars Warrior, donderdag 1 maart 2007 13:42

Score: 2
Beetje onzin. Virtual Server 2005 R2 ondersteunt Linux wel degelijk. MS heeft zelfs een lijst op hun website staan met geteste Linux distro's inclusief additions.

(zie http://www.microsoft.com/...guestsupport/default.mspx)

Door rchofman, donderdag 1 maart 2007 14:13

Score: 1
Sterker nog... dat Microsoft het niet ondersteunt, wil niet zeggen dat 't niet werkt...
Tijdens een workshop bij Microsoft is me verteld dat er duizenden!! verschillende OS-en op Virtual Server werken.

Door KoeNijn, vrijdag 2 maart 2007 00:32

Score: 0
Maar wat heb je als bedrijf eraan als je er geen support op hebt? Precies, geen zekerheid en hierdoor dus niets om mee te werken in een productieomgeving...

Door Yoeri, donderdag 1 maart 2007 14:32

Score: 2
Je leest het verkeerd ;)

Het is niet verboden of zo om Linux op Virtual PC van Microsoft te draaien, maar volgens de licenties moet je, als je Windows wil draaien, wel gebruik maken van Virtual PC. :)

Door arjankoole, vrijdag 2 maart 2007 06:37

Score: 1
Het is niet verboden of zo om Linux op Virtual PC van Microsoft te draaien, maar volgens de licenties moet je, als je Windows wil draaien, wel gebruik maken van Virtual PC.
grappig, volgens mij mogen wij toch echt legaal Windows 2003 server onder Vmware ESX draaien

Alleen over support doet MS moeilijk. Ik vraag me alleen of hoe ze dat doen met premium partners en VLK gebruikers.

Door worldcitizen, donderdag 1 maart 2007 18:57

Score: 0
Nee hoor VMware is goed bezig, die Hypervisor van Microsoft ligt al jaren achter, ik denk niet dat ze VMware nog gaan inhalen.

Misschien ligt het systeem van Virtual PC 2004 achter. Maar ze zijn samen aan het werken met xensource, die op het zelfde niveau zit als VMWare.

nieuws: Microsoft zoekt samenwerking met XenSource
http://www.microsoft.com/...6/07-17MSXenSourcePR.mspx

Door wouter veltmaat, donderdag 1 maart 2007 13:37

Score: 0
Komt microsoft ook met Virtual PC voor Linux dan?

Door SMG525, donderdag 1 maart 2007 13:53

Score: 0
Ze zouden normaal gezien in bood zijn gegaan met Xen, de linux visualisatie programma.
Ze hebben een overeenkomt om ervoor te zorgen dat Windows beter kan draaien op Xen en omgekeerd.
Dit omdat ze beide willen dat VMWare van de troon gegooid wordt.

Heb het nieuws ooit ergens gelezen, meer heb er sindsdien niets meer van gehoord.

Door killercow, donderdag 1 maart 2007 13:38

Score: 2
Stuk voor stuk regeltjes die MS heeft bedacht om de software moeilijk voor derden beschikbaar te maken, derden uit te schakelen, of klanten te binden,

Er is geen enkele technische noodzaak, Ik zou het 100%terecht vinden als MS hiervoor op z'n flikker krijgt, ze forceren weer een x aantal bedrijven de markt uit, puur en alleen omdat ze via onmogelijke licenties klanten ver van hen houden zodra ze eenmaal windows vintrualisatie hebben gebruikt. (je mag het immers nog een keer installeren)

Door Not Pingu, donderdag 1 maart 2007 13:40

Score: 1
Dat betekent dat VMware-klanten die niet voor deze duurste vorm van Microsoft-support willen betalen, bij VMware moeten aankloppen als er een probleem met het virtualiseren van Microsoft-software is.
Zolang het probleem hem in de virtualisatie zit en niet in de software die je probeert te virtualiseren, lijkt me dat vrij redelijk. Hoe kan Microsoft nou support leveren op een product dat ze niet zelf gemaakt hebben?

Als een Microsoft klant opbelt met: "Ja ik heb een probleem met Windows onder VMWare" dan mag Microsoft gaan gokken of het een probleem in VMWare of een probleem in Windows betreft?

Door mvdlee, donderdag 1 maart 2007 13:43

Score: 1
Als je een probleem hebt met Windows op een HP computer, is Microsoft ook degene die support levert. HP bel je pas als de hardware defect is.

Dat VMWare nou toevallig niet hardware is maar een emulatie van hardware, zou geen verschil moeten uitmaken. VMWare bel je pas, als de emulatie defect is.

Door Little Penguin, donderdag 1 maart 2007 14:03

Score: 1
Da's dus niet correct:
Als je problemen hebt met OEM-versies van Windows bel je de leverancier van de software in dat geval is dat de computer leverancier/fabrikant.

Als je een retail versie van Windows gekocht hebt (die dus ook stukken duurder is), dan klop je voor problemen idd aan bij Microsoft.

Door mvdlee, donderdag 1 maart 2007 16:48

Score: 0
@Little Penguin: En wat voor versie koop je bij VMWare?

Door Little Penguin, donderdag 1 maart 2007 17:08

Score: 1
@mvdlee:
In principe koop je voor gebruik bij VMWare een retail versie, maar als nu in de EULA staat dat je die retail versie (van Windows Vista) niet op een virtual machine mag gebruiken dan geeft MS nog steeds: 'niet thuis...'.

Overigens is je originele veronderstelling nog steeds niet helemaal correct, want support op Windows geleverd bij een HP/Dell/(...) computer wordt door de computerfabrikant geleverd en niet door MS...

Door rchofman, donderdag 1 maart 2007 14:05

Score: 1
En hoe ga je bepalen of het probleem aan de emulatie of aan Windows ligt (of misschien een combinatie van beiden)?
Microsoft kan alleen op eigen producten garantie geven.

Dat wil niet zeggen dat 't niet werkt op andere hardware, maar de leverancier van de hardware is ervoor verantwoordelijk om dit werkend te krijgen.

Door DaRealRenzel, vrijdag 2 maart 2007 01:09

Score: 0
En dus zou het voor Microsoft heel goed zijn als men 'virtuele' hardware ook eens gaat voorzien van het 'Designed for Windows' logo. Feit is dat Windows in principe alleen gesupporteerd wordt op hardware in de HCL. Geen enkele virtuele hardware staat op de HCL, dus in principe wordt Windows op VM's niet gesupporteerd. Maar wat is het verschil tussen Windows certificeren op fysieke of virtuele hardware ?

Door stunn0r, vrijdag 2 maart 2007 12:03

Score: 0
Ah juist dus die virtuele hardware moet gecertificeerd worden zodat tot supportatie kan worden overgegaan? Bedoel je niet gewoon ondersteuning?
edit: Daarnaast lijkt het me dat als Vmware zijn virtuele hardware graag gecertificeerd ziet en microsoft doet het niet uit zichzelf (hoe durven ze!), ze altijd nog zelf initiatief kunnen nemen.

Door bakkerl, donderdag 1 maart 2007 13:46

Score: 1
Je kunt microsoft al opbellen met "ik heb een probleem met windows onder vmware" Alleen moet je dan het duurste service account nemen.

De kennis is er dus al, alleen wordt die dus niet aan alle klanten aangeboden.

Door Scorpion1984, donderdag 1 maart 2007 17:33

Score: 1
Dat is toch logisch, support kost een bult geld, dus als je dit soort specialistisch support wilt, moet je er wel voor willen betalen. Anders wordt windows voor de gewone consument alleen maar duurder.

Door locke960, donderdag 1 maart 2007 19:54

Score: 1
Hoe kan Microsoft nou support leveren op een product dat ze niet zelf gemaakt hebben?

Dat argument geld niet alleen voor VMware maar net zo goed voor alle hardware fabrikanten. Er zijn heel veel verschillende hardware configuraties waarop MS wel support wil leveren, maar die ene die toevallig in software geemuleerd wordt niet.
Klinkt een beetje als willekeur.Vooral omdat die ene bewezen heeft prima te werken.

Door MagicPatrick, donderdag 1 maart 2007 22:39

Score: 0
Er zijn heel veel verschillende hardware configuraties waarop MS wel support wil leveren, maar die ene die toevallig in software geemuleerd wordt niet.
Microsoft biedt dan ook alleen support op de hardware die door hun gecertificeerd is.

Door DaRealRenzel, vrijdag 2 maart 2007 01:11

Score: 0
Microsoft biedt geen support op de hardware, ze garanderen alleen dat je met een specifiek stuk hardware, en een daarvoor specifieke driver geen issues zult hebben met Windows. Support van de Hardware levert altijd de Hardware boer.

Door mvdlee, donderdag 1 maart 2007 13:40

Score: 0
Begrijpelijk.

Als MicroSoft virtualisatie makkelijk maakt, is er geen reden meer om Windows als hoofd OS te draaien.

Voor veel mensen is een handvol programma's het enige wat hen nog op Windows houdt, zeker nu consoles PC-gaming grotendeels hebben vervangen. Als ze nu dat handvol programma's via VMWare kunnen draaien, kunnen ze alvast overstappen op Mac of Linux of whatever en is het een kwestie van tijd voor ze ook vervanging voor dat laatste handvol programma's hebben.

Dus moraal verwerpelijk, maar begrijpelijk.

Persoonlijk is het enige wat me aan Windows houdt, een handvol specialistische applicaties van totaal een paar MB, voor de rest kan ik alles vervangen door FOSS pakketten en kan PhotoShop ook op Mac.

Door babbaloerie, donderdag 1 maart 2007 13:47

Score: 2
Voor veel mensen is een handvol programma's het enige wat hen nog op Windows houdt, zeker nu consoles PC-gaming grotendeels hebben vervangen.
Dat geld misschien voor jou. En hoezo hebben consoles PC-gaming grotendeels vervangen? Je doet net alsof de PC-gaming industrie op sterven na dood is :+

Door mvdlee, donderdag 1 maart 2007 16:51

Score: 0
Dat niet, maar de console markt is ver voorbij de PC markt gegroeit en het gebeurd steeds vaker dat console versies van spelen éérder verschijnen dan PC versies en ze speciaal voor console controllers worden ontworpen.

Voor de game industrie zijn consoles de primaire platformen geworden en wordt er geport naar PC, ten tijde dat de XBox net uit was, was dit nog omgekeerd.

Door iyanic, donderdag 1 maart 2007 13:43

Score: 0
Volgens mij moet "VMware" even naar Nelie Kroes gaan bellen

Door MonsterMind, donderdag 1 maart 2007 13:46

Score: 0
Volgende bericht: Microsoft koopt VMware :'(

Door gumkop, donderdag 1 maart 2007 13:51

Score: 2
Update: dat heeft Microsoft in het verleden geprobeerd, maar is niet gelukt dus hebben ze Connectix maar gekocht.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:07
Vorige 13:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: