Ubuntu wil groter aandeel in desktop- en servermarkt

Het artikel gaat niet over de "plannen" meer omzet e.d. te halen. Het gaat erom hoe men dit wil bereiken: o.m. door samenwerking met support-bedrijven en pc-bouwers.

Of die plannen opzienbarend zijn, mag iedereen voor zichzelf bepalen.

kom op dat hele wine werkt toch voor geen meter, als je een spel al aan de praat krijgt ermee dan is de performance om te janken.

Quacka heeft gelijk zonder support voor Directx krijgen ze de gamers niet over, echter dit is slechts een klein aandeel.

Waar ze zich op moeten richten is het ondersteunen van windows programma's in het algemeen.

Linux is gewoon niet in de positie dat het niet compatible kan zijn met windows formaten en programma's en toch een groot marktaandeel kan halen, simpelweg omdat je collega's, vrienden en kennisen kortom iedereen met wie je gegevens wil uitwisselen niet zo maar overgaan op linux en je daarmee dus vast zit aan hun programma's en formaten.

Ik vind linux/ubuntu een geweldig OS, toch ben ik weer terug gegaan op windows omdat ik niet iedere keer dat ik een programma mis van OS wil switchen.

Voor mij is een OS primair een laag waarop mijn programma's moeten draaien en niet iets waarop ik mijn computer gebruik aanpas. en aangezien er voor mij word besloten door mijn omgeving en de makers van in mijn geval spellen dat deze alleen onder windows draaien draai ik windows.

Je hoort dit argument trouwens in verschillende vormen regelmatig. Als <functie X>/<programma Y> zou draaien, dán zou ik overstappen. Probleem is dat functie X of programma Y steeds anders is en bovendien een moving target.

En dat is helaas niet waar. Ik verkies het gebruik van bepaalde software, en die keuzes zijn al na vele jaren schiften gemaakt. Voor mij (en ik ben 40) geldt dat ik mijn PC's zelf bouw, dus ook eigen keuzes maak betreffende OS-installatie, en dan nog Windows verkies voor veel 'dagelijks desktop gebruik'. Puur vanwege tools als TotalCommander (je hebt wel Krusader en mc, maar dat zijn GEEN vervangingen). E-mail en news-software Forté Agent, gebruik ik al 13 jaar, nog steeds koning onder de news en mail-clients voor mij. (Het zou mooi zijn als daar een port van zou bestaan, maar guess what? Die komt er niet omdat de coders er geld voor willen vangen. Ik heb de software legaal, en gezien mijn jarenlange gebruik ervan was de prijs niet hoog. 1 euro per jaar, ongeveer.)

En ik kan de hele lijst wel weer noemen, maar feit blijft dat linux nog zeker even te gaan heeft voordat het zich als waardige desktop concurrent kan plaatsen, naast MS Windows, vanwege die software.

Het sterkste argument voor mij, om er wel een linux-partitie naast te hebben, is de geld en BSA questie. Microsoft heeft van veel keurige mensen misdadigers gemaakt, alleen omdat ze eigen keuzes en vrijheid verkozen boven wat MS wilde. Ik ben van de lichting die Windows iso's uit elkaar sloopt en er eigen desktop shells overheen legt e.d. In dat geval ga je voor MS al over de schreef, en dat vind ik echt belachelijk.

MicroSoft zou het moeten bevorderen dat mensen hun eigen Windows versies brouwen uit de door MS geleverde basis. Dit levert i.m.o. de beste operating systems op die er bestaan. Laat de user-markt de software-selectie maken, laat de users zelf de install-iso maken uit eigen selecties.
Als MS dan de heren van sysinternals/winternals een mooie tool laten bouwen waarmee mensen hun eigen bootable iso's kunnen samenstellen, dan heb je de OS markt gewonnen. Doe er meteen een bootable USB-stick OS installer bij en hoppa, je bent binnen.

Voor de linux-mensen, probeer voor de lol de Tiny2003 of TinyXP releases van eXPerience eens uit. Vooral Tiny2003 Rev01 is een aanrader. O.m. te verkrijgen bij demonoid. Het zijn geweldig slanke versies van Windows, naar keuze geheel zonder IE en Outlook en WMP. Als je dan toch Windows nodig hebt, is dat beter dan wine of ndiswrapper gedoe.

En je idee van 1 linux alternatief is ook niet haalbaar, want er zijn letterlijk honderden duizenden ontwikkelaars

En daar wringt de schoen ook, mensen willen duidelijkheid, niet 10.000 verschillende opvattingen over hoe t zou moeten.
Zelfs t installeren van een driver voor t zelfde stuk hardware kan verschillen per distro, daar zit de gemiddelde pcgebruiker echt niet op te wachten.

de driverondersteuning van ubuntu is prima, en bij OEMs zal dat al helemaal niet het probleem zijn, die kunnen hun hardware er heel makkelijk op uitzoeken.

De kernel heeft al drivers voor 99.5% van de hardware zo in huis, waardoor je je installatie zonder iets te doen op een andere machine kunt draaien. Enige probleem is de videokaart, die wordt namelijk door Xorg bestuurd, maar die hebben over een half jaar ook prima dynamische configuratie.

Hier heb je wel een punt, ik zit iets teveel naar mezelf te kijken.

Voor een server heb ik liever een stabiel systeem dan eentje waar alles na de installatie meteen geregeld is. Ik heb er best wel wat tijd voor over om een goedwerkend OS te krijgen.

De keuze van anderen respecteer ik natuurlijk ook . Iedereen is vrij om te kiezen.


[edit]
@der_joachim:
Ok, maar dan vraag ik me af waarom je niet meteen voor debian oid zou kiezen? Wat heeft ubuntu voor servers extra wat debian niet heeft?

ik draai zowel ubuntu op de laptop en debian (unstable) op de server. Toch valt het me welke keer weer op dat debian net even wat minder problemen geeft daar waar het server zaken betreft.

Vergeet ook niet dat de fundamenten niet het enige zijn wat een systeem stabiel maken EN dat naar mate het fundament ouder wordt het ook minder doorslaggevend zal zijn voor stabiliteit. Ubuntu is dan wel een deels aftreksel van Debian, maar dat geeft dus geen garantie voor stabiliteit. Daarbij zitten er grote verschillen tussen de ontwikkeling van Debian en Ubuntu. De eerste heeft een gerenomeerde ondergrond, Ubuntu ontwikkeling moet zich nog maar bewijzen.

Oooow, klemtoon op de oe.

de EC wordt gestuurd door bedrijven die klachten indienen. Er zijn bij windows helemaal geen concurrenten die klachten kunnen indienen. (maar misschien dat ubuntu daar verandering in kan brengen).

Een fabrikant die support moet geven zit ook niet te wachtten op iemand die moeilijke vragen gaat stellen over drivers die er niet zijn voor een OS dat geen hond wil.

Zolang Windows nog perfect werkt op 99 van de 100 systemen is het gemakkelijk om te verkopen.