Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi R600 minstens uitgesteld tot tweede kwartaal

ATi R600 minstens uitgesteld tot tweede kwartaal

Door Yoeri Lauwers, woensdag 21 februari 2007 14:19, views: 17.855

Zopas vernam Tweakers.net van AMD dat de ATi R600-videocore - die oorspronkelijk al in november gelanceerd moest worden - weer uitstel te verduren krijgt. Videokaarten met deze chip aan boord moeten niet voor het tweede kwartaal verwacht worden.

R600 coreNadat de deadline van november niet gehaald werd, zou de R600-videocore op 11 maart aan de pers voorgesteld worden, maar ook die afspraak is nu geannuleerd. AMD schrijft het herhaaldelijke uitstel toe aan 'strategische redenen'. De officiële reden luidt dat een latere lancering 'een beter concurrerend productaanbod oplevert', maar gezien ceo Hector Ruiz' eerdere belofte om de nieuwe videocore uiterlijk in het eerste kwartaal van 2007 op de markt te hebben, lijkt het voor de hand te liggen dat er problemen zijn bij de productie van de videochips. Dat bugs in het ontwerp roet in het eten zouden gooien, werd echter stellig ontkend. De Radeon X2900 XTX - een van de eerste kaarten op basis van de R600 - zou volgens de planning binnen zes weken in de winkelrekken moeten liggen, maar geïnteresseerde tweakers zullen dus nog wat langer geduld moeten oefenen voor ze het nieuwe paradepaardje van AMD kunnen bemachtigen.

Volgende 14:56
Vorige 13:55

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 82 reacties zichtbaar820 Neutraal: 65 reacties zichtbaar65+1 Meerwaarde: 23 reacties zichtbaar23+2 Verplicht leesvoer: 13 reacties zichtbaar13
«  1  2  3  4  »

Door Andros, woensdag 21 februari 2007 14:40

Score: 0
X1950XTX (als ik uitga van VOLLEDIG WERKENDE kaarten voor Vista) en die in crossfire. R600 gaat twee keer zo snel zijn :)

Door henri8096, woensdag 21 februari 2007 15:00

Score: 2
Die kaarten van 5000 euro zijn geen videokaarten voor spelletjes.
Dat zijn kaarten die door de profi-grafische industrie gebruikt worden. (3D-modeling)

En deze kaarten werken allemaal op OpenGL.
Direct 3D (wat de meeste spellen gebruiken) wordt
meestal niet door deze kaarten ondersteund.

Door leonpwner1, woensdag 21 februari 2007 15:01

Score: 1
ze zijn wel beter, maar dan in andere dingen. Quadro kaarten zijn dan mischien duurder, maar die zijn vooral voor CAD werk enzo. "beter" bestaat dus niet.

Bovendien zegt de prijs natuurlijk ook niet alles. Deze wordt namelijk ook beïnvloed door vraag/aanbod. Zo kan een betere kaart makkelijk goedkoper zijn dan een slechtere kaart.

Door Omega Supreme, woensdag 21 februari 2007 15:02

Score: 0
Die zijn inderdaad niet beter voor de zaken waar het de meeste mensen hier om gaat: Spelletjes.

Voor CAD en 3D modeling zijn ze echter (veel) beter.

M.a.w. niche producten.

Door Stevendefeij, woensdag 21 februari 2007 22:25

Score: 0
De GeForce 8800 GTX is een stuk sneller als een X1950 XTX die is namelijk bijna net zo snel als een Crossfire setup met 2 X1950 XT's

En bij sommige werkt hij wel al onder Vista :')

Bijdeway een GeForce 7950 GX2 verslaat een X1950 XTX ook in sommige benchmarks, niet allemaal echter als het gaat om kaarten die echt al goed werken in Vista (met natuurlijk uitzonderingen daar gelaten)

Door mad-dog, woensdag 21 februari 2007 14:21

Score: 0
NVIDIA heeft z'n 8600 serie dus niet zonder reden uitgesteld :)

Door Bram1337, woensdag 21 februari 2007 14:23

Score: 2
Door de R600? Ik zou eerder denken dat ze het uitstellen vanwege de drivers.

Door Struikrover, woensdag 21 februari 2007 14:26

Score: 2
Wellicht dat ze de 8600 minder hoeven te rushen omdat de R600 ook vertraagd is, dus geen concurrerende werking?

Door brada, woensdag 21 februari 2007 14:31

Score: 2
Ik denk eerder dat de 8900GTX concurrentie word voor de R600 en niet de 8600.

Door geert1, woensdag 21 februari 2007 15:29

Score: 0
Volgens mij kan de 8800GTX de R600 ook wel bijhouden hoor.

Ik vraag me dan ook af wat er zo 'strategisch' aan is (volgens AMD) om bijna een half jaar later te komen met DX10 dan nVidia deed. Ze verliezen nu als het goed is enorm veel omzet bij de groep mensen die nu DX10 willen.

Door chime, woensdag 21 februari 2007 14:33

Score: 2
Door de drivers lijkt me nu niet echt een reden voor Nvidia om een launch uit te stellen => zie maar naar de huidige situatie.

Maar als ATI de launch van zijn kaarten uitsteld is het handig voor Nvidia om hun nieuwe producten wat uit te stellen.
Zij zijn momenteel de enige met een DX10 kaart => enige optie voor de consument.
Dus waarom zouden ze kaarten uitgeven waarop ze een lagere winstmarge hebben?

Door c0d1f1ed, woensdag 21 februari 2007 15:01

Score: 0
NVIDIA heeft zopas WHQL gecertifieerde drivers uitgebracht, dus dat gaat de GeForce 8600 niet vertragen. Ik vermoed dat ze eerder eerst zo veel mogelijk de GeForce 8800 aan de man willen brengen, en dan zonder te rushen een goede launch van de GeForce 8600 te verzekeren. ATI geeft hen zelfs genoeg tijd om de opvolger van de GeForce 8800 in de startblokken te zetten...

Door Quacka, woensdag 21 februari 2007 23:27

Score: 1
om jouw oneliner verder uit te leggen:
NVIDIA heeft z'n 8600 serie dus niet zonder reden uitgesteld
Het belangrijkste voordeel van de 8-serie en de 2900-serie is de dx10-ondersteuning.
Nu heb je alleen de 8800-kaarten.

Op het moment dat de 2900-serie van AMD uit komt, dan betekent het dat de highend-markt in 2en gesplitst wordt.
Dan moet je dus 2 dingen doen:
1. Je moet een snellere kaart uitbrengen, op het moment dat de AMD-kaart net zo snel of sneller blijkt te zijn dan de 8800GTX.
2. Je moet zorgen dat je de markt net onder die topreeksen in handen krijgt.
Bijv door het uitbrengen van de 8600-serie.

Wat als ze het nu al zouden doen?
1. Ze snoepen wat aandeel weg bij AMD (de 1950pro is nu de mainstream-kaart)
2. Ze geven een goedkoop alternatief weg voor de 8800gts.
3. Ze zorgen ervoor dat de 7600GT minder verkocht gaat worden, omdat er een bijna even duur DX10-alternatief is
4. Ook zal de 7900-kaarten minder verkocht worden

Kennelijk denkt Nvidia dat die extra verkopen niet opwegen tegen de mindere verkoop van de 8800gts en 7600-kaarten en 7900-kaarten. Daarin hebben ze gelijk.

Ze hebben nu het zo in handen:
50: 7300GS
90: 7600GS
120: 7600GT
160: 7900GS
220: 7900GT
280: 8800GTS
380: 8800GTS 640MB

En toch kunnen ook die 8600-serie wel in passen en zo veel meer marktaandeel krijgen, mits ze genoeg kunnen leveren (erg belangrijk)
60 7600GS
100 7600GT
130 7900GS
170 7900GT
220 8600XX
280 8800GTS
Door 1 kaart vroeger uit te brengen, kunnen ze ATI-AMD erg veel pijn doen. De 1950 pro krijgt dan de 7900/7950gt tegenover zich. Dat verliest de 1950pro altijd.
Maar ja.. dan moet je dus wel genoeg kunnen leveren en dat zal net het probleem zijn...

Door Darkwolf_1982, woensdag 21 februari 2007 14:33

Score: 0
Sorry maar als nVidia 8800GTX owner zat ik toch wel even te lachen toen ik dit las.
Ze blijven uitstellen die lui!
Nu worden de verwachtingen van een goed werkend product nog hoger.
Laten we wel wezen... als 8800GTX owner ben je momenteel ook niet echt happy betreft bepaalde aspecten zoals de drivers (in combo met Vista).
Het begint te komen, maar toch.

Misschien is het aan de andere kant ook wel weer goed dat het maar even wat langer duurt.
Alles moet maar snel snel snel vandaag de dag en niemand kan tegenwoordig meer wachten totdat hun droom hardware uitkomt.
Maar ja... wat heb je eraan als je vervolgens weer zit te wachten op werkende drivers?

Door guido09, woensdag 21 februari 2007 14:38

Score: 0
;) jij hebt ook niet kunnen wachten, toch? :>

Door Padawan_009, woensdag 21 februari 2007 14:48

Score: 0
daarom wachtten mensen ook met het kopen van een DX10 kaartje, (die wachtten op de R600 like me :P ) ze willen natuurlijk allemaal fatsoenlijke drivers hebben, en die van de 8x00 serie van Nvidia zijn behoorlijk beroerd voor Vista atm...
maar die vertragingen word je errug moe van... kunnen ze niet een keer fatsoenlijk de deadline halen bij AMD? de K8L laat ook al op zich wachtten |:(

Door sjekneck, woensdag 21 februari 2007 14:49

Score: 0
Serieus van de 10 reacties die er nu staan zijn er 4 van jou en direct een flame over de huidige drivers van nvidia...hoe bedoel je troll en off-topic :r
Even serieus op je statement ingaan. Dat de huidige drivers van nvidia nog niet even goed werken onder vista als bij xp betekend niet dat het allemaal kommer en kwel is, onder xp presteerd een 8800 tussen de 5 a 7 % beter als onder vista, geen ellende lijkt me. Daarnaast is SLI het enige wat nog ontbreekt bij vista, verder is er niks aan het handje.

Door Mr. Detonator, woensdag 21 februari 2007 15:09

Score: 0
Mijn ATI kaarten WERKEN tenminste fatsoenlijk onder Vista
jep..maar 2x zo langzaam onder xp :)

nvidia kaarten werken ook gewoon onder vista...alleen sli nog niet...

mja...wie gaat er nou vista installeren als er nog zoveel problemen mee zijn.(en niet alleen met videokaarten)..

xp had ook de nodige kinderziektes in het begin..

En onder xp draait alles perfect...(eindelijk)...dus zou niet weten wat ik voorlopig met vista moet...

Door mad-dog, woensdag 21 februari 2007 14:45

Score: 1
Als Vista owner ben je sowieso niet blij

(no flame intended) 8-)

Door c0d1f1ed, woensdag 21 februari 2007 15:31

Score: 2
De GeForce 8800 werd zo vroeg gelaceerd ten eerste omdat hij klaar was en ten tweede omdat het ook een fantastische DirectX 9 kaart is onder Windows XP. Hij is helemaal klaar voor DirectX 10 op Windows Vista maar de drivers lieten even op zich wachten. Toch zijn ze daarmee in alle opzichten sneller dan ATI zonder blijvende problemen. Vergeet niet dat DirectX 10 en Vista samen een heel grote aanpassing voor de drivers betekent.

Dus buiten de perikelen van mensen die heel snel Vista en DirectX 10 wilden draaien brengt NVIDIA het er naar mijn mening zeer goed vanaf en moet ATI het goed aanpakken om z'n reputatie niet te schaden. Beter een weekje uitstellen dus om alles meteen goed te doen. De specificaties liegen er niet om dus ik kijk er alvast naar uit!

Door aval0ne, woensdag 21 februari 2007 14:37

Score: 0
Nu wordt mei genoemd als launch datum, dat zou bij 7-8 maanden na de G80 zijn. Komop ATI, aan de alleenheerschappij van NVIDIA heeft niemand wat aan, AMD niet, de consument niet en Nvidia ook niet (want geen haast met goede drivers).
Meer concurrentie aub, zo snel mogelijk.

Door mad-dog, woensdag 21 februari 2007 14:48

Score: 1
Sinds wanneer is de 8800GTS/GTX een niet werkende kaart?

Vista is tot op heden toch nog steeds een pruts-OS, en onder XP werkt een 8800 prima

Door gnimmeL_kraD, woensdag 21 februari 2007 17:04

Score: 0
Alsof een niet goed werkende videokaart de schuld is van het OS. Beetje offtopic.

Door c0d1f1ed, woensdag 21 februari 2007 16:15

Score: 1
...want geen haast met goede drivers...
De zware kritiek (naar mijn mening niet volledig terecht) heeft hen dan toch serieus aangespoort. Zo hebben ze verkondigd om vaker drivers vrij te geven, en zijn er zopas WHQL drivers verschenen voor zowel 32-bit als 64-bit Vista.

De enige verliezer van de vele maanden tussen G80 en R600 is dus ATI.

Door SG, donderdag 22 februari 2007 07:42

Score: 0
als je bedoeld dat nV de zaakje nu pas op orde heeft kan je beter zeggen dat de 8800 nu pas interressant is. Ipv te klooten als early adopter. Krijg je nu ene aangenamere experience met de 8800 door betere drivers.

Door KeesDEmodder, woensdag 21 februari 2007 14:38

Score: 1
De Radeon X2900 XTX - een van de eerste kaarten op basis van de R600 - zou volgens de planning binnen zes weken in de winkelrekken moeten liggen
Waarom zouden ze eigenlijk meteen met hun snelste kaart voor de dag komen ? Vroeger hielden ze die achter de hand.

Door Roamor, woensdag 21 februari 2007 14:41

Score: 2
De snelste kaart is het (marketing)paradepaardje, de kaart waarmee je aan het publiek duidelijk maakt dat jíj als fabrikant de snelste kaarten maakt.

Automatisch werkt die gedachte dan door in de mainstreammodellen, waar het grote publiek voor gaat.

Door -krekel-, woensdag 21 februari 2007 14:44

Score: 0
was het ook niet zo dat de mainstreamkaarten vaak uitgerust worden met 'half-werkende' high-end GPU's?

Door Andros, woensdag 21 februari 2007 15:44

Score: 1
Dat gebeurde bij de ATI X800 serie idd. Ook GeForce 6 had het, iedereen maar een 6800LE kopen en unlocken naar een GT etc. Tegenwoordig zijn die midrangekaarten gewoon opgebouwd uit een andere chip.

Door Maksvr, woensdag 21 februari 2007 16:18

Score: 2
Je hebt deels gelijk, maar de mainstream kaarten krijgen doorgaans gewoon een hele andere core. Vaak wordt er gewoon iets "uitgeschakelt" of is het een wat simpelere uitvoering van een high-end model.

Zo is de core van de 7300 GT gebaseerd op die van de 7600 (G73) alleen is daar een quad uitgeschakeld zodat er minder pixels per Hz komen.

Je hebt overigens ook echt kaarten die gebaseerd zijn op kapotte cores (daarom had je dus deels gelijk ;)). Allermooiste voorbeeld is denk ik nog wel de 6800le, deze was op de zelfde (NV40) core gebaseerd als de 6800NU/GT/Ultra. Enige verschil was dat maar de helft van de aanwezige pipes 'uit' stond, dmv een tweak met rivatuner konden deze weer geactiveerd worden wat sóms resulteerde in een beeld vol groene streepjes en de andere keer in prestaties die de 6800GT bijna evenaarde :).

Dat activeren met rivatuner kan bij de huidige kaarten met pipelines die 'uit' staan kan trouwens niet meer. De halfwerkende pipelines worden allemaal doorgelaserd...want nVidia heeft er niet zo veel profijt bij als iedereen een veel goedkopere LE versie gaat kopen en deze dan unlocked naar een betere kaart ;).

Door Masterlans, woensdag 21 februari 2007 23:31

Score: 0
Ik heb om die reden op een gegeven moment mijn x800pro mooi naar een x800xt kunnen flashen, met daarnaast het unlocken van 4 extra pipelines (4 van de 16 waren inactief gemaakt in de x800pro). Alles bij elkaar toch de prestaties van een kaart die destijds een stuk duurder was :D

Door Left, woensdag 21 februari 2007 14:48

Score: 0
Dan is ie nog net op tijd voor Duke Nuke 'em Forever

Door joop88, woensdag 21 februari 2007 15:19

Score: 2
duke nukem heeft idd ook de release date "when it's done". het begint erop te lijken dat de R600 dat ook krijgt ;)

Door Pine Mangoes, woensdag 21 februari 2007 14:50

Score: 0
Pff, dit vind ik niet kunnen van AMD. Eergisteren was het nog all systems go voor maart, nu moeten we weer 3 maanden langer wachten? Tegen dan hebben al heel veel mensen een relatief goedkope 8800GTS 320 steken, hell ik durf wedden dat de 8600 er nog voor de R600 zal zijn.

Door Haan, woensdag 21 februari 2007 15:47

Score: 0
April is alweer het tweede kwartaal hoor :>
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:56
Vorige 13:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: