Hoofdcategorieën

Nintendo Wii goed voor conditie kinderen

Door Harm Hilvers, dinsdag 20 februari 2007 11:32
Bron: BBC News, submitter: rasputin, views: 23.448

Brits onderzoek aan de Liverpool John Moores University heeft aangetoond dat het spelen van games op de Nintendo Wii goed is voor de conditie en het gewicht van kinderen. De studie ging na of het spelen op de Wii aan te raden valt als dagelijkse activiteit voor kinderen.

Tijdens het onderzoek is het activiteitsniveau van een aantal proefpersonen vergeleken tijdens twee activiteiten, namelijk het spelen van games op de Wii en op meer traditionele consoles. Zo ontdekten ze dat actievere vormen van gamen meer energie kosten: de hartslag gaat omhoog en er worden meer calorieën verbrand. Volgens onderzoeker Tim Cable kan het spelen van Wii-games daardoor bijdragen aan het verliezen van gewicht en het opbouwen van een betere conditie. Gamen met behulp van Nintendo's console zou daarom gestimuleerd moeten worden voor kinderen die onvoldoende bewegen en wel andere consolegames spelen. Hij tekent daarbij aan dat ouders ook andere fysieke activiteiten moeten stimuleren bij hun kinderen, zodat die een gezond leven kunnen leiden.

In het onderzoek is gekeken naar de impact van het spelen van actieve en inactieve consolegames op vijf meisjes en zeven jongens, die in leeftijd varieerden van 13 tot 15 jaar. Het spelen van een spel op een traditionele console zorgde ervoor dat gemiddeld 60 procent meer energie werd verbruikt dan in rust. Het gamen op de Wii kostte echter 156 procent meer energie. Gemiddeld gamen Britten 12,2 uur per week. Als ze dit allemaal met behulp van een Wii zouden doen, zouden er gemiddeld 1830 kilocalorieën verbrand worden. Dat is ongeveer 40 procent meer dan tijdens het spelen met een gewone gameconsole verbrand wordt. De hartslag ging tijdens het Wii-gamen omhoog naar 130 slagen per minuut, terwijl deze gedurende het spelen op de gewone console bij gemiddeld 85 bleef steken.

Wii

Volgende 11:38
Vorige 11:22

Reacties

«  1  2  3  4  »

Nogal obvious dit nietwaar? Je beweegt, dus je verbrand meer calorieen. Niet echt nodig om daar zo'n duur onderzoek aan te wijden.
Waarschijnlijk was dit onderzoek in opdracht van Nintendo voltrokken == goede reclame. Nieuwswaarde 0,0

Wel handig voor de conservatieve ouders die liever hebben dat hun kinderen op straat gaan spelen, of het spelen op een console helemaal verbieden.
Nu hebben ze een reden om te luisteren naar wat de kinderen willen :)
gamen!

Het zou interessanter zijn als ze inderdaad ook andere sporten of gewoon buiten spelen ook in het onderzoek zouden betrekken.
Want nu kan het best zijn dat je met de wii gewoon nog steeds te weinig beweegt.

Inderdaad lijkt het me bull dat men zomaar even onderzoek gaat verrichten naar een specifiek nieuwe spelcomputer. Daarbij kun je je afvragen of 'meer' ook 'genoeg' is. Lijkt me niet, gegeken naar de cijfers. 40% meer dan bij 'gewoon gamen', waar je bij het laatste feitelijk stilzit. De titel 'goed voor conditie kinderen' is dus flauwekul. 1.830 Kcal; een gemiddelde reep chocola is 550 kcal, met een uurtje fietsen verliezen kinderen (gem.) rond 2400 kcal.

Maar goed, wellicht dat we deze cijfers tòch als een stap voorwaarts moeten zien, aangezien een groot aantal van die kneuzenkinderen tegenwoordig niets meer ontzien wordt en zelfs 3 km naar school al met de auto wordt gedaan.

Als een volwassen man 2500 kcal per dag nodig heeft lijkt het me sterk dat een kind er 2400 in een uurtje fietsen verbrand?

Verbranden en benodigen zijn twee verschillende dingen. Daarbij is het natuurlijk geen leidende dimensie. Met wat snoepen bijv. haal je wellicht de nodige calorieën, maar dat dat niet de bedoeling is snap je zelf ook wel. Daarbij hebben kinderen minder calorieën nodig en verbranden ze het sneller dan volwassenen.

Afgezien dat je gelijk hebt dat de jeugd van tegenwoordig echt veel te weinig beweegt, en wij nu dus ook gezien onze aanwezigheid achter het toetsenbord. Vind ik het vergelijk op basis van de verbrande kcal een beetje onzinnig. Een game waarbij bijv. veel stress op de speler komt heeft tot gevolg dat de speler ook meer kcal verbrand dan wanneer hij een stressloos spelletje speelt. Dat het beter is voor de conditie om je arm te bewegen ipv constant stil te zitten, daar zit natuurlijk wat in. Maar als ik mijn neefje zie spelen achter de pc, dan is het begrip stil zitten ver te zoeken.

Goed voor de conditie, maar ook goed voor meer RSI waarschijnlijk. Hebben ze daar ook naar gekeken? :D

Juist niet, je krijgt RSI door precisie bewegingen te maken en deze vaak te herhalen. (Denk aan een shooter oid). De bewegingen bij de Wii zullen dus minder snel voor RSI zorgen dan bijv. de xbox, pc of de pc.

Hoezo ook goed voor meer RSI? Het soort bewegingen dat er met een Wii worden gemaakt zijn denk ik minder repetitief en belastend dan wanneer je op een gewone console zou spelen. Zeker in vergelijking met het boven een muis zweven van een hand.

Na een tijd lang spelen van Rayman Raving Rabbids kreeg ik wel last van de spieren die je pols en vingers bewegen ja. Aan de andere kant ga je ook echt zweten na een paar potjes boksen met Wii Sports dus het een balanceert het ander wel denk ik zo :P.

Spierpijn <> RSI (voor de leek "<>" = "niet hetzelfde als")
Spierpijn is juist goed.

Eigenlijk zou je kunnen concluderen dat je een warming up moet doen voordat je begint met het spelen van de wii :)

Je bedoeld neem ik aan != ("niet hetzelfde aan") :P

@ultimasnake:
Nee, die zijn equivalent aan elkaar, <> betekent zoiets als kleiner dan of groter dan, oftewel, niet gelijk aan.
En daarbij is het bedoelt etc...

!= C en aanverwanten
<> SQL

sterker nog: <> is wiskunde.

NIet waar, dat is "=" met een schuine streep erdoor. Of in de logica een zogenaamd "nietje".

RSI krijg je niet van veel bewegen, maar van steeds dezelfde (repetitive) beweging.

Ik denk dat hier de bewegingen juist gevarieerder zijn, dus minder kans op rsi.

Om alle onduidelijkheid de wereld uit te helpen: RSI is een zeer slechte naam voor de probleem; het is zeer zeker niet door alleen repetitieve bewegingen, maar door alles wat te weinig afwisseling inhoud. Tuurlijk kan je van de Wii RSI krijgen. Wisten jullie dat de procentueel kappers en slagers het meeste last hiervan hebben?
En het is lang niet beperkt tot de pols en de voorarm, zoals vele mensen denken, maar het probleem is uitgestrekt van vingertop tot hoofd, bij erge last gaat het zelfs naar de onderrug en benen. Alles hangt aan elkaar, en ons lichaam is gemaakt voor afwisseling, en als die dat niet krijgt, raakt het overbelast.
Een extra groot nadeel van de muis en stilzitten: Door stil te zitten blijven de spieren in een continue fase van inspanning, en door die drukverhoging zal het bloed niet goed ter plaatse komen, waardoor de structuren minder O2 en andere bouwstoffen krijgen en de afvalstoffen niet goed kunnen afgevoerd worden. (bij beweging helpen de spieren juist de bloedsdoorstroming, door een het wegstuwen van bloed bij inspanning en een aanzuigen bij ontspanning)

Buiten spelen lijkt me nog beter, achter een bal aanhollen, touwtje springen, tikkertje... ;)

Zegt de onderzoeker zelf ook:
Hij tekent daarbij aan dat ouders ook andere fysieke activiteiten moeten stimuleren bij hun kinderen, zodat die een gezond leven kunnen leiden.

Maar deze vergelijking gaat over gamen OP.. niet het algemeen.

Men toont aan dat je kind beter 4 uur non-stop op de wii kan zitten ipv op een ps2 enz :)

Men toont aan dat je kind beter 4 uur non-stop op de wii kan zitten ipv op een ps2 enz
OP de Wii gaan zitten, net als OP de PS2 zitten kan ik in elk geval afraden..

tenzij je het eye-toy spel stormbaan doet natuurlijk :)

Leuk bedacht. Nou woon ik zelf wel op een boerderij maar ik ken genoeg wijken in de stad zonder trapveldje, speelplein of wat dan ook in de buurt. Als jij daar je kinderen op moet laten groeien, waar spelen die, op het balkon?

Ik ben zelf opgegroeid in Amsterdam, tussen de auto's bijna, maar wij wisten altijd wel een plekje te vinden waar we konden spelen, dat neemt niet weg dat er meer speelruimte voor kinderen bij moet komen in grote steden :) .

Buiten spelen lijkt me nog beter, achter een bal aanhollen, touwtje springen, tikkertje...
Dat is een beetje een dooddoener natuurlijk, en gaat volledig voorbij aan het nut van dit onderzoek. Bovendien sluit 'wii-en' het buitenspelen niet uit, maar verschrikkelijk weer kan buitenspelen wel uitsluiten. Oftewel: ik begrijp niet goed waar je met die opmerking naartoe wilt?

Overigens hoeft het niet eens per definitie waar te zijn: als een kind voor een Wii letterlijk evenveel zou verbranden en zijn energie goed kwijt kan als bij het gewone spelen, dan ben ik benieuwd naar je bezwaren (anders dan dat je puur gevoelsmatig kiest voor het ouderwetse, vertrouwde balletje en touwtje ipv 'een beeldscherm'). Ik hoop niet dat je vindt dat kinderen met touwtjes buiten moeten spelen omdat 'wij' van die generatie zijn.

Buiten spelen is ook van belang omdat direct daglicht essentiëel is voor de aanmaak van bepaalde vitamines (d dacht ik); bij minder dan een bepaald aantal uren buiten per dag kan daar een tekort aan onstaan ('s winter dus ook bij mensen met 9-5 banen).

:9 meschien word de Wii straks wel gesubsidieerd door de overheid of door de gezondheidszorg tiss toch goed voor de gezondheid.

evrybody on a Wii (gesponsord door de overheid) :D

Moet ie wel ergens te koop zijn..........

Misschien is het beter om te stellen

"gamen op Wii BETER voor conditie dan gamen op andere consoles"

Bij goed heb je een absolute waardering te pakken, bij beter gaat het om een relatief begrip.

"Goed" is ook niet meetbaar en net als "beter" vrij relatief.

Wanneer noem je iets goed, de auteur heeft er voor gekozen om dit goed te noemen en ik vind het prima passen.

een beetje net zoiets als de betere keuzes in de supermarkt op moment ;)

magere mayonaise is niet gezond, maar is een betere keuze dan gewone mayonaise

je kan ook gewoon geen patat kopen, of gewoon geen tv of gewoon geen console en dan moeten je kinderen wel het huis uit...

dat is hetzelfde als dat onderzoek over tv, ja hoor tv maakt je dik :+ het zijn niet de crack food dealers die pa en ma heten zeker en je tv laten kijken..

Ja natuurlijk is dat beter voor de conditie! Echter denk ik dat het juist voor minder/geen RSI zal zorgen in vergelijking met een normale game controller. De bewegingen die je doet zijn veel vrijer en verschillender.

Nou als je Red Steel speelt tijdens het schieten krijg ik daar toch meer kramp aan m'n arm van dan met een muis te spelen..

Dit ding zou (net zoals de DS) ook wel eens erg gezond kunnen zijn voor ouderen! Die hoeven de deur niet meer uit (in tegenstelling tot kinderen is dit vaak wel een probleem) en komen zo toch aan afwisselende beweging toe.

(Hoewel wellicht niet alle games hiervoor geschikt zijn :P)

Overigens is het wel een beetje treurig dat men sporten moet virtualiseren en in een console moet stoppen om kinderen aan het "sporten" te krijgen...

Ik denk eerder dat er nu kinderen zijn die denken, he, dat honkbal is best leuk, ik wil dat in het echt doen.

Laat honkbal nou net een van de minst actieve sporten zijn in real-world. Je staat er op het veld ongeveer 70% v/d tijd te wachten.

Valt wel mee hoor. De wedstrijden zelf wel, maar de trainingen zijn vrij intensief omdat toch conditie en loopsnelheid opgebouwd moet worden.

gratis uitdelen die handel
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:38
Vorige 11:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: