Hoofdcategorieën

Vista vier maanden zonder activatie te gebruiken

Door Mick de Neeve, zondag 18 februari 2007 23:25
Bron: Windows Secrets, views: 47.622

Windows Vista kan via een tweak 120 dagen volledig worden gebruikt zonder de software te activeren, zo meldt Brian Livingston van Windows Secrets. Eerder wekte Microsoft de indruk dat het besturingssysteem reeds na 30 dagen in 'reduced functionality'-modus springt.

In gereduceerde toestand kan via de defaultbrowser het activatieproces alsnog worden uitgevoerd, maar zijn geavanceerde features zoals Aero en Bitlocker niet beschikbaar. Ook moet er na een uur opnieuw worden ingelogd, hoewel de Windows-sessie waarin de gereduceerde modus intreedt niet automatisch zal worden beëindigd. Met de antipiraterijprocedure wordt het besturingssysteem aan de hardwareconfiguratie van de pc gekoppeld. Er kan bij het veranderen van hardware dan ook om een nieuwe activatiesleutel worden gevraagd; Microsoft zou volgens Livingston echter niet moeilijk doen tegen klanten die bellen met het verhaal dat ze hun harddisk moesten vervangen.

WGA Om de tijd op te rekken waarin Vista zonder activatie in volwaardige toestand kan worden gebruikt, kan de hulp van de Software Licensing Manager worden ingeroepen, een Visual Basic-script dat zich in de windows\system32-map bevindt en met adminrechten via de commandshell kan worden gedraaid. Met het commando slmgr -rearm kan de activatiedeadline vervolgens op 30 dagen na uitvoering van dit commando worden gezet. Dat mag driemaal worden herhaald, waarmee het maximumaantal activatieloze dagen op 120 komt te staan. Microsoft heeft de feature inmiddels bevestigd en op zijn TechNet-site gedocumenteerd. Het is onduidelijk waar Windows bijhoudt hoevaak de procedure is uitgevoerd, en vooralsnog niet ondenkbaar dat hackers een manier vinden om de Software Licensing Manager om de tuin te leiden. Volgens Livingston zijn er goede redenen te bedenken waarom Microsoft de feature heeft ingebouwd. Zo hoeven bedrijven die test-pc's bouwen om hardwareconfiguraties te testen, bijvoorbeeld niet geregeld nieuwe Vista-exemplaren aan te schaffen - het is immers denkbaar dat bepaalde tests langer dan 30 dagen duren.

Livingston wijst erop dat Microsofts inkomstenstroom wel eens een deuk zou kunnen oplopen als de feature massaal gebruikt gaat worden. Zo geeft hij het voorbeeld van een systeembeheerder op een school, die een enkel exemplaar van Vista aanschaft, en deze op een groot aantal pc's installeert. Daartoe verwijst Livingston overigens naar zijn Vista-upgrade-truc: door het besturingssysteem tweemaal te installeren kan de eis van een gevalideerde XP-installatie worden omzeild, en met de goedkopere upgradeversie worden volstaan. Met de '120 dagentruc' is het vervolgens onnodig om de installaties voor het eind van het trimester te activeren, en voor aanvang van het nieuwe trimester worden de harddrives schoongeveegd en wordt de procedure herhaald. Uiteraard komt dat neer op een schending van Microsofts gebruiksvoorwaarden, en riskeert een organisatie die dit doet een aanklacht indien inspecteurs van de Business Software Alliance op de stoep staan. Maar voor consumenten, kleine bedrijven en gebruikers in landen waar de controle op illegale software op een lager pitje staat, lijkt het risico niet bijster groot. De vraag is dan ook of de antipiraterijprocedure de beoogde doelstelling wel zal helpen waarmaken.

Windows Vista Activation

Volgende 10:07
Vorige 19:29

Reacties

«  1  2  3  4  »

Vreemd, ik heb vista geinstalleerd met de biosadrum op 1-1-2099 en ik heb het al zeker 3 maanden geinstalleerd. Al die tijd stond er (tot voor kort), 'nog 31 dagen resterend voor activatie'.

Pas nu, sinds twee weken, staat er 'nog 27 dagen resterend voor activatie'. Vorige week was dat nog 28 dagen. Het lijkt wel of er sinds kort elke week 1 dag af gaan. :?

Kan iemand mij uitleggen hoe dat zit:?

omdat vista denk ik met de timeserver van MS in contact staat :) Hoe kan vista anders uitmaken dat je nog x dagen te gaan hebt ?

Ja, maar er gaat niet dagelijks een dag af en in het begin al helemaal niet.

Of ligt het aan het feit dat ik een RC1 key op een RTM versie gebruik en en blijft ie sowiezo tot juni werken?
(niet dat ik dat van plan ben, mijn OEM licentie komt deze week binnen)

Je hebt waarschijnlijk validatie-update KB929391 geïnstalleerd :)

same here, bij elke restart gaat er één dag af.

maar goed dat ie bij mij altijd in sleeptoestand gaat. maar helaas moet je gewoon af en toe restarten en dat kost je een dag....

;)

Volgens mij telt hij werkelijk gebruikte uren. Dus iedere 24 uur dat windows aan staat haalt hij er een dag af.

Tenminste bij mij ging de teller redelijk constant achteruit ongeveer overeenkomstig gebruik.

Geen idee hoe het momenteel zit, draai sinds het uit is legaal.

Zo kunnen VB-scripts eindelijk voor iets anders dan ellende gebruikt worden :P

Microsoft heeft een update gemaakt waardoor hij tenslotte gaat tellen.

En de welbekende 'timestopper' dan? Die houdt de aftelling toch tegen?

Ik snap de waarde van dit artikel niet. Het is allang bekend dat je met 'slmgr -rearm' je activatie periode drie keer kan resetten, dit staat zelfs bij Microsoft gedocumenteerd.

Overigens begreep ik (en zelf bevestigd) is al bekend waar de aantal rearms bij worden gehouden en was dit al zelf aan te passen en te resetten.

to reset the rearm counter (more than 3 times) go to:
hkey_local_machine\software\microsoft\windows nt\currentversion\sl

and edit:

"skiprearm"=dword:00000000

to any positive number

Het rearm-commando is misschien niet eens altijd nodig, denk maar aan de vele scholen en bedrijven die reboot-kaartjes gebruiken (of elke week/maand een Ghost), op zulke pc's kun je ook prima 30-dagen trials gebruiken.

De laatste trend bij sommige software is echter dat ze je hardwareinfo naar de maker versturen, die vervolgens aangeeft of je een geldige licentie hebt, of het aantal dagen dat je de software nog mag proberen.
Zulke software is al helemaal bestend tegen bovenstaande praktijken, maar echt privacyveilig voel ik me er niet bij (je bent immers precies te traceren)

Inderdaad, ik snap niet waarom dit als 'nieuws' gepost wordt op Tweakers. Deze 'rearm' methode is al bekend sinds Vista nog in betafase verkeerde. Bovendien staat gewoon uitgelegd op MSDN hoe het werkt en wat je moet doen. Ook staat vermeld hoe je de re-arm counter moet resetten (zie stappel_ boven mij).

Ik snap het hele probleem rond illegaal Vista Ultimate draaien sowieso niet. Het is gewoon een kwestie van je verse Vista installatie frankenbuilden, vervolgens activeren met een RC-key (ja dat wil nog steeds), en verder geen validation updates installeren. Probleem opgelost.

En zo komt het onvermijdelijke al snel dichterbij...

Overstappen op een alternatief OS?

Zelfs als normale consument ga je niet om de vier maanden je primaire OS opnieuw installeren. Het zal misschien wel handig zijn voor mensen die het onder een vm draaien en er niet vaak van gebruik maken.

Voor bedrijven lijkt het me al helemaal niet lonend.

2099 is nog veraf...nog effe gerust.....lang leve Wista !!!!

Ach Vista is zo goedkoop dat het niet echt de moeite waard is om er moeilijk mee te doen.

Koop gewoon de legale versie en je hebt alle voordelen zonder het gezeur eromheen. Voor de prijs hoef je het niet te laten in ieder geval.

Edit:

Hoezo is dit nou weer grappig? :?

Het was niet zo bedoeld hoor, de PC boer bij mij om de hoek heeft Vista Home Basic NL OEM voor iets meer als 80 euro liggen. Dat geeft wel iets minder support vanuit Microsoft, maar daar lig ik niet wakker van, het OS is in principe hetzelfde en volledig legaal.

Ook hebben veel mensen de laatste tijd al upgrade coupons gekregen en daarmee spotgoedkoop Vista versies gekregen. Voor bedrijven zijn er ook interessante kortingen te krijgen (bij mij op het werk hebben ze een goede deal kunnen regelen en het is maar een klein bedrijfje). Voor scholen en vooral studenten is het ook niet duur.

Moet je eens kijken toen XP uitkwam hoe duur het was, of Windows 2000.

Ik denk dat Vista de beste value for money van Microsoft tot nu toe geeft. Zelfs de retail versie is iets van 120 euro, dat is gewoon goedkoop voor zo'n mooi OS. En als je dat wel te duur vind blijf je toch lekker bij XP? Dat is altijd nog beter als lopen klooien met activatie enzo omdat je Vista niet wil kopen.

Moet het na aankoop wel draaien :/. Nu zit ik met een legale key, maar geen pc waarop het werkt. Geld terug krijg ik niet omdat het al uit verpakking is gehaald en dat windows ding om je pc te testen gaf aan dat het zou werken behalve een paar drivers van me tv kaartje.

Reden voor mij om het eerst te downloaden en te kijken of het me goed genoeg bevalt. Daarnaast eventjes alles testen op drivers en paar dingetjes benchmarken. Dan pas ren ik naar de webwinkel om em te bestellen :)

3dmark score Vista 4900
3dmark XP SP2=5900

Kun je nagaan ;)

@AH:

Dat heeft NIETS met Vista te maken, maar met de gare videodrivers van de fabrikant.

Een gebruiker gebruikt een compleet systeem.
Het IS trager.
Wie daaraan schuldig is maakt niets uit.
Voor mij is het een extra reden om te wachten.

nVidia kaartje zeker? ;)

nVidia vista drivers zijn momenteel gewoon nog waardeloos, ik heb hetzelfde probleem.

Ken jij een OS dat er sneller op wordt?

sorry dubbelpost.

@Rddr:

Hoezo werkt het niet dan? Kan me toch niet voorstellen dat het compleet niet werkt, als XP werkt zou Vista toch ook gewoon moeten werken?

Wil je dit voorkomen moet je een Vista-Ready systeem aanschaffen. Of zoals Cubefantastic al aangeeft een trial installeren om te kijken of alles naar wens functioneert..

Ik heb ook legale oem versie van vista en werkt ook niet goed bij mij ik krijg steeds een bleu screen. En ik had een score van 4.2 op die test.

Kan hem nu ook niet meer op een andere pc installeren omdat ik hem al had geactiveerd :S

Weg 170 euri

...je kunt Vista toch onbeperkt blijven activeren, ook als de hardware verandert? Daar was nog discussie over voordat Vista uitkwam, dacht ik me te herinneren.

Moet je even bellen naar Microsoft... Dan is dat zo opgelost. Was ook bij de mijne. Deden ze totaal niet moeilijk over.

Volgens mij koop jij het bij een illegale handelaar ofzo, want een officiele Windows licentie is alles behalve goedkoop! Vista is veel te duur en een legale versie komt er bij mij binnenkort echt niet in, ik blijf mooi bij XP.

'tja het is wat duur je onder duur verstaat.
+-200¤ voor de legale oem ultimate edition is gewoon spotgoedkoop.
Daarom hoef je niet meteen beginnen roepen dat mensen hun software bij de maffia kopen.

En wie zegt dat het per se Pro Ultimate moet zijn, Vista Home Basic OEM is gewoon onder de 100 euro, net zoals XP Home dat was. En ja, OEM licenties mogen los verkocht worden, je moet alleen "System builder" zijn om het los te mogen verkopen (en welke tweaker is dat nou niet?).

In your dreams ............ :Y)

Jij kan ze namelijk zelf waarschijnlijk niet direct bij de groothandel inkopen en als jij bij een retailer een OEM versie wilt kopen moet je er wel bv een HD, CPU MoBo of complete PC bij aanschaffen. Doe je dat niet, dan mag je ( volgens de regels tenminste ) niet eens een OEM versie bezitten. Je moet dit theoretisch door middel van facturen op naam kunnen aantonen ( OEM versies zijn ook niet overdraagbaar bv ), net als het geval is als je gebruik wilt maken van de gratis upgrade coupon voor Vista als je in bv de afgelopen 2-3 maanden een nieuwe Windos XP MCE, of hoger, hebt aangeschaft. Je moet een kopie van de factuur bijvoegen om werkelijk die gratis ( tegen verzend en administratiekosten ) upgrade versie van Vista te krijgen.


Gelukkig hebben wij het voordeel dat we wel officieel systembuilder zijn en gewoon direct bij de groothandel inkopen.

je mag al oem aanschaffen als je het samen met een sd geheugen kaartje aanschaft.

http://www.nu.nl/news/979..._kan_veel_goedkoper'.html

Beste CARman, jij mag dan wel bij een officiele systeembuilder werken (in het kader, alwetend ;)), maar dan is het misschien goed om deze link eens te volgen. Hierin geeft Microsoft zelf toestemming om een OEM te kopen zonder hardware aan te schaffen. En dit mag dan door iedere winkel aangeboden worden.
Dus, dromen worden toch nog waar. Enigste nadeel, je moet een systeembouwer zijn. Dus alle tweakers......

Voor de rest heb je helemaal gelijk, een OEM is niet overdraagbaar, een retail wel.

Je mag ook gewoon de oem kopen, maar dan heb je geen ondersteuning van MS.(Net of iemand die ooit belt? Ik en de meeste hier denk ik nooit :+ )

Als er problemen zijn met windows XP komen ze toch naar Got voor het probleem. :D

System builder houd in dat je zelf gerand staat voor de ondersteuning, je hoeft er geen systeem bij te kopen.

Neen dat mag niet. Je hebt een BTW-nummer nodig en moet minstens 3 licenties aanschaffen (Microsoft heeft, dacht ik, begin vorig jaar deze procedure ingesteld). Ze gaan ervan uit dat een reseller of distributeur toch minstens 3 licenties kan verkopen aan zijn klanten.

Totale onzin. Het hebben van een BTW-nummer is alles behalve verplicht en dus ook compleet achterhaald.

Kijk dit eens voordat je verkeerde informatie geeft: http://www.hardware.info/...ing__Vista_kijkersvragen/

Ook dat is niet waar. OEM-software komt in 1, 3 en 30 stuks verpakt. Dus je kunt gewoon een enkele licentie kopen. Verder is het nooit nodig geweest om een BTW-nummer te hebben om een OEM-versie te kopen.

Het enige verschil is dat je geen support hebt van Microsoft zelf en daar dus bij de OEM-builder (jij zelf dus) moet aan kloppen. Indirect kan je daarvoor eventueel wel nog bij je leverancier (de verkopende partij) aan kloppen.

Lees deze link eens: http://www.microsoft.com/...tsoftwaregebruik/faq.aspx
Een paar quotes:
Windows OEM software voor system builders is verpakt in zogenaamde Microsoft OEM Distribution Packs (1, 3 of 30 pack).
Dus ook per stuk.

Als het pack wordt geopend, mogen de ingesloten individuele softwarepakketten alleen worden geleverd in combinatie met een volledig gebruiksgereed computersysteem, en moeten zij vooraf worden geïnstalleerd.
Dus wie het pack openent moet de systemen bouwen/leveren. Dus als je samen met vrienden een 30-pack koopt moet degene die de doos opent alles 'leveren'.

Voor de nieuwe packs (1, 3 en 30) geldt, dat zij - mits ongeopend - afzonderlijk aan een andere systeembouwer mogen worden geleverd, zonder dat tegelijk hardware behoeft te worden geleverd. Zij mogen niet aan klanten worden geleverd, behalve als de klant zelf zijn eigen pc bouwt. In dat geval wordt de klant ook als systeembouwer beschouwd en heeft deze dus geen recht op support van Microsoft, maar uitsluitend van de system builder.
Dat lijkt mij overduidelijk.
MS stelt eigenlijk maar 2 eisen om OEM te kunnen gebruiken:
- Degene die de doos opent is de systeembouwer.
- De systeembouwer neemt alle support van MS over.

In het geval v/e tweaker:
"Je krijgt veel korting maar je moet je problemen zelf oplossen."

@spammy
In het geval v/e tweaker:
"Je krijgt veel korting maar je moet je problemen zelf oplossen."
En als wij onze Vista voor de zoveelste keer opnieuw moeten activeren omdat we wat aan de hardware hebben veranderd?
Want bellen naar Mircosoft voor nieuwe installation key is ook support en als dat niet kan heb je dus mooi geen bruikbare vista meer :?

Nee want alle heractivaties moeten altijd door MS worden uitgevoerd, ook als je via DELL/HP of wat doen ook een oem licentie hebt.

Dan staat de shop survey zeker vol met illigale handelaren?
OEM versies zijn gewoon goedkoper. Al is het discutabel of ze het wel los mogen verkopen.. maar dat is jouw probleem toch niet?

Ik denk dat Vista de beste value for money van Microsoft tot nu toe geeft. Zelfs de retail versie is iets van 120 euro, dat is gewoon goedkoop voor zo'n mooi OS. En als je dat wel te duur vind blijf je toch lekker bij XP? Dat is altijd nog beter als lopen klooien met activatie enzo omdat je Vista niet wil kopen.

Hoe de gebruiker over de prijs denkt is een persoonlijke kwestie.
De vraag is waarom MS Vista, volgens jouw normen, zo spotgoedkoop gemaakt heeft.
Om de consument te matsen? Of gewoon omdat het eigenlijk niet veel toegevoegde waarde heeft.
Win2000 was voor pro's dus die laten we even buiten beschouwing.
De stap van Win'98 (SE) naar XP was een flinke stap. Ok de Teletubbie look van XP staat me niet aan. Maar die kan naar Classic.
Zo zijn er nog wel wat kleine dingetjes maar globaal gezien is XP een forse verbetering tov Win98.
Ik denk dat veel gebruikers indertijd overstapten met de hoop van BSOD af te zijn.
Die hoop is er nu niet meer want XP is zeer stabiel. Heel stabiel.
Veel van de onzichtbare verbeteringen gaan totaal aan de gebruiker voorbij of zijn compleet nutteloos.
Als voorbeeld geeft ik het max. geheugen wat je in je systeem kunt prikken. De meeste gebruikers zitten nog niet op de helft wat XP aan kan.
Voor mijzelf: Zwaarder, stabiliteit en veiligheid zijn (nog) niet bewezen, irritante veiligheid popups, en natuurlijk die teletubbie look.
Ja ik weet het, veel dingen kun je uitschakelen. Maar ik betaal er wel voor. En zelfs uitgeschakelde features blijven een beetje extra resources vreten.

wat hebben we nou weer aan een OEM versie...
ik wil geen OEM ik wil retail...dat komt dus neer op 283 euro voor Vista Home Premium
Als jij dit spotgoedkoop noemt :?
dit is dus zeker een handige truc...120 dagen is opzich niet verkeerd...om de 4 maanden een nieuwe installatie is toch niet al te veel werk als je veel backups maakt

het zit hem naast dat er een systembuilder moet zijn die de pc bouwt, en de support moet levereen ook in dat de systembuilder ook op dat moment een ieuwe pc moet bouwen. dus op je oude systeempje instaleren mag niet.
verder is de oem software exact hetzelfde als de retail. op de verpakking en zo na. maar wat heb je aan verpakking?

ook is het zo dat oem paketten dan ook alleen op dat ene net nieuw gebouwde systeem mogen worden geinstalleerd.
koop je later een compleet nieuwe pc zonder OS, al of niet in elkaar gezet door iemand anders, dan mag je de OEM software die je al eerder aankocht, daar niet meer op installeren.
dat is natuurlijk later bijna niet et controleren, behalve als je een systeem hebt met uitsluitend hardware die bijvoorbeeld pas in 2007 leverbaar was, en je de OEM versie nu al in huis hebt. maar dan nog is het discutabel.

het komt dan aan op de rechtvaardigheid van de persoon zelfs.

net als de truc met die 120 dagen ipv 30 dagen, is eigenlijk afhankelijk van de eerlijkheid van de persoon die de truc uitvoert.

je licht in feite microsoft op, ook als dat niet et controleren is.

dat is alsnog illegaal.

dat si dan ook de enige reden waarom je een retail pakket zou willen kopen. en als je dan denkt in 1* vista, en in de loop van tijd 3 keer een nieuwe pc, totdat je de opvolger van vista nodig hebt, tegenover een OEM versie en daar dan net zo lang mee doen als je retailversie, dan is dat m,isschien net goedkoper.

wil je echter geen 3 keer een nieuwe pc kopen, maar bijvoorbeeld na 2 jaar een nieuwe videokaart en een extra HD, en na nog een jaar of twee ee nander moederbord, processor en geheugen, dan ben je aan het upgraden, en dat is niet illegaal. een OEM versie is dus wel degelijk erg lucratief, voordlig en legaal voor lange tijd te gebruiken, zonder dat je echt nadelen hebt tov de retailversie.

tenslotte is het op veel van de computers die nu al een tijdje oud zijn niet echt de moeite waard over te stappen op vista zonder in hardware te investeren, omdat het dan niet snel genoeg kan werken. ( zeg nou zelf, heeft de meerderheid van de geowne mensen al een pc met meer dan 1GB geheugen en een processor die een beetje ruim boven het gemiddeld benodigde vermogen beschikt?)

op deze manier kan je ook de koop van Vista uitstellen (als dat net als nu is dat je eerst kan installeren en dan pas een licentie kopen voor het activeren) en de kans hebben dat ondertussen de prijzen gezakt zijn. :Y)

Was dit niet al veel langer bekent :?

het word nu bevestigd.

Wat ik mij afvraag:
Een vsb script...

Duurt niet echt lang tot dat gekraakt is lijkt mij?
Dus de illegale kopiën komen eraan }> :Y)

Nee, dit script stuurt (zover ik eruit begrijp) WMI aan om te re-armen. Het VBS script doet het zelf niet.

al vanaf het begin. ik heb afgelopen vrijdag mijn vista voor de derde keer een rearm kunnen gegeven. installatie is van 20 nov.

het artikel is trouwens niet geheel duidelijk. je kan niet 3 keer snel achter elkaar de rearm uitvoeren om 120 dagen te krijgen. je moet wachten tot hij is afgetelt tot 0 en dan doe je de rearm, anders haal je nooit 120 dagen.

edit: het vbscript voert een ander commando uit, namelijk:
rundll32 slc.dll,slrearmwindows

Hmmm...dan hoef ik maar één keer in de 4 maanden opnieuw te installeren... :+
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:07
Vorige 19:29
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: