Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties, 18.095 views •
Bron: Xbit Labs

Volgens onbevestigde geruchten zou een groep privé-investeerders geïnteresseerd zijn om een bod op chipfabrikant AMD uit te brengen. AMD's aandelen stegen onlangs fors in waarde en dat zou deels veroorzaakt worden door deze geruchten.

AMD-gebouwAMD kent al geruime tijd tegenvallende cijfers door de hevige concurrentiestrijd met Intel en een overname door een investeringsmaatschappij zou een welkome toename van de fondsen kunnen veroorzaken. Analist Doug Freedman benadrukt echter dat, hoewel het bedrijf een moeilijke periode kent, het niet zo is dat er geen uitweg meer is voor AMD. De K8L-chips worden halverwege 2007 verwacht en binnenkort moeten de R600-videokaarten opduiken. De tegenvallende kwartaalcijfers van het afgelopen vierde kwartaal werden bovendien getekend door de forse investering die met de overname van ATi gepaard ging. Een overname door een groep investeerders zou echter niet de eerste zijn in de halfgeleidersbranche. Eerder werd Philips Semiconductor al gekocht en wat later volgde de overname van Freescale. 'Freedman betwijfelt wel of er veel overnamekandidaten zijn die genoeg cash kunnen opbrengen om AMD aan hun portefeuille toe te voegen.

Reacties (56)

Reactiefilter:-156053+146+211+38
Moderatie-faq Wijzig weergave
hmm, liever niet, de meeste investeerders hebben alleen een snel geld visie, en geen lange termijn visie. het zal niet de eerste keer zijn dat een gekocht bedrijf vervolgens in hapklaren verkoopbare segmentjes wordt gesplitst, en effectief niet meer blijft bestaan.
Ben het volledig met je eens, die investeringsmaatschappijen zijn net aasgieren en geven totaal niets om een cultuur en vernaggelen een bedrijf zoals een zwerm sprinkhanen !

Het kan zijn dat ze ook groot geld ruiken door de aanklachten tegen Intel en mocht het zo zijn dat AMD een kluif geld vangt hiervan dan worden lange termijn ontwikkelingen tegengehouden, is kostenbesparend en dan blijft er niets over van AMD/ATi omdat ze het dan afbrokkelen in kleine stukjes, wat vaak meer winst opbrengt bij verkopen.

Lekker, kunnen we weer jaren duur gaan betalen voor de Intel chips en Nvidia GPU's, maar dat zal hun worst zijn, hun zakken zijn dan gevuld ;)

AMD en de aandeelhouders moeten nooit overstag gaan, op de lange termijn brengt ze het heus wel geld op, al is het maar dividend uitkering op jaarbasis.
helemaal mee eens, waarschijnlijk gaat AMD er alleen maar op achteruit, en als ze het in hapklare brokken gaan verdelen, krijgt intel misschien wel een monopoly positie
Dat ligt er maar net aan. Die investeerders zullen misschien de boel herstructureren, maar het bedrijf is vervolgens hun eigendom, dus waarom zouden ze het kapot maken? Ze willen het winstgevend maken zodat het meer waard is om vervolgens te verkopen. Ik denk dat het geen kwaad kan :)
Er was eens een verzamelaar die het tweede exemplaar van een heel zeldzame (en dure) postzegel kocht en vervolgens vernietigde met als gevolg dat het enige overgebleven exemplaar meer waard werd als de de 2 samen.

Als je dus veel aandelen Intel bezit kan het misschien intressant zijn om de concurrenten van Intel op te kopen en te vernietigen zodat de aandelen Intel nog meer waard worden.
Als je dus veel aandelen Intel bezit kan het misschien intressant zijn om de concurrenten van Intel op te kopen en te vernietigen zodat de aandelen Intel nog meer waard worden.
Ik denk dat je eerder een bom onder je eigen financieele zekerheid legt als je zoiets zou doen.

De SEC weet precies wie welke aandelen heeft, en dergelijk gedrag zou onmiddelijk opvallen en onderzocht worden. Reken maar dat je heel wat claims zult krijgen van gedupeerde AMD klanten en partners, en andere aandeelhouders. Om nog maar te zwijgen dat de SEC je financieel kapot maakt, met een gevangenis straf als toetje. :)
^^^
Volgens jou misschien een vergezocht verhaal, maar denk maar niet dat de SEC de heilige graal is op toezichthoudend gebied. Overal zijn truukjes en workarounds voor te vinden, dus ook in dit geval, zeker als er veel, héél veel geld in het geding is.
Wel mee eens, echter heb je concurrenten nodig om alert te blijven en goede producten te onwikkelen. Indien AMD niet de 64-bit reeks had uitgebracht dan had Intel uit financieele luiheid dat zeker ook niet gedaan. Dan zouden er net als met de moederborden en de processorchips (zie bv de V30 / V40) klonen gaan ontstaan en Intel zou het onderspit delven net zoals IBM toendertijd.....
IBM die het onderspit delft???? Big Blue is nog steeds de grootste ter wereld!!!
@SirBlade:
Wanbeleid (express een bedrijf om zeep helpen) is gewoon strafbaar, die tactiek is dus op zijn minst riskant of wellicht zelfs roekeloos en dom te noemen.
Misschien dat dit bij de buurtsuper wel onopgemerkt lukt, maar bij zulke internationale bedrijven valt het bij de eerste verkeerde beleidsletter al op.
Inderdaad is geldverdienen een van de doelen. (ehh hoofddoel zelfs)
Je hebt 2 soorten investeerdeers-groepen.
Degene die snel geld willen verdienen: De aasgieren
En degene die geld willen verdienen, maar vooral door een bedrijf te verbeteren (desnoods door reorganisatie)

Van het 2e hoeft een bedrijf echt niet slechter te worden. Er zijn voorbeelden van bedrijven die een stuk beter zijn gaan draaien sinds een overname door prive-investeerders. Alleen wil jij nu vast voorbeelden horen..
In nederland heb je bijv Neerlands Glorie , volgens mij is dit een goed voorbeeld. Achter neerlands glorie zit de investeringsmaatschappij NPM Capital.
Deze doet er dus alles aan om de onderdelen beter te laten draaien, om zo dus geld te verdienen. En voorlopig lijkt dit goed te lukken. Dat is dus goed voor merken zoals HAK.
Helemaal niet mee eens, een semiconductor bedrijf is niet iets waar je als investeerder in springt om er snel geld uit te halen, zie de overnames van Philips Semi en Freescale van afgelopen jaar. In beiden bedrijven wordt nu flink wat geld gepompt door de investeerders, dan wordt over een een aantal jaar het bedrijf op de aandelenmarkt gegooid en hopelijk een hoop winst gemaakt.
Als AMD niet snel geld in hun visie krijgt laten de huidige aandeelhouders hun aandeel gaan met als gevolg dat de waarde nog meer zal dalen. AMD maakt een mooi product maar hebben tot op heden nog nooit gepresteerd op de zakelijke markt, en ze zullen toch eens moeten realiseren dat naast de technische zijde ook nog een zakelijke zijde is in deze wereld.
Dat is dus juist een lange termijn visie: er wordt in geinvesteerd (die investeerders steken een pak geld in het bedrijf!), herstructureerd, en op grond van de daardoor verbeterde lange termijn verwachtingen van de individuele onderdelen wordt het geheel (als ze voor splitsing kiezen) in delen meer waard dan alleen. De korte termijn visie is juist niets veranderen en hopen dat alles maar goed komt in de toekomst.
AMD's aandelen stegen onlangs fors in waarde en dat zou deels veroorzaakt worden door deze geruchten.
Op http://finance.yahoo.com/...s=AMD&t=3m&l=on&z=m&q=l&c= zie ik toch niet direct een forse stijging...
in 12 maanden van 40,- naar 15,- dollar is bepaald geen stijging maar gunstig voor overname
ok, maar dat komt helemaal niet overeen met wat in het nieuwsbericht staat...
Dat "fors" is wat overdreven, als je op het 5 dagen overzicht klikt, zie je dat woensdag (toen de geruchten even rond deden) de aandelen ff een stijging maakte van 4%, en daarmee misschien wel stijger van de dag was...
15 dollar is gewoon weer het niveau waar ze 2 jaar geleden waren.
daarbij hebben ze nu meer aandelen uitstaan als toen.
Dat is al het derde gerucht vandaag :Y)
Goed bezig :)
Volgens mij noemen we die K8L consequent verkeerd en is dit gewoon de Turion :/ .. de K8 was de Athlon 64, de K8L (low voltage) de Turion 64, de K9 is de Athlon 64 X2 en de K10 wordt de native quadcore ... de processor waar hier over wordt gesproken.

Correct me if I'm wrong, maar anders is het wel zo netjes het te verbeteren :) !
Waarom word ik weg gemod, en word Cassius zijn bericht als inzichtvol gemod dat niet klopt.

De K8L is niet de low voltage cpu (Turion 64).
De k9 is niet de dualcore K8.
En de native quadcore heet ook niet de K10 (al word hij de laatste paar dagen op het got forum wel zo genoemt)

Het nieuw bericht noemt het beestje bij zijn goed naam de "K8L" want zo stond hij bij de tweakers bekent.

|:(
Vrij vertaald, K8L is de juiste naam omdat de tweakers 'm K8L noemen?

doh...
K8L is de nieuwe quad core, maar deze naam komt niet van AMD zelf. Op het forum word hij ook wel K10(K8L) genoemd. ;)

En de dualcore K8, ja die is ook nooit door AMD K9 genoemd.(komt ook door het forum en Balusc server :+ )
A64 X2 is gewoon K8 hoor, K8L is de nieuwe proc die halverwege het jaar verwacht wordt. de X2 is geen nieuwe architectuur tov van de normale A64.
misschien is het Intel wel via investeerders, AMD uit de markt kopen kan ze op lang termijn veel geld opleveren, maar slecht nieuws voor de consumenten gezien de prijzen dan fors zullen stijgen
lijkt me dus echt sterk dat dat goedgekeurd zou worden door de US/EU overheid (monopolie wet enz)
Dat ze Dell miljarden betaalden per jaar om geen AMD te kopen was ook niet goedgekeurd door de US/EU overheid.
en nu het ontdekt word zullen ze waarschijnlijk flink moeten betalen als het waar blijkt te zijn.

dit kan intel niet doen zonder het risico te lopen op echt heel serieuze maatregelen. dat risico gaan ze niet lopen.
Wat als Intel aan zijn investeerders vraagt om AMD voor Intel over te nemen? Kunnen ze dat doen?
Het kan, of het mag is een ander verhaal, zonder concurrentie gaan prijzen omhoog en gaat kwaliteit naar beneden.
Kunnen ze dat doen?
Ja, dat kunnen ze doen. Vervolgens worden ze wel door zowel de EU als de VS vervolgd wegens concurrentievervalsing, en verdwijnen een aantal kopstukken een aantal jaren in de bak, maar ja, dat kunnen ze inderdaad doen... :+
Nou, eerst zien dan geloven, ik heb een pakket AMD stock en die doen echt niet up, die doen down :(
Dan moet je nu het verkopen! Verkoop het voordat je verlies lijdt!
OF je hebt genoeg vertrouwen... dat het wel alles weer goed komt (dat denk ik ook). De waarde van je aandelen zullen weer omhoog gaan.
Dan moet je nu het verkopen!
Of juist bijkopen, als je verwacht dat de koers weer aantrekt...
Kijk maar eens hoeveel aandelen ze uitgegeven hebben en hoeveel een aandeel per stuk waard is.
Dan heb je al een leuk bedrag wat de aandeelhouders vinden dat AMD waard is.
Na een lange tijd van negatieve AMD nieuwtjes zowel op financieel - als prestatie gebied, en dat tegenover de plezier die ik gewoon heb van mijn AMD 4200 X2. Rest mij maar 1 ding te zeggen: GO AMD!!! :)
Dan heb ik nog liever een overname door IBM. Het enige wat die investeringsgroepen willen is winst op de korte termijn door bijv. het bedrijf in kleinere bedrijven op te delen of forse koste besparingen (bijv. verlaging budget RnD).
Als dit gebeurd kunnen we over een paar jaar alleen nog maar Intel cpu's kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True