Channels
Powered by True

Eerste week Vista blijft achter bij eerste week Windows XP

Door Harm Hilvers, donderdag 15 februari 2007 21:34
Bron: C|Net, views: 23.618

Windows Vista heeft het in zijn introductieweek aanmerkelijk slechter gedaan dan Windows XP in de eerste paar dagen na diens lancering. Volgens onderzoeker NPD ging Vista ongeveer zestig procent minder keer over de toonbank dan Windows XP.

Op 30 januari was het voor de gewone consument voor het eerst mogelijk om een exemplaar van Windows Vista aan te schaffen in de winkel; ruim twee maanden eerder was het nieuwe besturingssysteem al aan zakelijke klanten ter beschikking gesteld. Volgens de NPD-researchers, die zich baseren op verkoopcijfers van onder meer Amazon, Best Buy, Circuit City, OfficeDepot en Target, was de introductieweek van Windows XP een stuk beter dan die van diens opvolger. Van Vista zijn namelijk bijna 59 procent minder exemplaren verkocht dan van het besturingssysteem dat in 2001 op de markt kwam. Positief voor Microsoft was echter dat de omzet minder ver achterbleef dan de verkoopcijfers: deze bleef slechts 32 procent achter op die van Windows XP. Dit verschil werd onder meer veroorzaakt door de aanwezigheid van Windows Vista Ultimate Edition, dat goed was voor dertig procent van alle verkopen. Deze Vista-versie zorgde er ook voor dat de gemiddelde prijs voor een Windows-retaileditie met 65 procent is gestegen naar 207 dollar.

Windows Vista-dozen

Volgende: Details ATi's DirectX 10 budget-gpu's bekend 22:35
Vorige: KPN zet investeringen in adsl2+ op laag pitje 21:28

Reacties

«  1  2  3  4  »

Dus als ik de laatste zin goed begrijp moet ik 65% meer betalen gemiddeld voor een product dat net uit de beta-fase is? :Y) MS

Goh met de systeemeisen niet zo verwonderlijk

Niet alleen dat: als je Vista ziet klap je al dubbel van de lach. Dat is geen OS meer, dat is een volgeladen brok ellende. Buggy, slechte ondersteuning qua drivers, beroerd gedoe met netwerkconfigs (bepaalde) en nu al lek ...

Kijk, XP is net goed aan het worden. Hier-en-daar moet er eens wat worden opgelapt, maar dat moet met elk OS. Het mooie van XP is nu dat het aardig draait op bijna alle computers en dat veruit de meeste bugs er uit zijn. Koop nu Vista en je begeeft je weer op glad ijs.

Tip: koop een nieuw OS altijd pas na het verschijnen van het eerste service-pack (voor Vista la over een maand of 9). Laat anderen maar de problemen ontdekken die MS erin heeft laten zitten.

Laat anderen maar de problemen ontdekken die MS erin heeft laten zitten.
Helaas is 't bij MS zo dat een OS wordt afgeserveerd nog voordat alle security-bugs eruit zijn. Zoals met Win3.x, W95, W98, NT en WinME. Zo zal 't ook met W2K, XP, 2003 en Vista gaan.
Je kunt dus wachten totdat je een ons weegt; de problemen zullen nóóit opgelost worden. Alleen een groot gedeelte van de bugs die in de loop van de ondersteuningsperiode worden gevonden.

Vista heeft veel beter ondersteuning qua drivers dan XP.
En ik ben een sysadmin die spreekt uit ervaring...

....en vergeten te melden dat je 1 pc en 1 printer te onderhouden hebt? :+

.....en vergeten dat je standaard OEM bakjes hebt waar goede bijpassende drivers al bij in Vista zitten. Veel "aparte" hardware makers zijn nog lang niet klaar met Vista drivers.

2 woorden: "geëmuleerde directx"

9 van de 10 consumenten soundcards geven onder vista geen surroundsound meer omdat de hardwareacceleratie via directx/directsound loopt.

en dat is slechts 1 van de dingen die vanuit MS al verkeerd aangepakt is mbt drivers.

Wel zo zie je maar hoe meningen verschillen.
Vista is volgens mij gewoon 1000 maal superieur aan xp simpelweg omdat al mijn hardware inclusief raid en Taiwanese bluetooth usb dongle out-of-the-box werken.
Iets wat XP omwille van zijn leeftijd nooit zal kunnen zonder eerst te slipstreamen ... maar ja heb je wel eerst een werken pc nodig.

dus jij beoordeelt het OS op het punt waar het niet zoveel zelf aan kan doen, nl de drivers

@Brupje
Dat een OS vlekkeloos samenwerkt met de hardware is volgens mij toch wel het belangrijkste.

[off-topic]Hier-en-daar moet er eens wat worden opgelapt
Hier en daar? De updates van afgelopen dinsdag waren 8 kritieke lekken in XP, én nog een in Internet Explorer 7. Dat vind ik toch wel iets meer dan "hier en daar"...
[/off-topic]

Ik las laatst al de leuke analogie over het leger op een mijnenveld. Als je als eerste over moet steken, ben je op zeker de lul... een betere strategie is te wachten tot de overige mannetjes een baan hebben vrijgemaakt, en je kan veilig oversteken!

Het probleem is als iedereen dat doet komt er nooit een sp uit

dat werdt bij XP ook gezegt.

[edit]
spel foutje :/

Knap hoor! Na een -edit- presteer je het nog, om in een zin van 6 woorden 3 fouten te maken! :D
Het moet dus zijn:
"Dat werd bij XP ook gezegd."
Had je nu maar wat beter opgelet op school, he? :+

Zal wel aan zijn Vista liggen.....

Zit een spelcheck in voor ieder formulier :+

Te duur en te weinig extra's bovenop XP.

Tenzij het onmogelijk wordt (doordat applicaties die ik nodig heb niet meer op XP draaien), ga ikzelf ook geen Vista aanschaffen.

Is er uberhuapt bekend welke geschrapte features er nog bij Vista worden bijgevoegd? Als dat goede features zijn zal het nog steeds geen slechte koop zijn.

Bovendien verwacht ik dat Vista over een tijdje superieur zal zijn aan XP dat nu redelijk lekker draait.

Ik verwacht dat er alleen maar wat bugs gefixt gaan worden in Vista.

MS wil al heel snel een nieuw OS op de markt zetten.
Dat OS moet natuurlijk wel een leuk lijstje nieuwigheden hebben voor de PR campagne :-)

er is een gerucht over Vienna dat zou dan over 2,5 jaar komen. Datzelffde werd ook over Vista gezegd bij introductie XP, dus zal wel twee keer zolang duren. Wel is er voor de introductie van Vista gezegd dat de beloofde verbeteringen die geschrapt zijn (filesystem etc) als tussentijdse upgrades zouden uitkomen, maar ook daarover is het ineens erg stil geworden. Wat bedoel jij precies?

Het typische aap uit de boom kijken, na de release van xp(met al z`n beveiligingsproblemen) ook gewoon verstandig van de consument!

Kat.. :9

Nee, in het geval van Vista is het toch echt een aap :+

Klopt.

Windows 95 was eigenlijk pas klaar bij windows 98
Windows 2000 was eigenlijk pas af bij SP4
Windows XP was pas stabiel bij SP2
Windows Vista......

Ik mis Windows NT 4.0 nog.. Die was pas af bij SP6a en toen vond ik het persoonlijk nog niets.

NT 4.0 is nooit af geweest, het was de beta voor Windows 2000.

Daarom ben ik ook pas overgestapt op XP toen SP2 er al een tijdje was.
Zal bij Vista niet anders gaan tenzij dat modulair opgebouwde OS er dan al is! Dat heeft de mogelijkheid om in een keer beter doordacht te zijn.

Wat een onzin zeg...

Win95 was prima toen het uit kwam. Veel voordelen van Win98 betreffen zaken die bij de introductie van Win95 niet eens bestonden!

Windows 2000 pas af bij SP4? Noem eens de reden waarom je dat vindt? Ik kan me nieteens SP4 specifiek herrinneren! Alleen SP1 was significant bij installatie vanwege harddisk compatibliteit. De rest waren standaard service packs, die geen grote invloed hadden.

XP pas stabiel bij SP2??? Nooit enig verschil gemerkt. SP2 is belangrijk vanwege de firewall e.d. Niet vanwege andere zaken.

Dit is gewoon standaard FUD.

Ik dacht het niet. Ooit gewerkt met Win95? Geen enkele andere windows versie toonde de BSOD vaker.

Windows XP was een crime op de wat oudere pc's toen het uitkwam. Geen goede drivers en daardoor zeer onstabiel. Later toen SP1 en SP2 uitkwamen met daarin veel meer drivers werd het allemaal wat beter.

Win98 was pas stabiel op wat nieuwere hardware dan dat win95 opdraaide
win2000 was pas stabiel op nieuwere hardware dan voorhanden was ten tijde van uitkomst...
win xp draaide pas lekker toen de hardware een beetje aansloot op de eisen...
en vista.....
tja.. mensen kopen nou eenmaal hardware aan hand van de systeemeisen.. en de systeemeisen lopen op als meer mensen de wat snellere hardware kopen.. wieltje loopt zo altijd in het rond.. over een half jaar hoor je niemand meer over de eisen die vista stelt omdat dan alles weer is aangepast en gaat iedereen weer zeiken over de eisen die de opvolger stelt..

Overigens wel eens ubuntu geprobeerd te starten op een laptop van 5 jaar terug (toen winxp net uit was). Dat loopt ook voor geen meter..

'k heb Mandriva (Mandrake 10.2) naar volle tevredenheid draaiend op een Celeron 466 van ruim 6 jaar oud. Inclusief KDE en alles erop en eraan.

@Despo.

Ja, ik heb heel veel gewerkt met Win95. En met Win3.11 En met DOS.

Win95 was vanwege het ontwerp niet erg stabiel. Maar dat was Win98 ook niet. Op stabiliteits gebied is daar nauwelijks wat veranderd. Beiden crashten veel te vaak.

De belangrijkste reden waarom je denkt dat Win98 stabieler is, is gewoon omdat je in de Win98 tijd hoofdzakelijk Win32 software draaide, en in Win95 nog veel Win16 software. Verder natuurlijk ook snellere hardware, waardoor minder deadlocks e.d. Maar het OS als zodanig is niet wezenlijk veranderd. Slechts alles er om heen.

Windows XP is nooit onstabiel geweest. Als jij problemen met slechte drivers had, dan is dat een driver kwestie, niet een OS kwestie.

Ik dacht het niet. Ooit gewerkt met Win95? Geen enkele andere windows versie toonde de BSOD vaker.
Haha. Nooit met Windows 3.0 gewerkt zeker?

Ach, als er één paard over de dam is, volgen er meer. Je moet een gegeven schaap niet in de bek kijken vind ik. Één slak maakt nog geen zomer, maar beter één parel in de hand dan 10 voor de zwijnen. :Y)

weet jij hoe een luipaard een konijn vangt? Als de hond verdronken is dempt men de put...

Wie een kuil graaft voor een ander.....wordt moe.
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat.

Tja de meerwaarde is ook nog niet echt denderend, DX10, security wel aardig, maar ja die prijs, laat staan support mbt drivers van derden...
klinkt mij vrij logisch in de oren :D

prijs: ¤129 voor de goedkoopste upgrade van xp home naar vista home basic en als je je pc of laptop hebt gekocht na 1 december kost het je maar ¤19.90 aan verzendkosten.
support en/of drivers van derden, daar kan je MS niet op afrekenen.

lees enkel nog maar eens de flyer en dan zie je zo al 3 functies die je niet in je gewone xp had.

Ja en, dan heb je dus eigenlijk ook niks....
Prijsverschil tussen xp, zelfs als je inflatie etc bijrekent is gewoon te hoog.
Als je dan ook nog nagaat, dat ze de opvolger in 2009 willen presenteren, dan vind ik het duur per jaar.

Niet iedereen verdient zoveel, dat het te verwaarlozen is.

jammer dat je dan zit in een vrije markt economie. Niet zagen als je niet kan kopen. Niet stoefen dat je't gekocht hebt en gelukkig zijn met het geen je hebt.

Microsoft is een bedrijf. Ik wil hier geen discussie voeren over wat soort bedrijf. Maar in eerste instantie een marketingbedrijf. En eigenlijk maakt dat nog niet veel uit. Een bedrijf MOET winst maken of het is een VZW (vereniging met oog op geen winst, maar mag wel).

Een bedrijf dat geen winst maakt, gaat dood. Zou de wereld er beter vanaf zijn? Dit zijn serieuze economische vragen.

Als je niet genoeg verdient, kijk er dan naar, probeer het uit, maar bash niet dat de prijs te hoog is. 20 euro zoals gequote door Dasiro is gewoon nix.

En anders wacht je gewoon op Vienna. Je bent niet verplicht te upgraden. Je kan evengoed zonder. En als je't niet aanstaat, gebruik dan de Linux'sn. Leuk zo'n standaard linux met zeventwintig verschillende dialecten. Dat zal toch es de ondergang ervan worden. En dat zijn niet alleen mijn woorden.

Nochtans hoop ik dat Linux en MacOS het beter haalt van de rest. Eerst zien en dan geloven.

Vrije meningsuiting mag natuurlijk altijd en je bent vrij en goed om deze mening te plaatsen, maar ik heb dit al zo vaak gehoord....

Er zit verschil tussen hoeveel percent winst een bedrijf maakt.

Bouwwereld maakt vaak maar rond de 5 a 10 percent winst, ook al zou je dat niet geloven met al die fraude berichten.
MS maakt een veelvoud daarvan.

sorry hoor bouwwereld 5 a 10 procent .

Aannemer was laatst zijn "mapje" hier eens vergeten ..
105% zul je bedoelen. Als er ergens poen te verdienen is , is het wel in de bouw.Niks schandalen geloven, gewoon simpel mijn eigen ogen.

Helemaal mee eens! De gemiddelde nieuwbouwwoning in de randstad die voor zeg, 3 ton verkocht wordt kost echt minder dan de helft om te bouwen!

Maar goed, da's wel erg off-topic!

Ik vind dat hele "ik wacht wel op het service pack 1 of 2" echt iets voor tweakerts! De niet deskundige consument koopt gewoon een nieuwe pc en daar staat tegenwoordig Vista op. Kunnen ze op de zaak mooi pochen dat Vista echt zoveel mooier is dan Windows XP ;)

@Hennie-M LOL!!!

ppaddo, daar ben ik het niet helemaal mee eens.

Ik krijg voldoende 'oudere'mensen in de winkel die perse een pc met xp willen. En dan bedoel ik dus pensioengerechtigde oudere. En ook niet alleen de techniek enthousiastelingen maar ook Oma die af en toe een briefje wil tikken.

Die begint namelijk het gesprek met, ik wil een leptop maar ik wil geen fiësta!

Op alle matrialen zeker, en de lonen hoeven natuurlijk niet uitbetaald te worden.

Als jij denkt dat er in de bouw vele bedrijven zijn die 105% winstmarge hanteren, dan ben je er wel behoorlijk naast.

10%-12% is realistisch voor de meeste gezonde bedrijven, bij MS was dat ong 25% winstmarge als ik me niet vergis. Bij Nintendo ook rond de 25% :P

De bouwer zelf zet idd voor 150000 een huis neer. En daar maakt hij nog winst op.

De overige 150000 gaat naar de opdrachtgever en de belasting. Vaak is de bouwer zelf ook de opdrachtgever samen met de vastgoedondderneming en maakt ie nog meer winst.

Maar idd, kijk naar dakkapellen. Die zetten ze in 1 dag neer en kosten geen drol om te maken.

Het duurste is het kozijn en die is kostprijs hooguit 1000 euro. 2 man 1 dag is ook hooguit 1000 euro (en daar zit ook al winst in voor de aannnemer)

Overig materiaal hooguit 3000 euro afhankelijk van de kwaliteit. En op materiaal zit ook marge.

Vervolgens vragen de minder dure aannemers rond de 6000 euro voor een kapel (rond de 4 meter) en de dure over de 10.000 voor een dergelijk kapel.

Dus ja, er wordt behoorlijk wat winst gemaakt. Moet ook wel, want met het prutswerk dat ze afleveren moeten ze nog 10 keer terugkomen.

Ofdat de winst van die ondernemer 0.15 of 150% is doet eigenlijk niet ter zake.
Iedere ondernemer, ook de groenteboer op de hoek, rekent een prijs die de balans is tussen meer winst per verkocht artikel en net geen klanten verliezen.
M.a.w. als de groenteboer merkt dat ie een tros tomaten ook voor E5000,00 kan verkopen dan is dat de prijs die je morgen betaalt.

En wees eens eerlijk; wie zou dat niet doen?
Welke werknemer probeert geen hoger salaris te bedingen bij z'n werkgever. Ik ken maar weinig, geen om precies te zijn, mensen die naar hun baas gestapt zijn om te eisen dat het salaris omlaag moet omdat ie met E4000 ook prima rond kan komen.

Kortom: Is MS hebberig of grijpen ze de alle Tweakertjes ook zouden grijpen....?

Als je 2000 pakketten van ¤50 verkoopt heb je meer als dat je 10 pakketten van ¤1000 verkoopt. tuurlijk is MS een commercieel bedrijf, maar als je ziet wat je krijgt is de prijs veel te hoog. Voor de prijzen die gevraagd worden, verwacht Ik geen publieke beta en dat is het wel. een hoop stront met een laagje glazuur is nog steeds niet te vreten.

@abot13

overdrijven is ook een kunst...
Als het dan zo een hoop stront is dan ben ik best tevreden met mijn hoop stront en niemand verplicht je deze hoop stront te kopen.

Die drie functies zijn zooooo mega vet cool wow dat je ze niet ff in je reactie kan tiepen?

Ik heb het geinstalleerd en ingericht want bij Orange moeten ze ook weten hoe de website eruit ziet op Vista icm IE7 maar zag alleen vet coole mega tabbed windows in 3D view.

Verder vind ik het ueber lelijk, dat is natuurlijk zeer persoonlijk, probleem dat ik zie is dat ik normaliter niet iets snel super lelijk vind en dus denk ik dat de kans dat iemand het ook lelijk vind een stuk groter is.

Maar het voelt als XP, niets schokkends eigenlijk tegengekomen. Erg benieuwd naar die 3 (drie!!) nieuwe functies uit de flyer...

uhh waar kan je dan voor ¤20 vista kopen als je dus net een pc heb gekocht?

Logisch ook als iedereen wordt bang gemaakt dat je een high end pc nodig hebt om vista te draaien (wat is sommige gevallen wel zo is) en natuurlijk is het prijskaartje ook niet milt...

Ook niet lever.

mischien was het prijskaartje wel milD

Misschien wel omdat het je systeem vertraagd? Tom's XP vs Vista

Ik heb graag een OS zonder allerlei bloatware.
Je zult op mijn bakkie dus nooit skins ed tegenkomen.
Toch wil ik best is een hele zware PC investeren als Vista veel voordelen zou bieden.
Zoals ik het momenteel zie:
- Veel eye candy. Voor mij persoonlijk zeer irritant.
- Veiliger? Niet volgens de lekken die weer opduiken.
- Beter interface? Dat is een persoonlijke voorkeur. Een achteruitgang voor mij.
- Kan gigantische hoeveelheden geheugen adresseren. Mooi maar ik zit zelfs nog niet aan de XP limiet.
- Drivers. Tja....

Mijn XP pc is veel zwaarder dan de Win 3.11 PC die ik ooit had.
Natuurlijk zou ik het liefst heel mijn leven op die PII-300Mhz geprutst hebben.
Lekker goedkoop. Toch heb ik besloten om te upgraden omdat het veel loggere XP heel veel voordelen heeft boven 3.11. Bij de XP Vista stap heb ik dat gevoel niet.

Als je nog met 3.11 hebt zitten knutselen op een PII-300 dan hou je inderdaad erg lang vast aan oude standaarden....

Ik heb vista ook al een tijdje gedraaid maar zag de meerwaarde er ook niet echt van in! xp werkt op dit moment nog prima in mijn ogen, ben wel in voor vernieuwing maar vond vooral de instellingen in vista erg onoverzichtelijk, overal hebben ze weer een apart knopje voor gemaakt wat normaal in het control panel zat!

het ergste vind ik de display settings.

ik xp meerdere tab-bladen.
in vista is ieder tab-blad een aparte icoon in het configuratie scherm, en het slechte ervan is dat als je zo'n item opend dat je een window met 1 tabblad opend. (het zou een kleine moeite geweest zijn om die andere tab-bladen er naast te plakken)

Tsja, een van de eigenschappen van een nieuw OS.. XP leek in het begin ook moeilijker vanwege zijn lokale profielen enzo. Dat ge-emmer had je in Win98 nou, boeie.. Je moet er mee leren omgaan zoals met alle nieuwe dingen in het leven..

Er zijn ook niet zo heel veel redenen om te upgraden. Bij XP was het de eerste consumentenversie die op NT was gebaseerd en kreeg je een hoop extra stabiliteit.

Als ik de specs van Vista zo bekijk dan lijkt het meer op XP SP3 dan op een 'revolutionair' nieuw OS (zoals MS zelf beweerd). Voeg daarbij de irritatie van UAC en dan blijft er voor de gewone gebruiker alleen de nieuwe spiffy uitziende UI over als reden om over te stappen.

Als ik de specs van Vista zo bekijk dan lijkt het meer op XP SP3 dan op een 'revolutionair' nieuw OS (zoals MS zelf beweerd).
In 2008 zal ik graag die vergelijking maken. ;)

Er is op dit moment gewoon geen enkele reden om over te stappen. Extra beveiliging? Als je XP draait met Windows Defender, een goede virusscanner en/of met gebruikersrechten dan ben je al een eind. Voor spellen hoef je het ook niet te doen, want er is nog geen enkel spel wat alleen voor DirectX10 is uitgekomen. Ook is de driver ondersteuning nog verre van optimaal.

Microsoft heeft niet voor niets Windows XP Professional x64 Edition uitgebracht. Op dit moment komt de driver ondersteuning daarvoor juist goed op gang. Bij de launch was dat (net als bij Vista nu, en XP 32-bit in 2001) wel anders.

Mijn algemeen motto is wachten op de eerste service pack. Echter, Microsoft brengt die wel heel snel uit. Misschien toch maar even wachten...

We krijgen wel beveilgde HD support in Vista? Eindelijk kan ik mijn legaal gekochten HD content veilig bekijken op mijn HD monitor zonder dat een of andere hacker daar tussen kan komen! Woei :Y)

en kreeg je een hoop extra stabiliteit.
Een hoop ellende, zeg maar. Geen enkele van je 'oudere' programma's werkten!

gelukkig, mensen leren dus van de fouten om meteen een nieuwe windows te kopen :P [/bash]

Logisch, er is veel minder ingrijpend veranderd dat van windows 98se naar xp (de stap die de meeste mensen gemaakt hebben)

gelukkig, mensen leren dus van de fouten om meteen een nieuwe windows te kopen
Was 't maar waar! 99% van de computergebruikers om me heen ként alleen Windows of weet niet eens wat een 'besturingssysteem' is.
Hier telt dan ook vnl. de macht van de grote getallen, zoals 't feit dat bijna alle nieuwe PC's NU al met Vista worden verkocht.
Echt, men heeft niks geleerd en al was 't wel zo, dat maakt dus weinig uit vanwege bovenstaande reden. Men blijft gewoon de 'standaard PC' in de winkel kopen. Mét Vista dus.

On a related note: Office 2007 doet het wel beter dan Office 2003 :).

Edit: ik draai 2007 zelf ook en ik ben er ook erg happy mee. De grap is alleen dat er (hier in Nederland iig naar wat ik heb gezien) 0,niks aan reclame voor Office 2007 is, terwijl ik wel wat reclame voor Vista heb gezien (groot doek aan een gebouw in Den Haag bijvoorbeeld). Ook 'de nieuwe Windows' is bij de mensen die ik spreek meer bekend dan 'de nieuwe Office'.

Maar Office 2007 werkt dan ook heerlijk :)

Op zich zit Vista wel beter in elkaar dan veel mensen denken hoor, maar veel veranderingen zitten onder de motorkap. Vooral dat drivers nu op user-level moeten draaien en het feit dat het volzit met allemaal beveiligingsfuncties is iets dat XP niet heeft. Parental control is ook wel leuk, vooral als je veel ervaring hebt met kinderen die de boel slopen :)

elk programma dat je installeert moet volledige rechten hebben tot en met de kernel. Dat betekend dat als je een prog binnenkrijgt met een bekende naam en je installeert dat het best een heel eng progje kan zijn met een misleidende naam die jij dan toegang geeft tot alles. Een tweaker zal er misschien niet snel intrappen, maar teveel mensen zijn geen tweakers. Nope voor Mij word het linux met een vitiele windows machine om legacy progs te kunnen draaien.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Details ATi's DirectX 10 budget-gpu's bekend 22:35
Vorige: KPN zet investeringen in adsl2+ op laag pitje 21:28

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: