Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Nieuwe nVidia-chipset in 600-serie richt zich op gamers

Nieuwe nVidia-chipset in 600-serie richt zich op gamers

Door Marco Hordijk, vrijdag 9 februari 2007 11:39
Bron: DailyTech, views: 17.738

Nvidia is van plan om binnenkort een budgetvariant van zijn nForce 680i-chipset te gaan produceren. De chipset krijgt als naam nForce 680i LT SLI mee en is voornamelijk bedoeld voor gamers die sommige extra's niet nodig hebben.

nVidia nForce-logoDe nForce 680i LT SLI zal voorzien worden van actieve koeling in plaats van gebruik te maken van heatpipes zoals bij de niet-LT-versie. Daarnaast heeft nVidia ervoor gekozen om de geheugencontroller te limiteren tot ddr2-geheugen met een snelheid van 800MHz, terwijl de nForce 680i SLI ddr2-1200 ondersteunt. Of dit gedaan is om kosten te drukken of om andere redenen is nog onbekend. De fsb-ondersteuning voor processors blijft ongewijzigd op 1333MHz, maar zowel qua gigabit- als usb-poorten is er enigszins ingeboet; nForce 680i LT SLI-moederborden zullen de beschikking krijgen over een enkele gigabit-aansluiting en acht usb 2.0-poorten - twee minder dan zijn grotere broer. Begin maart worden de eerste LT-moederborden verwacht, door welke fabrikanten ze geproduceerd worden en voor welke prijs ze verkrijgbaar zullen zijn moet nog blijken. Nvidia zou ook een budgetversie van zijn nForce 650i-chipset gaan produceren, maar ook daar is verder nog niks van vernomen.

Volgende: Brein wil Allofmp3 laten blokkeren 12:12
Vorige: Betere wifi-support onder Linux in de maak 11:21

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Neutraal: 60 reacties zichtbaar60+1 Meerwaarde: 38 reacties zichtbaar38+2 Verplicht leesvoer: 12 reacties zichtbaar12
«  1  2  »

Door BruceLee, vrijdag 9 februari 2007 11:41

Score: 0
jaja, meer gericht op gamers maar wel een hoop minder aan boord hebben :o

Door porn*, vrijdag 9 februari 2007 17:02

Score: 0
Je moet dan meer denken aan "best bang for the buck" ipv "for hi-end enthusiasts".

Door SaiBork, vrijdag 9 februari 2007 11:44

Score: 2
Ben benieuwd wat voor low budget dan.
De 650 is al de helft van de 680, dus in verhouding al mooi low budget ;)
Helaas is de 650 alleen niet zo heel goed beschikbaar.

Door DEXSTAR, vrijdag 9 februari 2007 13:04

Score: 1
Tja erg low budget hoor, Lol er zit SLI op net of dat een budget gamer er 2 videokaarten erop gaat zetten....

Door Brent, vrijdag 9 februari 2007 17:44

Score: 1
Ben benieuwd voor welke cpu/socket deze chipsets zijn...

OK, volgens mij S775, maar dat weet ik toevallig omdat weleens vaker op T.net zit. Zou leuk zijn als dat gewoon ergens genoemd wordt.

Door aval0ne, vrijdag 9 februari 2007 11:49

Score: 0
Waarom? De 8800 drivers werken gewoon goed in XP.

Door Anthonie Smit, vrijdag 9 februari 2007 12:04

Score: 0
Maar niet in Vista.
Veel mensen hebben probemen en BSoD's in Vista icm 8800.

Door hallieballie, vrijdag 9 februari 2007 12:07

Score: 0
Ach dat zal aan de gebruiker liggen, deze weet niet hoe die met het systeem om moet gaan.

Merk ook iedere keer wanneer ik andere harde waren koop, eerst kijken wat wordt ondersteund, dan pas kopen.

Door It_was_me, vrijdag 9 februari 2007 12:27

Score: 0
Veel mensen hebben probemen en BSoD's in Vista icm 8800

BSoD's? Deze bestaan toch niet meer?

Door PSYch0landeR, vrijdag 9 februari 2007 12:37

Score: 0
Dat riepen ze, maart de al om bekende Blue Screen Of Death bestaan echt nog

Door Whieee, vrijdag 9 februari 2007 14:49

Score: 0
En een gamer gaat _nu al_ Vista draaien? :z Een beetje gamer blijft voorlopig nog even bij XP aangezien Vista nog teveel overhead heeft in de huidige games.

Door bavanandel, vrijdag 9 februari 2007 11:45

Score: 2
"Slechts" 1 Gb-LAN poort en "slechts" 8 USB-2.0 aansluitingen. Wat is daar te weinig aan?

Door magel725, vrijdag 9 februari 2007 11:49

Score: 1
Het is te weinig als je 2 Gb LAN poorten nodig hebt en 9 USB poorten. :o

Door jvo, vrijdag 9 februari 2007 12:32

Score: 0
Het is te weinig als je 2 Gb LAN poorten nodig hebt
of
9 USB poorten ;)
2x LAN is in mijn ogen zeker wel handig.

Door increddibelly, vrijdag 9 februari 2007 12:00

Score: 0
topictitel:
richt zich op gamers
Nille.NET
domeincontroller binnen een netwerk
|:( |:(

Door PolarBear, vrijdag 9 februari 2007 12:03

Score: 0
Sinds wanneer heeft een Domaincontroller meerdere LAN poorten nodig?

Door hallieballie, vrijdag 9 februari 2007 12:11

Score: 0
Dat moet gewoon, dat zegt tweaker Nille.Net toch.

Door smartsys, vrijdag 9 februari 2007 12:06

Score: 0
Waarom zou een domain controller meerdere LAN poorten nodig hebben?
De enige reden welke ik kan verzinnen om meerdere LAN poorten te rechtvaardigen is als je aan 1GB niet genoeg hebt en een 2GB trunk wilt maken, je 1 LAN poort niet betrouwbaar genoeg vindt en 2x 1GB in fail over zet of je een software firewall gebruikt met een apparte WAN en LAN interface.
Voor de meeste serieuze gebruikers zal een domain controller (lees: zakelijke netwerk toepassing) uit fatsoenlijke serverhardware, bijv. een HP Proliant DL360 of DL380 of iets van Dell of IBM wat hiermee te vergelijken is, bestaan en niet uit een zelfbouw PC server.

De thuis gebruiker heeft ook geen managed switchen staan welke trunking ondersteunen, dus vallen de dubbele bandbreedte of fail over situatie ook af.

En wanneer een software firewall wordt opgebouwd zal dit eveneens op fatsoenlijke server hardware gebeuren.
Kortom 2 LAN poorten zijn voor 95% van de gebruikers pure waste of boardspace.
Ik zou liever 2 externe SATA2 poorten zien dan 2 lan poorten.

Door Sir_Killalot, vrijdag 9 februari 2007 11:53

Score: 1
Je zou aan 4 aansluitingen ook al genoeg kunnen hebben, gewoon 2 4 poorts USB hubs op aansluiten :Y)

Door Nille.NET, vrijdag 9 februari 2007 11:56

Score: 0
Je kan op 1 poort via hubs meer dan honderd apparaten aansluiten ben het juiste aantal vergeten

Door Countess, vrijdag 9 februari 2007 12:03

Score: 1
254 apparaten per controller, nummer 255 is usb controler zelf.

en meestal stuurt 1 controller 2 poorten aan.

@ anthonei smit : firewire was 127 dacht ik.

edit : ok 126 voor USB (127 = de host controler)

63 voor voor firewire.

Door Countess, vrijdag 9 februari 2007 12:17

Score: 2
kan, maar moet je wel alle bandbreedte van maar 2 host controllers delen.
hoeft helemaal geen probleem te zijn maar het kan wel.

Door Brent, vrijdag 9 februari 2007 17:47

Score: 0
Als je meer dan 4 fullspeed USB verbindingen nodig hebt, doe je niets goed volgens mij...

De poorten-manie is gewoon een wedstrijd, heeft met nut weinig te maken. 1 ethernetpoort is voor 99,999% van de gebruiker ruim voldoende, laat die ene 0,001% lekker een kaartje erbij prikken, en mijn mobotje een euro geoedkoper zijn.

Door sbronsge, vrijdag 9 februari 2007 11:48

Score: 2
Dus de extra performance voor gamers loopt zo hoog in kosten op , dat deze budget versie van de chipset al een aantal features zal moeten loslaten om de prijs nog enigzinds betaalbaar te houden. zo moet je het zien.

Door DeArmeStudent, vrijdag 9 februari 2007 12:29

Score: 1
Inderdaad, er zijn maar een klein aantal overklockers die voordeel hebben bij sneller geheugen dan 800 en de rest van de gamers wil gewoon een goed moederboard met redelijk veel budget-geheugen...Al met al, weer een goede zet van nvidia, die blijkbaar goed luistert naar de consument :Y)

Door mieJas, vrijdag 9 februari 2007 11:50

Score: 1
Nvidia heeft toch niet veel te kiezen in welke koeling moederbordfabrikanten gebruiken?

Door devil-strike, vrijdag 9 februari 2007 11:54

Score: 2
Het gaat hierbij ook om de reference design van Nvidia zelf.

Door DarkJack, vrijdag 9 februari 2007 11:55

Score: 2
ik denk dat de specs voor highend eisen dat er heatpipes gebruikt worden. Kijk maar eens naar alle mobos die dubbele x16 sloten ondersteunen, werken allemaal met heatpipe systemen.

Door Admiral Freebee, vrijdag 9 februari 2007 12:03

Score: 1
Ik vind het jammer dat de nVidia chipsets (met uitzondering van de nForce 410/430) tegenwoordig niet meer passief gekoeld kunnen worden zonder dure constructies met heatpipes. En van zo'n klein, luid ventilatortje op een mini koelblokje word je ook niet echt gelukkig.

Door AKI, vrijdag 9 februari 2007 11:53

Score: 2
Ik vind het een hele mooie tussenoplossing.
Ben zelf lichte gamer en sta op punt om nieuwe computer te kopen.

Ik wil wel beschikken over de modernste chipset en veel van de nieuwe features, maar heb ook weer geen overdaad nodig voor relatief veel extra geld. Als ik over een jaar nog een extra gigabit controller of USB poorten nodig heb, dan koop ik dat tegen die tijd wel voor een paar duppies.

Door Zarkov, vrijdag 9 februari 2007 11:54

Score: 2
Nou ja zit opzich wel een logica in.

Niet elke gamer gaat overclocken en niet elkegamer draait meerdere raid partities of gebruikt 2 Gb lan.

Ik vindt het opzich wel logisch, de meest uitgebreide moederboard bieden toch het meeste voordeel voor overclockers.

Nu kun je als luie gamer toch genieten van goede prestaties zonder dat je extra betaald voor allerlij opties waar je uiteindelijk niets mee gaat doen.

Door EnigmA-X, vrijdag 9 februari 2007 12:02

Score: 1
Als je uberhaupt je 1Gb/s LAN wilt benutten, ben je min of meer aangewezen op een raid-configuratie.

Ik geloof dat er maar weinig hdd's zijn die zonder striping een read- of write-rate halen van +80MB/s. Het onderstreept maar even de nutteloosheid van 2x 1Gb/s op een niet-server-mobo. :Y)

Door smartsys, vrijdag 9 februari 2007 12:09

Score: 0
Zeg maar gerust: GEEN ENKELE

Door mediabeast, vrijdag 9 februari 2007 13:06

Score: 0
*Kuch* Western Digital Raptor *Kuch*

edit: Zie mijn survey

Door G33R7, vrijdag 9 februari 2007 12:13

Score: 1
Maar 20 MB/s trekt een standaard harddisk met gemak. En dat red je niet met 100 mbit.

Door Countess, vrijdag 9 februari 2007 12:14

Score: 2
enkel halen mijn HDD's iets van net over de 70 aan het begin van de disk.(gewonen 7200rpm's) dus zo ver van die limit zit je ook niet.
en dat is dus al ver over de limit van 100mbit.

daarbij vind ik de 2de poort nog regelmatig handig op lans om fff vlug lokaal klein p2p netwerk op te zetten om fff vlug wat over te pompen.

(edit nog fff getest met HD tach op mijn nieuwe HDD en die heeft zelfs een piek van 80MB/s
een 10.000RPM schijf zou daar dus prima overheen kunnen.

@ enigma : piek was misschien ook niet helemaal het goede woord.
de HD begint bij 70-80MB/s en zakt dan heel langzaam af (in het begin bijna niet aan het einde iets meer) naar iets van 40-50MB/s
hij dan die snelheden van 70-80MB/s dus wel degelijk aan sustained... zolang alle data maar mooi achter elkaar op de HDD staat.

en idd op lans werk je vaak met switches die 100mbit aan kunnen
wat ik dus meestal doe ik 100mbit connecite voor lan, en dan als ik even iets wil overpompen van iemand bij allebij in de 2de lan port een kabel en dan overpompen op gigabit snelheid. dan komen we eigenlijk altijd wel ver boven de 10% netwerk-usage uit dus heeft het zeker voordeel.
dan kan ik overpompen en gamen tegelijk.

Door EnigmA-X, vrijdag 9 februari 2007 13:37

Score: 2
Als je in pieken gaat rekenen is het bijna nooit groot genoeg. Dan kan je net zo goed de transatlantic door je huis leggen.

Ik ga veel naar (grote) lans, laten we het erop houden dat daar veel shareware gedeeld wordt. Op een lan werk je met een overboeking van 1:2,4 qua netwerkverkeer (24x 100mbit op 1gbit uplink) en ik heb eigenlijk nooit een hoger gemiddelde gezien van 400mbit per uplink.

Uiteraard zijn er altijd randgevallen, maar qua gemiddelde vallen die echt *ver* buiten de boot... Daarbij zitten er altijd serverboardjes in, omwille diskspace ;)

Kortom: gameboardjes zijn toch om te gamen?

:Y)

Door aapenootjes, vrijdag 9 februari 2007 16:28

Score: 0
Ik heb zelf ook 2x 1GB/s LAN onboard, eentje via de nforce chipset en eentje via een losse marvel chip.

Ik ben het met je eens dat voor een normale gebruiker die bandbreedte totale overkill is. Theoretisch zou ik 1GB/s wel vol kunnen trekken met mijn raid array, in de praktijk gebeurt dit nooit.

Toch ben ik heel blij met mijn 2e ethernet poort, op het moment dat ik 2 pc's aan een lan wil hangen terwijl ik maar 1 poort tot mijn beschikking heb hang ik gewoon de andere pc aan mijn 2e NIC.

Uiteraard zijn er maar weinig mensen die hiervan gebruik maken, en opzich is een losse NIC kopen dan ook wel een optie. (hoewel ik dan gewoon wat meer geld voor een extra switch neer zou leggen)

Door Mouze88, vrijdag 9 februari 2007 11:56

Score: 1
maar waarom dan langzamer geheugen? gamers willen toch juist sneller? :D

Door NastY-D, vrijdag 9 februari 2007 12:06

Score: 1
"Of dit gedaan is om kosten te drukken of om andere redenen is nog onbekend.".. :9

Door Teigetje!, vrijdag 9 februari 2007 12:59

Score: 1
Sommige willen meer ipv duurder geheugen, zodat het ook allemaal wat beter/sneller draait.

Door PEPPI, vrijdag 9 februari 2007 12:02

Score: 1
Raid drivers kun je in de Vista-installatie van USB stick laden. De bios updaten gaat tegenwoordig via windows.

P-ata ? Een Sata DVD brander is tegewoordig ook 40 euro.

Firewire. idd. Dat ik die vergeten was. Die was ik dus ook letterlijk vergeten. Gebruik hem ook nooit.

Wat is het fijne aan twee lan aansluitingen bij een lan?
(nieuwschierig)

Edit: Oeps- post gewijzigd in plaats van een reactie plaatsen.
verhaal kwijt.

Door NastY-D, vrijdag 9 februari 2007 12:08

Score: 1
Hetgeen jij opnoemt hoeft voor mij ook echt niet. Ik heb daarnaast ook nooit de firewire-aansluitingen gebruikt... Dus die mogen ook weg voor mij. :P

Door Countess, vrijdag 9 februari 2007 12:11

Score: 1
ongeveer het enige wat ik helemaal met je eens ben is dat de com poorten weg mogen.

p-ata is nogsteeds handig voor cd/dvd (al is 1 aansluiting genoeg)
floppy erop als backup kan nogsteeds handig zijn.
2 netwerk aansluitingen vind ik zelf erg fijn op lan's
on-board sound is voor mijn goed genoeg als gamer

passive koeling mosfets met een grote heatsink is ook prima northbridge hangt van het lawaai af.

en ik kan ook nog wel 2 extra sata poorten gebruiken eigenlijk en PS/2 vind ik afentoe nog wel handig.

sata branders zijn ook niet duur nee, maar ik heb een prima dvd brander, waarom een nieuwe kopen.
en ik zal niet de enige zijn denk ik.

Door Dr-Pepper, vrijdag 9 februari 2007 12:50

Score: 1
Floppy? Voegah was dat wel handig idd.

Je kan ook gewoon een USB floppydrive aansluiten

Door mieJas, vrijdag 9 februari 2007 21:54

Score: 1
Of een USB Stick of bootable CD-ROM.

Door AllSeeyinEye, vrijdag 9 februari 2007 12:12

Score: 1
Als je met floppy diskette bedoeld, dan moet die blijven. Een raid config wil daar immers nog wel eens prijs op stellen.

Door Brent, vrijdag 9 februari 2007 17:43

Score: 1
Raid drivers kun je in de Vista-installatie van USB stick laden. De bios updaten gaat tegenwoordig via windows.
Precies, wat heb ik daarin als Ubuntu-gebruiker?

Niet iedereen is MS-apologist...

Door PEPPI, vrijdag 9 februari 2007 19:31

Score: 0
De meeste gamers wel. ;)
DirectX enzo.
Het is tenslotte een moeder-printje voor gamers.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Brein wil Allofmp3 laten blokkeren 12:12
Vorige: Betere wifi-support onder Linux in de maak 11:21
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: