Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Amerikanen ontwikkelen onzichtbare irisscanner

Amerikanen ontwikkelen onzichtbare irisscanner

Door Mick de Neeve, woensdag 7 februari 2007 13:27
Bron: LiveScience, views: 18.388

Het Amerikaanse Samoff Labs heeft patent aangevraagd op een irisscanner die zonder toestemming of medeweten van een persoon diens iris kan scannen. Naar verluidt is het Department of Homeland Security erg geïnteresseerd in deze identificatiemogelijkheid.

Het systeem werkt met infrarood licht, dat niet waarneembaar is met het menselijk oog, en werkt bovendien vanaf een afstand van enkele meters, Er worden verschillende opnames van het doel gemaakt, waarop vervolgens een beeldverwerkingsalgoritme wordt losgelaten dat daaruit een helder beeld van de iris samenstelt. Het systeem dingt vermoedelijk wat af op de precisie van traditionele irisscantechnieken, maar dat is met de huidige marges ook wel mogelijk: met moderne irisscanners is er in slechts één op de honderd miljard gevallen een zogeheten 'false positive' te verwachten.

Minority Report - irisscan
Tom Cruise wordt gescand...
Minority Report - winkelcentrum
en krijgt 'targeted ads' te zien
Volgende 14:00 Google hoofdhuurder van nieuw computercentrum
Vorige 12:56 Skype leest bios en serienummer moederbord uit
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Off-topic / Irrelevant: 75 reacties zichtbaar75+1 On-topic: 65 reacties zichtbaar65+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door maratropa, woensdag 7 februari 2007 13:28

Score: 3
Tijd voor speciale lenzen dus.

Door backspace219, woensdag 7 februari 2007 13:30

Score: 2
Ik denk dat de zonnenbril-gigant zich blauw gaat lachen. .

Door Zeror, woensdag 7 februari 2007 15:01

Score: 2
Even zonder gekheid:
Het zou best zo kunnen zijn dat er d.m.v. deze techniek brillen op de markt kunnen komen waarbij je in het glaasje informatie kan gaan aflezen aan de hand van je irisinformatie.

Bijv. Agenda afspraken, e-mails, etc...

(ik denk vooruit..... :P )

Door T!mothy, woensdag 7 februari 2007 15:35

Score: 1
doe mij maar een chipje dan... net zo makkelijk geen omkijken naar...

Door merethan, woensdag 7 februari 2007 19:40

Score: 1
@T!mothy
Doe mij maar geen van allen!

Identificatieplicht brengt Uw vrijheid ernstige schade toe!

En we weten allemaal dat je vrijheid makkelijker kwijt raakt dan dat je het verdient.

En wie vrijheid wil opgeven voor veiligheid verliest allebij.
..is er in slechts één op de honderd miljard gevallen een zogeheten 'false positive' te verwachten.
Daar heb ik toch een ander praatje over gehoord. Volgens www.ID-NEE.nl is die foutmarge 10-25%. Komt neer op 30.000 tot 50.000 op een miljoen.

Door Molybdenum, donderdag 8 februari 2007 08:43

Score: 2
10-25% van 1 miljoen is 100000-250000.

;)

Lagere school rekenen was in mijn tijd nog goed. :+

Door funkmeister, donderdag 8 februari 2007 11:57

Score: 1
Waar houdt terroristenbestrijding/criminaliteitspreventie/burgerveiligheid op en begint privacy.
De grens word steeds vager en uit naam van het bovenstaande lijkt het er soms op dat individualiteit er niet meer toe doet...
Wanneer gaan ze zover dat je eigen rechten geen waarde meer hebben en dat uit 'veiligheid' iedereen in een hok gestopt word.

Natuurlijk is dat het veiligste maar 'leef' je dan nog?
Is het onbekende, het onzekere en het opdoen van goede en slechte ervaringen niet de weg die iedereen moet bewandelen.... leef je leven, niet je angst!

Door it0, woensdag 7 februari 2007 15:42

Score: 1
Ik denk dat er een verbod komt op het dragen van zonnebrillen. Net als er nu een verbod is op het dragen van maskers ivm camera's.

Ja dat is in beide gevallen belachelijk.

Door DeTeraarist, woensdag 7 februari 2007 18:17

Score: 0
Verbod op maskers?? Alaaf!

Door fevenhuis, woensdag 7 februari 2007 20:17

Score: 1
Ach sneu, maskerdragers voelden zich al zo ondergewaardeerd, ik ken overigens niemand die een masker draagt, maar persoonlijk zou ik het hen niet verbieden, eerder ten sterkste afraden.
Wat betreft de zonnebril dragers, die zullen een revolutie beginnen als het verboden wordt (de grote zonnebrillenoorlog van 2012).
Het wordt pas echt vervelend als die Irisscanners worden uitgerust met Tazer (of een hypothetische Tagwriter).

Door defusion, donderdag 8 februari 2007 19:58

Score: 1
Het is mijn levensovertuiging dat ik uit privacyoverwegingen ten alle tijden een balaclava en een ski-bril moet dragen.

Daar kunnen ze niks meer tegenop brengen :P

Door miw, woensdag 7 februari 2007 13:58

Score: 2
Eerder een bril met een IR LED :)

Door merethan, woensdag 7 februari 2007 19:41

Score: 0
Achja hebben we weer wat te knutselen :Y)

Door Bo-oz, woensdag 7 februari 2007 13:31

Score: 0
Ik vind dit dus echt een zeer kwalijke zaak! Hopelijk zal iedereen inzien dat het toepassen van dit soort technologie indruist tegen alle vrijheden van de mens! Identificatieplicht tot daaraan toe, maar dit...

Goed plaatje trouwens... aan die film moet ik wel denken als ik dit soort berichten lees!

Door jeroenr, woensdag 7 februari 2007 13:49

Score: 2
Gaarne dan nu even je geboortedatum, huisadres, gironummer, namen van laatste 3 sexuele partners en details over wat je met ze hebt gedaan, verslag van laatste 3 bezoeken aan de dokter en een transcript van de laatste ruzie die je gehad hebt posten.

Indien je dat niet doet, heb je schijnbaar toch iets te verbergen.

[edit]
musback, DeluxZ zei niets te verbergen te hebben.

Door 108886, woensdag 7 februari 2007 15:03

Score: 1
@ Jeroen
man, je naam/adres/nationaliteit is wel wat anders dan wat je nu opzegt hé

maakt mij persoonlijk geen zak uit of enkele securityguards in financieel centrum kunnen zien dat mij echte naam Matthias is.. Toch veel beter/sneller dan "ey manneke, geefdauwe pas ies joem"

Door Quacka, woensdag 7 februari 2007 16:03

Score: 1
@musback
Je logt ergens in met jouw id.
Ze maken de onzichtbare irisscan
Ze slaan deze scan op met jouw id-gegevens.

Vanaf dat moment kunnen ze je file uitbreiden op het moment dat ergens de scan gemaakt kan worden.
Dus bijv op het moment dat naar de dokter gaat.
Op het moment dat jij naar je vriendin gaat (zonder dat je vrouw dit weet) kan je ook gescand worden.
Al zal je vast niet interessant genoeg zijn. Maar ga jij oppositie voeren tegen de regering, dan kan dat snel veranderen... (ik noem maar wat)

Wat nog erger is, is het feit dat een irisscan volgens mij verplicht gaat worden op een id-kaart.

Door shades, woensdag 7 februari 2007 16:12

Score: 1
Jawel maar er is wel een verschilletje tussen niets te verbergen hebben en niets kunnen verbergen. Dat heet privacy ofzo.. niet dat je er iets aan hebt ofzo.

Hoor ik hier niet het oudhollandse "je mist het niet totdat het weg is" ???

Door Rowdy.nl, woensdag 7 februari 2007 13:42

Score: 1
Dit zal niet zo snel overal opgehangen gaan worden.

Dit is vooral interessant voor locaties waar een hoop mensen komen, en waar je mensen die er niet thuis horen er tussenuit kunt filteren.

Hang dit bijvoorbeeld op in een bank kluis, en zodra er een andere iris dan van een van je medewerkers gedetecteerd wordt groot alarm slaan. Zo heb je geen persoon nodig die constant de camera's in de gaten houdt én ook nog iedereen die daar op staat in de gaten moet houden... ;)

Door Zware Unit, woensdag 7 februari 2007 13:59

Score: 1
Hoezo? Ook handig op straat. Weet je precies waar mensen zich bevinden. Heb je de film Minority Report wel gezien? Dan weet je wat er in de toekomst eventueel mogelijk is....

Natuurlijk zijn de Amerikanen helemaal doorgeslagen.

Door Rowdy.nl, woensdag 7 februari 2007 14:18

Score: 1
Dat kán... Alhoewel die americanen (op z'n zachts gezegd) niet goed wijs zijn wat dit soort zaken betreft, zal dat niet zomaar overal gebruikt worden. Tenminste niet zonder dat je ervoor gewaarschuwd wordt. "Let op, Irisbewaking" :P

Minority Report heb ik gezien ja, maar zo zal dat niet zo snel toegepast worden. Alhoewel het (op het privacy deel na) ook wel een paar voordelen heeft; criminelen en illegalen worden gelijk opgespoord. ;)

Door DutchStoner, donderdag 8 februari 2007 00:55

Score: 1
Minority Report? Lees 1984 van Orwell!

http://www.amazon.com/198...orge-Orwell/dp/0451524934

"...it is an excellent written book that gives a scary future of what the people in the 1950's thought the world was coming to."

Door bartvb, woensdag 7 februari 2007 13:32

Score: 0
Go Mick de Neeve :)
Minority Report is idd de film waar ik ook meteen aan dacht toen ik dit bericht vanochtend op Slashdot las, kon alleen niet op de titel komen.

De hele wereld in Minority Report (aanrader die film trouwens :) ) hang vol met die iris scanners en zeker niet alleen voor targeted ads :\

Minority Report was best een 'enge' film als je kijkt hoe ver de politiestaat daar was doorgevoerd. Het is nog veel enger als je bedenkt hoe snel we nu die kant op gaan. Bah.

Door MacE501, woensdag 7 februari 2007 13:37

Score: 1
Die "kots-stokken" in de film bestaan al echt hoor... nu de rest nog :)

Door jqv, woensdag 7 februari 2007 13:34

Score: 0
BigBrother is watching you while being invisible...

Door Wolfensteijn, woensdag 7 februari 2007 13:55

Score: 1
Dat is het hele idee achter Big Brother, je weet dat hij aanwezig is, maar op wat voor manier is niet bekend. Vandaar dat een dergelijke samenleving meer op angst is gebaseerd dan ergens anders op.

Door G-bird, woensdag 7 februari 2007 13:34

Score: 2
irisscanner die zonder toestemming of medeweten van een persoon diens iris kan scannen.
Dat wordt dan weer een mooi geschil over privacy etc. Als het in de Us geen geschil wordt, dan wordt het wel een geschil met de EU.


@ jaapstobbe: Het maakt niet uit of de gegevens opgeslagen zijn. Het gaat over persoonsgegevens die onder de privacy wetgeving vallen in de Eu. Ik heb het vermoeden dat ongevraagd scannen van irissen voor onbekende doeleinden niet goed zal vallen bij de EU en de meerderheid van de Amerikanemn.

Door jaapstobbe, woensdag 7 februari 2007 13:50

Score: 1
Ik eet vanavond gekookte aardapppelen, dat wordt pas een geschil.

ontopic: Onze irisen zijn volgens mij nog niet opgeslagen als ik me niet vergis en dat zal toch ook wel even duren hier in de EU?

Door MeMoRy, woensdag 7 februari 2007 14:50

Score: 1
je weet dat je ze tegenwoordig voorgeschild kan kopen, hè? (Voorgekookt zelfs!)

En "nog niet" betekent niet dat we nu niet moeten voorkomen dat dat binnenkort gaat gebeuren...

Door p0pster, woensdag 7 februari 2007 16:07

Score: 1
Die irisscans in combinatie met je persoonsgegevens zijn anders in dit geval vrij eenvoudig te verzamelen.

Jij komt bij de douane, ongemerkt wordt je iris gescand, tegelijkertijd wordt je paspoortnummer ingevoerd....

Jij komt bij de balie van het gemeentehuis, je identiteitskaart, rijbewijs, uittreksel bevolkingsregister of paspoort ophalen en je gegevens worden gekoppeld....

Het is dus niet echt heel erg moeilijk om die gegevens tot je beschikking te te krijgen als je wilt.

Door NBK, woensdag 7 februari 2007 17:15

Score: 1
Je vergeet "Een grote winkelketen binnenlopen en betalen met pin, chip of creditcard".
En die grote winkelketens zulle deze gegevens maar al te graag doorverkopen voor veel geld... (of uitwisseling met andere ketens)

Door p0pster, woensdag 7 februari 2007 16:11

Score: 1
Volgens mij wordt een irisscan binnenkort verplicht in combinatie met een paspoortaanvraag.

Oud nieuws wordt ineens actueel:
http://www.identificatieplicht.nl/artbits230703.html

Door MooieLaarzen, woensdag 7 februari 2007 13:35

Score: 0
Aangezien ik alleen op openbare locaties kom, of op locaties waar ik mag zijn, zal het me een zorg zijn als een irisscanner stiekem ziet dat ik me niet met iets illegaals bezig hou. :)

Door psyBSD, woensdag 7 februari 2007 13:38

Score: 1
|:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:(

Sorry... need i say more?!

Door MooieLaarzen, woensdag 7 februari 2007 15:08

Score: 0
Ja. Vertel mij eens wat het probleem is?

Door ]eep, woensdag 7 februari 2007 15:18

Score: 1
je bent naief?
Je noemt precies de grootste dooddoener op in het hele privacydebat. Je gaat er van uit dat 'de overheid' altijd eerlijk is en te vertrouwen. Maar wat nu als die overheid een fout maakt in jouw nadeel? Of erger: zijn macht gaat misbruiken? Dan heb je een totalitaire macht die zijn onderdanen overal kan controleren. Weet je hoe het in de DDR ging?

Door simen, woensdag 7 februari 2007 13:39

Score: 1
de schrijver van dit artikel mag ook wat aan zn optiek doen...

dentificatiemogelijkheid... klinkt meer als een zaak voor tandartsen.

Door darkseas, woensdag 7 februari 2007 13:41

Score: 3
Leuk voor de Albert Heijn 8-)
Koppelen aan je credit card en je airmiles...
Of voor de grensovergang, het politie bureau en het vliegveld. Voetbalwedstrijden en concerten. Tram & bus.
Staan boetes nooit lang meer open, kunnen ze je gericht spammen en weet men tenminste altijd waar je uithangt, wat je doet en welke boodschappen je in de koelkast hebt...

Door XIU, woensdag 7 februari 2007 15:39

Score: 1
Als ze me dan nog zouden verwittigen wanneer men producten in de koelkast gaan vervallen zou het nog meevallen :+

Door elessar, woensdag 7 februari 2007 16:23

Score: 1
Ja enig, dan hoef je maar naar iets te kijken en het geld wordt meteen van je rekening afgeschreven. Probeer dan nog maar eens veilig langs de koekjes te komen :Y)

Door merethan, woensdag 7 februari 2007 19:43

Score: 1
Wat een heerlijk vooruitzicht zeg.

Door voodooless, woensdag 7 februari 2007 13:43

Score: 3
Lijkt me echt puur zo'n mooi wannabee patent om ooit een keer geld te vangen als het daadwerkelijk wordt uitgevonden.

Je moet een flinke lens hebben om van meters afstand nog in een oog te kunnen kijken. Deze lens moet je ook nog waanzinnig snel en goed kunnen bewegen om de beweging van de mens/het oog te kunnen tracken.

Voorlopig geen ik het project 0.0 % kans van slagen...

Bovendien is de topictiel niet correct:
Amerikanen ontwikkelen onzichtbare irisscanner
Ze hebben niets ontwikkeld, enkel het idee vastgelegd! Verschil van dag en nacht.

Door Maurits van Baerle, woensdag 7 februari 2007 13:56

Score: 1
Volgens mij hoeft je niet specifiek te richten met een lens en hoeft het oog ook niet stil te staan. Het enige wat je moet doen is enigszins herkennen wat een hoofd is en daar dan een foto (of meerdere) met extreem hoge resolutie van maken.

Op die beelden kun je vervolgens de herkenning loslaten.

Door Iblies, woensdag 7 februari 2007 13:58

Score: 2
Om het nog interessanter te maken,
dat bedrijf is noch op internet te vinden, noch in de yellow pages.
Een bedrijf met dergelijke pretenties zou wel iets bekender moeten zijn ipv een dergelijke urban myth te creeeren. De resolutie moet ongekend zijn om op enkele meters afstand een goede scan mogelijk te maken laat staan op grotere afstand.

Door p0pster, woensdag 7 februari 2007 16:13

Score: 1
Mi5 is officieel ook geen bestaande organisatie....
Toch zijn er geheim agenten.... en de Mossad zul je ook niet terugvinden in het telefoonboek...

Door fraaije, woensdag 7 februari 2007 14:02

Score: 1
Met een 20Mpx sensor kun je zeker wel op een afstand van ongeveer 2 meter iemand zijn oog goed bekijken. Dit heeft weining met de lens te maken.

Bovendien hoeft de lens helemaal niet te bewegen. Het beeld mag veel meer objecten bevatten als alleen de ogen dus hoeft helemaal niet de ogen/persoon te volgen. Door middel van het infrarode licht zullen de ogen oplichten en kunnen deze zeer makkelijk gelocaliseerd worden op de afbeelding dmv van een algoritme.

@Backer
Klopt en daarom komt ir om de hoek kijken

Door Backer, woensdag 7 februari 2007 14:12

Score: 1
Goed bekijken is wat anders dan het kunnen herkennen van de onderscheidende eigenschappen van een oog. Je kunt met een foto ook prima iemand zijn handen en vingers op de foto zetten, maar het afleiden van vingerafdrukken van de foto's wordt een heel ander verhaal. Je hebt dan ook te maken met lichtinval (met infrarood niet natuurlijk), de hoek waaronder de foto genomen, etc.

Door voodooless, woensdag 7 februari 2007 15:20

Score: 1
Ik wens je veel succes met het maken van een haarscherpe 20 Mpix foto van een bewegend object!

Lokaliseren van ogen is een ding, maar zelfs met 20 Mpix heb je slecht een paar pixels voor je oog. Daar ga je denk ik niet veel mee beginnen.

Dat is het zelfde als dat je net als Backer al zegt, van een paar meter afstand vingerafdrukken zou afnemen. Dat gaat je ook nooit lukken, ook niet met IR.

Door GENETX, woensdag 7 februari 2007 13:43

Score: 2
Nu dit voor elkaar krijgen voor mijn laptop :). Zodra mn broertje er stiekem achtergaat direct laten locken :+

Door Vich, woensdag 7 februari 2007 14:32

Score: 2
Zoiets bestaat al: je hebt een BlueTooth key(oid) op zak en van zodra je uit de omgeving van je PC bent wordt deze gelockt.

http://www.zeropaid.com/news/8243/Wireless+PC+Lock

Door GENETX, woensdag 7 februari 2007 15:20

Score: 1
Zoiets heb ik idd al eens gedaan met een USB stick die je er dan uit trekt, toch niet echt ideaal, [windows]+[L] is toch makkelijker dan :+ (en goedkoper). Had dit wel leuk gevonden, doe ik ook nog eens wat met die ingebouwde cam :+
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:00 Google hoofdhuurder van nieuw computercentrum
Vorige 12:56 Skype leest bios en serienummer moederbord uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011