Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Apple waarschuwt voor iPod in combinatie met Vista

Apple waarschuwt voor iPod in combinatie met Vista

Door Mick de Neeve, maandag 5 februari 2007 10:00
Bron: Apple, views: 36.553

Apple heeft een reparatietool voor iTunes-gebruikers uitgebracht die problemen ondervonden na het upgraden naar Windows Vista, en vraagt hen die dat nog niet hebben gedaan om op de volgende iTunes-versie te wachten.

Naar Vista upgraden van Windows 2000 of Windows XP kan tot gevolg hebben dat bij iTunes aangeschafte tracks dienst weigeren. Daarnaast zijn updateproblemen gerapporteerd met iPod-modellen waarbij de 'Enable Disk Use'-functie is ingeschakeld, en tevens met contactlijsten en kalenderinformatie. Een ernstiger probleem is dat gebruikers die hun muziekspeler van de computer ontkoppelen via de 'Safely Remove Hardware'-mogelijkheid in de Vista's system tray, met een corrupte iPod kunnen komen te zitten. Apple wijst erop dat het veilig verwijderen van het apparaat altijd kan met de 'Eject iPod'-opdracht in het iTunes-menu. De iTunes-update zou 'binnen enkele weken' verschijnen. Naar verluidt hebben enkele gebruikers hun liedjes probleemloos onder Windows Vista kunnen spelen door bij de eigenschappen van het iTunes.exe-bestand de optie 'Run this program as an administrator' te selecteren.

Volgende 11:17
Vorige 09:15

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 151 reacties zichtbaar1510 Neutraal: 149 reacties zichtbaar149+1 Meerwaarde: 47 reacties zichtbaar47+2 Verplicht leesvoer: 27 reacties zichtbaar27
«  1  2  3  4  5  »

Door BrokenBones, maandag 5 februari 2007 10:02

Score: 0
'binnen nekele weken'

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;">Admin-edit:
Spelfouten en/of ander commentaar m.b.t. nieuwsposts horen thuis in het
Tweakers.net Frontpage Algemeen Forum.
</div>

Door NoStra, maandag 5 februari 2007 10:03

Score: 0
Toen de RTM uit kwam heb ik hem even geprobeerd. Maar ben naar XP terug gegaan, omdat Itunes gewoon niet werkte met mijn Ipod. Ik kon niet eens synchroniseren met mijn ipod. Dan heb je dus heel weinig aan je mp3 speler. Binnenkort dus nog een keer proberen met Vista en een update voor Itunes.

Door pfismvg, maandag 5 februari 2007 12:24

Score: 0
Mischien gewoon de volgende keer een el-cheapo mp3 speler kopen zonder dat vervelende aangevreten apple logo erop.

Scheelt je bakken met geld, geen last van vervelende DRM, en werkt gewoon op alle computers zonder dat je die vervelende itune zooi hoeft te instaleren.

Door Borromini, maandag 5 februari 2007 13:08

Score: 1
Kijk es naar de prijzen van de Nano's, voor wat ze bieden zijn ze best competitief :). Én een mooi design ;).
Niemand verplicht je trouwens Apple's software te gebruiken. Ik gebruik m'n iPod op Linux, en heb daar geen iTunes voor nodig :). Ook onder Windows zijn er programma's zat die iTunes overbodig maken.

Door Maurits van Baerle, maandag 5 februari 2007 13:19

Score: 0
Met een iPod heb je ook geen last van DRM.

Door SED, maandag 5 februari 2007 14:56

Score: 0
ehm, doe je nu dom of ben je werkelijk niet op de hoogte van de DRM op de iPod?

Door Whieee, maandag 5 februari 2007 15:11

Score: 0
er zijn genoeg mensen die non-DRM'ed muziek spelen op hun iPod (me being one of them), en dat gaat perfect. Dus wat is je probleem? Dat muziek uit de iTMS niet speelt op een non-Apple ding? Tja, die playsforsure meuk van MS doet het ook niet op elke speler... (niet eens op MS' eigen Zune iirc)

DRM is in zijn algemeenheid lastig, maar DRM is zeker geen specifiek nadeel aan de iPod

Door Maurits van Baerle, maandag 5 februari 2007 15:14

Score: 0
Ik heb een iPod en weet wat FairPlay is. Zoals de meeste iPod bezitters kom ik nooit in aanraking met DRM, het beperkt me niet en ik kan alles doen wat ik wil.

Dat sommige mensen weigeren zich werkelijk te verdiepen in de verschillende vormen van DRM en alleen andere mensen die er ook niets van af weten napraten kan ik ook niets aan doen.

Een apparaat zonder DRM geeft je niet meer vrijheid dan een apparaat met DRM. Sterker nog, op je iPod kun je naast alle files die een niet-DRM speler kan afspelen ook nog FairPlay files afspelen (als je dat zou willen), feitelijk kun je dus zelfs meer.

Door BezurK, maandag 5 februari 2007 13:49

Score: 0
Goh, en als je nou eens wist waar je over praatte, dan had jouw opmerking nog zin... Nu raakt het kant noch wal

Door Odysseus1985, maandag 5 februari 2007 10:03

Score: 2
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit eigenlijk schandalig vind voor een groot bedrijf als Apple. Er zijn door Microsoft een aantal beta's uitgegeven waar Apple dit soort problemen mee had kunnen oplossen. Maar nu gaat de blaam naar Microsoft, terwijl Apple geen goedfunctionerende software levert.

Door Kawaii, maandag 5 februari 2007 10:06

Score: 2
Waar lees jij dat de blaam naar Microsoft gaat? Dit is toch gewoon een probleem van Apple, wat Apple ook onderkend heeft. Ik zie nergens dat Microsoft de schuld krijgt.

Door To_Tall, maandag 5 februari 2007 13:24

Score: 2
Jij leest dat niet maar als je dit leest als een gebruiker lijkt het alsof dit door Microsoft komt en niet door Apple.

Apple heeft net als andere grotere leveranciers zijn software testen op Vista.
Dat Apple dit niet heeft gedaan zal best met een reden zijn. Zij hebben ook in December of eerder al aan kunnen geven aan de Ipod gebruikers VISTA niet te gebruiken tot zij ITUNES op oore hebben

Door athaphian, dinsdag 6 februari 2007 07:52

Score: 0
Ach.. Apple heeft al zoveel problemen met die ipod achter de rug waarvan sommige nog niet opgelost zijn en andere gewoon keihard ontkent worden.... het begint er steeds meer op te lijken dat het ze gewoon geen donder interesseert, de ipods verkopen toch wel...

Door memphis, maandag 5 februari 2007 14:13

Score: 0
Zoals het ook de schuld van alle andere software is die niet onder Vista draait ?

Microsoft mag ook rekening houden met de compatibilliteit met oudere windows, in ieder geval met de voorganger.

Door MDS, maandag 5 februari 2007 14:26

Score: 2
Microsoft mag ook rekening houden met de compatibilliteit met oudere windows, in ieder geval met de voorganger.
Als Microsoft de compatibiliteit ten allen prijze wil behouden krijgen ze commentaar dat dit de veiligheid in het gedrang brengt.
Als ze compatibiliteit opgeven om naar een efficiënter/veiligere structuur te gaan, krijgen ze alweer commentaar.

Vrij ironisch.

Door Geqxon, maandag 5 februari 2007 15:06

Score: 0
Het lukt mij om met een Intel Macbook software te draaien die gemaakt is voor PowerPC processoren. Dat vind ik nog wel een extreme vorm dan wat Vista doet, Apple denkt zeker wel aan compatibiliteit.

Ze hadden eerst zelfs OS Classic, namelijk dat je OS9 binnen OS X (OS10) kon draaien. Een prachtig staaltje compatibiliteit.

Door MDS, maandag 5 februari 2007 15:13

Score: 0
Ze hadden eerst zelfs OS Classic, namelijk dat je OS9 binnen OS X (OS10) kon draaien. Een prachtig staaltje compatibiliteit.
Nu weet ik niet zoveel van OS X, maar valt dit eigenlijk niet gewoon onder emulatie in plaats van compatibiliteit? Want aan emulatie hangen dan weer andere nadelen (onder andere een onvermijdbare performancehit).

Door Bugu, dinsdag 6 februari 2007 07:43

Score: 1
Juist, maar als ik het bericht correct lees dan worden de problemen opgelost door ITunes als Administrator te draaien. Dat is een praktijk waartegen Microsoft al jaren adviseert. (Dat zich daar zelf ook niet altijd aan houden is vers twee.) In dit geval is iTunes duidelijk de boosdoener. Dat Apple niets heeft gedaan aan dit probleem lijkt mij een typisch staaltje marketing. Ze hebben immers een concurrerend product in de markt dat eindelijk weer een beetje lijkt te gaan meespelen...

Door Speedpete, maandag 5 februari 2007 10:07

Score: 0
Maar nu gaat de blaam naar Microsoft, terwijl Apple geen goedfunctionerende software levert.
Waaruit blijkt dat? Volgens mij is het een probleem van Apple en wordt dat ook netjes in het bericht naar voren gebracht. Nergens wordt de beschuldigende vinger op Microsoft gericht, niet in het nieuwsbericht, ook niet in het bericht van Apple.

Door ppl, maandag 5 februari 2007 10:22

Score: 0
Ow, je bedoelt die beta's van Vista waarbij de features per beta verschillen? Hoe verstandig is het als bedrijf om met een beta aan het ontwikkelen te gaan wanneer het bedrijf dat ze maakt continu features aan het toevoegen en aan het verwijderen is? Totaal niet want dan gaat het je zelf enorm veel ontwikkelkosten opleveren omdat je continu je ontwikkelde spul in de prullenbak moet gooien en weer from scratch moet beginnen.

Het is dus helemaal niet schandalig van Apple, er zijn zat andere bedrijven die exact hetzelfde doen. Als je ook maar enigzins de ontwikkelingen van iedere Windows versie had bekeken dan had je je dat ook kunnen bedenken. Meest recente voorbeeld hiervan is Service Pack 2 voor Windows XP. Grote verschil met voorheen is de enorme wisseling in features omdat Microsoft anders niet de streefdatum kon halen (welke overigens ook al meerdere malen is gewijzigd). Microsoft heeft het nu dus echt aan hun eigen ontwikkelperiode van Vista te danken dat bedrijven nu bij lange na niet zo happig zijn om de software al vroegtijdig Vista compatible te maken. Iets wat inmiddels nog versterkt is door de aankondiging dat ergens halverwege dit jaar al de eerste service pack verwacht wordt waarin naast de nodige fixes ook een aantal nieuwe features in komen te zitten. Men ziet het al weer aankomen: kunnen ze weer alles opnieuw gaan doen. Vista is dus op dit moment nog steeds een enorm risico voor softwarebedrijven. Overigens was het security model nou net 1 van de dingen die continu aan het veranderen was en waardoor je er als bedrijf geen touw meer aan vast kunt knopen. Zoals je in het nieuwsartikel al kunt lezen heeft het e.e.a. aan security te maken met het niet werken van iTunes.

Eindconclusie: door het toevoegen/verwijderen van features tijdens de beta periode en de aankondiging dat SP1 halverwege dit jaar uitkomt heeft Microsoft zichzelf in de voeten geschoten voor wat de support van 3rd parties voor Windows Vista betreft. Microsoft treft hier dus zeker wel de blaam.

Door Han van Vilsteren, maandag 5 februari 2007 10:41

Score: 2
De features van Vista die per Beta verschillen worden juist door o.a. fabrikanten gemaakt. Als je je pas op het allerlaatst of helemaal niet in de ontwikkeling mengt kan ik me voorstellen dat je niet de grootste zeggenschap krijgt. Als je het risico al weet en (veel bebruikers hebben in foria de problemen al beschreven) is er een taak weggelegd voor Apple om of de Itunes versies te laten blokkeren in Vista of een juiste versie op tijd uit te brengen.

Er zijn verschillende programma's die niet werken in Vista en je krijgt tijdens de installtie een melding of je het alsnog wil installeren. Is dit het geval bij Itunes dan heeft Apple deze software niet in die lijst laten opnemen. Hier zit nu juist het mechanisme om de gebruiker te informeren over de problemen met deze software en wat er tegen te doen is.

Nee ik denk dat ze bij Apple een beetje te lang hebben zitten cashen ipv een adequate actie om dit probleem te voorkomen.

Door ppl, maandag 5 februari 2007 15:17

Score: 0
Fabrikanten die bepalen welke features er in Windows Vista komen te zitten? Dacht het toch echt niet. Er loopt niet voor niets in diverse delen van de wereld rechtszaken tegen Microsoft waarbij men openheid van zaken eist. Zo zijn diverse dingen zoals smb/cifs totaal niet open en moet deze informatie via reverse engineering worden achterhaald. Waar haal jij dat fabeltje uberhaupt vandaan?

Overigens doel ik meer op features m.b.t. networking, security, etc. Die zijn bij praktisch iedere build wel weer ergens gewijzigd. Er heeft hier op tweakers.net notabene nog een artikel gestaan waarin men zich beklaagde hierover! Men kon de changes niet bijhouden en het is imho ook belachelijk om bij iedere build weer het roer om te gooien. Waar wil je nou eigenlijk heen is dan een vraag die naar boven komt.

Het is ook naief om te denken dat Vista wel met een melding komt dat bepaalde software niet werkt. Ik kan je uit ervaring vertellen dat dit hooguit in 50% van de gevallen een keertje gebeurt en dan hebben we het wel over een ideaal beeld. TrueCrypt is een applicatie welke niet bepaald lekker werkt op Vista (vergelijkbaar met iTunes dus) en waarvoor Vista toch echt niet waarschuwd. Het mechanisme waar jij zo aan afhangt werkt dus amper en ik zou daar dus absoluut niet op vertrouwen.

Is het dus uiteindelijk Apple's probleem? Nee, het zit hem toch echt in Vista.

Door musback, maandag 5 februari 2007 13:54

Score: 2
idd, ze hebben al zo weinig werk om drivers en dergelijke te maken omdat ze zo weinig producten moeten ondersteunen, enkel OSX en windows XP

dan hebben ze enkele (6!) maanden de tijd om windows vista te testen om hun toekomstig, grootste iPod clienteel te ondersteunen, en dan laten ze daar (alweer) een steek vallen

ik denk zelfs dat het een beetje bewust is om Vista weer in slecht daglicht te stellen, zodat mensen meer drempelvrees zouden krijgen en dan inspelen op "get a mac, it just works :Z "

Door maceddy2004, maandag 5 februari 2007 19:06

Score: 0
Euh..

Als ze nou beta's hadden uitgebracht die ook een beetje in de buurt kwamen van de final..

Zo sprak ik gister iemand die had meerdere beta's gedraaid van Vista waar alles normaal werkte en toen eenmaal de Final versie er was, werkte ruim de helft niet meer :X

Door Matias, maandag 5 februari 2007 19:07

Score: 0
Hahaha, alsof ze niets te doen hebben bij Apple :+ Man, denk toch eens na.

Door OpenMinded, dinsdag 6 februari 2007 07:42

Score: 0
heel goed, want het is nog steeds zo : een Apple just works.
Kan van Windows nog steeds niet gezegd worden.

On topic:
Apple heeft duidelijk aangegeven dat het nog niet werkt.
Je hoeft natuurlijk geen iPod te kopen, je kunt ook een Zune halen, die ook nog niet op Vista gecertificeerd is (M$ eigen spul) of iets van de concurrent.
Daarbij zou Vista moeten aangeven als iTunes wordt geinstalleerd dat het niet goed werkt ipv een beetje gaar gedrag te gaan vertonen.

Door Hoedje, maandag 5 februari 2007 10:04

Score: 0
Als ik het artikel lees dan krijg je het idee, dat het alleen maar fout kan gaan. Maar ik heb nergens last van, zowel m'n ex-iPod 5G als m'n nieuwe iPod Nano 2G doen het prima onder Vista i.c.m. iTunes . :Y)

Door Little Penguin, maandag 5 februari 2007 10:04

Score: 0
Wel erg vreemd dat Apple hier nu pas achter komt, maar goed er zijn meer softwareprojecten (Firefox bv) die nog met een versie moeten komen die met Vista rekening houdt...

Door GENETX, maandag 5 februari 2007 10:51

Score: 0
Wat is er mis met FireFox. Werkt hier helemaal prima icm Vista, helemaal geen problemen hoor.

Door Martinspire, maandag 5 februari 2007 11:37

Score: 0
Ik denk dat ie bedoelt dat als je hem installeerd en opstart dan trilt het beeldscherm.
Moet je even die bladwijzerbalk uitzetten of er andere bladwijzers indoen en dan is het over

Door Dutch_Razor, maandag 5 februari 2007 18:53

Score: 0
Bij mij doet ie t ook goed, maar ik heb dan wel geen bladwijzerbalk..

Door Cobra_Lup, maandag 5 februari 2007 10:05

Score: 0
u weet ik dat Apple en Microsoft geen 'goede' vriendjes zijn, maar ik vindt het een beetje vreemd dat Apple nu pas achter dit probleem komt.

Windows Vista is al meer dan een jaar in Beta en RC geweest, in deze tijd had Apple makkelijk zijn software kunnen aanpassen. Helaas zie je dit nog te vaak, dat softwareleveranciers pas in actie komen als de problemen er zijn en niet pro-actief zelf gaan testen met het uitkomen van nieuwe OS versies.

Door Qorne, maandag 5 februari 2007 10:14

Score: 1
Apple en Microsoft zijn juist goede vriendjes alleen iedereen denkt dat dat niet zo is, Als Apple en Microsoft geen goede vriendjes waren was er allang een patenten oorlog tussen MS en Apple geweest en was er nooit een MS Office voor de Mac geweest.

Apple heeft MS nodig en MS heeft Apple nodig.

Doel MS: Zakelijke markt
Doel Apple: Consumenten en crea profs.

Door MattOnTheNet, maandag 5 februari 2007 11:09

Score: 0
Mmmm. Kan je nou wel zeggen maar MSO op Apple is ook voor MS interessant.

Wel een Visual Studio 6/ 2003/2005 of iets uit de Expresse serie gezien op een Apple? (afgezien van draaiend onder VMWare) Dacht het niet.

Door jqv, maandag 5 februari 2007 11:33

Score: 0
hmmm kijk eens in de aandelen portefeuille van Bill Gates...

Of hij heeft een boomgaard vol met appels of hij verdient ook aan aangegeten appeltjes op een computer gebied.

Apple bestaat door de hulp van Bill GAtes nog steeds...

En de doelen?
MS Zakelijk---waarom dan proberen zoveel mogelijk mensen over te halen Vista te gebruiken

Door LOTG, maandag 5 februari 2007 10:05

Score: 0
Je zou toch denken dat Apple dit eventueel had kunnen voorzien, ze hadden het al een tijd kunnen testen en mensen waarschuwen voor het te laat was.

Door ChaosDream, maandag 5 februari 2007 10:09

Score: 0
rapaparatietool? is dat nieuw?

zowieso is de iPod + iTunes verkeerd vanwege de koppelverkoop. Er zijn betere (en goedkopere) manieren om aan draagbare muziek te komen.

Door Carbon, maandag 5 februari 2007 11:20

Score: 1
zowieso is de iPod + iTunes verkeerd vanwege de koppelverkoop.
[OT] Ik zou de definitie van koppelverkoop er maar eens goed op nalezen!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koppelverkoop

"Er is sprake van koppelverkoop, wanneer de leverancier de verkoop van een bepaald product afhankelijk stelt van de koop van een ander,"


[quote]
Er zijn betere (en goedkopere) manieren om aan draagbare muziek te komen.
[/quote]

Betere? iTunes is zeker niet perfect maar er is op dit moment geen betere ( lees eenvoudiger) methode om online muziek te kopen.

Door Schonhose, maandag 5 februari 2007 10:11

Score: 0
iPod en iTunes koppelverkoop? Laatste keer dat ik keek is iTunes gewoon gratis?

Hoe kan er dan sprake zijn van koppelverkoop?
edit:
moderate maar weer weg.
@mschol: je hebt geen iTunes nodig om je iPod te gebruiken. Er zijn genoeg andere alternatieven

Door mschol, maandag 5 februari 2007 10:13

Score: 1
je moet itunes gebruiken als je je Ipod wil gebruiken ?? ;)
en als je muziek vanaf itunes koopt, moet je weer een ipod hebben..

overigens blijkt uit dit bericht maar weer dat DRM meer schade toebrengt dan het goed doet..

Door DataGhost, maandag 5 februari 2007 11:49

Score: 0
Even een paar termen vervangen:

je moet tanken als je je auto wil gebruiken ?? ;)
en als je benzine vanaf het tankstation koopt, moet je weer een auto hebben..

Door mschol, maandag 5 februari 2007 12:02

Score: 2
maar gelukkig hoef je , als je gaat tanken, geen auto merk X te hebben, je kan ook merk Y of Z hebben

Door MMaster23, maandag 5 februari 2007 10:15

Score: 0
de nummers die je koopt in de iTunes shop kan ik alleen in iTunes en op een iPod spelen. En niet op mijn 5 euro C-merk chinees mp3 spelertje.

DAT is koppelverkoop.

Door Qorne, maandag 5 februari 2007 10:20

Score: 0
Netzoals je Windows software alleen op windows kan gebruiken, dan koop je het toch gewoon niet?
Wie verplicht jou om iTunes muziek te kopen, als je een account aan maakt staat er duidelijk dat het alleen op de iPod werkt.

Door Carbon, maandag 5 februari 2007 10:35

Score: 1
DAT is koppelverkoop.
Nope, dat is GEEN koppelverkoop maar vendor lock-in.

Er is sprake van koppelverkoop als b.v. product A alleen maar te koop is als je ook product B koopt.

Je kunt de iTMS muziek kopen en afspelen (op de Mac,PC of plain old CD-player) zonder dat je in het bezit bent van een iPod.
En als iPod bezitter ben je ook niet gebonden aan iTMS.

Door gwystyl, maandag 5 februari 2007 10:17

Score: 0
IE7 en WMP11 zijn ook gratis, maar MS heet toch een claim aan hun broek gehad dat dat koppelverkoop was. Dat geldt hier dus ook.
Verder is het gewoon niet heel makkelijk om je iPod te syncen als je geen iTunes wil installeren (die vervolgens ook nog QuickTime mee-installeert)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:17
Vorige 09:15
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: