Lijkt me een goede zaak!
Stemcomputers in Amerika kan mee gefraudeerd worden, en waarschijnlijk is dat bij de vorige verkiezingen tussen Bush en Gore ook gebeurd. Dat hebben verschillende wetenschappers namelijk enige tijd geleden vastgesteld.
In de verkiezingen van 2000 werd in Volusia County een negatief aantal stemmen van maar liefs 16.022 geteld bij Gore, iets wat alleen kan als de beginwaarde van de stemmen een negatief getal is, bijvoorbeeld -20.000. Hoewel fraude nooit bewezen is, hebben wetenschappers van de Hopkins University en de Stanford University de fraudegevoeligheid onderzocht.
Dr. Avi Rubin zegt dat het niet moeilijk is de stemcomputers te misleiden. Andere onderzoekers zijn Andy Stephenson, candidate for secretary of state in Washington state; Susan Bernecker, Republican candidate in New Orleans; Kathleen Wynne, an activist from Cleveland; Dr. Herbert Thompson, chief security strategist, Security Innovation, Inc.; Ion Sancho, supervisor of elections for Leon County, Fla.; and Harri Hursti, a computer-security analyst. Academics, public officials and others seen in interview footage include: Deanie Lowe, supervisor of elections, Volusia County, Fla.; Mark Radke, marketing director of Diebold; David Cobb, presidential candidate, Green Party; and Rep. Stephanie Tubbs-Jones of Ohio.
Volgens David Dill, computerwetenschapper aan de Stanford universiteit zijn er veel mensen die toegang hebben tot de broncode van de software. Als een van deze mensen iets wijzigt, kan Bush zonder dat de kiezer het weet veel meer stemmen krijgen. Eveneens is het zelfs mogelijk van te voren op de geheugenkaart van de stemcomputer de beginwaardes van de stemmen te wijzigen: Zo kan men Gore op -20.000 stemmen zetten en Bush op 20.000 stemmen. Als de mensen gaan stemmen heeft Bush dan al 20.000 stemmen voorsprong.
In Texas en Florida doken zelfs berichten op over stemmachines die bonnetjes met de naam van de Democratische kandidaat produceerden, terwijl het scherm een Republikeinse stem liet zien. Dat moet maar als het goede nieuws worden beschouwd: als de Republikeinen of Diebold werkelijk op grote schaal hadden willen frauderen, hadden ze vermoedelijk wel een programmeur kunnen vinden die stemmendiefstal wat beter had gecamoufleerd. De problemen tonen echter eens te meer aan dat het maken van een goed elektronisch stemsysteem niet eenvoudig is. Het slechte nieuws is uiteraard dat, als dergelijke problemen maar lang genoeg aanhouden, het vertrouwen in de democratie ernstig geschaad kan worden.
Bronnen:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20061101-8131.html
http://www.hbo.com/docs/p...ngdemocracy/synopsis.html
'na de presidentsverkiezingen van 2000'
Hoe kan je frauderen met stemmachines nadat de verziekingen al geweest zijn en de stemmen al geteld zijn?
Even voor de duidelijkheid: in 2004 ging het tussen Kerry en Bush, en jij hebt het over Gore en Bush. Dat was in 2000, en deze stemmachines zijn na 2000 gekocht.
Je hele argument gaat over stemcomputers terwijl de stemming voor het overgrote deel met ponskaarten gevoerd is.
Ik ben het hardstikke eens met de kritiek op stemcomputers, maar hou alsjeblieft de feiten wel een beetje op orde, want zo wordt het een paranoide puinhoop. Bush schuift je zonder pardon als 'crackpot' opzij, en vanuit zijn optiek heeft 'ie nog gelijk ook, als je dit soort kleine details mist.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
De nieuwe stemmachines werden aangekocht na de presidentsverkiezingen van 2000, toen de oude ponskaartapparatuur veel problemen veroorzaakte. De laatste jaren is echter duidelijk geworden dat er aan elektronische stemmachines ook de nodige bezwaren kleven. De betrouwbaarheid is onvoldoende gegarandeerd: technische storingen of opzettelijke knoeierij kunnen de uitslag sterk beïnvloeden zonder dat iemand dit merkt. Het ontbreken van papieren met de stemmen maakt hertellen vrijwel onmogelijk. Veel staten die de laatste jaren op elektronische stemmachines waren overgegaan zijn zich inmiddels bewust geworden van de nadelen en willen overgaan op machines die de uitgebrachte stemmen op papier registreren. In het Congres is zelfs al voorgesteld om dit landelijk te verplichten. Toen aan Crist werd gevraagd of het niet zonde is om voor tientallen miljoenen dollars aan vrijwel nieuwe stemmachines af te danken, antwoordde hij dat je in een democratie voor een betrouwbare stemming maar wat over moet hebben. De verwachting is dat het parlement van Florida de maatregel binnenkort zal goedkeuren. De stemmachines kunnen dan nog voor de presidentsverkiezingen van 2008 vervangen worden.
21:42
19:35
Door 
