Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » President: 'Illegale software heeft Roemenië groot gemaakt'

President: 'Illegale software heeft Roemenië groot gemaakt'

Door Harm Hilvers, vrijdag 2 februari 2007 11:28
Bron: Washington Post, views: 28.160

De Roemeense president Traian Băsescu heeft afgelopen donderdag tegenover Microsoft-topman Bill Gates de opvallende uitspraak gedaan dat illegale software de technologiesector in het Oost-Europese land groot heeft gemaakt.

Băsescu en Gates ontmoetten elkaar deze week tijdens de opening van een technisch centrum van Microsoft in de hoofdstad Boekarest. 'Piraterij heeft de huidige generatie jongeren geholpen om computers te ontdekken. Ook zorgde ze ervoor dat de ontwikkeling van de it-industrie in Roemenië op gang kwam,' zo sprak de president. Naar verluidt zou Gates geen reactie hebben gegeven op deze uitlatingen van de Roemeense leider. Tien jaar geleden werden de eerste wetten geïntroduceerd die inbreuk op auteursrechten moesten tegengaan, maar nog steeds is onder andere softwarepiraterij een groot probleem in het voormalig communistische land, dat sinds 1 januari 2007 lid is van de Europese Unie. Zo zou zeventig procent van de in Roemenië gebruikte software illegaal zijn, aldus de Business Software Alliance. Verschillende juridische experts hebben het land daarom gevraagd harder op te treden tegen het gebruik en de verspreiding van illegale software. Buitenlandse investeerders zien genoeg mogelijkheden voor het land, aangezien met name de jongere Roemenen technisch goed onderlegd en de lonen relatief laag zijn.

Centrum van Boekarest bij zonsopkomst
Centrum van Boekarest bij zonsopkomst

Volgende 12:04
Vorige 11:24

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 99 reacties zichtbaar990 Neutraal: 98 reacties zichtbaar98+1 Meerwaarde: 32 reacties zichtbaar32+2 Verplicht leesvoer: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  »

Door Lord_Nemesis, vrijdag 2 februari 2007 11:32

Score: 0
Dan moeten we dat hier ook maar gaan doen; Ziet er mooi uit op die foto! :+

Door Iblies, vrijdag 2 februari 2007 11:33

Score: 0
Tsja, eerlijkheid duurt het langst laten we dan maar zeggen.

Door Darkprince1234, vrijdag 2 februari 2007 11:35

Score: 0
blijkbaar niet ;) Nu wordt het waarschijnlijk een grote rel met verre gaande gevolgen voor roemeense bedrijven.

Door Filip Maurits, zondag 4 februari 2007 23:14

Score: 0
Microsoft's antivirus-software komt uit Roemenië (oorspronkelijk toch alleszins van een Roemeens bedrijf dat ze opkochten).

D.w.z. dat Microsoft's eigen programmeurs bijna zeker opgeleid zijn met illegale software... ;-)

Door GAIAjohan, vrijdag 2 februari 2007 11:34

Score: 0
Euh, het is zonsopkomst, of zonsondergang.
Niet zonsopgang.

Maargoed, sowieso heeft piraterij MS groot gemaakt.

Door RRRobert, vrijdag 2 februari 2007 13:14

Score: 1
Maargoed, sowieso heeft piraterij MS groot gemaakt.
Toegegeven, de meeste dertigplussers onder ons zijn begonnen met een niet legale MS-DOS versie en/of vroege Windows, maar dat is niet helemaal de enige reden. Ook de (agressieve, monopolistische) marketingtechnieken, waarmee eerst allerlei OS-concurrenten (DR-DOS van Digital Research, PC-DOS en OS2/Warp van IBM) en later applicatieleveranciers (o.a. Netscape, Wordperfect) van de markt of in de marge werden gedrukt, heeft daar sterk toe bijgedragen.

Door Michaelm, vrijdag 2 februari 2007 13:36

Score: 0
Waren het niet de subtiele contracten en de afhankelijkheid van het bedrijfsleven dat M$ groot heeft gemaakt ?

Door Deephouse, vrijdag 2 februari 2007 15:05

Score: 0
Euh, in mijn woordenboek van Van Dale komt het woord "zonsopkomst" niet voor, wel "zonsopgang"...

Door ]eep, vrijdag 2 februari 2007 15:40

Score: 0
je zou toch verwachten dat iemand met een beetje opleiding beide woorden niet meer bezigt. De zon draait immers niet om de aarde, dus de zon komt helemaal niet op. :P

Ik denk trouwens dat W. Gates de president best wel begreep, en het ook niet heel erg vind. Het zijn nu immers allemaal toekomstige vaste gebruikers van MS-producten. Juist omdat ze er mee hebben leren werken toen ze het nog niet konden betalen.

De BSA heeft dan wel een bord voor z'n kop, maar Bill Gates niet.

Door arjankoole, vrijdag 2 februari 2007 22:16

Score: 0
De BSA heeft dan wel een bord voor z'n kop, maar Bill Gates niet.
Dat klopt wel ja, maar Bill kan nooit toegeven, in welke setting dan ook, dat hij dit goedkeurt. Dat zou namelijk betekenen dat hij Roemenie voortrekt tov bijvoorbeeld Nederland, Duitsland of Amerika. En dat is nou net niet hoe hij wil dat het gaat lopen. (hoewel het hem waarschijnlijk niet meer zoveel zal intresseren, hij gaat toch met pensioen).

Door kozue, vrijdag 2 februari 2007 11:34

Score: 0
mwoh, al zouden ze geen illegale software hebben gebruikt maar Linux zouden ze nu net zo ver zijn en geen last hebben van een vendor lock-in. Die president kijkt niet verder dan z'n windows-desktop lang is...

Door Skyclad, vrijdag 2 februari 2007 13:18

Score: 1
Kijk naar welk percentage van de PCs wereldwijd Windows gebruikt, en welk percentage Linux. Als ze waren begonnen met puur en alleen op Linux te programmeren en hacken hadden ze maar een hele kleine markt gehad. Door op Windows bezig te gaan hadden ze een 20 keer zo grote markt, en konden ze dus een stuk meer verdienen.

Er is nou eenmaal een veel grotere vraag naar Windows programmeurs dan naar Linux programmeurs.

Door worldcitizen, vrijdag 2 februari 2007 22:23

Score: 1
Er is nou eenmaal een veel grotere vraag naar Windows programmeurs dan naar Linux programmeurs.

Sorry hoor maar voor een goede programmeur maakt het totaal niet uit of hij op Windows of Linux programmeerd (kennis technisch). Bijvoorbeeld in C++ zijn de api en de wat calls anders. Voor de rest blijft C++ precies het zelfde. Zelfs het switchen van taal zal geen al te grote problemen opleveren zeker als het binnen de groep C++. C, Java en C# blijft.

Ik zou het prima vinden als ze beter de wet gaan handhaven. De gemiddelde Romeen is nog steeds veel armer als de gemiddelde Europeaan en zal zich gewoonweg geen legale versie van windows kunnen veroorloven. Dan moeten ze wel Linux gaan gebruiken.

Door kozue, vrijdag 2 februari 2007 23:35

Score: 0
Het maakt helemaal niet uit welk percentage windows draait. Het gaat er om dat ze dingen konden automatiseren met behulp van computers. Het OS wat daarop draait maakt daarbij niet uit voor het beoogde effect. Daarom had er net zo goed Linux op kunnen staan.

Bovendien, als er Linux op had gestaan was er automatisch een hoger percentage Linux gebruikers geweest. Als iedereen die nu illegaal windows draait, ipv die piraterij-onzin een legaal open source OS had gebruikt was windows nu lang niet zo groot geweest.

Door walterg, vrijdag 2 februari 2007 13:38

Score: 0
Hij kijkt naar de werkelijke situatie.

Linux draaien is niet zo simpel en vanzelfsprekend als sommige mensen lijken te geloven.

Door jeroenr, vrijdag 2 februari 2007 15:04

Score: 0
Linux draaien is niet zo simpel en vanzelfsprekend als sommige mensen lijken te geloven.
En de belangrijkste reden daarvoor is? Dat mensen Windos gewend zijn... dus als ze in Roemenie, toen ze nog helemaal nergens gewend aan waren gewoon Linux hadden geinstalleerd, was het voor hen juist moeilijker geweest om Windos te gebruiken...

Door VirtualGuineaPig, vrijdag 2 februari 2007 15:06

Score: 0
Bull. CD er in, installeren en gebruiken. Tenzij je zeer extraordinaire hardware hebt.

En gek, hé, het is meteen veiliger en geen gedoe meer met virussen, trojans, malware en allerlei andere ongein.

Maar overtuig jezelf en kijk eens hier!

Door maxi-pilot, vrijdag 2 februari 2007 19:06

Score: 0
Nee?
de installers zijn simpel voor wie kan lezen.

nog te moelijk?
http://goodbye-microsoft.com/

Door Kappie, vrijdag 2 februari 2007 19:21

Score: 0
die heb ik geprobeerd, helaas werd mijn (standaard onboard) netwerkkaart niet herkend. Toen hield het feestje op.

Maar ja, dat zal wel weer onder het kopje extraordinaire hardware komen

(ubuntu herkende hem wel trouwens, maar die heeft weer moeite met mijn webcam)

Door konin525, vrijdag 2 februari 2007 20:43

Score: 1
Oh ja, dan moet je gewoon even de kernel opnieuw compileren, op de een of andere manier begint mijn moeder dan heel raar te kijken....

Door ..Piet.., vrijdag 2 februari 2007 20:48

Score: 0
@Kappie

Dat heb ik nou in Windows ook.

Voor mijn netwerkkaart, geluidskaart, videokaart en chipset heeft XP SP2 geen drivers aan boord.

Zodra ik Debian installeer, heb ik hier geen last van.

Zo zie je maar dat het ook andersom kan zijn.

Verder vind ik trouwens dat ingebakken drivers niet echt een beweegrede moet zijn voor het kiezen van je besturingssysteem. Je kiest een besturingssysteem omdat je het chill vind werken.

Daarom koos ik voor Debian.

Door jeroenr, zaterdag 3 februari 2007 12:29

Score: 0
Oh ja, dan moet je gewoon even de kernel opnieuw compileren, op de een of andere manier begint mijn moeder dan heel raar te kijken....
En hoe kijkt je moeder als je zegt dat je drivers moet installeren? Hoe kijkt je moeder als je zegt dat ze SP2 moet installeren? Hoe kijkt je moeder als je zegt dat ze een virusscanner moet installeren? En een antispyware pakket? En een firewall?

Hou nou eens op met dat eeuwige GELUL over dat je onder Linux alles moet compileren. Dat is BULLSHIT en 99 van de 100 desktop installaties NIET NODIG. Iedereen die wel eens met een distributie met een goede packagemanager (zoals Debian of Ubuntu) gewerkt heeft, weet dat programma's installeren onder Linux veel makkelijker is dan onder Windows.

Door worldcitizen, vrijdag 2 februari 2007 22:37

Score: 0
Ik wil niet negatief zijn. Maar als ik in je profiel kijk zie ik dat je laatste ervaring met Linux met kernel 2.2 was.

Ik kan alleen maar zeggen. Er is sinds die tijd (kernel 2.4 is in januari 2001, suse met 2.4 kernel versie 7.1 februari 2001, 7.2 juli 2001 geintroduceerd) heel erg veel aan gebruikervriendelijkheid van Linux gedaan. Veel programmas zijn net zo gemakkelijk te installeren on Linux dan onder windows. De installatie is van het OS is mogelijk zelfs gemakkelijker.

Door walterg, vrijdag 2 februari 2007 23:50

Score: 0
Reactie op (bijna) alle replies op mijn post :*)

Linux heeft gigantische stappen gemaakt sinds ik er destijds mee aan de slag ben gegaan maar tegelijkertijd is het in mijn ogen nog altijd een niche produkt gebleven.
(ik heb overigens wel nieuwere kernels gebruikt maar nooit prive, vooral omdat ik nog wel eens een game'pje speel)

Om even een vergelijking te gebruiken, als je gaat bedenken of een bepaalde route geschikt is voor iemand met een rolstoel zie je wellicht die ene drempel over het hoofd waar je zelf zonder erover na te denken overheen stapt maar iemand met een rolstoel op vast komt te zitten.

Voor tweakers is linux een zeer goed desktop systeem maar voor (relatief gezien) leken is het nog altijd te hoogdrempelig.

(IMHO)

Door MneoreJ, vrijdag 2 februari 2007 14:07

Score: 1
Lekker waarschijnlijk. Roemenië gebruikte Windows omdat de rest van de wereld dat ook deed. Had je de president al zien zeggen "alsjeblieft, jongens, ga geen Windows leren door het illegaal te kopiëren maar gebruik open source?" Dat zou de marktwaarde van de IT sector toch aanzienlijk verlaagd hebben. Tien jaar geleden was de macht van Microsoft op de desktop nog groter dan nu.

Door kozue, vrijdag 2 februari 2007 23:39

Score: 0
Waarom zou dat de waarde van de IT sector hebben verlaagd? IT gaat om het leveren van diensten, welk OS die op draaien doet er niet zo veel toe voor de waarde. Of wil jij soms zeggen dat jij duidelijk kan merken wat voor OS ze in Roemenië draaien?
De waarde gaat juist achteruit door het gebruik van illegale software. Daardoor lopen ze namelijk de kans om aangeklaagd/beboet te worden, en die boeten kan arme Roemeense bedrijfjes nog wel eens de das om doen.

Door p0pster, vrijdag 2 februari 2007 11:34

Score: 1
Brutaal en gedurft om te zeggen tegen de rijkste man ter wereld die er z'n boterham van moet verdienen (haha... alsof Gates geen kaas op z'n brood kan kopen).

Maar 100% waar denk ik zo. Zo-ie-zo heeft illegale software bijgedragen aan een hoop standaarden van vandaag de dag.

Wat te denken van:
- Windows
- MS Office
- Photoshop

En ga zo maar door.....

Door stewie, vrijdag 2 februari 2007 11:40

Score: 1
Microsoft verkoopt zelf ook software onder de tafel...
voor veel te lagen prijzen aan bedrijven.

Door haling, vrijdag 2 februari 2007 11:46

Score: 1
Nog erger: gratis voor studenten. 'Zieltjes winnen' noemt men dat in de hel... :Y)

Door Dutch_Razor, vrijdag 2 februari 2007 15:36

Score: 0
Oh waaar dat?

Is toch wel even hanidg om te weten :Y)

Door DeTeraarist, vrijdag 2 februari 2007 19:18

Score: 0
haha, en wat doen al die open source producten dan wel niet? daar moet je haast zoeken naar betaalde versies.

Door ..Piet.., vrijdag 2 februari 2007 20:51

Score: 0
Inderdaad, ik ben student aan de HU en daar wordt alleen Microsoft gebruikt omdat het gratis is.

Dit geldt zowel voor de serverkant als de clientkant.

Onlangs zijn we voor de e-mail overgestapt naar Exchange. Werkt redelijk. We zijn overgestapt van het "oude" door studenten gemaakte Intranet naar *^#*$ SharePoint. Suckt! Je kan niks meer vinden, het is een grote bende, en het leukste is, alle studenten en docenten zijn er negatief over. Maar, het is gratis, dus moeten we het maar gebruiken.

Microsoft geeft de HU alle software die ze nodig hebben en de tienduizenden studenten leren ermee werken en raken eraan gewend en willen niks anders meer, waarna ze, als je klaar zijn met hun studie, Microsoft software gaan kopen.

:o

Door Parasietje, vrijdag 2 februari 2007 23:40

Score: 1
Ik snap je punt niet... Je vindt het logisch dat bedrijven minder geld vragen zodat ze aan klantenbinding kunnen doen, maar wat heet open-source daar nu mee te maken.

Vind je het oneerlijk dat open-source gratis is? En de uitspraak 'wat doen die open source producten dan wel niet?' is compleet absurd. Die open-source producten kunnen geen handelingen doen, dat is software.

Als je de developers bedoelt: die coden gewoon en stellen hun code vrij. Of mag dat volgens jou ook niet? :?

Door Asteroid9, vrijdag 2 februari 2007 12:23

Score: 0
En verder loopt iedereen te klagen dat Vista zo duur is, maar als ze goedkoper aanbieden is het ineens ook niet goed... :Z

Door Little Penguin, vrijdag 2 februari 2007 11:56

Score: 2
Jaja, maar het omgekeerde kan ik ook noemen:

- SMTP
- HTTP
- HTML
- TCP/IP

Allemaal bouwstenen van het hedendaagse internet die als open protocol/open source beschikbaar zijn.

En dus ook niets (hoeven te) kosten

Door ejay79, vrijdag 2 februari 2007 13:16

Score: 0
En dus ook niets (hoeven te) kosten
Wat simpel zeg, hoeveel ontwikkelkosten zijn er niet gemaakt om dit uit te kristaliseren?
De complexiteit is enorm, en zonder gedegen (betaald) onderzoek/ontwikkeling waren we nu nergens geweest met internet.

Door k1n8fisher, vrijdag 2 februari 2007 14:06

Score: 1
Maar dat is (bijna) allemaal gedaan door hobbyisten die dit puur uit nieuwsgierigheid hebben gedaan.

Verder heeft de overheid hier geld in gestoken via de verschillende universiteiten en het leger dus de mensen hebben er toch al voor betaald.

De complexiteit had trouwens niet eens zo enorm hoeven wezen maar juist door achterkamerpolitiek/verborgen agenda's is het wel zover gekomen!

Door bbob1970, vrijdag 2 februari 2007 12:03

Score: 1
wordperfect is er ooit groot mee geworden totdat word kwam.

In Roemenië heeft men net als in veel andere landen ook weinig geld voor de overbetaalde software van microsoft.

Door Datamaskin, vrijdag 2 februari 2007 12:14

Score: 0
Wordperfect X3 is nog steeds niet duur te noemen in vergelijking met dat andere Office pakket.

Door funkmeister, vrijdag 2 februari 2007 12:39

Score: 0
Niet betalen is nog goedkoper, zeker in een land als romenië waar ze niet straatarm zijn maar zeker geen geld hebben voor de schandelijk overprized microsoft crap van de heer gates... met een marge van 85% op elke verkochte windows versie zeg ik : "stick that piracy propaganda crap UP YOURS...."

Micro-schoft....

Door grun93, vrijdag 2 februari 2007 12:42

Score: 2
Als ik me goed herinner zei ooit een topman van WordPerfect in die tijd (begin 1990) zelfs: we hebben liever dat ze ons product illegaal gebruiken dan het product van de concurrent legaal.

Door k1n8fisher, vrijdag 2 februari 2007 14:08

Score: 1
En hoe is Word zo groot geworden? Dat is weer door smerige politiek van .......... Jawel Bill's bedrijf! Zijn ze trouwens ook voor veroordeeld!

Door mvdlee, vrijdag 2 februari 2007 12:47

Score: 1
Om nog maar te zwijgen over het klassieke voorbeeld:

MS-DOS

Overigens was Photoshop al populair (en de-facto standaard) op Mac, vóór Windows bestond (eerste versie op Win95 was 3), alwaar het voornamelijk legaal was. 10 jaar geleden waren er sowieso geen noemenswaardige alternatieven voor Photoshop.

Door AHBdV, vrijdag 2 februari 2007 14:51

Score: 1
Ik kan me van 10 jaar gelden nog wel Aldus Photostyler herinneren. Vrijwel volkomen gelijk aan de Photoshop van die tijd, maar ik vond Aldus wel lekkerder werken.

Geen idee wat er van dat bedrijf geworden is. Geloof dat het overkocht is door Adobe...

(Oh... en dat was nog in het Win3.11 tijdperk....)

Door val2411389, vrijdag 2 februari 2007 13:26

Score: 1
Hoezo gedurfd, gelijk heeft hij. Het wordt tijd dat iemand van belang zulk soort dingen hardop zegt. Een Bill Gates weet zelf ook wel dat zonder piraterij Windows/Microsoft nooit zo groot waren geworden als vandaag de dag, zeker niet met de prijzen die zij hanteren.

Door Barbapapa720, vrijdag 2 februari 2007 14:45

Score: 0
[quote]Een Bill Gates weet zelf ook wel dat zonder piraterij Windows/Microsoft nooit zo groot waren geworden als vandaag de dag, zeker niet met de prijzen die zij hanteren.[/quote/

Ik vind het met de prijzen van MS nog wel meevallen. Ik kan 1001 softwarepaketten opnoemen die nog veel duurder zijn, maar we zijn weer lekker anti MS.

MS is een commercieel bedrijf die precies dat heeft gedaan wat elk ander commercieel bedrijf nastreeft. Het bereiken van een monopolie positie. En dat is de schuld van het gebrek aan concurrentie. Dan hadden ze 15/20 jaar geleden moeten ingrijpen en moeten zeggen dat het de verkeerde kant op ging, maar ja toen zag waarschijnlijk nog niemand wat Bill Gates wel zag:

the world is mine!!! mine!!! mine!!! moehahaha

Door varkenspester, vrijdag 2 februari 2007 15:08

Score: 0
Je moet er dan wel bji vermelden dat die 1001 sofwarepaketten voor een veel beperkter publiek ontwikkeld zijn. Die softwarepaketten moeten hun ontwikkelingskosten dus uit een veel kleinere afzet halen. Als je weet hoeveel mensen windows legaal kopen (en dat zijn er toch heel wat) dan besef je hoe schandalig duur vista wel niet is. De ontwikkeling moet immers maar 1 maal gebeuren, ongeacht het aantal gebruikers (toegegeven de suport zal iets duurder zijn, maar dat rechtvaardigt deze schandalige prijs nog niet)

Door Spammy, vrijdag 2 februari 2007 16:13

Score: 0
Voor jou en mij vallen de prijzen mee.
Zonder een flame te willen uitlokken Vista en Office zijn niet goedkoop voor de gemiddelde Nederlander.
Maar voor de gemiddelde Roemeen is het zeer duur.
Gates weet dat ook wel. Hij zal z'n spul niet kunnen splijten in Roemenie. Maar dat wil niet zeggen dat de warez slecht zijn voor MS.
De illegale MS spulletjes houden wel andere OSsen buiten de deur. En als MS eenmaal de standaard is is het zeer moeilijk voor bv Apple om een voet aan de grond te krijgen. Op lange termijn is het zeker gunstig voor MS.
En dan natuurlijk de extra software uit Roemenie die op de markt gaat komen. Dat versterkt gewoon de positie van MS. Linux, Windows, MacOS allemaal puin in mijn ogen. Ik had liever op een ander OS blijven draaien. Maar als dat OS steeds verder in de verdrukking komt door vooral het MS geweld met een eindeloze hoeveelheid programma's dan komt het punt dat je gewoon voor MS moet kiezen. En vanuit dat oogpunt is het ook goed voor MS dat de Roemenen warez gebruiken.
Samenvattend:
a] Andere OSsen buiten de deur gehouden.
b] Later wel inkomsten.
c] Meer programma's is een grotere zekerheid dat mensen overstappen.

Door Mermer, vrijdag 2 februari 2007 13:58

Score: 0
Brutaal en gedurft om te zeggen tegen de rijkste man ter wereld die er z'n boterham van moet verdienen

Wanneer je een generatie verder bent, hebben meer Roemenen, door o.a. een baan in de IT, meer geld en dus zal een deel hiervan ook echt wel legale software gaan gebruiken.
Een beetje vergelijkbaar met studenten... Eerst illegaal ervaring opdoen en dan er legaal je brood ermee verdienen.

Door tes_shavon, vrijdag 2 februari 2007 11:35

Score: 1
Wederom een mooi moment voor het pleidooi om software gratis aan te bieden aan particulieren, maar de bedrijven te laten betalen.

Dat haalt nog meer mensen over om software uit te proberen.

Door kozue, vrijdag 2 februari 2007 12:02

Score: 2
Maar dat gebeurt toch al? Linux is gratis voor mensen die geen officiele support nodig hebben, maar bedrijven en andere partijen die wél vendor support nodig hebben kunnen dat tegen betaling afnemen.

Door mvdlee, vrijdag 2 februari 2007 12:51

Score: 1
Het probleem van het support model is dat veel software pakketten gewoon dusdanig eenvoudig zijn, dat er zelden support voor nodig is.
Hoeveel zou er te verdienen zijn aan support voor bijvoorbeeld MS Paint of je browser?

Door SirBlade, vrijdag 2 februari 2007 15:19

Score: 0
Nu snap ik opeens waarom VI met Linux woird meegeleverd, zo word je wel gedwongen een supportcontract af te sluiten }>

Door k1n8fisher, vrijdag 2 februari 2007 14:13

Score: 0
Niet Software gratis aanbieden maar het OS gratis aanbieden. En dan wel alleen datgene wat nodig is om de PC te laten draaien dus niet die andere overbodige fratsen.

Laten we eerlijk zijn: Paint is niet echt nodig net als Internet Explorer of Outlook Expres. Zonder dat draait je PC ook gewoon.

Ben je ook meteen af van een hoop kwetsbaarheid in je OS doordat dit een stuk kleiner kan zijn.

Door markiemannie, vrijdag 2 februari 2007 14:29

Score: 1
@k1n8fisher:Dat Internet Explorer is niet helemaal waar: Sinds win98 is IE zo diep in het systeem geïntergreerd dat het bijna onmogelijk is GEEN IE te hebben.

Ik ben overgestapt, en met volle tevredenheid. Op mijn pc komt de komende tijd geen windows.

Door neanderthaler, vrijdag 2 februari 2007 11:36

Score: 1
De meeste mensen en bedrijven in derde wereld landen en landen uit het voormalig oostblok, kunnen zich nu eenmaal geen Windows veroorloven tegen de belachelijke prijzen die Microsoft vraagt.

Maak een uitgeklede versie voor 50 euro, dat zou redelijk zijn in mijn ogen.

Door aurora1982, vrijdag 2 februari 2007 11:44

Score: 0
Die bestaat al, weet de naam niet meer juist maar is voor dit doel gemaakt, is alleen nooit echt van de grond gekomen. Probleem was ook dat Microsoft die versie wel extreem had uitgekleed, ze moeten gewoon een versie uitbrengen met ALLEEN Windows, dus geen internet explorer, geen WMP, enz enz

Door mvdlee, vrijdag 2 februari 2007 12:54

Score: 1
Ik meen "Windows Starter", en was niet alleen uitgekleed maar ook nog eens kunstmatig gelimiteerd; je kan meen ik max. 4 vensters tegelijk open hebben (op dit moment heb mail-venster, terminal, explorer, browser en dit reactie venster; 5. Je haalt het vrij makkelijk dus).

Door Frank-L, vrijdag 2 februari 2007 13:26

Score: 1
Dan is die Windows versie waarschijnlijk ook niet voor jou bedoeld.

Door maxxware, vrijdag 2 februari 2007 11:52

Score: 1
Dan stappen ze toch over op Linux? Maar ik denk dat MS liever heeft dat die landen illegaal WIndows gebruiken (en zo alvast vastzitten aan Windows) dan dat ze legaal Linux gebruiken.

Door MooieLaarzen, vrijdag 2 februari 2007 13:54

Score: 0
Ik denk dat Roemenie ook liever het systeem gebruikt waar 85% van de wereld gebruik van maakt, dan dat ze met experts zitten die maar 4% van de markt kunnen bedienen.

Door Darkprince1234, zaterdag 3 februari 2007 04:34

Score: 0
Je doet net alsof de software duur is:

Office 2003 OEM: 124,-

Windows Xp prof SP2 OEM 134,-

Windows Vista Ultimate 32 of 64 bit: 160 euro

Dat valt allemaal nog reuze mee, voor iets dat je elke dag gebruikt de komende zeker wel 4 a 5 jaar.

Neej de spellen van tegenwoordig a 60 euro stuk zijn normaal geprijst, die moeten ze eens aanpassen, 60 euro voor een week of 3 lol en dan ligt het spel aan de kant. Wat dat betreft heb je meer aan een windows of Office licentie.

Door reb65, vrijdag 2 februari 2007 11:37

Score: 1
Ik denk dat dit niet alleen voor roemenie geld.

Vooral jongeren hebben lang niet altijd geld voor dure software pakketten en dan is illegale software een alternatief wat snel word aangegrepen. Dit zegt niet dat ik het goedkeur.

Veel pakketten als windows maar ook bijvoorbeeld photoshop danken hun succes bij bedrijven mede doordat consumenten deze pakketten thuis illegaal gebruiken en hier mee leren werken en die software dan ook op de werkplek makkelijker accepteren.

Dat is ook de reden dat de schade piraterij zo moeilijk is vast te stellen.
Persoonlijk denk ik dat dit voor MS en pakketten als Photshop en Dreamweaver enz wel mee valt omdat die hun geld vooral bij bedrijven halen en doordat het pakket thuis word gebruikt hun pakket daar sneller ingeburgerd raakt. Voor andere segmenten als bijvoorbeeld entertainment en gaming die specifiek op de thuismarkt richten lijkt me piraterij een stuk groter probleem.

Door ThE_ED, vrijdag 2 februari 2007 11:48

Score: 0
Inderdaad, ik denk dat bedrijven als Adobe en Microsoft hun Photoshop en Office paketten zo makkelijk aan bedrijven slijten omdat de ervaring van vooral het jongere personeel toch minstens voor een deel gebaseerd is op al die uurtjes thuis klussen. En dat zal echt niet met 100en Euro's kostende licenties geweest zijn.

Door funkmeister, vrijdag 2 februari 2007 12:43

Score: 0
Waarom zou je het niet goedkeuren?
Om de staat en het monopoliebedrijf anders hun centjes verliezen?.... met die miljarden aan omzet elk jaar kunnen ze echt wel wat aan die 85% winstmarge doen die ze op elke windows ontvangen...

Ik keur het goed, iedereen massaal aan de illegale windows... een !EERLIJK! protest tegen de diefstal en de monopolie van microsoft's besturingssysteem en geloof me dat dan de prijzen massaal naar beneden gaan.

Door Acheron, vrijdag 2 februari 2007 14:48

Score: 0
Nee, dan maak je je alleen maar afhankelijk van 1 product. Ik zou beginnen met Microsoft Office te vervangen door bijvoorbeeld OpenOffice of een ander pakket. Als men dan vraagt waarom je geen Microsoft Office gebruikt zeg je dat je het misschien wel wilt gebruiken maar het te duur vindt in gebruik.

Door pxa270, vrijdag 2 februari 2007 11:41

Score: 1
Bill Gates weet donders goed wat er aan de hand is, en ligt daar echt niet wakker van. Dit is wat hij een paar jaar geleden te zeggen had over illegale software in China:

"Although about three million computers get sold every year in China, people don't pay for the software," Gates reportedly said. "Someday they will, though. And as long as they're going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."

Door Brupje, vrijdag 2 februari 2007 11:55

Score: 0
de vraag is waarom hij dan nog ze software beveiligd :P

Door The Zep Man, vrijdag 2 februari 2007 12:24

Score: 0
de vraag is waarom hij dan nog ze software beveiligd
Het antwoord zit in "Someday they will, though." Someday is kennelijk nu aangebroken, volgens Microsoft.

Door varkenspester, vrijdag 2 februari 2007 15:18

Score: 1
De beveiliging is volgens mij vooral om de stap naar illegale versies voor de 'gewone mens' (zijnde de mens die niet thuis is in de IT wereld) zo groot mogelijk te maken. Het maakt Microsoft niet uit (zeker met wat ze vragen voor hun software) dat een enkeling hun software illegaal gebruikt, zolang ze maar genoeg legaal blijven verkopen ook.

Wat Windows sterker maakt dan Linux is immers dat iédereen (of toch bijna iedereen) Windows gebruikt en slechts een enkeling Linux.
Dan mag Linux nog zo goed zijn, zolang deze situatie (die voor een groot deel dankzij de illegale versies van windows is ontstaan) zich blijft voordoen zal Linux niet opkunnen tegen Windows

Door saf4, vrijdag 2 februari 2007 12:50

Score: 0
hehe, en op dat moment ben ik volledig overgegaan op linux :P

Door FreezeXJ, vrijdag 2 februari 2007 11:42

Score: 0
Ik vind het eigenlijk een beetje een non-discussie. Waarom zou iedereen Windows moeten stelen? Er is Linux (of whatever ander freeware) als je het legaal wilt houden, en zeker als je een opkomend land bent zou je daar beter in investeren dan iedereen aanmoedigen illegaal te gaan. Ongetwijfeld zal Roemenie er baat bij hebben zo, maar ik vrees ernstige schade voor hun imago als dit te ver doorgaat. (ik ken ze zelf vooral van illegale fishy 'escrow'-sites en Russische meisjes die graag willen langskomen als je ze geld per WU stuurt)

Door Clavius, vrijdag 2 februari 2007 12:05

Score: 0
....als je het legaal wilt houden
En waarom zou je dat willen dan? De pakkans is 0, en het kopen levert tot nu toe weinig meerwaarde. En linux.. komop, de computer=windows met word en internet explorer.

Door Pietervs, vrijdag 2 februari 2007 12:51

Score: 0
[off-topic]En linux.. komop, de computer=windows met word en internet explorer.
Vraag me toch af wat je op een site als Tweakers doet... :+
Nee, serieus: als je zoiets roept wil dat zeggen dat je dus nooit echt naar een alternatief gekeken hebt. En dat is jammer. Zowel voor jou, als voor je omgeving: je beperkt je kennis en inzicht in besturingssystemen tot 1 stukje. Dat terwijl Linux en Mac toch wel degelijk serieuze spelers aan het worden zijn.
[/off-topic]
Linux is wel degelijk een serieus alternatief voor illegale software. Als je de prijzen ziet voor Windows Vista en Office 2007, schieten de tranen je in je broek. Zeker met aanbiedingen zoals die voor driver-ontwikkeling is er eigenlijk geen reden meer om niet op Linux over te stappen...

Door MooieLaarzen, vrijdag 2 februari 2007 13:56

Score: 0
Ik heb persoonlijk liever nu werkende drivers voor m'n hardware dan goedwillende vrijwilligers die van de fabrikant misschien een keer drivers voor m'n hardware mogen gaan maken.

Door Spammy, vrijdag 2 februari 2007 16:13

Score: 0
De naam zegt het al.
Tweaken = Aanpassen

Je kunt het er mee oneens zijn maar de meerdeheid v/d mensen wil installeren en een uurtje later beginnen met surfen. Het liefst op een desktop met heel veel kleurtjes.
Buiten dat sommige mensen wat minder algemene soorten software nodig. Een briefje typen kan wel op Linux maar er is zoveel software die niet op Linux draait.
Veiligheid/snelheid/stabliteit komt nooit op de eerste plaats als willen veel Linux gebruikers het wel zo voor doen komen.
Mensen kopen een PC omdat ze bv spelletje willen doen.
Niet omdat ze iedere dag naar een spelloze maar uiterst stabiele desktop willen staren.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:04
Vorige 11:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: