Google mag 'Gmail' niet in Europa gebruiken

dat is toch veel te lang! mailadressen heb je liefst zo kort mogelijk. M@mail.nl
Dit maakt het minder aantrekkelijk...

What the... een beetje onderhandelen met google en je krijgt die 250K al snel naar 500K hoor, wellicht als je het een beetje tactisch speelt en zelf een onderzoek gaat instellen kun je er wellicht nog meer uitslepen.
Bij een volledig onderzoek naar de kosten die ze kwijt zijn om de naam te veranderen en bovendien de opgebouwde naamsbekendheid die ze verliezen in het geval van een naamsverandering....dan is 1 miljoen zeker niet onmogelijk.

En dan nog te spreken van de pissed off klanten die te horen krijgen dat ze iedereen massaal mogen gaan mailen dat hun e-mailadres veranderd word....

Zou jij het doen...... voor 1 miljoen?.... Je krijgt heel hard een platte hand van mij op je wang als je het niet doet!!

Waarschijnlijk wel, tenzij je een "woon- of verblijfplaats" in de VS opgeeft aan Google.....

Het gaat hier over gmail.de en andere emailadressen met europese navoegsels zoals bv. gmail.co.uk

Jij hebt een .com adres wat dus niet onder deze noemer valt!

in de UK kan je beide blijven gebruiken als mail adres, maar als je inlogt wordt je verwezen naar googlemail.com

Mail die naar @googlemail wordt verstuurd komt aan bij @gmail.com en andersom. Probeer maar.

Dus als je mailadres blaataap@gmail.com is, ontvang je ook mail die wordt gestuurd naar blaataap@googlemail.com.

Ik weet niet of dit in de toekomst ook zo blijft, maar ik denk niet dat Gmail van plan is al haar Europese @gmail.com adressen te veranderen. Dan zullen ze er wel wat euro's tegenaan knallen om dat bedrijf tevreden te stellen.

Of je kunt aan Google vertellen hoe ze hun aanklach of probleemt kunnen ontsnappen... door Daniel Giersch's bedrijf op te kopen

Als iedere gmail gebruiker een euro inlegt om gmail.com te houden inplaats van googlemail.com, komen we er denk ik wel

Dat jij zijn bedrijf niet kent, OK, maar voor die man is het wel vrij fucked-up. Verzin je een leuke naam, komt Google daar plots overheen gedenderd. En zoveel werk zou het voor Google niet geweest zijn even te checken of gmail.(alle EU TLD's) nog vrij was. Ze hebben uiteindelijk zelf een zoekmachien begreep ik. Google heeft gewoon gegokt en verloren.

Nou ja, het is heel simpel, die man wil gewoon brood op de plank, daarvoor is hij ooit begonnen met G-Mail, nu pikt iemand dat brood van hem, ook nog een gratis. Ik zou het wel weten en exact hetzelfde doen.

Google heeft 100-en van dit soort cases lopen tegen bedrijven / particulieren zoals bijvoorbeeld http://www.goegel.be/.

Barfly heeft wel degelijk gelijk. Het kan ook komen dat het bericht een beetje gekleurd overkomt

Na het landelijke succes besloot Giersch de strijd ook op Europees niveau te gaan voeren.

, maar ik kan daar geen enkele argumentatie uit halen waaruit blijkt dat Giersch hinder ondervind op Europees vlak. Hij zal daarbij wel degelijk aan de rechter moeten aantonen dat hij een Europese markt bedient ipv een Duitse en ook moeten aankaarten waarop hij Googlemail ten tijde van de introductie niet wereldwijd heeft aan proberen te pakken. Immers, dat ben je verplicht als je het recht op patenten en merknamen wilt behouden. (het verdedigen ervan).

Het domein gmail.com is geregistreerd op 13 augustus 1995. Nu kan ik in het duitse whois systeem natuurlijk weer geen datum vinden dus moet ik van andere bronnen uitgaan, maar als ik kijk dat de eerste waybackmachine archivatie van gmail.de pas in 2001 plaats vond, de domeinmutaties ook allemaal tussen 2001 en 2006 waren dan adviseer ik meneer Giersch hard in zijn handjes te klappen met de duitse uitspraak en snel een mailtje naar Google sturen dat ze die 250k euro accepteren. Geef hem namelijk heel erg weinig kans op Europees dan wel wereldwijd gebied.


[edit]
Ok hier gaan we.. net even archive.org uitgepluist.

24 feb 2001 - eerste registratie van het domein. Laat een website zien dat de dienst tijdelijk offline is.
20 mei 2004 - eerste geregistreerde wijziging . Er draait nu een bbs genaamd Crystal Palace.
Jan 2005 / Nov 2005 - Site is offline
4 nov 2005 - draait een volledig nieuwe website genaamd gmail.de alsof ie er al jaren draait.

Kleine sidenote: nov 2005 was Google net een maandje of wat bezig met... jahoor Gmail.. toevallig? Denk ut niet. Laten we nu allemaal meneer Giersch super zielig vinden.... zucht...

misschien is het niet nodig, want google zal wel moeten om je berichten automatisch te forwarden...

wel eens van merknamen gehoord?

zou wat zijn met bv coca cola...

omdat er NL achter staat heeft het niets met het amerikaanse bedrijf te maken...

hmmm lijkt mij vreemd..

blijkbaar niks, makkelijk te claimen voor degene die het eerste weet te bemachtigen en het gaat ook weg voor de hoogste bieder.

Het verschil tussen .nl, .de, .com is inderdaad groot alleen gaat het hier om nog iets extra's.

Stel je hebt een Nederlands bedrijf wat zich richt op de europese automarkt en daar IT oplossingen voor bedenkt. Het bedrijf heet Auto/IT. Dit bedrijf heeft een domeinnaam met de naam autoit.nl. Er is een ander bedijf, dit is een bedrijf dat een scripttool heeft met de naam AutoIt, deze heeft de domeinnaam autoit.de.

Voor gebruikers is er dus duidelijk verschil. Ze zien direct dat de ene website niet van het andere bedrijf is ondanks dat de naam het zelfde is.

Bij Google mail is dit anders. Het Duitse bedrijf bied in Duitsland E-Mail diensten aan met een gmail.de domein. Google doet het zelfde onder de zelfde naam. Ook al heeft het een gmail.nl, gmail.com etc domeinnaam. Omdat ze in Duitsland een afwijkende naam hebben (googlemail.de) is dit verwarrend met de andere Europese landen en kan er verwarring ontstaan bij consumenten. gmail.de wordt dan gezien als iets van Google. Daarom heeft de rechter nu besloten om gmail.{eu-tld} niet beschikbaar te hebben voor Google gmail.

ik denk dat je heus nog wel gmail.com kunt bereiken hoor. Alleen zullen ze het logootje veranderen dunkt me.

Kan google niet om zijn naam te beschermen gewoon dat bedrijfje overkopen? 250.000 was natuurlijk de goedkope oplossing, nu haalt deze man veel bekendheid door tegen Google op te komen, wie weet wordt ie alsnog nadat ie z'n gelijk heeft gekregen of overgekocht, of stelt ie zijn naam ter beschikking. Tot dan maak ik me in ieder geval geen zorgen.

beetje kinderachtige actie van je...

het gaat gewoon om namen. ik heb bv een snackbar .. pietjes snack shack ozd .. afgekort in mensen hun hoofd pietjes ... als dan vervolgens een bedrijf met een soortgelijke naam in dezelfde brache is dat niet toegestaan. stel dat een concurrent zichzelf aan andere kant van de stad vestigt en zichzelf Piets friet. dat brengt ontzettend veel verwarring en zij liften mee op de naam die jou succes brengt.

DAT is illegaal en mag niet in duitsland, europa en ook in de VS niet.

Ik mag mijn B-merk frisdrank merk ook niet croca-cola noemen.

in reactie op X.Excel .. dat zijn de namen van gebruikersvoorwerpen/woorden ipv een naam op zich. Omdat dit vaak ook niet geregistreerd staat als handelnaam, is het vrij moeilijk om zo'n dergelijke rechtzaak te winnen.

Ikzelf persoonlijk hoop dat de duitser wint. Niet omdat ik anti-google ben maar omdat ik vind dat google eens moet zien dat ze niet beste/perfectste bedrijf ter wereld zijn en dat ook zij niet zomaar iets kunnen flikken en ermee weg te komen.

Hetzelfde geld omgekeerd... ik vind dat marktleiders niet harder gestraft mogen worden dan andere. Mooi voorbeeld: waarom maar Apple wel iChat bij hun OS leveren maar Microsoft geen Messenger? "Ja omdat MS marktleider is".... en dus ??? ... "ach ze hebben geld zat" ... das iets anders, stel ik heb 50 biljoen op mijn rekening, mooiste vrouw, 10 kinderen en ik ben de meest populairste persoon ter wereld. Als ik dan iemand vermoord, moet ik net zo hard gestraft worden als wanneer een zwerver iemand vermoord.

Judge by what people do, not who they are...

Ik vind het een goede suggestie, die ik heb gevolgd. Voor mij heb je gelijk. Dit bedrijf is niet gericht op de Europese markt, en moet dus van de andere EU domeinen afblijven. Hij had zelf ook de kans om die te claimen als hij daar iets mee wilde.